Si tienes informaciòn tendràs opiniòn. Fraternalmente
La dictadura del capital, el becerro de oro de los banqueros
“El poder político real es ejercido a nivel mundial por un pequeño grupo de individuos sin escrúpulos que se encuentra en EE.UU., un país gobernado por dirigentes de sociedades secretas, que coincide que son los dueños de los seis principales bancos. Este pequeño grupo dirigente constituye el cerebro que domina el mundo”.
Louis de Brouwer, consultor de la ONU-UNESCO.
"El Dios de los bankeros"
En las manifestaciones con motivo de la huelga general del pasado 19 de Marzo en Francia la pancarta de cabecera rezaba: “El pueblo antes que los banqueros”. En EE.UU. la furia popular se ha desatado hasta el punto que se aconseja a los dirigentes de bancos y de AIG no salgan a la calle con nada que les pueda identificar. En Inglaterra también se ha desatado la caza del banquero: Fred Goodwin, consejero-delegado del Royal Bank of Scotland, se halla en paradero desconocido después de recibir amenazas. El pueblo, empobrecido y airado, empieza a identificar al enemigo.
Los ciudadanos asisten estupefactos al espectáculo de unos gobernantes que esquilman las arcas públicas para salvar a una banca que no responde ante ellos, ni ante nadie, sobre el destino del dinero que reciben; unos gobernantes que parecen impotentes o resignados ante ella. La razón de esa parálisis-sumisión es porque, en su inmensa mayoría, están puestos ahí por ella, que los coopta o financia sus campañas electorales (Sarkozy y Gordon Brown son protegidos de la banca Rostchild; y Obama está virtualmente secuestrado por Wall Street); los pocos restantes están estrechamente “vigilados”. Son los gobiernos los que responden ante la banca y no al revés. Por otra parte, los bancos centrales, supuestamente independientes, son, en realidad, tentáculos del clan banquero para consolidar su poder mundial, y tampoco responden ante nadie ni son elegidos democráticamente (el analista mexicano Alfredo Jalife Rhame se refiere a ellos como “la “dictadura centralbanquista”).
No existe en las constituciones ni en los programas electorales de los países con economía de mercado ninguna ley o principio que diga que cualquier empresa privada puede quebrar excepto los grandes bancos, ya que -hayan hecho lo que hayan hecho- “son demasiado importantes para dejarlos caer”. Una declaración semejante supondría una arbitrariedad y una vulneración de las reglas de dicha economía de mercado, salvo que se considerase a los bancos rescatados como empresas semipúblicas, bajo control, por tanto, del Estado; pero en el neoliberalismo la nacionalización de la banca está, por principio, excluída. Y sin embargo el lema -no declarado- “la banca primero” ha estado como una regla de oro detrás del comportamiento de todos los gobiernos occidentales, que saquean sin pudor los fondos públicos (¿no deberían ser procesados por malversarlos?) como si el reflotamiento de la banca privada constituyese una prioridad sobre cualquier otro problema económico o social. Se deja caer a una empresa emblemática de la economía productiva estadounidense, la General Motors, mientras el Citibank, ejemplo de banster (banca ganster), recibe cantidades ilimitadas de ayuda inmediata. Este inicuo salvataje de los victimarios con dinero de las víctimas, dejando a éstas en el más completo desamparo no tiene precedentes en la historia de las modernas democracias y desvela que los gobiernos neoliberales son meros instrumentos de una, hasta ahora camuflada, dictadura de Los Banqueros (con mayúscula, para referirnos a la gran banca, pues la pequeña está siendo absorbida por ésta).
El crédito bancario asequible es fundamental para el funcionamiento de la economía productiva capitalista. Su corte brusco y prolongado – y la inoperancia de los gobiernos- está dejando miles de pequeñas y medianas empresas quebradas y millones de trabajadores en paro. Cuando, tras un largo rescate -el Banco de Inglaterra prevé una década de resaca bancaria- vuelva a fluir habrán desaparecido muchos de los que lo necesitaban y los daños económicos y sociales serán cuantiosos e irreversibles. La reciente reunión del G-20 que, presidida por los que crearon la crisis (¡la zorra al cuidado de las gallinas!), se autoarroga la representación del planeta, mantiene el principio de “la banca primero” entre otras medidas para, previo maquillaje, reflotar el sistema y empobrecer más aún a la gente. Como dice Lyndon Larouche, las recetas del G-20 “acabarán con el paciente”. Todo ello justifica el calificativo de Juan Torres López de “crimen contra la humanidad” aplicado a esta política.
Un poco de historia.-
La cita que encabeza este artículo corresponde a unas declaraciones hechas hace más de una década. Sin embargo, pese a la caída de Lheman Brothers (mas bien una estratégica “demolición controlada”) y la absorción de Merrill Lynch, no ha perdido actualidad: el clan de los grandes banqueros sigue siendo, básicamente el mismo; y a la siniestra secta Bildelberg, presidida por ellos, se la señala como “gobierno mundial en la sombra”. Recientemente Daniel Kaufman y Simón Johnson, exconomistas del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional respectivamente, denunciaban un “golpe de estado” de la banca estadounidense, que en la última década corrompió a los políticos para que evitasen cualquier regulación o control de su actividad, propiciando la aparición de burbujas especulativas. Pero la historia de ese “golpe” viene de mucho más atrás.
Hay que remontarse al nacimiento de la FED (Reserva Federal Estadounidense) en 1.913, una asociación de bancos privados que consigue asumir en régimen de monopolio importantes prerrogativas del Estado. Previamente, en el siglo XIX , la familia europea de los Rostchild había desembarcado en EE.UU. para asociarse con John Rockefeller I y formar un poderoso lobby de grandes banqueros e industriales en aquél país. A principios del siglo XX este clan ya había instalado allí diversas sucursales de lo que llamaron Federal Reserve Banks (conocida como la FED), una asociación de bancos privados con tal capacidad de presión que en aquél año consigue del presidente Woodrow Wilson la autorización para emitir en exclusiva papel moneda con garantía del Estado y manejar los tipos de interés. Se dice que algún presidente que trató de revertir esta insólita situación murió en el intento. Cuando, después de la segunda guerra mundial el dólar sustituye al oro y deviene moneda-patrón, el poder económico-financiero de ese grupo de banqueros privados se expande internacionalmente. Este poder se multiplica hasta convertirse en la cúpula del poder capitalista mundial, cuando, a partir de la crisis de los años setenta, la economía se financieriza y liberaliza (consenso de Washington) y el capital financiero pasa a dominar toda la economía productiva.
Como decíamos en otro trabajo nuestro, todo poder económico acaba convirtiéndose en un poder político. En estrecha alianza con el poderoso complejo industrial- militar, la FED, en efecto, ha acabado controlando la política interior y exterior de la potencia mas grande del mundo: los Estados Unidos de Norteamérica. Ya lo predecía en el siglo XIX, con profética lucidez uno de los padres de la patria norteamericana, Thomas Jefferson, cuando, a la vista de las intrigas de los banqueros, avisaba: “Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a ellos privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo sobre la tierra que sus padres conquistaron”. En esas estamos: millones de estadounidenses duermen en carpas o en automóviles en las afueras de las grandes ciudades.
Para desarmar la dictadura.-
Como si de un anti Robin Hood se tratara, el G-20 busca, con sus recetas, perpetuar la criminal succión de riqueza de abajo hacia arriba; es decir, de robar a los pobres para ayudar a los ricos. Ello nos acabaría abocando, como avisan algunos analistas, a una situación neofeudal: todos los derechos y todo el poder económico concentrado en unos pocos que someten a la servidumbre a la inmensa mayoría de la humanidad. Creen poder ahogar su previsible rebelión con sofisticadas técnicas de control social y eliminando a una buena parte de ella con un “caos controlado”. Antes de que estos nuevos señores feudales -que, como los de la Edad Media, son también “señores de la guerra”- lleven a cabo sus criminales propósitos y consoliden su dictadura, tenemos que derribar los pilares en que asientan su poder. Esos pilares son cinco: la erradicación de la banca pública, la red de bancos centrales seudoindependientes, los paraísos fiscales, el patrón-dólar y, en última instancia, el poder militar.
Empecemos por los más problemáticos: los paraísos fiscales fueron objeto de una condena formal en la última reunión del G-20, pero, en la práctica, seguirán funcionando en los centro del poder financiero, Estados Unidos e Inglaterra. No obstante, la conciencia de su carácter criminal se extiende por el mundo y, si persistimos en su denuncia, cada vez será mas difícil seguir operando con ellos. En cuanto al dólar, atraviesa también una profunda crisis (China, alarmada, pidió sustituirlo por “derechos especiales de giro” del FMI en el G-20) y, a la larga, su papel es insostenible por su falta de respaldo y la proliferación de monedas regionales u otros medios de intercambio. Algunos analistas -como el citado Jalife Rhame- piensan que la banca “anglosajona-israelí” desencadenaría una tercera guerra mundial si viese la hegemonía del dólar directamente amenazada. No obstante, ésta sería inevitable con la deshumanizada mentalidad de estos banqueros-guerreros. Como dice Danielle Bleitrach, comentando un trabajo de Rémy Herrera en la revista Afrique-Asie, “las dimensiones económicas y militares de la crisis están estrechamente relacionadas: la guerra agrava los desequilibrios de la economía estadounidense que las altas finanzas tratan de resarcir por medio del saqueo y la guerra perpetua”.
Mas viable, de forma inmediata, sería una ofensiva contra los otros dos pilares, empezando por la reivindicación de una banca pública sin ánimo de lucro y democráticamente controlada. Como decíamos al principio, la conciencia de la responsabilidad de la banca privada respecto a la grave crisis que padecemos se extiende por todos los países occidentales. La indignación no se circunscribe a las clases populares, sino que abarca también a pequeños y medianos empresarios, víctimas directas del recorte del crédito. Pese a que, previsiblemente, los gobernantes lacayos presentarán una resistencia numantina, no podrían mantenerla por mucho tiempo, pues, a medida que avance la penuria, la presión social les desbordaría: se trata simplemente de exigir que el dinero de nuestros impuestos venga en nuestra ayuda y no en la de la odiada banca. Se trata, como dice Michel Husson, de reivindicar el crédito como un servicio público. La consecución de este objetivo -para el que habría que desplegar y combinar todas las formas de movilización ciudadana- supondría un torpedo en la línea de flotación de la dictadura de Los Banqueros. Facilitaría, además, la ofensiva contra los bancos centrales “independientes”, con los cuales una banca nacionalizada devendría incompatible; y, posteriormente, contra los paraísos fiscales y los gastos militares. En la UE esta movilización debería hacerse en dos frentes, el nacional, el europeo; para intentar coordinarse después con EU, donde la indignación ciudadana es aún mayor.
Decía recientemente el excongresista y excandidato presidencial Ron Paúl, uno de los pocos políticos estadounidenses que se ha pronunciado por el cierre de la FED, afirmando que es una organización secreta insconstitucional: “Nos acercamos no a un fascismo al estilo Hitler, sino a otro de apariencia más suave, que se manifiesta en la pérdida gradual de libertades civiles, en el que las corporaciones lo dirigen todo... y el gobierno está en la misma cama con el gran dinero”. Le faltó señalar una similitud con el hitleriano: con una confianza ciega en su siniestra “agenda oculta”, este neofascismo sueña también con un imperio que dure mil años. Pero como aquél- y como todos los imperios- nos llevará, si no lo desarmamos, a un escenario de barbarie y destrucción.
LUIS ALSÓ
Ex ministra de Sanidad de Finlandia devela conspiración para reducir
drásticamente la población mundial
El capitalismo salvaje trata a los pueblos como ganado, primero están los beneficios y luego, ya veremos...
17 de noviembre 2009
| | Rauni Kilde, doctora y ex-ministra de Sanidad de Finlandia, habla sobre la gripe A y la conspiración de las multinacionales interesadas en aplicar la vacuna. Desvela que hay una decisión política tomada al máximo nivel para reducir drásticamente la población mundial y “llenar” los bolsillos de las farmacéuticas con “millones y millones” de dólares. ¿Tiene eso que ver con lo que la UE nos va a obligar a…?
Sí, bueno los americanos están en su mayor parte obligados a la fuerza, ya conoces a las compañías americanas, pero con comida modificada genéticamente y cosas a sí, y no sabemos y nadie sabe que va a ocurrir por |
|
que ellos experimentan sobre un largo alcance por lo tanto no sabemos lo que ocurrirá en un año o en veinte, así como no sabemos que ocurre, aun que empezáramos a saberlo ahora ¿qué ocurrirá con los teléfonos móviles de aquí a veinte años? Ya sabes, causan tumores celébrales, ceguera, sordera, cáncer y lo que sea… es algo totalmente conocido, pero su experimentación es de largo alcance.
¿Piensa que esas frecuencias en esos aparatos están específicamente seleccionadas para probar con nosotros? ¿Crees que están cambiando la especie? ¿Intentan cambiarnos o matarnos?
Bien, como mínimo están poniéndonos muy enfermos, y de la meta sobre la que he leído, de la “élite” si puedo usar esa palabra, es la de reducir nuestra población en el planeta Tierra, en al menos dos tercios, quizás, incluso en cinco billones, de modo que eso es muy, muy negativo.
¿Podrías hablar un poco de esta nueva enfermedad que está saliendo ahora? ¿La gripe porcina?
¡Oh!, eso es todo bazofia, quiero decir, eso es realmente una bazofia, ¿Sabes? No es la gripe porcina lo que es peligroso. Son las inyecciones compuestas por una mezcla de virus humano, con el virus porcino, con el virus aviar y por supuesto, detrás de todo ello, está el reducir la población mundial, por que es muy toxico y para meter millones y millones en los bolsillos de aquellos que las saquen. Rumsfield (Ex ministro de defensa con Bush) es un propietario también de una de las grandes compañías farmacéuticas y desde que quieren reducir la población, han empezado a decir que los crios y las mujeres embarazadas, son los primeros. Eliminar a la próxima generación.
¿Así que tú has estado intentando alertar a ciertos gobiernos sobre esto?
No gobiernos, pero he mandado información a Finlandia porque no creo que vaya a funcionar.
¿Se intentó antes, a finales de los setenta?
Sí, en el 76’ tuvieron el USA la gripe porcina y se detuvieron las inyecciones después de tres semanas debido a que fallecía tanta gente, su neurología fue destruida, de manera que ahora están haciendo un pequeño ajuste, y lo están haciendo igual y antes de eso, también se han asegurado en los USA, que la gente no obtendrá compensación por el daño a su salud, porque previamente, en el 76’ tuvieron que pagar grandes cantidades, como sabes en USA la compensación es grande cuando destruyes la salud de alguien, pero ahora tienen una ley en USA, de que estas compañías no son responsables, nada de compensación si el paciente muere o si el paciente enferma para toda la vida. De manera que han pensado realmente en ellos.
¿De modo que pueden envenenarnos y matar nos y no ser castigados por ello?
¡Eso es!
¿Y como está ocurriendo esto? ¿Cómo hay tantos gobiernos permitiendo que esto ocurra?
Porque no están permitiéndolo todavía, por que nadie ha hecho nada todavía, (Rauni Kilde, ya se ha quedado atrás de los acontecimientos, pues la campaña de envenenamiento ya ha comenzado) están sólo llevando a cabo un programa de MIEDO en los medios de comunicación, todos dicen ¡oh, va ha ser terrible! Es asustar, asustar, asustar. Propaganda interesada y la gente se asusta porque no saben.
Ahora. La W.H.O. = ‘OMS’ en español (Organización Mundial de la Salud) ha ordenado que todo el mundo tiene que ser inyectado a la fuerza, previamente el W.H.O. no tenia esta capacidad para OBLIGAR A LA FUERZA a ningún gobierno, porque eran solo recomendaciones, pero era por el 97’ o 98’ que yo recuerde que firmaron… fue en el 94’ declaraciones sobre… Que si había una epidemia, ya sabes, una pandemia realmente seria, entonces darían la orden. Ahora bien, a principios de Junio al W.H.O. dijo que la pandemia (grado) 6 es la más alta, ahora… ves a cualquier país del mundo, la gente no está enferma, no hay millones con gripe porcina, de modo que esto se hizo sólo para forzar a la gente y preparar a los gobiernos para poner las inyecciones a la fuerza, pero no va a funcionar, no creo que Noruega vaya a hacerlo.
¿Entonces piensas que las figuras publicadas por la Organización Mundial de la Salud son en realidad falsas?
Por supuesto lo son, por supuesto. Pero tienes que recordar: ¿Por qué hacen todo esto? Piensa siempre, ¿Quién se beneficia? Han sido obligados en mi opinión, a hacer esto, ¿por quien? Las grandes farmacéuticas, las cuales tratan a la población mundial como ganado… son millones.
Entonces, ¿Cual es la estrategia final, que crees que está ocurriendo con esto? ¿Cual es su objetivo? ¿Qué es o que pretenden?
El objetivo es el de deshacerse de tanta gente como sea posible y de conseguir todo el dinero que puedan para ellos, PERO, yo pienso que lo han calculado mal esta vez, porque ya en la reunión de los Biderberg el 14 ó 15 de Mayo, de este 2009, en ellas hubo una división, cuando estaban discutiendo esto y puedo bien imaginar que la gente que normalmente asiste, no siempre está de acuerdo con el plan del Sr. Kissinger para eliminar a una gran parte de la población mundial y ahora, por ejemplo ayer, el gobierno filandes tomó una decisión; cambiar las leyes, lo cual es muy interesante, a que la gripe porcina NO este ya más en la lista de ser peligrosa, ya no seria una enfermedad contaminante, y eso significa que por supuesto entonces la gente tienen que pagárselo ellos mismos, también está la cuestión del dinero PERO en mi opinión, por supuesto esto es una pregunta legal para los abogados, pero en mi opinión, si algo NO es una enfermedad peligrosa y contaminante, no se puede obligar por la fuerza a recibir una inyección ¿Correcto?
De modo que pienso que fueron muy, muy listos, también acabo de leer del instituto Faulk de Salud de Noruega, que el director ha dicho: “que nunca se ha querido decir que se iba a obligar a la fuerza a la gente” pero pueden tomar la inyección. Espero que nadie lo haga, especialmente, no en los crios ni las mujeres preñadas. Y en realidad, nadie.
www.bentayga.org.
Ver en video en You Tube http://www.youtube.com/watch?v=nTgyakGAddM la declaraciòn de Ex Ministra de Finlandia.
Movimiento Teologìas de la Liberaciòn-Chile
Correo: opcion_porlospobres_chile@yahoo.com
Movimiento Tambièn Somos Iglesia - Chile
Correo: tambiènsomosiglesiachile@yahoo.com
