Tortura israelí a Palestino y otras noticias
Un vídeo muestra a varios soldados israelíes torturando a un palestino
Un vídeo grabado por soldados israelíes, en el que aparece un palestino maniatado y con los ojos vendados que es constantemente humillado por los militares, ha causado estupor en Israel.
En las imágenes, emitidas anoche por el Canal 10 de la televisión israelí y recogidas por otros medios, el palestino, detenido en un puesto de control militar en Cisjordania, aparece arrodillado, con las manos atadas en la espalda y una venda de color verde militar cubriéndole parte del rostro. Según se desprende de la grabación, el palestino no supone una amenaza directa a las tropas israelíes.
Al ex comandante de la Brigada Golani del Ejército israelí, dicho video le produjo náusea después de observarlo anoche por el canal 10 de la televisión. "Uau. Es duro ver esto. Primero, estoy avergonzado. No entiendo por qué los soldados necesitan esto", se arrancaba el ex oficial. La escena transcurre en un control militar de Cisjordania. Un grupo de soldados observa a un palestino adulto detenido, maniatado, con los ojos vendados. Ríen mucho. Como si se tratara de un niño de escuela, uno de los uniformados obliga a repetir al civil arrodillado.
Soldado: -"¿Quieres un caramelo?".
Detenido: -"Caramelo".
Intercambian unas palabras y se escucha la carcajada desenfrenada de un uniformado.
Soldado: -"Di: Papá fue a trabajar".
Detenido: -"Trabajar".
Soldado: -"No. Papá".
Detenido: -"Papá".
Soldado: -"Fue".
Detenido: -"Fue".
Soldado: -"A trabajar".
Detenido: "A trabajar".
Soldado: "Te traerá un regalo".
Detenido: "Regalo".
El joven militar pide un aplauso a sus colegas.
Soldado: "Y Golani".
Detenido: "Y Golani".
Soldado: "Te traerá un palo".
Detenido: "Palo".
Soldado: "Para tu culo".
Detenido: "Para tu culo".
El palestino apenas puede contener el llanto. Los soldados no paran de reír.
Este abuso ha sido grabado. Como lo fue la orden del teniente coronel Omri Burberg para que uno de sus subordinados disparara una bala de caucho en la pierna a un palestino también maniatado y con ojos vendados. Sucedió en junio. Pero las humillaciones gratuitas son cotidianas en cualquiera de las docenas de puestos militares que salpican el territorio ocupado palestino, unos controles que no pueden eludir y en los que pasan horas cada día para entrar y salir de las ciudades y pueblos.
La media docena de soldados que se mofaban del palestino no mostraban tensión alguna. A juzgar por las carcajadas, se trató de un pasatiempo más. Un portavoz del Ejército aseguró que se estudiaría el caso y que se tomarían medidas. Es lo habitual. Lo que no es frecuente en que los militares reciban castigos acordes con la ofensa cometida. Si es que los reciben. Un uniformado que confesó haber disparado fuego real a un hombre en Hebrón -"me miró mal", aseguró- estudia libre en una yeshiva (escuela religiosa). Se han producido este año casos extremos. Como el del soldado que celebró su licenciamiento forzando a palestinos a montarse en un vehículo militar para luego arrojarlos en marcha a 80 kilómetros por hora. Uno de ellos falleció, otro resultó gravemente herido. El soldado fue condenado a seis años de prisión tras un acuerdo judicial, una opción de la que carecen los palestinos implicados en delitos graves. Casi 700 de ellos están encarcelados sin que se presenten cargos contra ellos. Algunos durante años. Es el Guantánamo israelí.
Acudir a los tribunales israelíes es casi una pérdida de tiempo. Las ONG de este país denunciaban recientemente que el 90% de las demandas presentadas son archivadas sin que se abra un procedimiento. La gran mayoría de los golpeados y vejados en los controles militares opta por tragarse el sapo.
Soldados israelíes torturan psicológicamente a palestinos de Zawata
Esta madre palestina y su bebé fueron asediados por mercenarios israelíes quienes lanzaron bombas de sonido y disparos contra su casa, mientras ella y los demás miembros de su familia estaban viendo televisión a la noche. Los niños, aterrorizados, lloraron toda la noche y quedaron traumatizados, como la mayoría de la población palestina, que aprendió a vivir con una forma de tortura y castigo colectivo solo por el hecho de que se resisten a dejar de existir como pueblo (esto explica porqué los palestinos apoyan la lucha armada e incluso actos suicidas contra civiles israelíes)
Huella de la bomba que estalló en el hogar palestino
Restos de la bomba de sonido lanzada criminalmente contra una familia y niños palestinos
La guerra nuclear ya cambió de color...
OBAMA YA SE ESTRENA COMO NUEVO PRESIDENTE DE EE.UU.
Publicado también en Se Estrena El Nuevo Presidente del EE.UU. Imperial
La noticia,Obama expresa que es inaceptable que Irán desarrolle armas nucleares, era lo más esperable y lógico, porque en EE.UU. no hay "políticas idealistas" sino "políticas realistas" es la cultura del más visceral pragmatismo que desde la doctrina Monroe permitió a EE.UU. ser lo que es hoy. Los dirigentes de EE.UU. entendieron que o se convertían en un imperio; para oponerse a los imperios de la época, o no tenían un futuro realmente independiente (en este sentido las élites sudamericanas fracasaron, al rechazar sistemáticamente la doctrina bolivariana) Ello, unido a que fueron y son hijos privilegiados de la cultura imperial británica (además de conquistar, dominar y explotar las inmensas riquezas naturales que América del Norte disponía) permitió que EE.UU. sea lo que es hoy. Pero hoy, con un arsenal nuclear capaz de aniquilar la vida de dos planetas Tierra, es sencillamente mantener una política del loco suicida. Así es, la cultura imperialista o de la violencia cavernícola institucionalizada (que claramente expuso Michael Moore en "Blowing for Columbine") ¿Acaso un afroamericano, hijo de un inmigrante, suertudo, inexperto y mafiosamente presionable por su familia, podría cambiar toda esa maquinaria de muerte y poder egoista, brutal y enloquecido por un verdadero futuro de vida y felicidad con verdadera paz interior, social y global? Es hora de despertar... no puede. A no dudarlo, Barak Obama apretará el botón del juicio final si así se lo ordena los locos de la Mafia Imperialista que domina todo y a todos. Ni la ciencia con su ecología ni la pedagogía con sus estrategias comunicativas pueden elevar la conciencia de la élite brutal de EE.UU., están demasiado centrados en mantener un estilo de vida sin futuro que ni piensan en un futuro sustentable para sus hijos, solo se engañan con fantasías de "la ciencia y la tecnología todo lo solucionará" siendo que esa ciencia enseña la solución: Una nueva civilización sin imperios y violencia institucionalizada. Ya no estamos en manos de locos con armas nucleares, pero estamos en manos de fanáticos que solo ven en una bomba nuclear la única manera de vivir.
El nuevo señor de la muerte y la guerra ya empieza a lanzar sus primeras amenazas nucleares.
| Traducción de S. Seguí |
Estos últimos días he estado hojeando prensa, tratando de hallar siquiera un motivo positivo para votar en favor de Obama. Insisto en lo de positivo, puesto que el propio candidato ha hecho de esta expresión un tema de atracción. ¿Por qué votar por Obama, a diferencia de votar contra el equipo que forman Palin y Joe el Fontanero?
Obama invoca el cambio. Sin embargo nunca antes un candidato reformista ha estado tan atrapado por el cuello por la mano muerta del pasado. ¿Es posible hacer frente a los problemas de Estados Unidos sin hablar del presupuesto militar, ya fuera de todo control? El Pentágono gasta más hoy que en ningún otro momento desde el final de la II Guerra Mundial. En dólares constantes, los 635.000 millones asignados en el año fiscal de 2007 son un 5% más que la cifra más alta anterior, en 1952. Según como se realice el conteo, el Imperio tiene entre 700 y 1.000 bases en el extranjero; Obama quiere ampliar la cifra de personal militar en 90.000 unidades; se ha comprometido a incrementar la guerra estadounidense en Afganistán; también a atacar el territorio soberano de Pakistán si este país obstruye cualquier tipo de misión unilateral estadounidense para matar a Osama bin Laden; se ha comprometido asimismo a llevar la guerra contra el terror a un centenar de países, creando para ello una nueva infraestructura internacional represiva destinada a atacar las redes terroristas. ¿Un nuevo comienzo? ¿Cuál es la diferencia con el compromiso de Bush ante el Congreso, el 20 de septiembre de 2001, de realizar una “guerra contra el terror”, contra “cualquier grupo terrorista de alcance global” y contra “cualquier nación que siga acogiendo o apoyando al terrorismo”?
Los defensores progresistas de Obama se conforman con la idea de que tenía que decir esto para ser elegido. Después de ocho años de Bush, los estadounidenses son receptivos a una reevaluación del papel imperial de su país, pero Obama ha obviado esta oportunidad. Si resulta elegido (1) será prisionero de su promesa de que durante su turno de guardia no se perderá Afganistán, ni se dejará de asumir la carga del hombre blanco.
Sea cual sea la reducción de tropas en Iraq tras la victoria de Obama, será sólo un breve intervalo, entre la fanfarria y el ruido de su oferta de soluciones. En caso de victoria de Obama, la consecuencia más inmediata será muy probablemente una brusca reafirmación imperial. Ya Joe Biden, el ajado modelo de póster de la intransigencia israelí y la histeria de la guerra fría, está anunciando con estridencia que el coraje del nuevo gobierno serán puestos a prueba en sus primeros seis meses por los rusos y sus acólitos.
Después de ocho años de ataques incesantes a las libertades constitucionales por parte de Bush y Cheney, el entusiasmo público y judicial por la tiranía se ha desvanecido. Pero Obama ha optado por ponerse de la parte de Bush y Cheney. En febrero, en aras de un perfil progresista en las primarias, Obama se manifestó en contra de las escuchas ilegales. Su apoyo a las libertades no fue más allá de su segundo trimestre, y lo liquidó con un voto a favor de dichas escuchas. El hombre que votó a favor de confirmar la Ley Patriótica declaró que “la capacidad para perseguir y llegar hasta personas dispuestas a atacar a Estados Unidos es una herramienta vital del antiterrorismo.”
Todo político, bueno o malo, es un oportunista ambicioso. Pero por debajo de este primer nivel, aquellos que llegan a dejar su huella constructiva en la historia tienen un fondo de consistencia y fidelidad a algún tipo de idea central. En el caso de Obama, esta idea es el último destilado de las políticas identitarias: la idea de su negritud. Los que afirman que si fuera blanco tendría el camino fácil hacia la Casa Blanca no comprenden que sin su más destacada característica física Obama sería considerado un simple senador de segundo nivel sin credenciales para impresionar a nadie. Como organizador político de su propio progreso, Obama es una maravilla. Pero aún no he conseguido encontrar una sola intención elevada a la que haya sido fiel si ello significaba algún riesgo para su carrera. Echando mano de todo mi optimismo disponible, supongo que podemos decir que aún no ha tenido ocasión de ofender a dos grupos de electores importantes y de ajustar su actitud, todavía decente, en materia de inmigración y reforma de la legislación laboral. ¿Financiación pública de su campaña? Compromiso primero adoptado y luego traicionado, como en el caso de las escuchas ilegales. Su tesorería de campaña es ahora un enorme bote, que si hubiera sido recaudado por un republicano sería tema de estruendosas campañas progresistas.
En términos sustanciales, la campaña de Obama ha sido la negación de casi cualquier principio progresista decente, una negación que no ha suscitado la menor protesta de ningún progresista que pretenda hacerle responsable. Los Michael Moores siguen en silencio. En el extranjero, Obama equivale a renacimiento imperial, pero ha mostrado sumisión ante el lobby israelí y ha promovido los más enraizados reflejos de la guerra fría. En el país, se ha postrado ante los banqueros y Wall Street, las compañías petroleras, las carboníferas, el lobby nuclear y los grandes combinados agroindustriales. No ha sentido ningún temor a la hora de ofender a los progresistas, ni ha descansado a la hora de apaciguar a los poderosos.
Así pues, no, no estamos ante un momento excitante o liberatorio de las políticas estadounidenses, como era posible tras los años de Bush. Si quieren un recuerdo de algo que puede considerarse excitante, les sugiero que vayan al sitio Internet de la campaña Nader-Gonzales y lean su plataforma, especialmente en lo relativo a participación e iniciativa. O bien que lean fragmentos de la plataforma del libertario Bob Barr en materia de política exterior y derechos constitucionales. En estos momentos, Cynthia McKinney esta haciendo afirmaciones chifladas sobre 5.000 ejecuciones post-Katrina, de lo contrario la incluiría también.
¿Quieren ustedes realmente estar en el mismo lado que Alan Dershowitz, Colin Powell y Christopher Hitchens?
(1) Este artículo fue escrito a finales de octubre (N. del t.)
S. Seguí pertenece a los colectivos de Rebelión y Cubadebate. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar el nombre del autor y el del traductor, y la fuente.
Otros artículos en rebelion.org
Entre la esperanza y la realidad
La victoria histórica de Obama
Obama elige a un pro-israelí de la línea dura para un alto cargo
0 comentarios