Blogia

altermediamundo

Israel Convertida en Esparta

 

 

Cuando Israel decidió ser Esparta
Meir Margalit

 

Nuestro compañero israelí Meir Margalit, miembro del Consejo Editorial, escribe para SinPermiso sobre el ataque y el asesinato de los activistas internacionales a bordo de la flota humanitaria a la Gaza bloqueada.

 

 

Pacifistas solidarios de la "Flotilla de la Libertad" asesinados por el racista ejército sionista de Israel

 

 

El ataque y asesinato de los activistas a bordo de la flotilla humanitaria a Gaza puede clasificarse como  crónica de un asesinato previsto de antemano.  Todo aquel que está al tanto de las prácticas cotidianas desarrolladas  en los territorios ocupados podía prever que esta operación acabara con muertos y no debía haberse sorprendido, mucho menos después de la nefasta operación "plomo fundido" a principios del año pasado. Esto era de esperar. Si es licito  matar impunemente civiles en Gaza, porque no lo será  matar a civiles en aguas del Mediterráneo que a ojos de Israel apoyan al Hamas.

 

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-90dea9f8747064fd93a34f0ed6516ea5.gif

 

 

Pero debo confesar que  a pesar de que a posteriori es tan obvio  que una operación militar de esta envergadura acabara con muertos  y a pesar de que es claro que un hilo conductor une al asesinato de 1500 civiles en Gaza con el asesinato de los 9 activistas  de la flotilla, a pesar de todo, si unos minutos antes del ataque me hubieran preguntado en que medida esta gente corre peligro de ser baleada por el ejército israelí, mi respuesta hubiera sido negativa.  En algún lugar del inconsciente, seguramente,  quería creer que hay líneas rojas que Israel no cruzara, y en mi ingenuidad, propia de quien quiere creer que todavía queda algo de sensibilidad en este país,  no pude predecir este desenlace tan dramático.

 

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-223edeb213c039218ec8166365e28b17.jpg

 

Pero debía haberlo sospechado. Hace mucho que Israel está en un proceso de degeneración paulatina, y marcha  por una pendiente que conduce inevitablemente a un precipicio.  Desde la ocupación de los territorios palestinos en junio del 67’,  (algunos dirán incluso desde la misma independencia del Estado de Israel en mayo del 48’)  Israel  eligió ser Esparta y no Israel,  prefirió construir un fortín en lugar de construir un país, pudo ser una democracia y prefirió convertirse en una etnocracia, se empecino en ser un volcán en lugar de ser un oasis, y su sociedad dejo de ser  pueblo para convertirse en un regimiento.  A partir de ese maldito 5 de junio del 67’,  no hay línea roja que no haya cruzado, y no hay derecho humano que no haya sido degradado,  al igual que algunos de los peores estados que haya conocido la historia contemporánea.   Esto es el resultado lógico e inevitable de una política militarista, mesiánico y nacionalista, en la cual la tierra paso a ser el máximo valor nacional mientras que valores éticos y morales propios del judaísmo profético fueron relegados  a segundo plano y el mandamiento "No Mataras" paso a ser una frase sin sentido. Esto era previsible ya que principios humanos no se pueden corromper sin que se corrompa aquel que los corrompe. En un país en el que el valor de la vida humana es tan bajo, no debe sorprendernos que soldaditos de 20 años sean tan propensos a disparar a civiles. Después de haber pasado un sistemático lavado de cabeza  de corte sionista, en el cual todos los gentiles son parte de un complot antisemita que pretende echar a Israel al mar, y después de haber sido entrenados a matar y equipados de armas sofisticadas de pie a cabeza,  es lógico que cuando los lanzas a una operación militar, realicen aquello a lo que fueron entrenados, o sea disparar a matar.  Para ello, no se necesitan ordenes puntuales de la dirigencia política, ya que este mecanismo  funciona como un reflejo condicionado por el cual ante la percepción de peligro, real o imaginario,  se dispara a matar, y más da si el peligro proviene de un kasam o de un ridículo tirachinas de niños como la que el ejército israelí mostró como prueba contundente de que los activistas no venían en misión de paz.   Pero con toda la furia hacia aquellos soldados, no son ellos los villanos de la historia, sino el gobierno que los manda a ejecutar estas operaciones. Ellos son el núcleo del problema y no solo el actual gobierno  sino todos los gobiernos que han pasado en estos últimos 42 años de ocupación, sin diferencia del derechista Likud  o del laborismo izquierdista, todos  pecaron de militaristas, de expansionistas, de racistas, y todos condujeron al país a este pantano en el cual se está hundiendo, salvo cortas excepciones  como lo fuera Rabin antes de ser asesinado precisamente por intentar sacar al país de este círculo vicioso.

 

https://cms7.blogia.com/blogs/l/la/las/lasdel8/upload/20090324102804-88144-un-tiro-dos-muertos.jpg

Un disparo, dos muertes, una remera genocida que los soldados sionistas usan para promover el asesinato de mujeres palestinas embarazadas. Oficialmente está prohibida la remera, pero la misma sigue circulando entre los sectores más brutales de la sociedad israelí.

 

A una semana del ataque,  Israel esta recapacitando, pero en dirección errada.  No se  critica la operación en si,  sino sus consecuencias políticas y el embrollo generado frente  a Europa y los Estados Unidos. Tampoco  debe sorprendernos que Israel sea incapaz de entender el real significado  de su política,  ya que en su limitada concepción de mundo,  problemas se solucionan por la fuerza, o como diría un refrán popular- "aquello que no se soluciona con fuerza se soluciona usando más fuerza". Esto es la única forma que Israel conoce para enfrentar problemas, y en su estrechez moral desconoce otro camino más que el abierto por las armas.  Es por ello que Israel no sabrá utilizar esta crisis como oportunidad de reflexión, sino por el contrario, esto refuerza la identidad machista israelí y acentúa su convicción de que el mundo entero está en nuestra contra. 

 

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-b50ceaf2cf092910b767d5e0b2967d26.jpg

La clásica imagen de un pueblo militarizado y militarista.

 

Pero este asesinato podría ser un punto de inflexión si los países occidentales entendieran de una vez por todas que Israel  es un país pirata. A quien le faltaba una prueba de que Israel actúa como una organización terrorista, a partir de ahora le queda claro que se trata de terrorismo estatal, y es de esperar  que de aquí en mas comiencen a tratar a Israel como se trata a un país terrorista   Aquel postulado anarquista que dice que cuanto peor-mejor, y que el sistema que sostiene la ocupación llegara a un punto en que se desvanecerá por sí sola, tal vez sea cierto, pero el pueblo palestino no tiene tiempo de esperar. Este es el momento de presión.

 

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-970ef2b197ead9f1b3a8b23a59a5cc53.jpg

 

Esta presión no tiene por objeto dañar a Israel, sino todo lo contrario,  salvarla de si misma. El  grado de esquizofrenia nacional no le permite a Israel entender las implicancias de su propia política y le impiden reconocer  el dañó que ella misma se produce con sus propias manos.  Si algún día Israel  sucumbiera, no será por obra de sus enemigos externos, sino por obra de  sus propios líderes. Liberman  es más peligroso para Israel que el mismo Ahmadinijan.  Por lo tanto, aquellos que sienten simpatía hacia Israel y están preocupados por su supervivencia, deben desactivar el mecanismo de auto-destrucción que funciona en el seno de la sociedad israelí, y esto significa,  presionar hasta que Israel se convenza que no tiene más remedio que devolver los territorios ocupados a sus legítimos dueños. La ocupación es un cáncer, y si el gobierno israelí no es capaz de extirparlo por sus propios medios, que los países liberales tomen la iniciativa y lo hagan por la fuerza. No importa cuánto sean ustedes acusados de antisemitas; la historia reconocerá vuestro valioso aporte a la continuidad del Estado de Israel.          

 

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-7af4471b7c6db6996771cbf4673bc8e9.jpg

 

Meir Margalit, miembro del Consejo Editorial de SinPermiso, es un dirigente del partido de la izquierda israelí Meretz. Fue concejal electo por ese partido en el ayuntamiento de Jerusalén entre 1998 y 2003.

Zelaya No Regresa a Honduras y Siguen Los Abusos del Gobierno de Facto

SEÑALA QUE SERÍA ENTREGADO A CORTES GOLPISTA

Zelaya rechaza volver a Honduras

PUNTA CANA. El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, descartó la noche del miércoles la posibilidad de regresar a Honduras por considerar que a su llegada sería entregado a las “cortes golpistas” que no respetarían sus derechos humanos.


“Debo agradecer a (Porfirio) Lobo que actuando de primera  intención y de buena sabrá que no tengo problemas de transporte para ir  Honduras, sino de respeto a mis derechos como ser humano y como hondureño”, dijo Zelaya, vía correo electrónico, a un periodista de la  AFP .
  
Zelaya rechazó así la propuesta de Lobo de ir a buscarlo en República  Dominicana, donde permanece asilado desde el 27 de enero, para acompañarlo de  regreso a Tegucigalpa, garantizando que no sería hecho prisionero.
  
“Es un tema que he hablado con el presidente de la Corte Suprema de  Justicia y el fiscal no puede capturar a nadie”, aseguró Lobo la semana  pasada.
  
Sin embargo, Zelaya, que fue derrocado en un golpe de Estado el pasado 28  de junio, sostuvo que entregarse “al circo romano de las cortes golpistas  nombradas por (el ex presidente de facto Roberto) Micheletti no representa una  solución a nuestras demandas”.

El mandatario depuesto sostuvo el miércoles en Punta Cana (este) una  reunión con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, sobre “el plan de reconciliación para que Honduras  regrese a la OEA”, de la cual fue expulsada el 4 de julio de 2009.
  
Según Zelaya, el plan consistiría de varios puntos, destacando el “respeto  de la libertad democrática, los derechos humanos y la aplicación de un sistema  judicial independiente” . Esto último, “sólo se puede lograr cuando se depure de  golpistas el Estado y termine la impunidad y la persecución política”,  precisó.
  
Zelaya se reunió además con el ministro de Relaciones Exteriores de  Venezuela, Nicolás Maduro -en Punta Cana por la cumbre de Haití- con quien  abordó “asuntos de afinidad política por mi vocación pro socialista y la  identificación de adversarios comunes”.3 de Junio de 2010


http://www.abc.com.py/abc/nota/128499-Zelaya-rechaza-volver-a-Honduras/

_________________

 

Visite:


¡Mètele un gol al imperialismo!
_________________________




https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-dc8b93f5deaa86da250eb283dd48f928.jpg



2.

Ministro de facto de Cultura y Deportes cancela foro en la Biblioteca Nacional


Tegucigalpa 02 de junio de 2010. Contrario al discurso de “gobierno de unidad y reconciliación” en Honduras, el régimen  de facto que preside Porfirio Lobo, a través del ministro de Cultura Artes y Deportes, ha cancelado a última hora la realización de un foro sobre “Derechos Humanos y Comisión de Verdad” en la Biblioteca Nacional.

De esta manera, se vuelve a demostrar la intolerancia del régimen a través del ministro de Cultura  Bernard Martínez, quien a última hora de hoy, informó al director de la Biblioteca el escritor Eduardo Bahr, que no se podría usar el espacio de la biblioteca por que la Secretaría lo ocuparía el día de hoy.

Bahr expresó, que recibió una comunicación por parte de la secretaria en la que le informaban que debía cancelar el evento, por que habría una actividad de la institución y que de ahora en adelante debe pedir permiso para la realización de eventos dentro de la Biblioteca.

El evento estaba planificado de cinco a siete de la noche en las instalaciones de la institución, organizado por el equipo de Pensamiento Crítico del Frente Nacional del Resistencia Popular y en el que participarían la “Plataforma de Derechos Humanos”.

El foro se realizará a la misma hora en la sede de Mujeres en la Artes MUA.

El foro que se tiene previsto es un conversatorio sobre los derechos humanos y la “Comisión de Verdad” propiciado por la Plataforma, que aglutina diferentes organizaciones defensoras de los derechos humanos.

Según los organizadores del evento la cancelación es un mensaje de intolerancia y de irrespeto a la ciudadanía a quien pertenece la Biblioteca, por cuanto lo secretaria es nada más un administrador del recurso que pertenece al pueblo.

Este sería el cuarto foro a realizarse en el lugar, anteriormente se han realizado tres foros de una seirie que se tiene planificado hacer sobre diferentes temas relacionados con la cultura, la economía y los derechos humanos.

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-7b4e6da50afbcc50cacdfb46585f79ed.jpg


3.

La organización, supuestamente "sin ánimo de lucro", acumula denuncias por el trato degradante y brutal que aplica a los internados
La Fundación O´Belén abrirá un centro de menores para el gobierno de Honduras


Si quedaba alguna duda sobre la ideología cercana a la extrema derecha que predomina en O´Belén, esta terrible noticia las despeja completamente. El entramado O´Belén, con la mediación de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre pretende abrir un centro de menores "piloto" en el país, que vive desde el golpe de estado del 28 de Junio de 2009 una situación de inseguridad jurídica completa, con numerosas denuncias de violaciones de los derechos humanos y asesinatos de opositores.

La noticia no ha sido anunciada en España (ni tan siquiera aparece en la web de O´Belén), pero sí en la prensa hondureña, deseosa de lavar la imagen del gobierno constituido tras el golpe de estado. Puedes ver la noticia en el priódico hondureño "La Tribuna" aquí.

La Fundación O´Belén es presidida por el psiquiatra Javier San Sebastián, jefe de la Unidad de Psiquiatría del Niño y el Adolescente del Hospital Ramón y Cajal, y hermano de la periodista Isabel San Sebastián. Esta fundación, supuestamente "sin ánimo de lucro" recibe mensualmente por cada niño internado en sus centros 5.200 euros del erario público, y tiene en su dramática historia la muerte de al menos tres menores: Hamid (13 años), Saray (14 años) y David (12 años). Tanto adolescentes como ex-trabajadores del entramado han denunciado en numerosas ocasiones el trato degradante y brutal que O´Belén aplica a los niños y niñas bajo su custodia.

La situación en el interior de los centros de menores de la red O´Belén ha sido denunciada también por el Defensor del Pueblo, quien declaró al morir la última niña bajo su custodia que "se le estaba acabando la paciencia" y por Amnistía Internacional, que publicó recientemente un demoledor informe sobre los malos tratos que sufren niños y niñas de entre 12 y 17 años. En una grabación que puedes escuchar aquí, San Sebastián declaraba públicamente que es AI "es un organismo tan desacreditado que no merece la pena ni considerar sus informes". Si en aquel momento nos preguntábamos qué otras violaciones de los derechos humanos estaba justificando, ya tenemos una respuesta.

Desde esta web hacemos un llamamiento a plantar cara a al maltrato y mucho más a su exportación a un país como Honduras, donde aquellos niños y niñas que sean encerrados bajo custodia de O´Belén estarán totalmente indefensos.

¡Actúa contra la impunidad!

Fuente: http://www.centrosdemenores.com/?La-Fundacion-O%C2%B4Belen-abrira-un

Lo Que Siembras Recoges

 

 

Carta abierta al pueblo de Israel
Lo que siembras recoges

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-38e4ce626232c40a92d481c85fa501a7.jpg

Adolfo Pérez Esquivel

ALAI AMLATINA, 02/06/2010.- A través de su historia el Pueblo de Israel preservó su memoria, espiritualidad, cultura e identidad. A pesar de la diáspora supo preservar sus valores. No voy a mencionar porque lo conocemos, su largo caminar que vive en la mente y el corazón del pueblo de Israel, el dolor y la resistencia a través de los tiempos, de las persecuciones y el holocausto bajo el nazismo.

Israel tiene el derecho a su existencia, y el mismo derecho tiene el pueblo palestino, víctima de las persecuciones, de las torturas, bombardeos y marginalidad que les impone Israel, generando la pobreza, la violencia social y estructural, arrebatándole las tierras, imponiéndole asentamientos de colonias judías por la fuerza y construyendo el “muro de la infamia”, que divide al pueblo palestino.

Israel, que cuenta con el apoyo de los Estados Unidos, son ambos responsables de crímenes de lesa humanidad contra el pueblo palestino.

Rechazamos y denunciamos los daños provocados contra los tripulantes en misión humanitaria de la Flotilla de la Libertad, compuesta por el crucero Mavia Marmara y otros cinco navíos, que llevaban 700 activistas y 10 mil toneladas de provisiones. El ataque de Israel provocó 19 muertes; heridos y fueron detenidos los participantes por las fuerzas israelitas. Es infame que Israel trate de justificar su accionar argumentando “autodefensa”, frente a quienes no buscaban confrontación alguna, sino llevar la solidaridad a un pueblo oprimido.

Israel se ha transformado en un país agresor, violando las convenciones internacionales y la vigencia de los derechos humanos y derechos de los pueblos. Como bien lo señala José Saramago, Israel se ha transformado en el Goliat del Medio Oriente.

Hay que reaccionar frente a la situación actual que vive el Medio Oriente. No es a través de la violencia la manera de resolver los conflictos; es urgente restablecer el diálogo y negociaciones para aprender a respetarse unos a otros y encontrar los caminos de paz y entendimiento entre las personas y los pueblos. Las Naciones Unidas debe sacarse el polvo y actuar concretamente y no con simples declaraciones frente a la barbarie contra el pueblo palestino, que lleva adelante el gobierno de Israel

Sabemos que sectores del pueblo de Israel no están de acuerdo con las políticas del gobierno y quieren llegar a una solución justa para los pueblos y terminar con largas décadas de violencia, sufrimiento y muerte. Es necesario reaccionar contra la escalada de violencia y encontrar nuevos caminos y alternativas para construir la paz.


Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nóbel de la Paz
Más información: http://alainet.org
RSS:  http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org

Convocatoria Para Relanzar El Boicot A Israel

 

 

MUY IMPORTANTE: OS PEDIMOS QUE LEÁIS ESTE TEXTO Y SI ESTÁIS DE ACUERDO LO APOYÉIS Y LO REENVIÉIS A TODOS VUESTROS CONTACTOS Y A LOS SITIOS DE LIBRE PUBLICACIÓN, LISTAS DE CORREO Y FOROS EN LOS QUE PARTICIPÉIS PARA QUE SE DIVULGUE LO MÁXIMO POSIBLE. ¡¡ADELANTE, NI UN PASO ATRÁS,  UNIDOS VENCEREMOS AL SIONISMO (NEOLIBERALISMO SALVAJE E INHUMANO)!!
 
 
   El Colectivo Queda la Palabra condenamos radicalmente el ataque de piratería y terrorismo de israel contra la flotilla de la libertad. Esta vez ha sido hacia todo el mundo, pues en la flotilla de ayuda humanitaria había activistas pacíficos de muy diversos países que son nuestros representantes del movimiento pacífico internacional que ocupan la primera fila de resistencia, junto a los que trabajan en Gaza, contra el ilegal bloqueo y ocupación israelí. ¿Cómo el gobierno israelí tiene la cara dura de decir que la responsabilidad de las muertes de nuestros compañeros activistas es de la organización de la flotilla cuando han asediado y abordado con múltiples medios bélicos a ésta en aguas internacionales en un acto claro de piratería y terrorismo con los cuerpos de élite de su ejército, armados hasta los dientes, contra barcos civiles desarmados de personas pacíficas? Si alguno de ellos se defendió, ¡¡qué menos que tener Derecho a la legítima defensa contra sus múltiples armas de fuego cuando veían que mataban a nuestros compañeros!! ¿O es que ya contra éstos sionistas que se consideran "Dios" los demás tenemos hasta que dejarnos matar si no queremos obedecer sus ilegítimas órdenes?
 
   Si no había quedado claro a alguien en el mundo, ya sí lo está. Debido a esta actuación asesina, realizada en aguas internacionales, volvemos a afirmar que el estado sionista de israel, no solo congregado en ese supuesto país sino disperso por todos los territorios, es el cáncer del mundo y debe ser erradicado, declarado ilegal, boicoteado e ignorado internacionalmente. Añadimos además que el movimiento sionista judío obedece a su libro "El Talmud" donde el resto de seres humanos que no han nacido judíos son considerados por ellos como "animales" o "bestias". ¿Hay que tener más datos para declarar a este movimiento sectario, ilegal y terrorista?
 
   Los gobiernos, algunas monarquías europeas y todos aquellos "socios y amigos" suyos que los apoyan y todos aquellos que participan indirectamente consumiendo sus productos o los de las empresas que trabajan con israel son claros cómplices de los asesinatos que cometen y por lo tanto igualmente asesinos y terroristas. Llevan decenas de años matando sin escrúpulos a hombres, mujeres y niños palestinos a los que consideran animales ("alimañas").
Su servicio secreto es el que asesora manipulando a nuestros gobiernos para tildar de "terroristas" a la resistencia armada e incluso civil de los pueblos que se defienden de ellos, como han sido tantos casos de la historia reciente como las mentiras inventadas para justificar el inicio de la guerra en Irak. Y por si alguien todavía no lo sabía, estos sionistas son los rapaces que manejan a su parecer los cables de la economía mundial cuya principal marioneta es el presidente de ee.uu. barakc obama; promotores y culpables de la crisis financiera internacional que están llevando a todo el mundo, principalmente a las personas más pobres, al desastre. Ahora hieren gravemente y asesinan a muchas decenas de activistas pacíficos de nuestros países en aguas internacionales. ¿Vamos a seguir callando hasta que nos maten a todos?: ¡¡TODOS SOMOS LOS ACTIVISTAS PACÍFICOS ASESINADOS POR LA BESTIA (israel)!!
 
 
  Nuestros gobiernos deberían ser los que bloquearan a israel por esta nueva acción terrorista y por el incumplimiento reiterado de las más de 100 resoluciones de Naciones Unidas. Si no lo hacen por complicidad en intereses económicos tendremos que hacerlo los ciudadanos no votando a los partidos que hay en nuestros gobiernos y con el boicot internacional.
 
   ¡¡ADELANTE!! Unidos podemos hacer mucho. VOLVEMOS A CONVOCAR CON MÁS FUERZA QUE NUNCA LA ACCIÓN PACÍFICA DE BOICOT INTERNACIONAL CONTRA israel.
 
   Somos muchas las organizaciones y activistas en el mundo que iniciamos el Comité Mundial Independiente de Acción Global Pacífica. Uniros de nuevo todos los que queráis y podáis a una acción internacional, conjunta y pacífica contra las ilegalidades, asesinatos y terrorismo para que este falso estado que nunca debió existir rinda cuentas ante todo el mundo y desaparezca.
   Debajo de este comunicado tenéis un extracto del documento consensuado entre organizaciones y activistas a nivel internacional que realizamos durante el genocidio que cometió israel en Gaza el pasado año. Ninguna de las acciones que iniciamos ha perdido importancia ni validez porque simplemente siguen siendo los mismos asesinos y mayores terroristas internacionales.
 
   Cuidado con la "bestia", está herida y dispuesta a matar. Con este último ataque sangriento ha demostrado que sus enemigos
no son unos pocos sino el mundo entero si se opone a sus pretensiones. ¡¡La bestia está herida de muerte y sus actos terroristas y homicidas serán cada vez más claros y evidentes!! Gracias a esto se verá en todo el mundo quien está a favor y quien en contra: Se dividirá las personas dignas e indignas, se separarán los que quieren ser justos de los injustos. Tu, con tus acciones: ¿En qué bando estás?
 
 
Enlaces con todas las noticias:
- http://www.google.es/#num=20&hl=es&safe=off&tbo=p&tbs=nws%3A1&q=Flotilla+libertad
- http://www.google.es/#num=20&hl=es&safe=off&q=Flotilla%20libertad
 
 

Colectivo por la Justicia y los Derechos de
las Personas y la Naturaleza “Queda la Palabra”

Activistas y voluntarios, pacíficos e independientes, sin fronteras
Organización limpia y no dependiente sin subvenciones
(Premio Nacional de Derechos Humanos 2005 en España)
Correo electrónico: quedalapalabra@gmail.com
Teléfono: (0034) 693 391 587

 

 

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-e87a6515c0b6004babebb5166c125427.jpg

El Negocio de Matar Humanitarios Pacifistas y Provocar Guerras

Publicado también en Argentina Indymedia

 

Preciso momento en que un pirata-terrorista israelí ataca a activistas humanitarios en barcos de ayuda solidaria para Gaza-Palestina. La masacre se perpretó en aguas internacionales. Fuente: Al Jazeera.

 

No fue una mera opinión la de Marx cuando afirmaba que el capitalismo soluciona sus crisis con la guerra. Sabía bien a qué se refería. Por supuesto, la globalización superó la fase imperialista del capitalismo, profetizada por Lenin.

 

Pero matar lo pacífico siempre fue el negocio de los que buscan el poder sin límite alguno. La diferencia con otros tiempos es que no había internet ni miles de blogs como este, así como miles de activistas defensores de la Cultura de la Paz

 

Lo concreto es que la oligarquía mundial, las élites mafiosas, escudadas tras las bolsas de valores y la especulación financiera mundial, evidentemente han encontrado un plan perfecto para llevar al mundo al borde de una guerra de escala inimaginable. La estrategia de las sumas cero ya no es suficiente. La teoría del juego no es completa. Hay que apelar a algo más fuerte para llevar el moribundo sistema capitalista a alguna salida no del todo conocida. En el umbral del caos seguro hay alguna oportunidad posible para lograr un beneficio racional. Patear el tablero y lanzarse a otro campo de disputas estratégicas.

 

Pero en la dinámica de sumas cero, en la dialéctica pura, la teoría y la historia han comprobado que no hay salidas, más que las deducidas por Karl Von Clausewitz

 

Jugar al "ganador ganador" es imposible, el sistema capitalista y su soporte, el patriarcalismo-egocentrismo, no lo permiten. Entonces solo queda el juego de la escalada bélica progresiva, para sacudir los mercados y mejorar las posiciones, a fin de eliminar a los adversarios (China-Rusia)

 

Qué mejor inicio que masacrar pacifistas en aguas internacionales. Es, sobre todo, un acto simbólico y apocalíptico (revelador y proyectivo) significa eliminar toda posibilidad de una salida "ganador-ganador" y dejar bien en claro que el mundo ha sido y será gobernado por un solo eje, que no existen las utopías de un mundo diferente, no hay holismo posible, la poesía no es poder ni economía, mucho menos política. Los sentimientos humanitarios solo sirven para los débiles, porque el mundo es de los brutos y fuertes.

 

Es el racionalismo en su puridad, bien androcentrista y dualista. No hay pensamiento lateral, solo el uso primordial de la fuerza bruta.

 

Si la escalada continúa (que previsiblemente continuará) en pocos años tendremos que pensar seriamente si realmente seremos capaces de sobrevivir a nosotros mismos como especie y cuando hablo de pocos años, hablo de 2 a 3 años

 

Alejandro Sánchez

Pacifista y Ecologista

 

Noticias Relacionadas:


Israel ataca la ’Flota de la Libertad’ y causa al menos dieciséis muertos y más de 30 heridos


Sudáfrica condena ataque israelí a civiles en aguas internacionales


Israel "perdió toda legitimidad internacional" (canciller turco)


Denuncian detención de periodista de Telesur en ataque israelí



"Israel ha demostrado una vez más que desprecia por completo la vida humana y las iniciativas de paz al elegir como blanco a civiles inocentes"

La Economía Capitalista Va Para Peor

"Soy suficientemente pesimista respecto de la evolución de la economía global". Entrevista

Joseph Stiglitz

 

 

http://news.boisestate.edu/newsrelease/archive/2005/082005/stiglitz_joseph(300).jpg


George Smith Alexander y Sugata Ghosh entrevistaron el pasado 6 de mayo a Jospeh Stiglitz para la revista india Economic Times.

Las amas de casa griegas y españolas no derrocharon dinero, como parece creer el mundo. Al contrario: sufren a causa de que un implacable Wall Street y unos no menos implacables Bancos Centrales se negaron a poner orden. El euro sobrevivirá, pero el precio de su supervivencia serán la volatilidad y el caos. No son palabras nuestras. Son palabras de Joseph Stiglitz, un crítico declarado de la Reserva federal y de George Bush. El profesor Stiglitz se declara “suficientemente pesimista” sobre la economía mundial.

Personas como él y Paul Krugman suministran a los políticos munición para la intervención pública en los mercados. ¿Se siente moralmente obligado a ello? En una entrevista con Economic Times, el Premio Nobel y profesor de la Universidad de Columbia habla sin tapujos y recuerda al mundo que Washington sigue sin hacer las cosas bien, rebasado por unos bancos desesperados por desleír las nuevas reglas para los mercados financieros. El señor Stiglitz está en la India, asistiendo a un fórum organizado por el Standard Chartered Bank.

Es evidente que Grecia no tiene forma inmediata de enderezar su economía, y en la próxima década otras regiones del mundo pueden experimentar problemas similares. ¿No ha llegado la hora de que las naciones rectoras se reúnan y cancelen la deuda global?

Lo que está claro es que la política que se sigue ahora en Europa es errónea. La política catual busca imponer una austeridad extrema. Eso terminará con una economía más débil y con menores ingresos fiscales, de modo que la reducción de los déficits será muño menor de la esperada. Es un tipo de austeridad que fracasó ya en la Argentina. La política actual, que dice que lo que tienes que hacer ahora es sobre todo librarte del déficit, no funcionará, y empujará al mundo a una segunda zambullida o, cuando menos, a una ralentización a escala planetaria. Así pues, la única alternativa es algún tipo de reestructuración de la deuda.

http://kona.kontera.com/javascript/lib/imgs/grey_loader.gif

Es evidente que, si hubiera confianza en Grecia, se podría ir paso a paso con los pagos de la deuda. Eso se parecería más a situaciones ya vividas en Brasil y en la Argentina. Brasil tenía una crisis de deuda que terminó resolviéndose merced a la liquidez. Incluso se llegó a una depreciación del valor de la deuda. Una vez que las irracionalidades del mercado fueron apagándose, Brasil comenzó a crecer, y ahora nadie piensa en Brasil como en un país con un gran problema de deuda. Yo creo que el grueso de los países se hallan en una situación como la brasileña. Si los tipos de interés se mantienen relativamente bajos y los mercados, calmados, no tendrán mayores dificultades.

¿Pero no cree usted que algún día China tendrá que poner coto a la deuda norteamericana?

No. La deuda de los EEUU es diferente de la de los demás países, por lo mismo que los EEUU prometen pagar en dólares y los EEUU controlan la máquina que imprime dólares. Así que siempre será capaz de subvenir a sus obligaciones como deudor. Puede que los dólares lleguen a no valer mucho. La cuestión para los EEUU es si  los dólares con los que pagan valen lo que valían cuando China prestó el dinero. Eso es un tipo de coto.

Mientras los países puedan imprimir billetes, podremos ir de burbuja en burbuja. Pero tampoco podemos pensar en regresar al patrón oro.

Llevan ustedes razón. Ahora comprendemos que el patrón oro carece de la flexibilidad necesaria, y no funciona en una economía moderna. Y no conseguimos que funcione otro sistema.

Uno de los problemas fundamentales es el sistema del dólar como moneda de reserva. Ese sistema trae consigo que haya una excesiva dependencia de un solo país –los EEUU—, cuando la oferta de moneda de deuda de ese país está determinada por problemas internos del propio país, no por problemas y preocupaciones mundiales. Una de las principales sugerencias que hizo una Comisión de Naciones Unidas presidida por mí fue la creación de un nuevo sistema de reserva global. China, Francia y muchos otros países la apoyaron. Esta tendría que ser la máxima prioridad a largo plazo.

La crisis actual ha sido realmente causada por el sector privado. La lección que yo he sacado es de ella es ésta: no podemos seguir permitiendo que el sector privado se embarque en este tipo de riesgos excesivos y que luego se vaya de rositas. Hicimos lo correcto al rescatarlo. Pero ahora tenemos que padecer las consecuencias de haberlo hecho.

Bien, la Ley de Regulación Financiera se propone limitar los riesgos. Pero unas reglas sofocantes ¿no podrían matar partes del mercado financiero y terminar echando al niño con el agua sucia de la bañera?

No.  Al contrario, las reglas propuestas no son lo suficientemente duras. El sector financiero ha gastado enormes sumas de dinero para desleírlas, y han tenido éxito. Así como compraron la desregulación, así también compraron el rescate; y ahora están consiguiendo desleír las reglas de control, aunque no tanto como querrían. Lo que, podrían decir ustedes, es un triunfo parcial de la democracia. Pero no sabemos si se mantendrán esas reglas. La administración [Obama] está del lado equivocado.

Por ejemplo, una de las cláusulas dice que el gobierno de los EEUU no puede subscribir derivados de alto riesgo que, en el caso de AIG, costaron 170 mil millones de dólares. Los bancos no deberían embarcarse en actividades de apuestas, y hay un debate sobre si AIG estaba inmerso en apuestas o en seguros. Está claro que, si se trataba de apuestas, no deberían estar públicamente garantizadas. Una posibilidad es decir que si estás asegurado por la FDIC (Corporación Federal de Seguros de Depósitos, por sus siglas en inglés), no puedes suscribir esas políticas de apuesta como políticas de seguros. La administración y la Fed djeron que eso es una parte importante de la actividad crediticia. Pero sólo un puñado de bancos la practican. Si fuera una parte importante, no se limitaría a un puñado de bancos; la practicarían la mayoría de bancos.

¿Cómo afecta eso al futuro del sector financiero estadounidense?

El sistema financiero norteamericano tenía en volumen totalmente desproporcionado en relación con el tamaño de nuestros ahorros. Somos la economía más grande, pero nuestra tasa de ahorro es muy baja. Nuestros mercados financieros era desproporcionadamente grandes. La razón de eso hay que buscarla en el hecho de que la gente creía que los mercados estadounidenses sabaían gestionar mejor los riegos y asignar más eficazmente el capital. La lección de la crisis es que eso no es cierto. Lo que se hace es apostar con el dinero de otros. Y eso ha llegado a su fin.

Hablando de ahorros, en Japón, el número de personas que se jubila es mayor que el número de personas que ahorra. Pronto tendrán los japoneses que tomar prestado en el exterior para subvenir a ese déficit, y eso podría elevar el coste de los intereses.

La ratio de la deuda japonesa en relación con su PIB es del 180%, un 50% mayor que la griega, y la única razón por la que el Japón no está en dificultades es porque no depende del exterior. Para poner las cosas en perspectiva, la tasa interior de ahorro griega es superior a la alemana. De modo que la idea de que los griegos son despilfarradores falta a la verdad. Ahora, si la tasa de ahorro japonesa cae, Japón dependerá del exterior, y eso podría llevar a tasas de interés más elevadas. Hasta qué punto, dependerá de la confianza de los mercados. Los mercados han demostrado un tipo de irracionalidad: exuberancia irracional y pesimismo irracional. Si los tipos de interés siguen bajos, dadas las capacidades japonesas, Japón podrá servir la deuda. Es decir, si los tipos globales de interés se mantienen relativamente bajos y la gente mantiene la confianza, no creo yo que Japón se encamine necesariamente hacia una crisis. Pero tampoco es imposible.

Ya se trate de Grecia o de Japón, usted habla siempre de tipos de interés bajos. Pero ¿cree usted que hay que esperar tipos bajos con los actuales temores de inflación?

Soy suficientemente pesimista respecto de la evolución de la economía global. La previsión para los EEUU es que no regresaremos a un desempleo normal antes de mediados de la década. Así pues, estamos hablando de un prolongado período de debilidad de la economía. Si Europa, y probablemente los EEUU, se embarcan en las medidas de austeridad a que les está empujando la comunidad financiera, la probabilidad es todavía mayor.

¿Sobrevivirán el euro y la Unión Monetaria Europea?

Lo que ha ocurrido estos meses pasados ha sido decepcionante. Alemania era renuente a prestar asistencia, y cuando se resolvió a ello, el único marco fiscal que se les ocurrió fue, no fue el de un fondo de solidaridad, sino de austeridad. Los problemas de Grecia rebasan con mucho sus fronteras, porque su exportaciones más importantes –como el turismo— han disminuido a causa del declive global. Tenía un problema estructural, pero el grueso del déficit no lo han causado sus problemas estructurales, sino el declive global. Y se está buscando corregir los problemas estructurales, sin hacer nada sobre su circunstancia.

Lo positivo es que, al final, Alemania y los otros países terminaron por prestar asistencia a Grecia. Los beneficios que Alemania y otros países sacan del euro son lo suficientemente grandes, el compromiso político es lo suficientemente grande, y yo creo que el euro sobrevivirá. Pero será a través de un proceso confuso y enredado, lo que significa mucha volatilidad financiera global. No necesita la unión fiscal para sobrevivir, pero precisa del algún tipo de asistencia y de programas más institucionalizados que los actuales. Hay riesgo de que no sobreviva, y éste es el precio que se exige a los países. España es un buen ejemplo, porque antes de la crisis tenía superávit. Así que nadie puede acusarla de libertinaje fiscal.

Ha dicho usted que hay un riesgo de otras crisis financieras en cinco o diez años. ¿Dónde y por qué?

El problema es evidentemente muy serio en los países desarrollados. En los EEUU podría haber una crisis de confianza en el dólar: ya la tuvimos antes, en los 70.

Pero también podría venir de los mercados emergentes, porque lo que ha estado ocurriendo es que, para reanimar la economía norteamericana, hemos inundado al mundo con liquidez, pero eso no se ha traducido en crédito en los EEUU. Una vez más, eso está determinado por una ideología de libre mercado que sobre poco más o menos reza así: dad dinero a los bancos, y nos os preocupéis por lo que hagan con él.

Pero en el mundo de la globalización lo que los bancos se preguntan es cuál es el mejor lugar para invertirlo. Y han llegado a la conclusión de que el mejor lugar no son los EEUU. La Reserva federal está creando liquidez que va a parar a otros mercados, y la Fed dice que ese es su problema, no el nuestro.

Usted ha alabado al Banco Central de la India y sus resistencias a la liberalización. ¿Constituye un modelo para otros países?

Nuestra estructura regulatoria estaba muy dañada. Gentes como (Henry) Paulson, que ayudaron a crear el problema, le decían a la India que tenía que seguir la vía norteamericana. Yo estoy contento de que ustedes no siguieran el consejo de Paulson.

Lo que trato de decir es que, aun el caso de que ustedes estuvieran plenamente desarrollados, no deberían seguir la vía de Paulson. Pero los países que no están plenamente desarrollados podrían desear tener más regulaciones, o regulaciones diferentes, o podrían tener la capacidad para desarrollar una mayor regulación. No es sólo que  los mercados financieros sean más complicados y difíciles y que tengas entonces que tener una estructura regulatoria que cambie con las etapas del desarrollo.

En el próximo año y medio, habrá que actualizar una muchedumbre de tipos de intereses hipotecarios. ¿Espera usted otra ola de impagos y de desórdenes en los mercados?

No teman, sabemos que va a pasar. Sabemos que habrá más quiebras hipotecarias. Esperamos que en 2010 haya más que en 2009. Las cosas van a peor. Esa es una de las razones de que yo no sea optimista respecto de la pretendida recuperación. La administración no ha hecho prácticamente nada en materia de ejecuciones hipotecarias y desahucios. Y hay dos problemas. Uno es el de la actualización revisada de las tasas de interés, y, huelga decirlo, las cosas empeorarán cuando los tipos de interés empiecen a volver a ser normales. El otro problema es que más de un cuarto de las hipotecas están en quiebra técnica a causa de que los precios inmobiliarios se han desplomado más de un 30%. Lo que cuenta aquí es que el gobierno de los EEUU ha asumido el papel de mayor tenedor de hipotecas. Podría, pues, ocurrir que el problema terminara por ser menos un problema para el sector privado que para el sector público, pero tampoco lo sabemos muy bien, porque eso forma parte de la obscuridad con que se llevó a cabo el rescate.

A comienzos del año nuevo chino, China subió los tipos de interés. Hay miedo a un estallido en China, muchas de las empresas conjuntas en infraestructuras no tienen beneficios suficientes. ¿No es preocupante?

Hay dos cosas en China diferentes de lo que ocurren en otros países. La primera es que está sentada sobre unas reservas rayanas en los 2,4 billones de dólares; eso ofrece un pequeño almohadón para enfrentarse al problema de las malas deudas. La segunda es que cuando eres una enorme economía que está creciendo al 10% anual la preocupación por lo que constituya un exceso de capacidad cambia espectacularmente. Lo que está ante tu vista, desaparece antes de que te percates. Es verdad que han adoptado para su economía un modelo del lado de la oferta, y funcionó sobre todo a causa del éxito del crecimiento orientado a la exportación. Pudieron incrementar la oferta y hay una demanda global que nunca dejó de contar. Ese modelo funciona ahora fuera de tiempo. Ellos lo saben y están en vías de reestructurar la economía, y yo creo que lo conseguirán. Pero ése es el mayor desafío.

Y dado el declive en Europa y en EEUU, las economías orientadas a la exportación se enfrentarán a un problema.

El modelo orientado a la exportación se enfrentará a verdaderas dificultades. India y China cuentan con una enorme ventaja, puesto que disponen de un gran mercado interior sin abastecer, y ahora empiezan a hacerlo. Por eso soy optimista con la India y con la China. Particularmente con China, cuyo crecimiento económico es ahora muy intensivo en recursos. La urbanización, la base del acero, el consumo alimentario: habrá una gran demanda de mercancías, lo que beneficiará a otros países en vías de desarrollo. Su crecimiento ayudará a Latinoamérica y a algunos de los otros mercados emergentes. Pero no bastará para salvar a Europa y a los EEUU. En realidad, lo que hará plantearles un problema, porque los precios de las materias primas subirán.

En su libro Los felices 90: la semilla de la destrucción (2003), usted esperaba que la futura administración de los EEUU se enfrentaría a los problemas, a fin de mejorar a los propios EEUU y al mundo. ¿Hay posibilidades, todavía?

Los EEUU están tan absorbidos por la crisis y por la política interna… Fue Gordon Brown quien tomó la iniciativa del G20. Fueron Brown y Sarkozy quienes dijeron que necesitamos un marco regulatorio global. Nosotros no querremos ni oír hablar de una moneda global de reserva mientras tengamos que tomar prestado un billón de dólares cada año, no querremos echar a perder este chollo mientras haya gentes dispuestas a comprar nuestros títulos de deuda pública.

Hombres como usted y Paul Krugman suministran a los políticos munición intelectual para intervenir en el mercado. ¿Se siente usted moralmente obligado por el hecho de que las cosas no estén yendo precisamente bien?

Buena parte de nuestro discurso está orientado a lo que yo llamo una intervención robusta. Quiero con esto significar intervenciones lo bastante sencillas como para que no tengas que preocuparte mucho de su ajuste fino, aun si eres un mal presidente de los EEUU. Acabamos de ver que el gobierno puede ser muy disfuncional. Paul insiste mucho más en el asunto de la intervención robusta que funciona aun en el caso de desjarretamiento institucional. Pero, obviamente, eso arraiga en una visión dinámica de la regulación y de la fiscalidad. Cualquier sistema estará sometido a cambios constantes, de modo que se cometerán errores. Pero entonces tenemos que decir que estamos preparados para corregir los errores cuando se hacen evidentes.

Joseph Stiglitz fue Premio Nobel de Economía en 2001.

Otro Asesinato de Miembro de la Resistencia Hondureña

Siguen los crímenes en Honduras: Asesinan a hermano de exministra del gobierno de Zelaya


Foto de archivo

Resistencia popular en Honduras. Foto de archiv

 

 

El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH) condenó hoy el asesinato de Pedro Durón Gómez, miembro del Frente Nacional de Resistencia Popular y hermano de una ministra del gobierno de Manuel Zelaya.El joven, de 24 años, fue atacado anoche por tres individuos armados cuando regresaba a su casa en compañía de su cuñado, quien también pereció.

Durón Gómez era hermano de la ex titular de Asuntos Sociales Arcadia Gómez y juntos participaron en numerosas protestas populares contra el golpe de Estado del 28 de junio, recordó Andrés Pavón, presidente del CODEH.

De acuerdo con la organización humanitaria, la ex funcionaria del gobierno de Zelaya y su hermano habían sido objeto de vigilancia, persecución, acosos y amenazas.

Tenemos información de que hay grupos articulados de los cuerpos de seguridad del Estado que siguen dándole seguimiento a los adversarios políticos del régimen de facto, denunció Pavón.

El defensor de los derechos humanos condenó los asesinatos selectivos contra miembros del Frente de Resistencia Popular y la total impunidad en que permanecen los crímenes.

Con información de Prensa Latina

Ataques Armados y Actos de Resistencia en Honduras


Comunicado del Bloque Popular

1.       En el Marco del último paquetazo impulsado por la dictadura que encabeza Pepe Lobo, el ilegal e ilegítimo Congreso Nacional aprobó un decreto que impone pagos a los servicios de documentación que brinda el Registro Nacional de las Personas. Los cobros por 200.00 lempiras incluyen las reposiciones de tarjetas de identidad, certificaciones de matrimonio, divorcio, defunción y otras.

2.       Denunciamos el carácter ilegal de tales cobros por que niegan el derecho de los ciudadanos y las ciudadanas a acreditar su identidad. Asimismo señalamos que ese decreto legislativo (artículo 49, 17-2010) es inconstitucional porque a) se contradice con el artículo No. 3 de la ley de Registro Nacional en el que se establece la gratuidad de los servicios que se brindan a la población, y b) por haber sido aprobado por un Congreso instalado por medios ilegales.

3.       Hacemos ver que este tipo de medidas y otras contenidas en el paquetazo fiscal desnudan la naturaleza neoliberal y oligárquica de un régimen ahogado en problemas financieras y fiscales que trasladan hacia las mayorías de explotados y marginados.

4.       Llamamos a la población en general a desconocer este y otros cobros que el régimen de facto está aplicando al pueblo pobre para pagar los costos del golpe de Estado impulsado por la oligarquía y el imperialismo.

5.       El Bloque Popular reitera su compromiso inquebrantable de refundar el país para evitar este tipo de injusticias y construir una sociedad justa. En ese sentido llamamos al pueblo a continuar su movilización para exigir la Asamblea Nacional Constituyente.

¡El pueblo unido jamás será vencido!

¡Resistimos y Venceremos!

Bloque Popular


1.

Ataque armado a las oficinas del Stibys


En San Pedro Sula

Red Morazánica de Información

Tegucigalpa. 26 Mayo 2010. Unos hombres armados entraron, “violentamente”, a la oficina del Sindicato de Trabajadores de la Industria  de la Bebida y Similares (STIBYS), en San Pedro Sula, y dispararon contra Douglas Gómez, directivo de esa seccional, según  denunció Carlos H. Reyes,  al Cofadeh.

Gómez fue operado, para retirarle una bala que quedó incrustada cerca de su columna vertebral,  y luego transferido a Cuidados Intensivos, en el Instituto Hondureño de Seguro Social (IHSS),  informó, después, H. Reyes, miembro de la coordinación del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP).

Al parecer, se trata de un ataque “sincronizado”,  pues las líneas telefónicas estaban  "bloqueadas"  cuando los que estaban en esa oficina,  Gómez y tres personas más, intentaron avisar y pedir ayuda de fuera, explica una “alerta urgente”, emitida por el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh).

Los atacantes que” vestían camisetas blancas, gorras y pantalones negros”,  no se llevaron ningún objeto del lugar, y habrían invadido la sede del STIBYS, como a las cuatro y treinta de la tarde del martes 25 de mayo de 2010; dice la denuncia recibida por el Cofadeh.

Esa organización, defensora de los derechos humanos, manifestó su preocupación por las “constantes agresiones, vigilancia y militarización”, en contra del STIBYS y de sus directivos, Carlos H. Reyes y  Porfirio Ponce, tambien miembros del FNRP.

El Cofadeh reseña que el 26 de julio de 2009, una granada de fragmentación explotó dentro de las instalaciones del STIBYS. El  mismo día,  atacaron con balas de goma a un miembro de la Resistencia, al salir de esa oficina.  En agosto,  tres balazos impactaron en las ventanas del salón de sesiones, cuando unos  desconocidos dispararon contra ese edificio.  

La sede fue militarizada  el 11 y el 12 de agosto,  para evitar que las caravanas de la Resistencia  llegaran hasta ese local, que  servía como alojamiento. El ejército apostó un cañón-tanqueta, de largo alcance, en la entrada principal. Tres personas, mientras ingresaban  a las instalaciones, fueron detenidas y acusadas de robo y de incendio agravado, relata la nota de alerta.

El Cofadeh, llamó, "urgente",  a la comunidad nacional e internacional  a pronunciarse contra el ataque,  exigir el castigo a los responsables y para que el régimen de Porfirio Lobo "cese  de reprimir  al pueblo organizado". 

Denunció, también, la falta de investigación de esos hechos, por el Ministerio Público,  y lo responsabiliza  por “cualquier atentado” que haga peligrar la vida de los dirigentes del STIBYS.

D26052010




2.

Obreros de maquila se toman oficinas de la Regional del Trabajo en San Pedro Sula demandando salario mínimo

Trabajadores/as de la maquila se tomaron esta mañana del 26 de mayo las instalaciones de la Regional de la Secretaría de Trabajo en San Pedro Sula en demanda de que sea revisado el salario mínimo para quienes laboran en ese rubro.

La acción es coordinada por los sindicatos de trabajadores de la empresa Star de El Progreso, en el Departamento de Yoro y el de la empresa Jerzees en Choloma, Departamento de Cortés. El primero es afiliado a la Federación Unitaria de Trabajadores de Honduras (FUTH), la cual a su vez es integrante de la Central Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH). Los de Jerzees son afiliados a la Central Genral de Trabajadores (CGT).

Una representación de los trabajadores llegó hasta las instalaciones de la Secretaría de Trabajo en el centro de San Pedro Sula y se apropiaron del inmueble exigiendo hablar directamente con el Ministro de Trabajo y con el Presidente de la República Porfirio Lobo quien ha anunciado que esta semana fijará el nuevo salario mínimo.

La comisión negociadora del salario mínimo que se instala desde diciembre está integrada tripartitamente por representantes de las tres centrales de trabajadores, de los empresarios y del gobierno. Cuando esta comisión no logra un acuerdo, la Ley establece que el Gobierno Central tiene la potestad de fijar el nuevo salario por su cuenta, el cual no importando cuando se apruebe tiene que ser aplicado desde el primero de enero. Es decir que al fijarse el nuevo salario deberá pagarse el correspondiente ajuste retroactivo a todos los asalariados.

Los obreros y obreras de la maquila no recibieron aumento en el 2009. Mientras en la zona urbana se fijó el salario en 5 mil 500 lempiras, los trabajadores maquileros siguen con el salario mínimo de 2008 de 3 mil 643 lempiras al mes, 1,856.40 menos que los demás trabajadores. Por lo menos en los 10 años anteriores al 2009 los trabajadores de maquila siempre estuvieron entre los obreros con el salrio mínimo más alto.

Los maquiladores solicitaron al gobierno de Manuel Zelaya que el nuevo salario en la maquila se negociara por aparte y se comprometieron a hacerlo en febrero, sin embargo eso no se cumplió y con el golpe de Estado del 28 de junio no se volvió a hablar del asunto.

En un comunicado Sitrastar y Sitrajerzees calculan que los empresarios han dejado de pagar MIL millones de lempiras estimando el salario de 5 mil 500 lempiras desde el 2009.

La exigencia es que el gobierno fije el salario en la maquila, que emplea unas 120 mil personas, en un monto igual o mayor que el de los demás obreros sin distinción en ninguna región.

Comunicación Comunitaria, COMUN

26 de mayo de 2010, 10:00 a.m.



 


3.

Más jueces se suman a la huelga de hambre de la AJD

Con la incorporación de  Carlos Reyes Sabillón y Tom Pandy, jueces de Sentencia de Tela y La Ceiba respectivamente,  continuó hoy el séptimo día en huelga de hambre que mantiene la Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) que exige la restitución en sus cargos de los togados despedidos por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y que el poder legislativo pueda realizar las reformas sustanciales que permitan la independencia de magistrados, juezas y jueces.

Defensoresenlinea.com estuvo en la Plaza de los Desaparecidos en el casco histórico de la capital en donde a unos metros del edificio de la cámara legislativa, se erigen hoy varias tiendas de campaña que albergan a los jueces y a activistas del  Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) que se han declarado en huelga de hambre desde el pasado lunes 17 de mayo.

El Juez de Sentencia de Tela, Carlos Reyes Sabillón que se incorporó a la huelga de hambre  la mañana del sábado 22,  dijo que la lucha de la AJD es una lucha justa como lo han afirmado los compañeros, no se trata únicamente del reintegro de los despedidos, es una lucha que va más allá, es una lucha por la verdadera independencia judicial como un derecho del pueblo.

Consultado en relación al estado de salud de los jueces que desde el inicio se declararon en huelga de hambre, el juez expresó que “ellos se encuentran espiritualmente muy fortalecidos, físicamente con algunos signos de debilidad por las razones más que obvias de no ingerir alimentos durante una semana, pero lo que es fundamental resaltar es la actitud valiente de nuestros compañeros y ese enorme espíritu de sacrificio y de lucha que los anima”.

Se conoció que cada 72 horas, tanto la AJD como el MADJ estarán enviando sus representantes para incorporarse a la huelga de hambre, declarada indefinida hasta que la Corte Suprema de Justicia (CSJ),  no de marcha atrás en la decisión adoptada el 5 de mayo de destituir a los jueces Guillermo López Lone, Ramón Barríos, Luis Alonso Chévez , el defensor público Osman Fajardo Morel  y la magistrada Tirza Flores.

En las últimas horas se informado sobre la conformación de  una comisión negociadora integrada por la Coordinadora  General del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), Bertha Oliva,  el Director Ejecutivo del Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (Ciprodeh), Wilfredo Méndez,  del abogado Jari Dixon por el Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) y de la magistrada Tirza Flores.

Dicha comisión ya ha tenido acercamientos con una comisión parlamentaria integrada por el diputado Secretario del Congreso Nacional, Rigoberto Chang Castillo y se comienzan a generar las pláticas para tratar de revertir la acción del poder judicial que ha sido calificada como arbitraria, ilegal y atentatoria contra la independencia de los jueces por diversos sectores de la sociedad hondureña y la comunidad internacional.

Al respecto el juez Carlos Reyes Sabillón sostuvo que “el diálogo es importante en la sociedad nosotros estamos seguros que rectificar es la conducta que debe asumir el poder judicial al haber asumido una decisión completamente arbitraria en menoscabo de los derechos de los compañeros despedidos y creemos que la mediación que se está haciendo por parte del Congreso Nacional en este conflicto, puede llegar a dar frutos positivos”.

Al conocer de la solidaridad expresada a nivel internacional, Reyes Sabillón señaló que “todo el sistema interamericano de derechos humanos, el sistema europeo de derechos humanos están vigilantes y tienen puestos los ojos en este movimiento, un ataque a la independencia judicial en Honduras representa un ataque a este concepto de la independencia de los jueces en todo el mundo y nuestro movimiento ha recibido una solidaridad impresionante y estamos en la disposición de dialogar para que este problema se resuelva, que la decisión se revierta y poder buscar  agendas que nos permitan trabajar en la construcción de un sistema judicial verdaderamente independiente y que responda a las expectativas de justicia que tiene el pueblo hondureño”.

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-88027d816ec801b3d44fe2763369b927.jpg

4.

¿Por qué las amenazas de muerte contra Carlos Humberto Reyes del Frente Nacional de Resistencia Popular de Honduras?
“Quieren atemorizarnos, desprestigiarnos y dividirnos. No lo van a lograr”

Rel-UITA


No cesa la represión en Honduras. En la mira de las fuerzas represivas del Estado y de grupos paramilitares están los integrantes de todos aquellos movimientos y organizaciones sindicales, populares y sociales, que conforman el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP). Un grito de alarma surge de las entrañas de Honduras: “No nos abandonen”.

Según datos del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), en los últimos dos meses 8 personas del FNRP han sido asesinadas, 25 enfrentan amenazas de muerte y 26 se han visto forzadas a abandonar el país para conservar su vida e integridad.

Asimismo, dirigentes sindicales de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), jueces, magistrados y defensores públicos que se opusieron al golpe, comenzaron una huelga de hambre indefinida para protestar contra los despidos masivos y los juicios en su contra.

Un clima de represalia, persecución indiscriminada y de intentos para dividir y revertir los avances del movimiento popular y sindical, comprometido con la consolidación del Frente de Resistencia y la recolección de firmas para impulsar una Asamblea Nacional Constituyente.

En este contexto de convulsión social, que el presidente Porfirio Lobo y buena parte de la comunidad internacional quieren ocultar con la falsa imagen de un país “en vía de normalización”, nos enteramos de las amenazas de muerte que recibió Carlos H. Reyes.

El Presidente del Sindicato de Trabajadores de la Industria de Bebidas y Similares (STIBYS), miembro del Comité Mundial de la UITA y de la coordinación nacional del FNRP, conversó con Sirel para analizar esta delicada situación.

-¿Qué tipo de amenazas recibiste?

-El día 20 de mayo recibí una llamada a mi celular del número 226 99 65 y al contestar escuché una voz que me decía “Te vamos a cortar la cebeza, cabrón. Te quedan pocos días”. Me lo repitió tres veces y colgó.

Hablé con mi esposa y decidimos comunicar lo que había pasado al COFADEH, que de inmediato emitió un comunicado en el que se denunciaba lo ocurrido. Lo reenviamos a todas las organizaciones amigas y hasta el día de hoy he recibido muchos mensajes de solidaridad.

Incluso la embajada norteamericana me llamó para averiguar si era cierto lo que había ocurrido.

-¿A qué crees que se deben estas amenazas?

-En el pasado mi nombre apareció en varias listas negras de personas involucradas con la Resistencia. Muchas de ellas ya fueron asesinadas. Es evidente que están intentando crear zozobra e infundir miedo. Vamos a tomar medidas de seguridad, pero no vamos a darles ese gusto.

-Ese hecho ocurre justo cuando, a través de algunos medios, se ha lanzado una campaña de desprestigio en contra de algunos dirigentes de la Resistencia. ¿Crees que estos acontecimientos estén relacionados?

-Seguramente hay una relación. El FNRP es la conjunción de fuerzas sociales y políticas, y hay sectores, como los liberales golpistas, la embajada norteamericana y lo que se dice gobierno, que quieren dividirnos, requebrajarnos y desorientar a la gente.

Hay ataques directos y una campaña terrible contra la dirigencia de la Resistencia y las organizaciones sociales, populares y sindicales que conforman el FNRP. Es evidente que lo que más les preocupa es nuestra unidad y el proceso en marcha para instalar una Asamblea Constituyente.

-¿Qué medidas van a tomar para mantener unida a la Resistencia?

-La campaña es para bajar el perfil de los dirigentes de las organizaciones populares que están dentro de la Resistencia. Incluso han llegado a proponer un alto a la recolección de las firmas para la Constituyente, hasta cuando no se cambie toda la dirigencia del FNRP.

Todo esto lo vamos a denunciar y vamos a aclarar lo que está pasando, para contrarrestar esta campaña de desinformación, en contra de la unidad de la Resistencia.

-¿Vas a tomar algún tipo de medida para proteger tu vida?

-Voy a tomar las medidas necesarias porque no les voy a facilitar el “trabajo” a esta gente. Por último, aprovecho para agradecer una vez más a la UITA por el respaldo que me está dando y por estar siempre pendiente del proceso que estamos llevando adelante.

Fuente: http://www.rel-uita.org/internacional/honduras/democradura/carlos_reyes-quieren_atemorizarnos.htm