Blogia

altermediamundo

La Fe Hoy Día

 


 

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-d2d45cbc4485ab7b88902001b5056c90.jpg

 José Comblín, S.J.


 (Extracto de Charla de José Comblin, 4 de diciembre de 2010)

  

Buenos días a todos y todas 

Después de esta presentación me siento muy honrado el poder estar por aquì y vivir esta experiencia.

Nuestro asunto seria entonces… la fe.

La fe es seguir la palabra de Dios. El se comunica. Como dice el evangelio en San Juan, nosotros o nosotros mismos no podemos saber nada de Dios. Se puede filosofar, se puede pensar, se puede reflexionar pero de todo eso no se sabe que vale, y entonces… todo lo que sabemos de Dios  es lo que El mismo ha develado y difundido ¿y donde se  

encuentra eso? El   evangelio de Juan dice que Dios ha hablado en otros  tiempos por los Profetas en forma de palabras, y ahora la palabra ya se hizo carne, es decir, ¡¡vida humana!! Dios no ha hablado por medio de palabras. Las palabras siempre son ambiguas se puede discutir…en fin, pero entonces ahora Dios habla en la vida humana de Jesús. O sea, hay que ver, seguir, procurar entender, porque Jesús no enseño ninguna doctrina ¡¡vivió!! Y explicaba lo que estaba haciendo, pero no hacia discursos, y no era un profesor… y no enseñaba ninguna doctrina… él vivía. Entonces comprender la vida de Jesús eso es lo que nos permite conocer a Dios porque en eso se manifestó, en eso se mostró. Por eso es que no hay necesidad de hacer muchos estudios ¡¡noo!!... tomar los evangelios y ver. El Espíritu Santo nos dirá lo que significa eso para aplicarlo en nuestra vida, mostrándonos la vida de Jesús ahí es una invitación para seguir y vivir así! Si quieren saber como hay que vivir, qué es lo que Dios espera, vean lo que ha hecho Jesús...y como ha vivido. Entonces preguntarse; si el estuviera en mi lugar ¿Qué haría? Qué Haría? Esto se encuentra relatado en las narraciones de los evangelios. Claro uno no entiende todo a la primera lectura, claro que no, pues eso se entiende dentro de la vida, es decir todo lo que acontece, todo lo que sucede en nuestra vida. Ahí como se explica, que significado tiene... ahí vamos a ver la vida de Jesús lo que es semejante a eso. Porque la vida de Jesús tiene que repetirse y renovarse en los que quieren seguir, si aceptan y escuchan, aceptan… ya voy por ese camino… yo voy entrando por ese mismo camino. De ahí entonces la importancia de comprender esa vida. Claro que hay situaciones en que se comprende más, el mismo Jesús dice que lo que reveló la sabiduría de Dios los sabios no pueden entender, todos entienden, los pobres, los que no han estudiado, si usted ha estudiado mucho trate de olvidar y de vivir como un analfabeto y ahí va a entender mejor lo que era Jesús y qué significaba lo que “hacía”. Los grandes… los que se creen sabios esos no pueden entender, pero los que se creen ignorantes esos pueden entender. Eso dice Jesús. Hay que ver y dentro del ejercicio de nuestra vida se van aclarando cosas.

Antes se insistía más en palabras; el catecismo por ejemplo. Bueno,  el catecismo a lo mejor puede ser útil, creo que en una forma general es más bien un obstáculo. Porque ahí dice que Jesús es Dios y hombre. Tiene naturaleza divina y naturaleza humana  ¡Bueno! Y con eso que voy a saber yo. De ahí decir el hijo de Dios se hizo hombre. Y ahí no se lo que tengo que hacer. Lo importante  es saber que una vida humana son muchas acciones, proyectos, de ilusiones, de esperanzas, desilusiones, fracasos... en fin... y toda una manera de comportarse, toda una manera de estar en medio de los demás, entonces una persona habla siempre con otras personas ¡¡con quién!! ¿con los poderosos? ¿con los carabineros y policías?¿con los mendigos? ¡con quién esta hablando! ¿Con los trabajadores? ¿con los patrones? ¡¡Eso influye mucho!! En todo el modo de ser y actuar y con quien conversa, uno no puede hablar con todos los 6 mil millones de seres humanos que hay en el mundo. Uno está limitado… entonces, va escogiendo y esto determina la situación en que uno va entender. Entonces ¿Jesús con quien se relacionaba? Entonces vamos a decir unas líneas principales, - qué fue la vida de los tres años de Jesús,  tal vez un poco menos, lo 3 años de su vida- después de tres años los poderosos ya no lo aguantaron…  y decidieron que ya era tiempo de matarlo pues era insoportable, es su presencia y su modo de actuar lo hacía insoportable y había que matarlo. Y no es el único en la historia. Varios de los que han seguido el camino de Jesús también aguantaron tres años como don Oscar Romero, igual que Jesús lo aguantaron tres años y después ya desde ahí ¡ya no! ¡ya no!  Hay ahora que acabarlo, hay que matarlo, ese hombre tiene que desaparecer. Hay otros que aguantaron menos todavía. Ahí cuando el patriarca de Constantinopla del imperio romano fue a denunciar en presencia de los dueños de fundos y de los ricos del imperio, decía: Todas las propiedades que ustedes tienen… todo eso fue robado sino lo robaron ustedes… vea y como su papá adquirió tantas tierras, es que ya lo tenía de su abuelo ¡¡ y el abuelo de donde sacó todo eso!! Toda propiedad en Chile ha sido robada, porque era de los mapuches. Entonces todo fue robado. Y ahí se dice bueno... en fin ya...vamos a olvidar… bueno pero los mapuches no olvidaron que todo les fue robado ¿y será que se da una compensación suficiente?

 

Entonces por eso no basta saber que Jesús fue hombre, la cuestión es “la manera” pues eso es lo que enseña.

 

Primero, Jesús vive en Galilea y después del bautismo vuelve a Galilea. En eso el mundo es grande ¿y por qué justamente escogió esa región? Y ahí se ve que Galilea era la más pobre, los habitantes eran campesinos sin tierra, es decir, que cada día tiene que irse a la puerta  del pueblito en que están y esperar a ver si el latifundista necesita su trabajo o no,  y van esperando una hora o dos  o cuatro horas y más para ver si necesitan trabajo y si no se necesitan trabajo ya queda sin comer. Pobrecitos campesinos sin tierra. Pescadores, pero… no son dueños de sus barcos y hay un patrón que tiene los barcos y es dueño de los barcos y ellos van a pescar para el patrón, y les queda algo para comer para ellos también. Ese es el mundo en que Jesús va a ubicarse; no fue a vivir a Jerusalén, no fue a vivir a la ciudad, y a caminar, a caminar por todos estos los lugares, por todos los caminos en condición semejante.

Era también por ser más pobres los que menos  podían cumplir con todas las exigencias de la ley… todos los sacrificios que ofrecen en el templo de Jerusalén, que tenían que pagar impuestos fuertes y tremendos a los romanos y sacerdotes. Ese es el lugar que Jesús eligió. Entonces ¿con quien iba a conversar? Bueno a conversar con todas esa gente sencilla. Y a veces venían las autoridades asustadas a escuchar lo que decía… claro no había una policía tan desarrollada como hoy pues todavía no se había inventado eso. Pero había los doctores, los maestros de la ley que venían  a ver que se decía sobre su ley,  de tal modo que de vez en cuando Jesús se encontraba con las autoridades y ahí el lenguaje era diferente, la manera de hablar era diferente.

Primera línea es que al recorrer en esa forma todos los pueblitos de Galilea tuvo una compasión, indignación muy grande al ver tanto sufrimiento, pasando de pueblito en pueblito con enfermedades de todo tipo, va al pueblo vecino igual y aparecen en el camino los mendigos y los leprosos, los que son excluidos de los pueblitos, ahí sintió una compasión inmensa al ver tanto sufrimiento. Si hubiera vivido en el centro de Jerusalén no hubiera visto la condición de la gran mayoría del pueblo de su tiempo.

Entonces, ¿qué hace? ¡¡Trata de ayudar!! Al ver a los enfermos… ayudar y a dar salud. ¿Cómo se hizo eso? Bueno por la fuerza de la compasión  y el amor era tan grande que podía restituir la salud. Y va a visitar a los pecadores, a los que son rechazados y considerados como pecadores. E incluso preferentemente a defender a los pecadores. A la mujer que quieren matar porque está en adulterio y entonces la salva, ¿es que va a protestar por haber hecho el adulterio? y esas cosas se perdonan. ¡¡No vino para condenar!! No se ofendió cuando había pecadores, no se ofendió... vino para salvar y ayudar. Bueno no siempre en la humanidad se hace eso… más bien al revés a juzgar, condenar y castigar a los pecadores, no se tiene la misma compasión. Jesús sabía todo eso y es víctima de la situación en que están… es víctima de la situación en que están.

Esa mujer samaritana ya tuvo cinco hombres y ahora tiene seis. Bueno hoy día es común y sucede algo así. Pero si se ve las circunstancias de la vida en donde viven ahí se entiende, entonces ¿cómo se va a condenar? ¿Y  cómo se va a juzgar? Noo. Si se necesita vamos a ayudar Así hace Jesús buscando, ayudando y despertando esperanza y más confianza en toda la gente que estaba ahí sufriendo las complicaciones y humillaciones de la vida y su actitud es compasión por todos los sufrimientos de los que son las víctimas de una situación de exclusión, de una situación de no participación en los bienes que hay en la naturaleza. Bueno eso es lo básico.

 

P. José Comblin. El aborto

 

… En Brasil en las elecciones el tema principal fue la cuestión del aborto. Pues hay grupos católicos que siempre predican sobre eso…contra el aborto…contra el aborto… y hablan y hablan… y hacen discursos y eso todo grandemente. Y era el argumento principal contra la candidata que ahora fue elegida presidente, que es  una mujer  que quiere matar a los niños, ¡Qué quiere el aborto! Y allí una campaña tremenda. Hasta el Papa y un grupo de obispos brasileños dicen… ¡hay que hablar! Los obispos tienen que hablar. Muy bien.

 

¡Pero el aborto está ahí!  No es que quiera o no quiera, ¡está! Las estadísticas más optimistas establecen que habría unos 70.000 abortos en Brasil al año, pero en realidad hay mucho más. Muchos estiman que de cada cinco mujeres una ya practicó un aborto ¿por qué? Aah…porque las situaciones son tan complicadas.

 

Primero, muchas veces los que quieren ese aborto son los padres de la niña que quieren aborte, y si no escucha – si tiene el niño - la echan a la calle y de la casa. Son muchos los casos. Y ahí que hace la joven. Es un caso complicado. O es el hombre que generó ese niño el que la obliga a hacer el aborto,  él la obliga. ¿Y ahí qué hace y cómo resiste?

Hay empresas en que las empleadas no pueden quedar grávidas. No pueden tener hijos y si aparecen como embarazadas son expulsadas inmediatamente y pierden el empleo… y el razonamiento es voy a perder el empleo y es difícil encontrar empleo con una guagua y existen ahí un montón de razones y es muy difícil, que explican...

 

Y ahí lo que sucede es que hay mucha gente que encuentra que si se discriminaliza, es decir, si se hace abiertamente no aumentan el número de aborto, disminuye como se dio en Europa. Pues disminuye el número de abortos. ¿Por qué? Por que una vez que se puede hablar de eso, pues porque ahora es clandestino. Entonces una niña ¿con quien va a hablar? ¿qué ayuda y apoyo va ha recibir? ¡Nada! Está perdida. Perdida sin salida y sin saber que hacer, y una amiga le diga mira aquí hay posibilidades de hacer clandestinamente un aborto como se hace habitualmente… sin apoyo de nada y de nadie. Justamente habíamos encontrado un caso en una parroquia, un día una niña se presenta en la casa parroquial diciendo que quiere hablar con el sacerdote… pero no está, y había un seminarista… bueno la invita a que espere, que  el párroco va ha aparecer… espere… etc.  Y el seminarista no sabía que hacer… pero se levantó y la abrazó… y un abrazo con tanto cariño, con tanta fuerza… que ahí ella dijo: yo necesitaba ese abrazo…creo que me voy a quedar con el niño. Solo faltaba un gesto de apoyo. Pero eso no lo tienen tantas de esas jóvenes mujeres. Todo el mundo rechaza, la familia rechaza, el varón rechaza. No tienen ningún apoyo.

 

Ahora, si se hace público. Si deja de ser un crimen se puede hablar. Puede haber cualquier comunidad de personas para atender a la gente que tiene ese problema. Como dar apoyo sicológico, dar apoyo afectivo, buscar una manera si es expulsada de su casa en donde podría ir o quien pueda acoger. En fin, en ayudar y buscar en solucionar de otra manera en el problema. En la situación actual hay más abortos porque nadie busca una ayuda, nadie busca dar un apoyo.

 

Ahí... bueno, qué!... y entonces esos movimientos. Si todos los obispos que luchan para que no haya discriminalización o sea quieren ¡Qué el aborto sea clandestino! No es que impiden el aborto. ¡! No impiden absolutamente nada ¡! Pueden excomulgar ¡! ¡Eso no cambia nada! Pueden condenar eso. Pero no cambia nada. Primero porque la inmensa mayoría  no sabe lo que es la excomunión y que significa eso, no tiene la menor idea. Pero entonces, qué! ¡No hace nada! No hace nada más que condenar. Entonces una persona que siente que es como una ¡condenada! ¿Cómo vive después? Con ese sentimiento de  que todos esos católicos  me condenan, entonces ya nunca más me voy ha acercar, hay que tener mucho ánimo para eso.

 

Ahora, ¿por qué quieren la clandestinidad? He descrito una cosa para decir: los obispos quieren la clandestinidad, ¡No es que van a impedir el aborto! ¡Eso no va impedir absolutamente nada! Nada cambia con todo lo que dicen y las condenaciones que hacen y ninguna mujer va a dejar de hacerse un aborto porque es condenada por  el obispo o por la Iglesia. ¡Eso no funciona! Pero entonces, ¡qué pasa! ¿Quieren que sea clandestino? Peor en condiciones… peores. ¿Jesús habría hecho así? ¿Esa sería la actitud de Jesús? Con una mujer que quiere hacer el aborto ¿cómo sería? ¿Qué haría? Diría… ¡¡condenada!! Bien… en toda la vida es eso; cómo Jesús actúa con los pecadores… cómo actúa, eso es muy importante.

¡¡Porque hay tanta gente que están en una situación tan difícil en la vida!!

¿Cómo van a observar todas las leyes morales, todos los mandamientos y toda la teología moral? O sea no hay condición… en la práctica es tan…tan difícil. Las condiciones de vida que está la mayoría de la humanidad son tan complicadas y difíciles, entonces… Jesús va al encuentro para animar y dar esperanza.

 

P. José Aldunate. Celebración Vaticano II y participación de los laicos

 

…. sentimos por dentro  y a veces no hay en realidad ocasión de proclamar las cosas y aquí hemos escuchado a José Comblín con tanta apertura, con tanta transparencia, franqueza y audacia en que va diciendo las cosas como son. Creo que escuchándolo pensaba en que tenemos que preparar estos 50 años de  reconocimiento de celebración del Concilio Vaticano, nos quedan dos años, y esa preparación no la dejemos para los sacerdotes, los curas, para el clero, porque desde ahí no va a venir ningún avance, ningún paso hacia adelante. El Concilio Vaticano habló para dos públicos: habló al clero y habló a los laicos.

 

Al clero le dijo que tenía que dejar de apoderarse del poder, dejar de ser mandón y querer dirigir  todo “y que tenían que ser servidores”. Eso lo dijo el papa y eventualmente también lo repitió el papa cuando consagró a los 24 cardenales, les dijo eso… les recordó eso mismo...la palabra de Jesús: el que quiere mandar “que sea servidor”!! Si eso se cumpliera… sería una revolución!! Y una revolución que quería precisamente el Concilio Vaticano II. Pero también para lograr eso tenemos que esperar más creo en los laicos que en el clero. Es difícil soltar el poder… cuando para quienes el poder es difícil soltarlo, pero los laicos tienen que tomar el poder y asumir  su responsabilidad dentro de la Iglesia y prepararse para   celebrar los 50 años proclamando que las cosas tienen que cambiar totalmente, que tienen que haber un cambio copernicano. Los laicos tienen que asumir su responsabilidad de hacer una Iglesia como Jesús la quiere. Y si ellos toman la iniciativa yo creo que el clero sabrá aceptarlo. Así que yo siento en lo que ha dicho mi tocayo don José Comblin … siento un llamado laicado. Y creo que Carolina (* Mayer) y todo el equipo está bien preparado para comprender este llamado y para seguir adelante!! . Carolina ya ha tomado la iniciativa de seguir adelante en este movimiento y lo que está naciendo en Bolivia, y todo para realizar más plenamente de una vez por toda lo que el Concilio quiso realizar.

                                                                                                                                            

Reflexión de p. José Aldunate para p. Comblin:

 

¿Cómo explicar la fe implícita y la entrega tan incondicional al sacrificio

de agnósticos, comunistas y miristas en tiempos de la dictadura militar de Pinochet?

 

Conocí en los años difíciles que estuvo Chile (*dictadura de Pinochet), en que tuve muchos amigos que eran agnósticos, amigos del partido comunista o antiguos miristas, etc., que se sacrificaron enormemente por la causa. La causa de la libertad, de la democracia y los derechos humanos. Y se sacrificaron algunos mucho más que los  católicos mismos. Entonces yo me planteo el problema de la fe en ellos. Cómo entender esa entrega tan total, tan incondicional al sacrificio y hasta la muerte por lograr la liberación de otros. Ellos podrían haberse ido de Chile, podrían haberse salvado, y sin embargo, se quedaron y se sacrificaron. Entonces yo digo: donde está esa fe!  Ahí habría una fe en algo trascendente, una fe que les habló a la conciencia y les dijo que valía la pena dar hasta la vida para servir, para salvar la vida de otros o la causa de la libertad y la verdad. Y mi pregunta sería  entonces; cómo explicar esa fe implícita que tal vez tendrían ellos.

 

P. Comblin: Hay una palabra de Jesús: un hombre tenía dos hijos, y a los dos les dijo ¡vayan a trabajar a una viña! y uno dijo; ¡¡sí padre!!... voy, voy, voy y después no fue. El otro, no, no, no voy, no voy y después fue. ¿Quién es el verdadero que hace la voluntad del padre?…El dirá; a Dios lo quiero, lo venero y hará muchas misas y muchas oraciones y mucha devoción. Yo siento a Dios en mi corazón tanto… y se queda en eso… Pero cuando se trata de amar verdaderamente a los humillados, a los desplazados, a las víctimas ¡nada! Y hay otro que dice; yo no creo en Dios, en la religión y en todo eso… pero está sirviendo a sus hermanos, está practicando  el amor que es el único precepto, la única manera, ¿quién es el que tiene la fe? ¿Quién es el que hace la voluntad del padre? El que dice yo te alabo padre, te quiero, te amo,  y el otro que dice; yo no creo en el Dios de esa religión y todas esas cosas… pero hace.

 

Gandhi que era un santo hinduista de la religión hindú, pero un santo liberador de la India, me acuerdo que decía: “es curioso… porque es qué los cristianos son los únicos que no entienden el evangelio? Porque él lo había entendido muy bien y toda su vida  había sido un sacrificio constante, un servicio allí en la mayor  pobreza, en el mayor desprendimiento y todo eso. Y veía a los cristianos así, dejando todo como está, entonces satisfechos con la situación, ahí decía bueno… cómo es que los cristianos no entienden el Evangelio? Bueno, es lo que pasa, pues Jesús lo había anunciado, ¿quién entiende? ¿Quién entiende? ¿Quien sigue? No es un problema de palabras o de sentimientos. Unos dicen  creer en Dios y el otro  dice no creo en Dios ¿pero detrás de esas palabras qué hay? ¿Qué es creer en Dios? ¡En la palabra dios! ¡O en esa fuerza que a nosotros nos lleva a amar! Dice;  no creo en Dios, no creo en esa palabra en toda esa doctrina, pero está siguiendo esa voz interior que lo lleva a amar. ¡¡Ahí está Dios!!. No sabe su nombre… pero qué  importa el nombre. No es un nombre. Entonces es el del que nadie sabe nada, pero sabe al escuchar a Jesús, ahí el que practica lo que practica Jesús, él conoce a Dios,  esa es la manera de conocer a Dios. No se conoce por la inteligencia, no se conoce por  palabras, por discursos. Se conoce… por el amor..., en  la convivencia, porque allí Dios es el que ama en nosotros, allí uno lo conoce porque es lo mismo… como una persona que actúa como dos, que actúan juntos, que están juntos,  en tanto que Dios está en nosotros y quien ama, bueno, lo conoce porque hace lo que Dios hace!. No lo conoce con ideas, pues la religión ha dado demasiada importancia a las ideas, a las palabras, a la inteligencia, pero no es eso lo que Jesús hizo,  quería hacer, ver cómo está actuando… y dicen los doctores y hablan bonito, hay muchos discursos y muchos preceptos pero no hacen nada!!. Ahora, los verdaderos discípulos son los que hacen, no dicen: “voy a hacer eso” o lo otro….palabras… qué está haciendo en la práctica, en la realidad y entonces en esto  hay muchos, por ejemplo comunistas, que viven una vida de mártires, que viven una vida de sacrificio constante, permanente al servicio que  nunca se ponen ricos porque siempre van luchando y defendiendo las causas de todos los que son maltratados y así… y que muchos católicos no hacen nada, van a misa, rezan, entonces abren la Biblia sin entender nada y  así, y creen que con eso se salvan, se salvan porque rezan mucho. Y a mi me enseñaron que uno recita tres veces Ave María todas las noches… y ya se salvó,…esa es la garantía… que con eso uno se va a salvar, ahí se descansa con eso, pero eso es claro que es fantasía. El otro dice: yo no creo en eso. Claro yo también. Pero yo creo en lo que estoy haciendo por  la liberación de los obreros, eso creo. Por eso, ésta experiencia que usted  ha hecho, hay mucha gente. 

 

Hay en Brasil un sacerdote que durante años visitó las cárceles donde estaban los presos políticos de los militares, prácticamente los conoció a todos, siempre se arregló para poder entrar a la cárcel -aunque nadie lograba hacerlo él lograba entrar en la cárcel -,  los conoció a todos, todos socialistas, comunistas, casi ningún cristiano, poquísimos cristianos y encontró en ellos la paz, la tranquilidad, la firmeza, la fidelidad a sus ideales. O sea, todo el conjunto de las virtudes cristianas que se piensa que se encuentran en los religiosos, todo eso lo encontró, a pesar de las torturas, que han sido torturados, maltratados  y cómo reaccionan  así tan tranquilamente, sin odio, sin rencor, y así… a veces se asustó y él trataba de decir; pero ustedes dicen que son ateos, mas ustedes son los que verdaderamente creen en Dios, claro que ellos encontraban ridículo eso, pero era la realidad. Toda esa experiencia que usted ha hecho la he visto en mucha gente, bueno y uno lo ve en casos particulares, así  frecuentemente,… eso Jesús lo había anunciado.

 

P. Comblin. La globalización

 

La globalización es de qué!! ¡¡De quién!! En el mundo actual el poder está concentrado en unas 300 empresas gigantes, en 20 años habrán 30 empresas gigantes que van a dominar el mundo entero. ¿Y cuál será el gobierno? Y cuál será el ejército que va imponerse a tales potencias? Entonces una obligación es poner un límite!! A ese movimiento que hay ahora de unir, de unir empresas, siempre más fuertes, siempre más fuertes.

El comercio de Chile he visto en periódicos está en manos de dos empresas, que prácticamente monopolizan todo el comercio, en unos 10 años más habrá solamente una empresa  ¡que va a dominar todo el comercio de Chile!. Todos los supermercados, con nombres diferentes pero siempre la misma empresa. Entonces ¿quién va luchar contra esa empresa? De ahí que es una obligación nuestra limitar el poder. Todo poder ilimitado es injusto. Todo poder tiene que ser limitado en todas partes. No basta hacer democracia en el poder político. Porque no existe democracia en las grandes empresas. Por ejemplo. ¿Quién elige a los dirigentes del Banco Santander aquí? ¿Quién? ¿Quién elige a los dirigentes del Banco Central de Chile? ¿Ustedes han elegido?¿Han sido consultados? Entonces hay que limitar el poder de todo.

Y globalización limitada, controlada por los representantes de los ciudadanos, De lo contrario vamos a llegar a una dictadura mundial y es insoportable y esa es la orientación. ¡Y los gobiernos actuales felices con eso! Y lo ayudan en la concentración y están felices cuando tienen empresas gigantes. No ven que van al suicidio. Es decir, llevan a los ciudadanos a un suicidio. Entonces a reconquistar. Tenemos el ejemplo de Europa se han unido las 27 naciones que en la práctica ahora son controladas por las grandes empresas y los ciudadanos han perdido su capacidad de intervención. El 80 por ciento de las decisiones son impuestas al gobierno. De tal modo que, eso fue muy malo para la democracia, crear una superpotencia siempre cada día más fuerte. Ahí los ciudadanos no controlan nada.

 

 P. Comblin: Advierte sobre la declaraciòn del futuro de la Iglesia hecha por el    

                     Papa Benedicto XVI

 

Hay un escrito del Papa actual. Salió en una revista española en que habla del futuro de la Iglesia, y ahí dice que el futuro de la Iglesia es que será mucho menos  numerosa que ahora. Va a ser algunas comunidades muy ocultas, escondidas. Todas las catedrales, monumentos todo eso lugares van a ser vacíos y que van a ser vendidos y entregado a entidades culturales. Y la Iglesia será un grupo de núcleos muy fuertes de una fe que no se deja mover por nada en medio de un mundo completamente diverso y opuesto. El piensa eso. En esa condición cada comunidad tendrá ministros. Para celebrar la eucaristía no se necesitará ser sacerdote  y entonces habrá algunos ministros permanentes, los ministros normales serán hombres que trabajan en su profesión, tienen su familia y habrán algunos que van a circular  y ser animadores de grupos de comunidades. Ese es el futuro descrito por el Papa. No lo dice en público así tan frecuentemente… porque  bueno claro no corresponde. Pero esa doctrina la encuentro peligrosa. Pues movimientos como el Opus Dei y Legionarios de Cristo ¡también tienen esa idea! Que la gran mayoría del pueblo se va a salir de la Iglesia Católica ¡Y no les importa! ¡Felices! ¡Felices con eso!  Pues ellos van a contar con los mejores. Los más fuertes. Y van a conquistar el poder .Será un pequeño grupo, pequeñas comunidades pero con inmenso poder. Ahí está el peligro. Entonces estas pequeñas comunidades en realidad sean comunidades capitalistas extraordinariamente poderosas. Están caminando en ese sentido, los Legionarios de Cristo, el fundador el padre Maciel, juntó una fortuna de 50 mil millones de dólares  reunido en 40 años y logró crear una máquina de poder extraordinaria Creó solo en México 9 universidades y 470 colegios. ¡Solo en México! Y otro tanto en los demás países. Y el poder que tiene el Opus Dei es una concentración muy fuerte.

Y entonces si se proyecta como futuro de la Iglesia una elite, una súper elite, pequeños grupos de súper elite que van a contar con un poder inmenso y con eso van a poder dominar la sociedad por que serán el grupo de poder más fuerte. Eso está en la cabeza de los movimientos que dirigen la iglesia actualmente.  No hay que tener muchas ilusiones. Por eso las fuerzas populares tienen que unirse mucho más y  más rápidamente. Y hay que iluminar a los jóvenes y ver lo que les espera.

Acabo de leer un artículo en que se dice que en Colombia exista ahora una nueva reacción de la ideología de Seguridad Nacional. Ahora es Ideología de la Seguridad Democrática”! Y es Uribe, el antiguo presidente de Colombia, se juntó con el presidente chileno actual y con senadores del partido Renovación Nacional. Para discutir justamente esa ideología de la seguridad ideológica.

 

¿Ahí los enemigos cuáles son? Son todos los que hacen reivindicaciones sociales, las ONG, los mapuches, los movimientos indígenas, los movimientos de minoría, ¡todos esos son terroristas! Ese es el sistema que se está pensando. ¡Eso supone una reacción! Menos mal que los universitarios empiezan a abrir los ojos porque el sistema es muy peligroso por la  representación que se hace del mundo y de la iglesia ¡es algo muy peligroso! Y que nos amenaza bastante. Hay que pensar y divulgar, pues todo eso se mantiene en el secreto más posible y nunca se va hablar de eso en una reunión del clero, nunca en una asamblea diocesana, secreto. Todo eso se hace en las sombras. Bueno todo eso hay que hacerlo saber, difundir y divulgar, y que ¡¡“el pueblo cristiano aprenda a reaccionar”!! Y lo vean con evangélicos que los amenazan a ellos también y buscar frentes comunes para constituir una fuerza conciente. Porque esa condensación del poder que se encuentra actualmente ¡¡es algo muy peligroso!! Y ahí tenemos…el ¡no puedo nada! Pero podemos concientizar a mucha gente que está por ahí y podemos invocar la autoridad de Concilio y que es lo que justamente ellos quieren destruir. Lo que ellos quieren destruir.

Cuando el Papa fue a España – Barcelona ¿Por qué rezó la misa en latín? ¿Por qué? ¿Que significa eso? Es una señal muy clara que quiere suprimir lo del Concilio Vaticano II. Volver al pasado. Y bueno qué... todo el mundo escuchó el latín…  pero reacciones, pocas reacciones. Porque es un acto muy significativo, menosprecio a los idiomas populares, una lengua que la gente no entiende.., muy significativo, entonces… ¡y no hay reacción! Si el Papa viene un día a Chile… ¿y hace la misa en latín? Entonces, ¿que se va a decir? ¿Qué se va a pensar? Entonces hay que prepararse para cosas significativas semejantes porque muestran cuales son la leyes de evolución, es decir, hay que ver a los adversarios cuando ya se muestran, ya empiezan a mostrarse claramente… y hay que defender la herencia, lo que se había conquistado en las comunidades de eclesiales de base, lo que se había conquistado con otro tipo de sacerdotes, con otro tipo de religiosos y que no se vaya a destruir sistemáticamente sino hay que reaccionar con mucha fuerza.

 

Extracto transcrito de grabación del Encuentro con  P. José Comblin y la presencia de P.  José Aldunate, organizado por Hna. Carolina Mayer   la Comunidad Cristo Vive, en capilla Cristo Vive, el 4 de Diciembre de 2010, en Santiago – Chile. El tema tratado fue: ”La Fe Hoy Día”.

 

* Transcriptor y Editor (N.T.): Enrique A. Orellana F.

    Colaboraron: Equipo del Movimiento TeologìaS de la Liberaciòn-Chile

 

Patrocina y difunde:

Cuadernos Opción Por Los Pobres-Chile

Movimiento TeologìaS  de la Liberación – Chile

Correo: opcion_porlospobres_chile@yahoo.com

Primer Cura Católico Activo, Casado y Con Hija Al Mismo Tiempo

Jeff Henry. Suministrada

 

 

 


Una excepción del Vaticano, que abre esperanzas para el futuro.

Casado, con hija, y será cura católico

 


1/1

SACRAMENTO.— El próximo 4 de junio, Jeff Henry, un ex pastor de la Iglesia Luterana se convertirá en sacerdote católico, aún cuando es casado desde hace 26 años y tiene una hija adulta, algo nunca antes visto al menos en la región.


Hay quienes se preguntan si estamos ante una nueva apertura de la Iglesia Católica ya que el requisito más importante para ser sacerdote dentro de esta religión es mantenerse célibe. Sin embargo, una ley católica de 1980 permite a clérigos de otras religiones, principalmente episcopales, ser ordenados sacerdotes.


Ese el caso de Henry, quien apenas hace dos semanas, el Vaticano aceptó su solicitud para convertirse en sacerdote, luego de que hace cinco años se convirtiera al catolicismo.


El obispo de la diócesis de Sacramento, Jaime Soto dijo que están muy contentos con la futura ordenación de Henry. "Es una gran bendición que haya decidido incorporarse y ser parte de esta gran fraternidad", dijo.


No obstante, aclaró: "No creo que estemos ante una apertura para permitir que los sacerdotes se casen, esto es una excepción que el Santo Padre ha dado a sacerdotes Anglicanos y Luteranos que se convierten al catolicismo", explicó.


El obispo Soto aclaró que como sacerdote la única limitación que tendrá Henry es que no podrá ser párroco de ninguna iglesia, pero si podrá dar misas, confesar, ser capellán, entre otras actividades.
 
En Estados Unidos, desde 1980 han sido ordenados 100 sacerdotes católicos casados pero sólo quedan 75 porque el resto ya han muerto, dijo el profesor de Sociología de la Catholic University of America con sede en Washington, D.C., Paul Sullins, quien a la vez es sacerdote, está casado y tiene tres hijos.

Jon Sobrino, La Iglesia Suele Alejarse de Jesucristo Para Que No Moleste

Otro texto relacionado a la posición teologal crítica de Jon Sobrino en relación a algunas jerarquías católicas y, porque no, la Iglesia Luterana y no pocos pastores evangélicos.

 

 

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-f6f7a761efdffb4ec003a42820ce4558.jpg

Jon Sobrino

 

 

El jesuita Jon Sobrino

"Hay la tentación de decirle: 'Vete y no vuelvas'


Jon Sobrino: «En conjunto, la Iglesia suele distanciarse de Jesús para que no moleste»

"Si algún día me encuentro con el Papa, espero que hablemos como amigos"

José Manuel Vidal, 19 de diciembre de 2010


Santo y seña de la Teología de la Liberación, el jesuita salvadoreño de origen vasco, Jon Sobrino, sigue siendo una referencia mundial en los que, en la Iglesia, buscan a un Dios encarnado que opta por sus preferidos, los pobres. De paso por Bilbao dice que, "en conjunto, la Iglesia suele distanciarse de Jesús para no molestar". Y también asegura que lo "enoja y avergüenza" la situación del mundo actual, porque "el primer mundo una sigue poniendo el sentido de la historia en la acumulación y en el disfrute que la acumulación permite".Lo entrevista Asteko Elkarrizketa en Gara.

 

Me cuentan -en broma- que está enfadado con el mundo y también le he escuchado más de una vez que quiere poder vivir sin sentir vergüenza del ser humano... ¿Cuál es la razón?

A veces siento vergüenza. Por ejemplo, ¿nos interesamos de veras por Haití? Obviamente levantó interés al principio, y ha habido algunas respuestas serias. Pero pasa un tiempo y ya no importa... Otro ejemplo que he contado otras veces: en un partido de fútbol de equipos de elite jugando la Champions, calculé que sobre el terreno de juego, entre 22 jugadores, había dos veces el presupuesto del Chad... Eso a mí me enoja y me avergüenza. Algo muy hondo tiene que cambiar en este mundo...

¿A dónde nos llevan el neoliberalismo y la globalización?

Es tal el desastre que, en buena parte, ha provocado que algunos respondan humanamente: voluntarios, ONG, bastantes iglesias -católicas o protestantes-, otras religiones... Pero creo que el llamado Primer Mundo -una cuarta parte de la humanidad- sigue poniendo el sentido de la historia en la acumulación y en el disfrute que la acumulación permite. La diversión, por ejemplo, es una megaindustria multinacional: el deporte de élite, el turismo...

Ignacio Ellacuría llamó a eso la «civilización del capital», que produce una sociedad gravemente enferma, en trance fatídico y fatal. Y solía decir que la solución es darle la vuelta; por eso fraguó la expresión de que necesitamos una «civilización de la pobreza». Ellacuría era terco en eso: hay que darle la vuelta; el motor de la historia no puede ser acumular sino solucionar las necesidades básicas de 6.500 millones de seres humanos, y el sentido de la historia es la solidaridad con espíritu.

En nuestra sociedad es habitual que grandes compañías realicen «campañas de solidaridad» muy mediáticas con galas benéficas, apadrinamientos, envío de ayuda, etc... ¿Se está desvirtuando el concepto de la solidaridad?

Entiendo la pregunta, pero creo que ocurren las dos cosas. Por un lado, cierto bienestar y cierta afluencia de recursos hace que dar ayuda sea más fácil, y que si uno no tiene el corazón de piedra -como decía el profeta Ezequiel-, se le convierta un poco en corazón de carne y ayude. Creo que parte de esas solidaridades son auténticas.

Ahora bien, esas solidaridades también suelen ser usadas para ocultar la ignominia de la falta de una solidaridad mayor y más fundamental, y no sólo de eso, sino también de la opresión de las grandes potencias a los pequeños países.

¿Tal vez sirven para enmascarar las raíces de los problemas?

Puede ser usado así, aunque, irónicamente, buena parte de las ONGs son precisamente para decir la verdad -aunque no les hacen mucho caso-, no sólo para ayudar económicamente, sino también para defender los derechos humanos. Lo veo complejo y hay que analizar cada situación. Es claro que el poder somete a todo el mundo, pero cada uno debe empujar el carro de la historia como pueda. Ciertamente, lo que nos ofrecen como soluciones a mí me produce indignación y me da tristeza.

¿Al ciudadano medio del mundo desarrollado le corresponde alguna responsabilidad en la pobreza, la opresión o las guerras que asolan el planeta?

Objetivamente, sí. ¿Quién declara las grandes guerras? Los gobiernos, movidos por oligarquías, pero elegidos por los ciudadanos. Cuando los gobiernos ofrecen guerra directamente, algunos los eligen y otros no, pero yo no escucho que un gobernante ofrezca vivir peor, bajar, para que otros muchos puedan subir un poco. En ese sentido, objetivamente somos corresponsables. El mundo se divide entre oprimidos y opresores; no hay que darle vueltas...

La Congregación para la Doctrina de la Fe emitió en 2006 una «Notificatio» en la que estima que usted falsea la figura del Jesús histórico al destacar demasiado su humanidad en detrimento de su divinidad. Es el argumento de la vieja herejía...

Lo que yo digo es que en la realidad humana de Jesús de Nazaret se ha hecho presente Dios. Pero me dicen que no acabo de decir de verdad que es Dios, y que hablo de Jesús de Nazaret demasiado en concreto, e incluso que lo convierto en político, y eso, en general, no suele gustar a las autoridades de las curias romanas y, también, diocesanas. Ha ocurrido con varios teólogos; en mi caso empezó en 1976.

En la Notificatio dijeron que dos libros míos contenían afirmaciones erróneas y peligrosas. Antes se los había dado a leer a siete teólogos serios y ninguno me dijo que hubiera problema alguno de posibilidad de herejía... Pienso que Jesús de Nazaret siempre estorba. Dios estorba menos porque es tan intocable, tan impalpable... Pienso que en la Iglesia tenemos una tendencia a distanciarnos de Jesús de Nazaret. No quiere decir que no hablemos de Cristo, pero Cristo es «el ungido», un adjetivo.

Creo que lo más peligroso es ignorar que Jesús no simplemente murió, sino que lo ejecutaron; y lo mataron porque se enfrentó al poder de los sumos sacerdotes e, indirectamente, al poder romano. Evidentemente, Jesús no hizo sólo eso; predicó cosas bellísimas y dificilísimas: las bienaventuranzas, la misericordia con la gente, la oración al Padre... Da gusto ver a Jesús, pero también es cosa seria, y si alguien quiere seguir la vía de Jesús le va a costar... Por eso pienso que, en conjunto, también la Iglesia suele distanciarse de él para que no moleste. Pero, gracias a Dios, hay personas y grupos a quienes Jesús les atrae. Lo he visto en El Salvador, sobre todo entre los pobres y quienes los defienden.

Tras la «Notificatio», usted remitió una carta al general jesuita, Peter Hans Kolvenbach, en la que precisaba que diferentes teólogos no encontraban incompatibilidad con la doctrina de la Iglesia, que la campaña contra usted y la Teología de la Liberación venía de 30 años atrás y que Ratzinger, en su época de cardenal, ya había sacado de contexto reflexiones y expresiones suyas. Deduzco que hay un acoso premeditado contra usted...

No lo llamaría acoso, pero sí predisposición contra mí y varios más. El entonces cardenal Ratzinger [hoy Papa Benedicto XVI], en un artículo en el año 1984-85, me criticaba cinco puntos, pero también criticaba a Gustavo Gutiérrez, Ignacio Ellacuría y Hugo Assmann; los cuatro estábamos en esa corriente que se llamaba Teología de la Liberación. Ratzinger ya estaba en contra de esa corriente. Si algún día me encuentro con él espero que hablemos como amigos...

Por cierto, ya no se oye tanto hablar de la Teología de la Liberación. ¿Acaso ha cambiado algo?

La Teología de la Liberación nace hace unos cincuenta años, en América Latina, un continente de gran pobreza y de fe cristiana. Algo irrumpió allí. Algo hizo explosión. ¿Qué irrumpió? La verdad de los pobres, que era realidad durante siglos. La Iglesia los había visto y les había ayudado de varias formas, pero... cuando algo es tan real y explota, te afecta, te sacude y te anima a hacer algo.

Así comenzó la llamada Teología de la Liberación, que pretendía que los pobres tuviesen vida, justicia y dignidad. Para las Iglesias cristianas, eso era la voluntad central de Dios. Y en ese sentido también «explotó» Dios. Y enseguida hubo dos reacciones. Una, fuera de las iglesias. El vicepresidente de EEUU, [Nelson] Rockefeller, estaba viajando por América Latina en los años setenta y dijo, entre otras cosas: «Si lo que están diciendo los obispos en Medellín [en la Conferencia Episcopal de 1968, donde toma cuerpo eclesial la Teología de la Liberación] se hace realidad, nuestros intereses peligran». Dentro de la Iglesia institucional también hubo una reacción en contra por parte de algunos obispos y cardenales. O sea que nació la Teología de la Liberación y enseguida llegaron enfrentamientos. Todo eso llevó a algo único en la historia de América Latina. Quisieron frenarlo de diversas maneras; una fue matar. Asesinaron a decenas de sacerdotes, religiosos y religiosas, y cuatro obispos. Otros dos se salvaron por error. Y lo que es menos conocido: a miles de laicos, la mayoría pobres.

La Teología de la Liberación desencadenó un modo de vivir basado en la compasión, concretado luego en formas de justicia, basada en el amor a los más pobres. Esto hoy ha bajado en el nivel eclesial y de obispos que defienden esa línea.

Decía monseñor Romero [arzobispo de San Salvador] semanas antes de que lo mataran en 1980 que «un cristiano que se solidariza con la parte opresora no es verdadero cristiano»...

Evidentemente. Identificarse con la parte opresora quiere decir formar parte de ese grupo de seres humanos que está oprimiendo y quitando la vida a otros, lentamente, a través de la pobreza o de la represión. Esa persona no es cristiana. ¿En qué se parece a Jesús si es todo lo contrario? Y además no es humana. Tenía razón monseñor Romero.

Recientemente, en un congreso de pensadores cristianos, dijo usted -parafraseando al teólogo José María Díez Alegría- que «la Iglesia ha traicionado a Jesús»; «esta Iglesia no es la que Jesús quiso». ¿Hacia dónde está conduciendo a la Iglesia católica su jerarquía?

No parafraseé sino que cité literalmente a Díez Alegría. Él dijo que, «en conjunto, la Iglesia católica ha traicionado a Jesús», y me parece una reflexión importante. Obviamente, no toda la Iglesia. Yo creo que está diciendo que Jesús de Nazaret molesta, y por eso la Iglesia le traiciona. José Antonio Pagola dice: lo más necesario hoy es «movilizarnos y aunar fuerzas urgentemente para centrar a la Iglesia con más verdad y celeridad en la persona de Jesús y en su proyecto del reino de Dios». Según la fe cristiana, el reino de Dios es la voluntad de Dios sobre este mundo para que haya vida para todos, empezando por los pobres. Y Pagola terminó con estas palabras: «Muchas cosas habrá que hacer en la Iglesia católica, pero ninguna más decisiva que esta conversión».

A mí me encanta que use la palabra conversión: es un cambio radical. No veo nada más importante que volver a ese Jesús porque tendemos a separarnos de él; no siempre, no todos, no de todas maneras, pero...

Dicho con toda sencillez: cuando uno oye hablar a cristianos, cristianas, sacerdotes, obispos y no obispos, qué rara vez se escucha que hablen de Jesús de Nazaret, que cuenten lo que dijo y lo que hizo... Se está perdiendo lo de Jesús; eso es lo que yo quería decir en el congreso. En América Latina se hizo muy presente en don Hélder Cámara, en don Pédro Casaldáliga, en muchos otros... Pero también hay la tentación de decirle, como el gran inquisidor de la novela «Los hermanos Karamázov»: «Vete y no vuelvas...».

Incluso de forma drástica... Recuerdo el eslogan de la extrema derecha y del Ejército en la época de la represión y de la guerra en El Salvador: «Haga patria, mate un cura». ¿Por qué les perseguían de manera tan cruel?

Nos perseguían no sólo a nosotros, sacerdotes o grupos cristianos, sino sobre todo a los campesinos... Con la Conferencia de Obispos de Medellín de 1968 hubo un gran cambio, una irrupción, y Jesús de Nazaret se hizo presente. Ser cristiano era seguir la vida de ese Jesús, estar con las víctimas, con los pobres; y, para defenderlos, enfrentarse a los poderosos. La oligarquía no toleraba eso, y mucho menos que viniera de gente reconocida de la Iglesia. Los sacerdotes se-ríamos mejores o peores, pero éramos un símbolo importante en el país. Esa Iglesia que que- rían tener de su lado se les fue; entonces asesinaron al primer sacerdote, Rutilio Grande, jesuita, gran amigo, el 12 de marzo de 1977. Se armó un gran revuelo y monseñor Romero tomó una decisión muy importante: lo denunció, dijo que no volvería a estar presente en actos civiles públicos hasta que no se esclareciera el crimen. Y el domingo del entierro ordenó que sólo hubiese una misa única. La gente de dinero, la oligarquía, se fue encorajinando: «Les hemos matado un cura y siguen...». Continuaron matando sacerdotes y repartían panfletos con aquella frase: «Haga patria, mate un cura». En junio, a los jesuitas nos dieron un mes para salir del país o nos mataban a todos... No nos marchamos. Siguieron matando sacerdotes y monjas, y sobre todo campesinos...

En ese contexto llegó la matanza de los seis sacerdotes jesuitas y de las dos mujeres [16-XI-1989] en la Universidad Centro- americana (UCA). Usted era también uno de los objetivos de los militares, pero le salvó encontrarse en Tailandia asistiendo a un congreso. ¿Cómo recuerda aquellos hechos?

De Londres me llamó un amigo, me preguntó si estaba sentado y si tenía un lápiz para escribir. Y comenzó: «Han matado a Ellacuría y a...». Sentía como si me arrancaran la piel a jirones, pero cuando más me enojé es cuando me dijo que habían matado a la cocinera y a su niña. Que maten a Ellacuría, «merecido» lo tenía -como Jesús de Nazaret-. ¡Pero matar a una cocinera y a su hija de quince años...!

Recuerdo también que un tailandés convertido a la religión católica me preguntó si en El Salvador había católicos que mataban a sacerdotes. Entendió bien el horror que entrañaba aquello. En El Salvador matar a sacerdotes suponía romper no ya las reglas del bien, sino del mal. Todo podía ocurrir. Y ocurrió...

¿Ha temido muchas veces por su vida?

Sí y no... Varias veces explotaron bombas en la UCA y en nuestra casa. Estábamos en las listas, Ellacuría el primero, y también los demás. A veces en los periódicos a mí también me destacaban. Pero pensar que nos podía pasar lo que le pasó a Rutilio Grande, al padre Alfonso Navarro, a monseñor Romero... no nos provocaba temor. Nos solían preguntar por qué no nos marchábamos del país y respondíamos que nos daría vergüenza irnos, nos daría vergüenza decir que hay que estar con la gente y luego marcharnos. Yo, además, daba clases de cristología y tenía que contar la vida de Jesús. ¿Con qué cara iba yo a hablar de Jesús si me marchaba? Y no nos íbamos, sobre todo, porque nos sentíamos parte de algo mayor, todo un pueblo al que queríamos y que nos quería... Para mí fue un don haber ido a El Salvador. Estoy agradecido de por vida.

Vive allá desde hace más de medio siglo. Han cambiado mucho algunas cosas en El Salvador, pero la pobreza continúa, la situación incluso se ha agravado con la delincuencia y la violencia de las bandas juveniles...

El Salvador, como está pasando con Haití, desapareció de las noticias. Se firmaron los tratados de paz y algo importante ocurrió: dos ejércitos convinieron no seguir luchando militarmente. Y es muy bueno. Además, en los acuerdos de paz se decidió investigar las violaciones de derechos humanos graves de ambas partes. Naciones Unidas hizo un estudio bastante serio sobre ello. ¿Pero qué pasó? Antes de que saliese el informe de Naciones Unidas, el presidente Cristiani concedió amnistía a los que aparecían en él. Una amnistía así no es un acto de reconciliación, de humanización; sirvió sobre todo para que no tocara a la parte gubernamental. Todavía nadie ha sido juzgado por el asesinato de monseñor Romero -tampoco lo ha canonizado el Vaticano-...

Por la premura de tiempo, los acuerdos tampoco trataron suficientemente la economía, y eso se sigue notando. No digo que con buenos acuerdos sobre los modos de producción, la legislación laboral, etc... hubiese cambiado mucho. No soy muy optimista pero, al no hacer nada, la injusta situación económica sigue sin visos de solución.

Y han ocurrido otras dos cosas negativas importantes: muchos salvadoreños -de dos a tres millones- van a Estados Unidos a buscar trabajo, lo que trae infinidad de problemas humanos, divisiones de familias, etc... El otro problema es la violencia de las pandillas, que han generado un tipo de vida en el que los jóvenes encuentran un sentido de identidad, estando dispuestos a matar y ser matados. Y hay que añadir las mafias, el narcotráfico, los secuestros... A veces me pregunto, trágicamente, por qué en El Salvador, y en países semejantes, no se han decidido a un suicidio colectivo. Para muchísima gente aquello no es vivir. Pero en el pueblo existe una fuerza mayor para seguir adelante y enfrentar los problemas más difíciles. Esa fuerza se expresa en el empeño por sobrevivir, por los intentos de organización. Y es alimentada por mucha gente buena, los mártires con monseñor Romero a la cabeza. Aquí creo que esto es difícil de comprender.

Me sorprende el poco acento salvadoreño que tiene... ¿En El Salvador le siguen conociendo como vasco?

Es cierto, no he cambiado el acento. En cuanto a lo de vasco, creo que no he perdido mis orígenes... Pero tampoco es un absoluto... Tampoco es que me sienta salvadoreño, aunque es lo que más me siento. Creo que lo que me ha ocurrido en El Salvador es una mayor apertura a todo lo que sea humano, más allá de lugares...

Descarta volver a Euskal Herria para quedarse...

Lo normal es que no vuelva para quedarme; si vengo tendré que pensar qué hacer para poder ayudar aquí. Me encantaría cooperar, hacer el bien, pero no tengo ninguna receta. El cambio sería muy grande. En El Salvador están los pobres que no dan la vida por supuesta y tienen a casi todos los poderes del mundo en contra. Aquí, en Europa, la vida se da por supuesta, y con mucho poder a su favor. Si se me permite decirlo metafísicamente: los pobres son «los que no son reales». Aquí pensamos que lo real somos nosotros. Estar en El Salvador significa cooperar a que todos vivamos, y la utopía de hacerlo como hermanos y hermanas. Aquí lo tendría que repensar, aunque veo personas y cosas buenas a las que me podría apuntar.

 

LA MISA EN EL SACERDOTE SECULARIZADO

ESTUDIO TEOLÓGICO JURÍDICO SOBRE

EL EJERCICIO DEL ORDEN SAGRADO EN EL SACERDOTE SECULARIZADO

 

CUESTION TEOLOGICA Y MORAL

El "status" eclesial del sacerdote secularizado presenta un serio problema teológico - sacramental: Por una parte la Iglesia le prohibe el ejercicio del sagrado ministerio; por otra el sacramento del Orden imprime carácter; por consiguiente quien lo recibió seguirá siendo siempre sacerdote. ¿Se lesiona de alguna manera la coherencia dogmática? ¿Hasta donde puede llegar la prohibición de la Iglesia? Analizaremos minuciosamente el caso.

I) EL RESCRIPTO DE SECULARIZACION

1.- El rescripto de secularización aparece como algo típicamente jurídico y pastoral. Todo él está orientado en el sentido de que no se dé fisura en la ley del celibato, y de que no sufran los fieles escándalo.

2.- El efecto propio del rescripto aparece claro: conceder la dispensa del celibato y otras cargas inherentes al Orden Sagrado, y excluir al orador o solicitante de las filas del clero. Deja, pues, el interesado de pertenecer al estamento clerical.

3.- El rescripto de secularización no es una pena canónica, sino una gracia otorgada por el legislador.

4.- Las prohibiciones del rescripto están redactadas de forma indirecta: "Advierta el Ordinario de ellas al sujeto". 5.- Varias son las prohibiciones, mas en la práctica (con excepción de una) apenas se han tenido en cuenta a la hora de exigir su cumplimiento, ya que muchos ex - clérigos de modo habitual son profesores de religión, incluso en facultades dependientes de la Iglesia; desempeñan cargos directivos de pastoral; residen en el lugar donde ejercieron el ministerio, etc. etc.

6.- En la práctica se pone mayor énfasis en la prohibición primera ;"nullam ordinis sacri functionem peragat". ( No practique ninguna función del Orden sagrado). De hecho tampoco se ha acatado esta prohibición en numerosos casos. Muchos sacerdotes casados vienen ejerciendo en pequeñas comunidades las funciones propias del presbítero. Muchos obispos son conocedores de estos hechos, y a ninguno se le ocurre llamar la atención, siempre y cuando no se practiquen públicamente en templos. Lo único que preocupa es que "coram populo" se ejerciten estas funciones del Orden sagrado.

7.- El actual rescripto ( a partir de aproximadamente 1980) cambia la frase "nullam ordinis sacri functionem peragat" por "exclusus manet ab exertitio sacri ministerii". El hecho de elegir esta fórmula y eliminar la anterior parece claro que se debe a no incidir en una incoherencia dogmática: privar al ordenado de toda función emanante de un sacramento que imprime carácter. La frase "queda excluido del ejercicio del sagrado ministerio" palia algo la prohibición del anterior rescripto.

II ) EL ORADOR (SOLICITANTE DE LA DISPENSA)

La intención de muchos sacerdotes al solicitar el rescripto de secularización, era exclusivamente la de obtener la dispensa del celibato. Hubiese deseado seguir incluso dentro del clero, pero como sacerdotes casados. No se permitía formular esta petición. Necesariamente había que solicitar tanto la dispensa del celibato como la reducción al estado laical. Ambas luego se concedía de forma inseparable. NO HUBO POR TANTO LIBERTAD EN EL MODO DE FORMULAR LA SOLICITUD.

2.- No parece correcto exigir en una instancia de tipo eclesiástico la renuncia al ejercicio de un sacramento recibido, para conseguir la dispensa de una ley humano - eclesiástica. El sacerdocio, una vez recibido, es un derecho divino. El celibato es una ley humana, en cuanto adherida al estado clerical de modo necesario.

3.- Al no ser la petición de dispensa acto libre en su totalidad, no podrá implicar necesariamente a la conciencia en la aceptación de compromisos o prohibiciones anejas a la dispensa.

III) EL ASPECTO TEOLÓGICO.

1.- La función estrictamente sacerdotal es la celebración de la Eucaristía. Todo sacerdote y solamente el sacerdote es ministro de la Eucaristía. La teología lo afirma sin titubeos.

a) Juan Pablo II recuerda: " Debéis celebrar la Eucaristía que es la raíz y la razón de ser de vuestro sacerdocio. Seréis sacerdotes, ante todo, para celebrar y actualizar el sacerdocio de Cristo..." "La Eucaristía se convierte así en el misterio, que debe plasmar interiormente vuestra existencia". (Ordenación sacerdotal de Valencia 8 noviembre 1982).

b) Autores teólogos de solvencia, como consta en textos de dogma y de moral, han afirmado que, por derecho divino, todo sacerdote tiene obligación de celebrar de vez en cuando la Eucaristía.

Otros teólogos , por el contrario, afirman que la obligación recae sobre el sacerdocio en general, no sobre cada individuo en particular. Ante esta discusión se pueden sacar estas conclusiones mínimas: a) Si entra de por medio el derecho divino, jamás se puede prohibir de por vida a un sacerdote la celebración de la Eucaristía, ni siquiera como pena canónica por delitos cometidos. En este sentido San Basilio refiere algunos casos de sacerdotes que por haber cometido faltas notorias, sólo podían ejercer sus funciones sacerdotales en casas particulares. ( S. Basilio Obispo) 199 pág. 32, 716)( Suponemos siempre el estado de gracia santificante.) b) Jamás se podrá decir que un sacerdote peque por celebrar la santa misa, supuesto el estado de gracia.

c) La celebración de la santa Misa es un derecho inalienable concedido por Dios a cada uno de los sacerdotes. Aunque no se pueda afirmar que haya obligación de celebrar, sí se puede inferir el derecho a ello.

3.- Todo sacramento da derecho al uso del mismo. No podemos concebir un matrimonio a quien se le prohiba la relación conyugal de por vida, ni un bautizado a quien se le prohiba asistir a funciones religiosas por haber recibido otro sacramento, o para que pueda recibirlo. Con el Orden sacerdotal no puede haber excepción. Incluso la prohibición al sacerdote casado de ejercer públicamente el ministerio, lesiona la coherencia dogmática. Puede caber como medida pastoral transitoria, mientras el pueblo no se mentalice tras una catequesis previa.

IV) TRENTO Y EL CARACTER SACRAMENTAL

1.- El canon 40 del Concilio de Trento, sesión IX (Dz. 964) dice: "Si quis dixerit per Sacran ordinationem non dari Spiritun Sanctum, aut per eam non imprimi characterem vel eum qui sacerdos semel fuit,laicum rursus fieri posse, anathema sit." Difícilmente se podrá afirmar que este canon es dogmático en sus dos partes primeras y solamente disciplinar en la última. Podemos afirmar que todo él es dogmático.

2.- En el rescripto de secularización se afirma claramente que el orador queda reducido al estado laical. Con un juego de palabras se podrá afirmar , que no es laico pero "pertenece al estado laical". O sea, para los efectos, como si no fuera sacerdote, aunque sigue siéndolo. No llega a comprenderse todo esto a la luz del dogma definido por Trento. Tal vez a causa de este craso error en un documento oficial, en los últimos rescriptos de secularización evitan el término "reducción al estado laical". Evitan la letra, mas el conflicto queda sin resolver.

3.- Dice la encíclica "Redemptor hominis" de Juan Pablo II: "En la fidelidad a la propia vocación deben distinguirse los esposos, como lo exige la naturaleza propia del matrimonio. En una línea de similar fidelidad a su propia vocación deben distinguirse los sacerdotes, dado el carácter indeleble que el sacramento del Orden imprime en sus almas".--- Si el carácter indeleble es la fuente de donde mana la fidelidad a la vocación sacerdotal, será posible la dispensa del celibato, pero en modo alguno la dispensa del sacerdocio, y mucho menos la prohibición de ejercerlo de por vida, al menos en lo estrictamente sacerdotal: la celebración de la Eucaristía y la proclamación del Evangelio.

4.- La teología posconciliar explica el carácter sacramental por la alianza entre Dios y el sujeto que recibe el sacramento. Dios será fiel a su alianza, aunque falle el sujeto. Ahora bien, en nuestro caso suponemos que el sacerdote casado quiere seguir siendo sacerdote. Dios es fiel a su alianza. No cabe que una fuerza intermedia rompa o impida esta alianza. La fidelidad es entre Dios y su sacerdote.

V) PROHIBICIONES INCOHERENTES CON EL DOGMA.

1.- No siempre las prohibiciones de la Iglesia han gozado de gran coherencia en lo dogmático. La Histoia demuestra que muchas decisiones jurídicas y pastorales han constituido abuso de poder, injerencias en la conciencia individual, incluso violación en los derechos inalienables de la persona.

2.-Baste recordar como ejemplos: Prohibición a los sacerdotes casados ( Concilio de Elvira y otros) del uso del matrimonio; reducir a servidumbre a los hijos de los clérigos; métodos de los tribunales de la inquisición: tortura, cárceles, humillaciones y pena de muerte; imposición de afirmar algo contra la ciencia (Galileo); bautizar a los judíos casi a la fuerza y exigirles inmediatamente la legislación canónica, aplicándoles las penas contra los herejes; etc. etc.

3.- El caso que nos ocupa ( la práctica exclusión del sacerdocio a los clérigos que han contraído matrimonio) parece también un abuso de poder incoherente con el dogma.

VI) CONCLUSIONES

1.-Todo sacerdote secularizado sigue siendo verdadero sacerdote. Puede lícitamente administrar todos los sacramentos que no exijan jurisdicción especial: Bautismo, Eucaristía, Unción de enfermos.

Y esto puede hacerlo en privado, lo mismo que cualquier otro sacerdote. En público siempre y cuando no se pueda producir escándalo en los fieles. =- Por prudencia humana y cristiana, por no causar sensación de desprecio a la ley o al legislador, por evitar escándalo en personas no suficientemente formadas, evitará el sacerdote casado celebrar la Eucaristía públicamente en lugares donde sean conocidas sus circunstancias.

2.- Cuando existe urgente necesidad puede administrar también la penitencia. Incluso en ambientes donde no existen otros sacerdotes, puede provocar el error común y administrar la penitencia.(Esto está elaborado con anterioridad al nuevo Código de D.C. En la actualidad tal vez resulte más factible lo relativo a la confesión. Existe un estudio reciente sobre el tema).

3. - Puede lícitamente el sacerdote casado atender pequeñas comunidades, siempre y cuando en ellas se comprenda el valor teológico de su decisión. Aquí la prudencia tiene un lugar eminente.

4.- El ejercicio privado o familiar de su sacerdocio siempre será lícito, supuestas las premisas anteriores y jamás puede ser impedido. De hecho nunca se ha prohibido.

 

VII) ALGUNAS DIFICULTADES. SOLUCIÓN

1.- Algunos teólogos modernos afirman que nadie puede celebrar la Eucaristía en privado, sino en comunidad. Respuesta: siempre se ha sostenido como normal y necesaria la comunidad. Pero también se ha permitido celebrar privadamente, ya que el sacerdote está unido místicamente a toda la Iglesia.

2.-La Iglesia tiene derecho a poner las condiciones y modalidades en la administración de los sacramentos.

Respuesta: Cabrá discutir la conveniencia o no del celibato. Pero ningún casado ni nadie podrá exigir el sacerdocio para sí. Conforme.----Afirmamos en cambio que la coherencia dogmática exige que, una vez ordenado un cristiano sacerdote, aunque se le impida temporalmente el ejercicio público, no se le puede impedir lo que constituye la manifestación esencial de su sacerdocio: la celebración de la Eucaristía. ----Celibato y sacerdocio son perfectamente separables. En cambio no se pueden separar del sacerdocio la Evangelización y la celebración Eucarística.

3.- En el número 26 de la Constitución Dogmática sobre la Iglesia leemos: "Toda legítima celebración de la Eucaristía es dirigida por el Obispo, a quien ha sido confiado el oficio de ofrecer a la Divina Majestad el culto de la religión cristiana y de reglamentarlo en conformidad con los preceptos del Señor y las leyes de la Iglesia, precisadas más concretamente para su diócesis según su criterio".

Respuesta: Este párrafo va dirigido a la obligación del Obispo de dar normas y vigilar la celebración de la Eucaristía en su diócesis. Se trata de evitar abusos en los clérigos con la celebración de Misas al margen de todas las normas litúrgicas, sin ornamentos, sin respetar el canon, con invenciones subjetivas peregrinas, sin respetar las normas de predicación, etc. Hemos visto u oído de Misas con tintes de sacrilegio por lo irreverentes. Pero de ninguna manera va contra estos principios aquí mencionados, que sirven para aclarar la conciencia o el fuero interno del sacerdote secularizado, para que en privado o en un pequeño grupo de familiares o amigos bien preparados, pueda ejercer el sacramento del Orden, que recibió de Jesucristo, en la celebración de la Eucaristía.

4.- Con la práctica de la celebración de la Eucaristía por el sacerdote secularizado se rompe la comunión eclesial.

Respuesta: Habría que distinguir. Si el secularizado crea una comunidad y, al margen del Ordinario de la Diócesis, celebra siempre con ella la Eucaristía, creemos que puede romperse la comunión eclesial. Si el secularizado celebra de vez en cuando en su casa la Eucaristía con la familia y / o algunos amigos bien formados, de ninguna manera se rompe esta comunión eclesial. Suponemos que el sacerdote secularizado va al templo público a participar como fiel en la Eucaristía habitualmente, y sólo de vez en cuando, o en tiempo de enfermedad o ancianidad celebra en su casa.

Vitoria, España 22 febrero 1983. JOSE MARÍA LORENZO.

NOTA: ESTE ESTUDIO FUE APROBADO POR DOS CANONISTAS Y POR UN TEÓLOGO, TODOS ELLOS DE PRESTIGIO INTELECTUAL, OTORGÁNDOLE A LA TESIS LA MÁXIMA CALIFICACIÓN. OMITIMOS LOS NOMBRES DE LAS INSIGNES PERSONAS POR RAZONES OBVIAS.

Nota 2 posterior. Con fecha posterior, 17-10-83 Se envió el presente estudio a todos los obispos de España, con esta nota:  Tengo el honor de enviarle un estudio teológico – moral sobre Ejercicio del Orden Sagrado en el sacerdote casado. Creo que le podrá ser útil, sobre todo sabiendo que no es mucho lo que se ha elaborado hasta la fecha sobre el particular. Por otra parte ha sido este trabajo una de las aportaciones o ponencias que hemos enviado España al Sínodo mundial de los sacerdote casados, celebrado en Italia al finalizar el verano. Espero que lo juzgue positivo y de gran interés.

Ningún obispo puso ninguna pega u objeción a este estudio.

JML. Mi correo electrónico: mistica@jet.es

 

¿Hasta cuándo van a tener marginados a los sacerdotes secularizados?

27.12.10 | 13:14. Archivado en Crítica

 


Estamos viendo todos los días casos de curas que han caído en grandes pecados objetivos de infidelidad al dogma, verdaderas herejías o cuasi herejías o casos de escándalos gravísimos de tipo sexual.

En los últimos meses, ha habido contra estos últimos disposiciones severas que unas veces se ejecutan y otras no; depende de los respectivos obispos. Los cuasi herejes (o sin cuasi) hasta estas fechas, se ha disimulado, aconsejado, como mucho se ha removido al delincuente clérigo de su puesto para colocarlo en otro distinto. Y siguen ejerciendo el ministerio, destruyendo más bien.

Pero quiero entrar en este tema; lo que de verdad pretendo es denunciar el agravio comparativo entre estos sujetos y los sacerdotes (secularizados) que han recibido el sacramento del matrimonio.

A ellos, aparte de los insultos y marginación total que han recibido de sus hermanos sacerdotes y jerarcas, no se les permite el ejercicio del ministerio, cometiendo a nuestro juicio, tremendo desajuste teológico.

De la mano del José Amado Aguirre (1) queremos dar unas razones en pro del ejercicio ministerial de los sacerdotes dispensados y casados.

Teológicamente la Iglesia ha enseñado y enseña que el sacramento del orden sacerdotal está referido al servicio de la comunidad, y no para el propio y exclusivo provecho, gracia o dignidad del ordenado (diácono, presbítero, obispo) Es decir, que el fiel bautizado que ha recibido el sacramento del orden sagrado, deberá ejercer algún ministerio sacerdotal específico según las disposiciones reglamentarias canónicas del caso. Además la misma teología afirma que tal orden sagrado “imprime carácter”, es decir que es uno de los sacramentos de por sí indelebles, permanentes, y por lo tanto no se puede repetir ni perder, como pueden y aún deben en algunos casos repetirse los sacramentos de la eucaristía (comunión), confesión (reconciliación), matrimonio y extremaunción (santa unción).

Una última observación teológica: la obligatoriedad del celibato sacerdotal es una determinación positiva disciplinaria en la Iglesia católica de rito latino que no vincula a la religión católica de rito oriental. No es por lo tanto un requisito esencial para recibir el orden sagrado, aún cuando históricamente desde hace siglos las legítimas autoridades de la Iglesia lo exijan como conditio sine qua non (condición imprescindible para recibir el orden sagrado en el rito latino) Así está legislado en el Código actual de derecho canónico (1983)

Un Papa muy inteligente e innovador, Pío XII, tuvo el santo atrevimiento de romper esa inseparabilidad canónica entre sacerdocio y celibato en nuestra Iglesia de rito latino. Autorizó a pastores anglicanos que ingresaban a la Iglesia católica y que ya estaban casados válidamente, a continuar su vida conyugal incorporados al clero romano. El Papa Pablo VI continuó con esta política pastoral ampliando aún a otros casos de pastores cristianos no católicos.

El Concilio Vaticano II, laudable por tantos títulos, no trató el tema del celibato sacerdotal por la oposición directa del Papa Pablo VI. En compensación, este Papa accedió a liberar a miles de sacerdotes del compromiso celibatario permitiéndoles el matrimonio canónico sacramental.

Así las cosas y las leyes eclesiásticas, en pocos años creció inmensamente el número de sacerdotes que pedían autorización para un matrimonio cristiano normal y público en resguardo de la autenticidad de su conciencia. Pero para obtener esta facultad matrimonial debían renunciar formalmente y para siempre al ejercicio del ministerio sacerdotal.

Actualmente son bastante más de ciento cincuenta mil estos sacerdotes que en la práctica están marginados aún de los oficios que un laico puede ejercer y ejerce en la administración y en el culto católico.

El Pueblo de Dios, título que el Vaticano II adjudica a la Iglesia católica, se pregunta azorado: ¿hasta cuándo privilegiaremos las leyes de los hombres sobre el mandato divino? Encapsular la vocación sacerdotal en el celibato, no es legítimo ni teológica ni jurídicamente. El hecho histórico, no continuo ni lealmente observado, de la inseparabilidad de sacerdocio y celibato no constituye un argumento teológico.

¿Es lícita y válida la prohibición ilimitada de ejercer el ministerio sacerdotal al sacerdote casado canónica y sacramentalmente por la Iglesia?

Sé que me muevo en terreno minado... pero vale la pena arriesgar todo, aún la vida en pro de la verdad, la caridad y la misma justicia. Esta es mi auténtica postura sacerdotal: tal prohibición ut supra, es no sólo ilícita teológica y jurídicamente, sino que es insanablemente nula de pleno derecho (1). Doy en síntesis algunas razones necesarias y ... al margen de la ley... o en contra de toda ley de los hombres. “El sábado, es decir la ley, está para el hombre y no el hombre para el sábado”.

Exposición argumental:
Ya que el orden sagrado “imprime carácter” es decir, que es indeleble, y ese orden es “para el ejercicio ministerial específico”, por derecho divino no puede ser suprimido para siempre por ninguna autoridad en la tierra.

En el Código se estatuyen las causales de excomunión y suspensión a divinis de sacerdotes y obispos. Allí no se tipifica el caso de un ordenado que accede al matrimonio con dispensa de la Santa Sede. Por lo tanto, siendo toda ley penal de estricta y restringida interpretación, se ve con claridad la ilicitud y aún ilegalidad de la prohibición “sine die” del ministerio sacerdotal a tales sacerdotes casados.

Pero hay otro argumento más contundente: toda pena dice relación a algún delito, y cuanto mayor es la pena, mayor debe ser el delito. Pues bien, ¿dónde está el delito para tanta pena? Porque contraer matrimonio es algo meritorio, digno de un cristiano. Si la Santa Sede autoriza la recepción de un sacramento, no puede basar en tal recepción la penalidad de la inhabilitación “pro” vita del ordenado.

(1) El Padre José Amado Aguirre es abogado civil, Doctor en Ciencias Jurídicas, ex juez de Tribunales eclesiásticos de la Archidiócesis de Córdoba – Argentina.

 

Ver página web http://personales.jet.es/mistica

Quizás Llegó la Hora de Proyectarse En Una Nueva Tierra

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-15747882c59abb8c7c5f30897aa33775.jpg

Europa durante el último máximo glacial, hace 20 mil años atrás.

 

He revisado la internet y no encontré ningún foro, web o red social, siquiera organismo internacional o nacional que aborde la probable glaciación en Europa. Los estudios y expertos que advierten de la misma son bastante numerosos como para asumir un probable plan contingencial ante tal situación y, sobre todo, para saber qué hacer en caso de darse la glaciación; que es posible que ya haya comenzado con el recrudecimiento de los inviernos en Europa.

 

La mayoría piensa que la glaciación será paulatina, de unos 20 a 30 años, por lo cual no se preocupan demasiado del hecho. Lo que olvidan es que estos procesos se aceleran cuando no hay cobertura boscosa que sirva de amortiguación de los cambios bruscos, como actualmente sucede en el norte y centro de Europa. Así que esos plazos generalmente proyectados quizás podrían verse abreviados a la mitad, hablamos de una glaciación de un periodo de entre 10 a 15 años, tal como lo pronosticó en su momento el ecólogo Erik Quiroga en su trabajo El Efecto Ártico No faltan expertos que indiquen que este proceso será mucho más breve incluso, de tan solo 5 a 10 años. Ello ya es muy extremo.

El primer síntoma de la glaciación es la caída de la producción agrícola en Europa, esto obviamente impedirá que se recupere la economía europea y se profundice su crisis económica y energética por las bajas temperaturas (lo cual podría disparar el conflicto entre el bloque Irán-Rusia-China y el bloque Israel-EE.UU.-Unión Europea, dicho conflicto tiene el potencial de ser mundial y con el uso de armamento nuclear, cuyas consecuencias es mejor no imaginarlas)

 

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-ba53abb74cdec7dc34f0dfe9534a318a.jpg

Manto glacial durante el último óptimo glaciar, hace 20 mil años atrás. Fuente: Historia del Clima de la Tierra.

 

 

Este solo síntoma debería movilizar a la UE a organizar un plan contingencial de migración masiva hacia el sur, muy posiblemente hacia Sudamérica, cuya estabilidad sociopolítica la hace ideal para recibir a los inmigrantes europeos, como históricamente ha sucedido. Ello implica:

 

1-Asumir institucionalmente y públicamente la probable glaciación.

2-Conformar un comité internacional de solidaridad y ayuda.

3-Que el comité elabore el plan contingencial con la reubicación de las sociedades afectadas por el fenómeno climático.

 

Para llegar al punto 1, necesariamente organizaciones de la sociedad civil deben realizar una campaña de concientización que presione a las instituciones en el sentido de establecer políticas de contingencia ante la muy probable glaciación.

 

Si la migración de las sociedades se da en forma progresiva, paulatina y discontinua, con una alta planificación, el proceso no será traumático y por el contrario, sería una excelente transferencia de recursos humanos y tecnológicos hacia el Sur, algo muy deseable en sudamérica por supuesto.

 

En sudamérica el plan sería el que ya paulatinamente se está ejecutando: 1- Aumentar la organización y buena administración de las sociedades, para beneficio de todos (distribución de riquezas) 2- Conformar una institución u organismo regional que se encarge de la recepción de las sociedades migrantes y 3- Redistribución equitativa de los recursos naturales y la economía para la inserción igualitarista de las sociedades migrantes, a fin de lograr un enriquecimiento cultural, económico, humano y ecológico en el proceso.

 

Es todo lo que se puede escribir al respecto, un plan contingencial ante una probable glaciación repentina en Europa y Norteamérica, requerirá de un numeroso y nutrido grupo de expertos internacionales y de organismos internacionales conformados para el efecto, lo que apenas podemos hacer es solo ofrecer algunas ideas generales, nada más.

 

Que sea el primero que escriba al respecto no significa que tenga la visión  completa sobre el tema. Ojalá este breve artículo incentive a otros a idear planes más elaborados y expertos.

 

Alejandro Sánchez

Pacifista y Ecologista

 

 

Artículos Anteriores:

 

Geoingeniería para Evitar la Glaciación en Europa

Entre Una Glaciación Repentina y Ninguna Glaciación

Se Confirma la Posibilidad del Día Después de Mañana

Proyecto Nueva Tierra

 

Geoingeniería para Evitar la Glaciación en Europa

 

Aunque pa idea carezca de rigor prudente y científico, asume ya la muy probable glaciación en curso en Europa.

 

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-cb0189b6d9735a7e1224f06ea5e42eb3.jpg

 

Un Plan de Geoingeniería Para Evitar Glaciación En Europa

 

El Dr. Peter Flynn, del Departamento de Ingeniería Mecánica en la Universidad de Alberta, estudió si las corrientes subsidentes del océano pueden llevar más carbono disuelto hacia el océano profundo. Averiguó que no pueden, pero en el curso de esta investigación encontró evidencia de que las corrientes del océano que traen agua cálida a los océanos cercanos al norte de Europa podrían estar debilitándose.

 

La corriente es como una banda transportadora oceánica. Comienza en el Atlántico Norte, donde el agua subsidente fría se hunde hacia el fondo del mar, mientras que agua cálida tropical fluye hacia el norte para llenar el vacío dejado por el agua fría, asegurando de paso un clima moderado en el norte de Europa.

El derretimiento de hielo de agua dulce debido al calentamiento global puede reducir el flujo de la corriente descendente, y un estudio publicado recientemente en Nature por investigadores de la Universidad de Southampton en Inglaterra ya aportó evidencias del debilitamiento de las corrientes descendentes.

Flynn y un estudiante graduado evaluaron siete métodos diferentes para reforzar las corrientes descendentes. Encontraron que de todas las maneras, una resultaba mucho más eficaz que las otras, teniendo en cuenta su coste económico. Ese procedimiento es hacer más grueso el hielo marino bombeando agua salada del océano encima de las capas de hielo.

Este procedimiento de emergencia implicaría llevar más de 8.000 barcazas hacia las aguas del norte en otoño, agilizando la formación inicial de hielo marino al rociar agua en el aire, y después, una vez formado el hielo, bombeando agua del océano encima de él, atrapando la sal en el hielo y alcanzando así un espesor de siete metros.

En la primavera, el agua continuaría siendo bombeada encima del hielo para fundirlo, formando una inmensa cantidad de agua salada fría que se hundiría y se añadiría a las corrientes descendentes para reforzarlas.

El costo estimado sería de aproximadamente 50.000 millones de dólares.

"Cuando trabajábamos en este estudio, pensamos al principio que esta idea era demasiado cara; los números nos asustaron", recuerda Flynn. "Pero digamos, conservadoramente, que hay 100 millones de personas en Europa afectadas por esta corriente. Cincuenta mil millones de dólares tocarían a 500 dólares por persona, y no pensamos que sea un precio poco razonable si la alternativa es que los glaciares lleguen hasta la puerta de tu casa y el estilo de vida al que estás acostumbrado esté amenazado de desaparecer".

Flynn recalca que su grupo no propone este esquema como la primera o mejor elección, dado que todos los proyectos de geoingeniería tienen riesgo de circunstancias imprevistas.

"La mejor manera de tratar el calentamiento global está en tratar las causas, o sea el carbono fósil en la atmósfera, y no los síntomas", afirma. "Sin embargo, si los esfuerzos por controlar los niveles de CO2 en la atmósfera fallan y sufrimos una crisis, aún podemos emprender acciones de emergencia".

Feliz Navidad Luchadora Por La Justicia y La Igualdad

Estimado/a  y  amigo/a...

que ya enviaste tu sincero y sentido saludo, para quien lo està enviando y para aquel que no lo harà,

¡Te deseamos una Navidad incòmoda, de lucha, de acciòn y resonancia espiritual con Jesùs!  ¡Què el Niño te conceda una Navidad activa y combativa!

Y desde la Paz del corazòn.


   Enrique Orellana F.  y grupo colaboradores/as.

Entonces:


¿Estarìamos celebrando falsa o verdadera Navidad a partir del significado de la natividad de Jesús?

 

Al Respecto, JUAN STAM dice:     



¿Feliz Navidad?      ¡No mucho!

¡¡ Una  Navidad  combativa !!


Por Juan Stam

 

   En este pasaje tenemos el relato de la Navidad según Juan de Patmos. Es una Navidad extraordinaria, muy sombría. Es el lado oscuro de la Navidad, que nos advierte contra el peligro de sentimentalizar demasiado el nacimiento del niño Jesús.

 

   No cabe duda de que Navidad es felicidad; sólo un Scrooge podría ser triste y amargo en estas fechas, pero nunca un cristiano. Nosotros cantamos alegres, "Oh santísimo, felicísimo, grato tiempo de Navidad". Pero a veces romantizamos demasiado el suceso: "en la faz del Señor brilla un límpido rayo de luz", dice un himno

navideño, y según otro:

 

Allá en el pesebre, do nace Jesús,

la cuna de paja nos vierte gran luz;

Estrellas lejanas del cielo al mirar

Se inclinan gozosos

su lumbre a prestar.

 

La vaca mugiendo

despierta al Señor,

Mas no llora el niño,

pues es puro amor...

 

Según un villancico popular, los reyes del oriente vienen a ver "Al niño Dios que sonríe /Entre una mula y un buey, /Aunque todo el mundo sabe /Que es de los reyes el Rey". La tradición navideña nos presenta un niñito muy sublime pero poco humano y poco creíble.

 

   El capítulo doce del Apocalipsis da una perspectiva muy diferente sobre la Navidad; este pasaje navideño no aparece en el leccionario eclesiástico para la época, ni es nada probable que sea texto para sermones de la ocasión. Aquí no tenemos nada de "Navidad, Navidad, hoy es Navidad; es un día de alegría y felicidad",[1]

 sino más bien un día de amenaza, peligro y lucha. Mientras en los evangelios y en nuestros himnos, los pastores y los sabios del oriente buscan al niño para adorarlo, en el Apocalipsis el dragón lo espera para devorárselo. El infanticidio que en los evangelios se presenta bajo Herodes unos dos años después, aquí está presente aun antes de nacer el esperado niño.

 

   En el trasfondo de la versión del Apocalipsis se vislumbra un mensaje que es también político: nos es nacido un Salvador, y no es el emperador, hijo de Zeus y Latona, sino Jesús de Nazaret; nace el Rey, con autoridad sobre las naciones, y no se llama ni Nerón ni Domiciano. Precisamente en eso estaba la radicalidad de la Navidad apocalíptica, y por eso su nacimiento desató una tormenta de conflicto y represión. Su nacimiento trajo no sólo alegría, sino también lucha, dura lid contra las fuerzas de maldad, arduo combate por "el reino de Dios y su justicia".

 

   En la Navidad más que en cualquier otra época del año, debemos recordar que vivimos en un mundo de pecado, de injusticia, de pobreza y opresión. De esto nos recuerda el cantoautor nicaragüense, Carlos Mejía Godoy, con su villancico centroamericano, "Feliz Navidad":

 

 

 

 

Cuando desempaques tus regalos,

niño de lujosa vecindad,

piensa en tantos niños que no saben

para qué es Navidad;

Piensa en el muchacho limpiabotas

Que su noche buena pasará

en la banqueta dura y fría

del atrio de la catedral.

 

Feliz navidad, feliz Navidad,

en justicia y libertad,

Feliz Navidad, feliz Navidad,

un mundo mejor,

sin miseria y opresión.

 

Esa metralleta de juguete

que te traje este año Santa Claus,

es el aguinaldo cariñoso

que nos manda el tio Sam.

 

Hoy necesitamos más escuelas,

más cultura, más educación;

son más importantes cien maestros

que un blindado batallón.

 

Cuando estés sentado ahí en tu mesa,

donde abundan vino y caviar,

piensa que en la carcel hay hermanos

que por vos luchando están.

Ellos no tendrán este diciembre

ni pavo relleno ni champán,

Pero brindarán desde su celda

con la copa de su ideal.

 

Tiene que venir pronto ese dia

cuando ya no sea la Navidad

sólo privilegio de los ricos

sino de toda la humanidad.

Que vengan Venancia, Pedro y Mincho,

La Maruja, Lencha y Pantaleón,

Vamos a cantar el villancico

de nuestra liberación.

 

Feliz navidad, feliz Navidad,

en justicia y libertad,

Feliz Navidad, feliz Navidad,

un mundo mejor,

sin miseria y opresión.

 


 

 

VIDEO: FELIZ LIBERTAD, FELIZ NAVIDAD carlos mejia godoy
 


 


 

http://www.maristaspalencia.org/imagenes/elcolegio/solidaridad.JPG
 


   Claro, Navidad es felicidad, pero debe ser también compromiso y lucha. La Navidad nunca será completa mientras tantas personas no compartan la alegría que celebramos y la vida que Cristo vino a darnos a todos. Una Navidad auténtica es, por necesidad, conflictiva. Por eso, no basta con sólo "feliz Navidad". Habrá que decir alguna vez, "¡Te deseo una Navidad incómoda, inquieta, de lucha! ¡Qué el Niño te conceda una Navidad combativa!"



http://www.sosemergencias.com/wp-content/uploads/2008/12/sosemergencias_llama-a-tus-familiares-cooperantes-o-misioneros-por-navidad.png

 

 



[1] De hecho, tampoco es fácil imaginar a María, en medio de los dolores de parto, cantando "Oh santísimo, felicísimo, grato tiempo de navidad". 

Si quieres promover la paz, protege la creación

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-23ead1fe0079a001d06be5ad5c33b48b.png

Mons. Eduardo Velásquez T. *

 

Perú - "Si quieres promover la paz, protege la creación"
(Mons. Eduardo Velásquez T.)

 


Adital -
(El título es inspirado en la Carta de BENEDICTO XVI, 1 de enero 2010)

 

DECLARACION DEL OBISPO Y LOS SACERDOTES DE LA DIOCESIS DE HUARAZ, EN TORNO A LOS PROBLEMAS SOCIALES GENERADOS POR LA MINERIA EN NUESTRA REGION

 

 

1. El Obispo y los Sacerdotes de la Diócesis de Huaraz, testigos del Señor que ha venido a darnos la Vida en abundancia (Jn. 10,10), reunidos en la localidad de Cajacay, conscientes de los últimos y graves problemas sociales que afectaron seriamente la vida de nuestras ciudades y pueblos a partir de la presencia de la Compañía Minera Chancadora Centauro en inmediaciones de la laguna de Conococha, expresamos nuestro respaldo a la población que reclama el derecho a una vida digna en un ambiente saludable.

 

2. Reprobamos los excesos, el vandalismo, los actos de violencia, los desmanes, el atropello a la libertad de las personas en sus actividades y desplazamientos, producidos durante las manifestaciones de la semana pasada. Asimismo, nos extraña la escasa cobertura prestada a estos eventos por los medios de comunicación nacional.

 

3. Nos solidarizamos con la familia del comunero Muñante Willy Cadillo Vergara, muerto durante los enfrentamientos en Catac. Expresamos nuestra cercanía a los heridos civiles y efectivos de la Policía Nacional.

 

4. Condenamos todo acto de apropiación de los bienes naturales que pertenecen a todos los Ancashinos y a la humanidad entera; asimismo condenamos toda actividad que, en el futuro, puede llegar a contaminar el ambiente más aun constituyendo nuestra Región una zona eminentemente turística y agrícola.

 

5. Denunciamos otros posibles focos de contaminación ambiental en diversos lugares de nuestra Región, de los que aún no hemos tomado consciencia como: Mesapata (Catac), Alianza y Tomalamano (Ticapampa), Hércules (Aija), Magistral (Chiquian), Santa Rosa (Jangas), Palca-Rio Llamac (Bolognesi), California (Yungay) y muchos otros lugares donde se ejerce la pequeña, mediana y grande minería, formal e informal.

 

6. Deploramos la ineptitud de las autoridades regionales y nacionales por la lentitud con la que actuaron para la solución del problema del ilegal otorgamiento de la autorización de exploración a la empresa Chancadora Centauro.

 

7. Pedimos que los Congresistas de nuestra Región presenten al Congreso de la República un proyecto de ley orientado a una mayor protección de las áreas naturales que son la verdadera riqueza y futuro, también económico, de nuestra Región. Toda actividad minera debe tener la aprobación de la población afectada directa e indirectamente en sus territorios, incluida la población que se encuentra en la totalidad de la cuenca. Tal aprobación debe conseguirse de manera democrática, mediante consultas populares.

 

8. Invocamos una voluntad de diálogo cada vez que, en el presente y futuro, existan problemas o conflictos. Especialmente llamamos a las autoridades a mantenerse en permanente estado de escucha de las necesidades y anhelos de nuestra población.

 

9. Exhortamos a la población en general a mantenerse en constante estado de alerta para hacer de conocimiento público todo acto de contaminación. La cohesión experimentada en estos días se convierta en una medida disuasiva a las empresas mineras para que no prioricen el lucro antes que la vida y la salvaguarda del ambiente.

 

10. Clamamos al Señor de la Vida para retornar a una pacífica coexistencia entre la población, las autoridades, las empresas y el ambiente, en el ejercicio de las diferentes actividades de nuestra región.

 

Construyamos la paz como fruto de la justicia social.

 

Mons. Eduardo Velásquez Tarazona y todos los sacerdotes de la Diócesis de Huaraz.

 

CAJACAY, EL 15 DE DICIEMBRE DE 2010


* Obispo y todos los sacerdotes de la Diócesis de Huaraz

Sionistas Recrudecen Violación de DD.HH. en Palestina

Cacería de niños palestinos

Ofra Ben Artzi, El Corresponsal de Medio Oriente

En las últimas semanas el número de niños palestinos detenidos ha aumentado de manera espectacular. Las estadísticas de las organizaciones palestinas e israelíes muestran que en un momento dado la prisión de Ofer albergaba una población de al menos 300 menores. Tras cientos de horas de observación de los procedimientos judiciales y conversaciones con familiares y abogados creo que nos enfrentamos aquí a un terrible fenómeno de cacería -no hay otra palabra-; una cacería masiva de niños palestinos.

17/12/2010

Destacados de la Semana

Ejército israelí expropió tierras palestinas en Cisjordania para construir línea férrea

El proyecto contempla la conexión entre Jerusalén y Tel Aviv, pese a que el ministerio de Justicia de Israel ha considerado ilegal esas incautaciones.

Activistas flotilla a Gaza piden a gobiernos presionen para levantar embargo

Activistas que viajarán la próxima primavera en la "Flotilla de la Libertad II" rumbo a Gaza han reclamado a la comunidad internacional que presione a Israel para que levante el bloqueo impuesto a la población palestina.

Activistas 'de todo el mundo' se reunirán en febrero en Madrid para preparar la segunda Flotilla a Gaza

Activistas procedentes "de todo el mundo" se reunirán en Madrid el próximo mes de febrero para ultimar los detalles de la segunda Flotilla de la Libertad, cuya salida hacia la Franja de Gaza está prevista para la primavera de 2011.

Criminales de guerra israelíes

Datos de militares sionistas que comandaron la criminal invasión a Gaza, publicados en Cryptome, página similar a Wikileaks pero menos mediática. La siguiente información fue recibida de forma anónima, supuestamente de un miembro de los militares israelíes. Se presentó de la siguiente manera:

La impunidad del ejército 'más moral del mundo': el calvario de los niños palestinos presos

"Ya sea un demonio, ya sea negro o blanco, tiene el corazón puro, es todo inocencia. Roba en el mercado un pastel, una naranja, y le persiguen, hay que atraparlo. Se da la alerta, se detiene a un ángel. Y se pone a llorar para defenderse. ¡Ay de aquel que hace daño a un niño!", Enrico Macias

Testigos de cargo en las filas del ejército israelí: Soldados judíos cuentan a sus compatriotas las arbitrariedades de la ocupación

Un destacamento de soldados patrulla por el pueblo palestino de Yatta, justo al sur de Hebrón, en la Cisjordania ocupada. Su misión consiste en hacer, sin razón alguna que lo justifique, una "demostración de presencia", que en este caso consiste en disparar contra las viviendas palestinas, las ventanas, los depósitos de agua que hay en los tejados, los paneles de energía solar y los contenedores de basura.

El Mercosur formará un acuerdo de libre comercio con Palestina

El Mercosur, en esta 40 cumbre presidencial, aprobará un acuerdo de libre comercio con Palestina, que es en términos políticos como prácticos –comerciales—la continuación del reconocimiento del Estado palestino realizado hace escasos días en forma casi simultánea por Brasil, Argentina y luego Uruguay.

Camára baja de EEUU se opone a declaración unilateral de Estado palestino

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó la noche del miércoles una resolución condenando las medidas unilaterales que declaran o reconocen un Estado palestino, y respaldando una solución negociada al conflicto entre israelíes y palestinos.

Presidente Piñera dice a senadores que reconocería Palestina pero sin ratificar sus antiguos límites

En cena del lunes, explicó que no era partidario de replicar posturas de Brasil y Argentina sobre el tema. Por casi cuatro horas se extendió la cena que tuvo el lunes en su residencia en Las Condes el Presidente Sebastián Piñera con la bancada de senadores de RN.

Valencianas tocarán en Palestina para destacar papel mujeres en proceso paz

Un grupo de instrumentistas de la Federación de Sociedades Musicales de la Comunitat Valenciana (FSMCV) actuará la próxima semana en diversos campos de refugiados y ciudades palestinas para reivindicar el papel de las mujeres en la consecución de una paz definitiva en la zona.

Bil’in, una lucha constante (I)

Es jueves y estamos en el pueblo de Bil’in. Eso significa que mañana, como cada viernes desde hace cinco años, dará comienzo la manifestación que cruza la pequeña localidad agraria, recorre el camino rodeado de tierras de olivos y llega hasta el muro construido por Israel.

A Europa se le agota la paciencia con los asentamientos ilegales israelíes

Los ministros europeos de Asuntos Exteriores han advertido de que reconocerán a una Palestina indepeniente como respuesta a la negativa israelí a detener los asentamientos ilegales de judíos en territorio ocupado.

Ex-soldado israelí: ¿Qué silencio estamos rompiendo?

Para un residente de Jerusalén, como por ejemplo yo, la ocupación está a un paseo de sólo diez minutos desde mi casa, y para ir al corazón de los territorios ocupados, basta con que me meta en el coche y conduzca durante 15 minutos para ver controles militares y otros ejemplos del Gobierno militar israelí sobre la población civil palestina.

Ex-soldados publican libro sobre crímenes y abusos a palestinos por parte del ejército israelí

Ex soldados israelíes que declararon en contra de los crímenes y abusos del ejército por primera vez han abandonado su anonimato, para hacer que sus voces sean difíciles de ignorar. Donald Mcintyre da un adelanto exclusivo de un poderoso nuevo libro.

Niños de Gaza escapan del conflicto a través de la pintura con ONG españolas

En la capital de la franja de Gaza se inaugura hoy una exposición poco habitual: obras de decenas de madres y sus hijos que, con el apoyo de ONG españolas, han recurrido al arte para escapar de la dureza del conflicto de Oriente Medio.

La segunda 'Flotilla de la Libertad' partirá rumbo a Gaza en marzo de 2011 y estará compuesta por 20 naves de todo el mundo

Activistas propalestinos han presentado este lunes en Roma la segunda Flotilla de la Libertad, una misión humanitaria internacional que partirá rumbo a Gaza en marzo de 2011 con 20 naves de todo el mundo.

Risas y aplausos en Cee a favor de la causa palestina

Si el objetivo del Concello de Cee y de Payasos en Rebeldía era llenar el auditorio del salón de actos en la gala humorística para apoyar a los palestinos, se puede decir que el objetivo está casi cumplido.

Desolación en la Ciudad Vieja de Hebrón

Hebrón - Al Khalil en árabe - es el teatro infame de violentos enfrentamientos entre los colonos israelíes y las Fuerzas de Ocupación Israelíes, por un lado, y los residentes palestinos en el otro. Desde 1968, cuando un grupo de colonos judíos, liderados por el rabino Moshe Levinger ocupó uno de los principales hoteles de la ciudad y el primer asentamiento, Kiryat Arba se estableció posteriormente, más judíos radicales han seguido llegando a Hebrón y los asentamientos se han expandido.

Beethoven cobra vida en Ramallah de mano de los niños

La Orquesta de Ramallah realizó la noche del sábado un concierto donde interpretó la Sinfonía No 1 de Beethoven y el violinista profesional, Simon Jones Hewitt, interpretó de una forma excepcional una pieza conmovedora gitana, titulada Csardas, del compositor italiano Monti.

Un 66 por ciento de refugiados palestinos del Líbano vive en la pobreza

Más de la mitad de los refugiados palestinos del Líbano están en el paro y un 66 por ciento vive por debajo del umbral de la pobreza, según un informe de la ONU publicado hoy en la prensa libanesa.

Ley israelí prohibiría a abogados visitar a los prisioneros palestinos

El consejo Legislativo de Israel aprobó un nuevo proyecto de ley este lunes que negaría a prisioneros palestinos el derecho a visitas de sus abogados por el periodo de un año después de la detención.

Arzobispo ortodoxo considera 'trágica' la emigración cristiana de Palestina

El arzobispo de Sebaste, en la Cisjordania ocupada, Theodosius Atallah Hanna, del Patriarcado greco-ortodoxo de Jerusalén, calificó hoy de "trágica" la emigración de la minoría cristiana de Palestina y otros zonas de Oriente Medio y acusó a Israel de "expropiar" las tierras de esa Iglesia.

Radiografía de una ocupación

Israel ocupa Cisjordania desde hace 43 años. Ha habido fases de gran violencia, como durante la segunda Intifada (2000-2005), y fases más o menos apacibles, como la actual.

Los rabinos prohíben vender casas a gentiles

Más de 300 rabinos del interior de Israel y de los territorios ocupados han decretado que, según la halaja la ley religiosa judía, los judíos tienen prohibido vender o alquilar viviendas a gentiles es decir, a no judíos, en toda la "Tierra de Israel", que comprende tanto el Estado de Israel como la Cisjordania ocupada.

Mejora notablemente la injusta reputación de los filisteos

La arqueología y la ciencia muestran la verdad manipulada y tergiversada: Los arqueólogos descubrieron ahora no sólo que los filisteos eran cultos, sino que, además, eran glamoroso, tenían buen gusto y sabían leer podían manejar un alfabeto cuando llegaron, presumiblemente del mar Egeo, y se establecieron en la costa palestina hacia el año 1200 a. de C., muchos años antes de la llegada de las tribus hebreas a Palestina.