altermediamundo

Declaración de Isla Margarita sobre la promoción de una voz objetiva del sur ante las tendencias actuales en las esferas de la información y las comunicaciones

Rebelion

Adolfo Pérez Esquivel

El gobierno dio un golpe de manija y pasó el conflicto, pateando la pelota, a la cancha del Congreso Nacional y ahí quedó picando y algunos jugadores no saben para qué lado patear.

Parece que el partido por ahora es empate y van a tener que ir a los penales. Las hinchadas están en las carpas y otros tratan de mirar por la televisión el partido y ver qué pasa. Casi se ha transformado en un clásico Boca-River.

El zorro, como todo zorro está tratando de ver qué ventaja puede sacar del conflicto. Lo que sí logró es entrar en el gallinero disfrazado de gallina. Pero no deja de ser un zorro y mostrar su astucia y habilidades para sacar provecho.

Algunos gallos se pavonean para demostrar que "ellos pueden" y encandilan al gallinero que se divide en sus intereses sectoriales, preferencias y gallinas. En todo este alboroto que lleva más de 100 días, cabe preguntarse: ¿quién se hace cargo de todos los desastres provocados en el país durante el conflicto agrario?

¿Quién pagará las pérdidas a los comerciantes, industrias, turismo, transportes? ¿Quién o quienes son responsables de los incendios, desastres ambientales, etc. etc..? ¿Quién o quienes asumirán la responsabilidad por tirar millones de litros de leche y camiones de alimentos echados a perder en las rutas?

Esa actitud perversa e inhumana en defensa de sus intereses sectoriales, económicos y políticos, provocada por quienes comen todos los días y están gordos como chanchos. Y que actuaron con total y absoluta irresponsabilidad en un país rico donde se mueren más de 25 niños de hambre por día y miles de hogares no disponen de los recursos básicos para su alimentación.

¿Quién es responsable de la destrucción del medio ambiente, de los bosques para plantar soja transgénica, sin importarles las consecuencias?.¿Quién o quienes son responsables del uso de agroquímicos contaminantes que dañan la salud de la población y provocan daños irreversibles a la biodiversidad?

Los ruralistas en conflicto le echan la culpa al gobierno. El gobierno dice que el problema es de los ruralistas; así culpas y culpas van y vienen sin resolver el problema.

El zorro disfrazado de gallina dijo en voz baja. -" Hasta hace poco, gobierno y ruralistas (de los grandes), fuimos aliados y los dos tirábamos para el mismo lado. Pero ahora está el reparto de la torta y no queremos repartirla. Todo se pudrió cuando aplicaron las retenciones". El zorro salió corriendo cacareando como una gallina y se confundió en el entrevero del gallinero.

El gobierno cometió la burrada de poner en la misma bolsa a todos: pequeños y grandes productores rurales, ricos y pobres. Creyó que mandaba en el gallinero y no contaron que el zorro estaba disfrazado de gallina y no quería perder sus ventajas y armó la rebelión en el gallinero. Su intención es quedarse con el gallinero y no compartir nada.

Y esto desató la rebelión en la granja con las cacerolas de teflón y cucharitas de plata en defensa del "campo". Se sumaron otras especies de izquierdas y derechas que, vaya a saber porqué hechos mágicos y fortuitos coinciden en los mismos objetivos: Debilitar y condicionar al gobierno en la lucha por el poder y ver quien vence a quien y por cuantos goles.

Las carpas frente al Congreso son un ejemplo del forcejeo entre el "campo" y el gobierno, alegrando el escenario con grandes animales inflados como su vanidad y soberbia. Nadie quiere ceder y buscar soluciones en bien del pueblo. No, su objetivo es lograr torcer la voluntad del contrincante y el que sufre las consecuencias es el país, el pueblo, los sectores más postergados, los pobres, aquellos que quieren trabajar y no tienen trabajo.

Los medios de comunicación masivos, las grandes corporaciones privilegian la libertad de empresa, sobre la libertad de prensa y están en la salsa de la intriga, la manipulación y el uso interesado para favorecer sus intereses políticos y económicos.

Algo sabemos de todo eso porque lo sufrimos en carne propia. La lucha es desigual. El gobierno cada vez más encerrado en su autismo político, se escucha a sí mismo sin abrir el diálogo y lleva al desgaste mediático a la Presidenta de la Nación, quien debe exponerse permanentemente y su rostro está cada día más duro y angustiado a pesar del maquillaje. Está sometida a una fuerte presión interna y de los "del campo", las grandes corporaciones económicas que no permiten meter mano a sus intereses.

El único interlocutor oficial u oficioso en el conflicto, "campo-gobierno", es Luís D´Elias. ¿Qué pasa con los ministros, con los funcionarios que tienen que asumir su responsabilidad institucional?- ¿Son inútiles, no saben defender las posiciones del gobierno, o no los dejan?

¿Quien cacarea en el gallinero, la gallina, el gallo o el zorro disfrazado de gallina?

El gobierno buscando rédito político, dijo que se estaba frente a un intento golpista. Todo opositor es golpista, vaya definición gastada. Ya lo hemos oído más de una vez. Otros, aportan a confundir más el panorama y dicen que, todo lo que ocurre es que la derecha busca desestabilizar y condicionar al gobierno. Están casi, casi para un cuento de ciencia ficción.

Pero, ¿alguien le preguntó al pueblo qué quiere? Si, a ese hombre y esa mujer de a pie, le preguntaron qué piensa de todo éste embrollo en el gallinero? Otros y otras que no están en el gallinero, se sienten parte porque dicen ser "gente del campo", pero viven en zona norte y de la renta del campo, y nunca plantaron un rabanito y no les gusta embarrarse.

¿Quien preguntó a los pequeños agricultores que están de sol a sol en el campo y trabajan la tierra, a los tamberos, a los peones del campo qué piensan de todo este conflicto que los empobrece cada día más y más?

Todo este entrevero me recuerda el cuento de Eduardo Galeano, que espero ayude a reflexionar, si se calma el gallinero y descubrimos al zorro disfrazado de gallina.

Eduardo cuenta que fue a un restaurante y se sentó esperando que llegue el mozo. Mientras esperaba sintió hablar al cocinero, quien convocó en la cocina a una asamblea.

Estaban todos los animalitos, las gallinas, los patos, los chanchitos, la vaca, el corderito, los faisanes, los conejitos, y el cocinero les dijo: "Los he convocado a esta asamblea a fin de hacerles una pregunta: ¿Con qué salsa quieren ser cocinados?"

Los animalitos asustados guardaron profundo silencio, hasta que una pequeña y tímida gallinita dijo: "Yo no quiero ser cocinada".

El cocinero les dijo: "Un momento. Lo único que ustedes pueden elegir, es la salsa con que quieren ser cocinados".

¿A los argentinos y argentinas, nos permiten únicamente elegir la salsa?

 Cuba, el país mejor educado de Latinoamérica

Antecedentes:

Censura en la wikipedia: El caso de Rebelión

Wikipedia tiene un grave problema

Otra denuncia de censura en Wikipedia

El lobby que controla la Wikipedia en español pretende imponer su particular visión del mundo

Rebelión: ¿Noli me tángere para wikipedia?

Rebelión.org: ¡Valga que valga!

Censura hacia Rebelión en Wikipedia

“En Argentina es la ultra derecha que está resurgiendo, y los marxistas, los trostkistas, no reconocen que son aquellos los que van a cosechar todas las consecuencias del paro"

Efraín Chury Iribarne

Radio Centenario

Chury: Estamos dándole los buenos días a james Petras como todos lo lunes, que tal James como te va...

Petras: Muy bien, aquí estamos con muy buenos tiempos, lluvias en la noche y cosechas en el día

Chury: Eso es muy bueno, aquí solamente nos va quedando el frío por el momento...

Petras: Sí, empezó el invierno

Chury: Empezó el invierno, eso es cierto. Petras, voy a empezar bien por el sur, el gobierno uruguayo con el Presidente a la cabeza, pero también Danilo Astori, Marina Arismendi (del Partido Comunista), varios Ministros, más de 50 empresarios y los dirigentes sindicales del PIT CNT, Juan Castillo y Richard Read están de gira por Panamá, México y Cuba. Y la pregunta es si esto es una gira política o una gira turística.

Petras: Bueno, primero para los sindicalistas es una visita turística para divertirse un poco con los mariachis en México, alguna salsa en Cuba y demás; porque efectivamente no hay mucho que discutir en México con los sindicatos oficialistas, en Cuba tampoco han mostrado mucha militancia para intercambiar estrategia económica y en Panamá imagino que las condiciones para la visita es que no toquen algunos sindicatos clasistas por ejemplo, que hay entre los portuarios y otros. Ahora la parte importante del viaje es entre los empresarios, particularmente que buscan extender el comercio, a los productos alimentarios y los vínculos financieros con México. Yo creo que ese es el principal eje de la visita. Con Panamá yo no veo mucho mercado. Panamá es notorio por el contrabando, los bancos desregularizados que lavan mucho dinero. Con Cuba, hay pocas cosas que Cuba pueda exportar a Uruguay, mas que nada está importando alimentos por las políticas fracasadas en el sector agrícola. Con Cuba creo que hay dos cosas: Una, es dar un poco la impresión que en Uruguay, Danilo Astori y Tabaré Vázquez no se han derechizado tanto para dejar Cuba completamente afuera del cuadro; entonces tiene un efecto publicitario y tal vez un esfuerzo para conectarse con el mercado cubano y exportar mas alimentos. Cuba importa mas de 1,3 mil millones de dólares en alimentos, así que tal vez Uruguay pueda conseguir. México es un mercado de casi 100 millones de personas, es un país con altos ingresos para el petróleo y tal vez haya algunos acuerdos económicos importantes para el sector privado, particularmente con el presidente Calderón que es de la ultra derecha y puede ser una congruencia mejor entre el neoliberalismo estilo uruguayo con el neoliberalismo mexicano

Chury: en la Argentina la gendarmería levantó uno de los piquetes carreteros de Gualeguaychú, en muchas zonas de ese país se nota el desabastecimiento de alimento. Uno se pregunta, ¿qué intereses están de un lado y del otro en este conflicto donde los sectores del campo amenazan prolongar 100 días más esta protesta?

Petras: Yo creo que hay una dinámica en Argentina que mucha gente no ha comprendido. Creo en el comienzo el conflicto era un conflicto reivindicativo para bajar las tarifas en las exportaciones del sector agro, pero con el tiempo y el éxito que han tenido los agro exportadores, particularmente, movilizando los pequeños y medianos agricultores y con el avance de los paros y la incapacidad del gobierno de resolver el problema ni por una intervención fuerte o a partir de concesiones. Yo creo que los que dirigen este paro es la derecha económica y los pequeños agricultores combativos son las fuerzas de choque, en cualquier caso ellos no van a dictar las condiciones para un arreglo, mucho menos se van a beneficiar de las consecuencias. Pero más allá, en el último tiempo, la derecha política se ha ido involucrando particularmente movilizando la clase media en la ciudad de Buenos Aires, Rosario y el interior; y han tomado últimamente una fisonomía política para debilitar desprestigiar al gobierno. Y como el gobierno no tiene una política de parar o movilizar contra los partidos, han quedado con declaraciones unos momentos duros y otros con discursos conciliadores y esta vacilación ha estimulado a la derecha política ahora con cacerolazos en Buenos Aires y van mas allá ahora de la lucha reivindicativa. Yo creo que atrás del paro de agro exportadores está la derecha política y la ultra derecha que está, no simplemente tratando de desprestigiar al gobierno, sino desplazarlo, forzarlo a una crisis económica de desabastecimiento. Buscan provocar una crisis tanto en las cuentas externas como en la inflación interna, por la falta de mercancía y la falta de control sobre los caminos y transporte. Eso me hace pensar que ha entrado en este cuadro algo que hace tres meses no pensaba, que son los grupos golpistas que están metidos en este proceso, que no sólo quieren cambiar la política económica sino que quieren cambiar el régimen mismo. En ese sentido creo que las alternativas que enfrenta el gobierno son dos. Uno, una capitulación que creo que es lo más probable. Aceptar concesiones económicas y sufrir la pérdida de carácter, el desprestigio por su política. La otra alternativa, que no está sobre la mesa, es intervenir en las grandes unidades de producción agro exportador. Amenazar con tomarlos y desplazar los oligarcas y reorganizar la organización de producción. Y eso es una manera de combatir las exigencias exageradas del campo. Pero para eso necesitas un gobierno mucho más a la izquierda, un gobierno capaz de poner frente a la ciudadanía, frente a los sindicatos, a los obreros, a los pobres, un programa alternativo diciendo que “si el capitalismo no está dispuesto a producir nosotros tomamos estas unidades y ponerlos a trabajar bajo el control del Estado con la colaboración de los obreros, trabajadores y jornaleros del campo”. Pero ni se considera eso, ni siquiera la izquierda argentina ha discutido esta alternativa. Entonces yo creo que en el territorio de lo probable, estos paros van a seguir hasta doblegar el gobierno. El gobierno no tiene otra alternativa que negociar con los capitalistas que dirigen el paro y dentro de la izquierda típicamente argentina, la izquierda radical ha tomado partido con el sector agrícola, supuestamente en solidaridad con los pequeños agricultores. Pero el hecho es que los pequeños agricultores están en solidaridad con los grandes agro exportadores, incluso son mas combativos como fuerza de choque y como en otros países, la pequeña burguesía lo ha notado y la gran burguesía está simplemente esperando, provocando para tomar el poder en esta coyuntura. Yo no creo que la pequeña agricultura tenga una señal de considerar alguna alianza con la izquierda, mucho menos con los obreros y sindicatos. En este caso, uno tiene que rechazar cualquier esfuerzo de diferenciar entre el pequeño y el gran agricultor, porque ya están hegemonizados, forman un block político, y están en una trayectoria de confrontación y buscan derrocar al gobierno. En este sentido creo que la lucha ahora es entre el centro izquierda institucionalizado y paralizado, pero dentro de los matices de un sistema burgués democrático; y afuera la ultra derecha encabezada por los agro exportadores que están acumulando fuerzas rápidamente y eso es lo más importante mientras el gobierno está paralizado, la izquierda no muestra ninguna señal de presentar alternativa. Es la ultra derecha que está resurgiendo, los marxistas, los trostkistas no reconocen que como consecuencia de este paro, ellos no se van a beneficiar, sino que es la ultra derecha la que va a cosechar todas las consecuencias de eso. En esta situación creo que uno tiene que poner toda la fuerza contra el paro de patrones, movilizar todas las fuerzas disponibles sufriendo desabastecimiento, la inflación y en ningún caso dar apoyo al gobierno de Kirchner, pero sí defender las instituciones y leyes democráticas, contra estos resurgentes golpistas.

Chury: Coincido totalmente con lo que estás diciendo Petras y me voy a otro tema. Hoy aparece en los medios de prensa internacionales que prosiguen las conversaciones de paz entre Siria e Israel y desde Egipto también se menciona que se puede llegar a un acuerdo entre Hamas e Israel. ¿Se puede pensar Petras que estas conversaciones lleguen a una instancia de pacificación?

Petras: Si miramos atrás en la historia debemos decir que Israel nunca ha sido consecuente, se han abierto diálogos, discusiones, en varias ocasiones pero dentro de una táctica de buscar y dividir, tratando de conquistar los países árabes. Pero en ningún caso en los últimos 20 años Israel ha abierto discusiones serias, no están dispuesto a entregar los Altos de Golan, no están dispuesto a llegar a un acuerdo de no-agresión, etcétera. Mientras hablan de paz hoy, ayer tiraron bombas sobre Siria. Mientras hablan de acuerdo con Hamas, estas últimos tres semanas han matado casi 100 civiles y combatientes de Hamas.

En los hechos concretos, con los pies en la tierra, no hablan de una reconciliación, no hay ningún paso positivo por parte de Israel hacia un acuerdo. Hay rumores, hay discusiones, pero en este momento tenemos que decir el más probable próximo Primer Ministro es el facista sionista Netanyaju que las encuestas en Israel indican que es el más probable elegido, es el Hitler de los judíos. Y segundo, una encuesta dice que el 65% de los ciudadanos judíos no están en acuerdo de desconolizar Golán y estos hechos para mi son muy reveladores porque Israel circula estos rumores para dar una cobertura internacional, de que no son tan totalitarios como parece con las masacres diarias que están cometiendo, pero hace que uno vea algo más concreto que dejen de tirar cohetes y bombas sobre las ciudades y casas en Gaza, uno no tiene que poner mucha credibilidad en relación con Hamas.

Hamas ha ofrecido la paz, ha ofrecido el cese del fuego, ha ofrecido intercambiar presos, etcétera y cada propuesta de paz, cada paso concreto de Hamas los sionistas los rechazan. Y aquí en Estados Unidos toda la mafia sionista, las principales organizaciones, tampoco han mostrado ningún programa de apoyo de paz, siguen siendo los papagayos de siempre repitiendo cualquier declaración del estado de Israel y no hay en este momento ninguna iniciativa.

Yo creo que toda la política de Israel es desarmar la política económica mundial para acelerar sus agresiones contra Irán. Quieren separar Siria de Irán, quieren debilitar cualquier aliado de Irán a partir de estas seudo ofertas de negociaciones

Chury: Después de la negativa de Irlanda al tratado de la Unión Europea, ¿se entorpecerá esto o todo seguirá igual hasta el 1º de enero de 2009 que sería cuando debería entrar en vigencia el mismo?

Petras: ¿Estás hablando del voto en Irlanda?

Chury: Exacto.

Petras: Bueno, el voto en Irlanda fue muy impresionante porque es como que en Uruguay, el PIT CNT, la Asociación de Bancarios, los grandes capitalistas y los tres principales frentes políticos estaban por el Si y las masas populares con partidos muy minoritarios, ganaran con el No.

Es muy impresionante que la sociedad civil, los individuos, ciudadanos y los movimientos sociales capturaron un 54 o 55% del voto.

Y por qué votaron no? Porque primero Irlanda tiene una política de neutralidad, nunca participó ni en la Segunda Guerra ni en la Guerra Fría, ha mantenido siempre una posición independiente de los imperialismos y eso se nota en Irlanda. La gente no quiere subordinarse a la política imperialista de la Comunidad Económica, quieren mantener su posición tradicional.

En este sentido es muy peculiar, es un voto conservador progresista, que conserva tradición progresista del pasado en relación con sus opciones en relaciones externas. Segundo, los irlandeses que sufrieron 800 años de colonialismo valorizan mucho sus derechos democráticos. En ese sentido no quieren someterse a una política hecha en Bruselas, quieren por lo menos controlar como funcionan sus políticos en Irlanda y no tener que buscar soluciones o influir sobre un gobierno supuestamente europeo en Bruselas que va hacer dominado por los grandes países Francia, Alemania, Inglaterra.

Esa segunda razón creo que se mantiene y Europa, como consecuencia, no va a aceptar esta derrota. Lo que creo más probable es que empiecen con toda una ingeniería política, es decir tomar parte de las medidas que estaban en el referéndum -es decir, elegir un presidente, tener su propio Ministro en el exterior, etcétera- y lo van a implementar en partes. O sea, como ya no pueden implementar todo el paquete lo van a hacer por partes. Y lo harán a partir del acuerdo de cúpulas para parcialmente ir avanzando en pequeños pasos ya que perdieron o fracasaron en el gran salto.

Creo que esta forma de manipular los resultados confirma que la burguesía cuando pierde una elección busca otras formas autoritarias o administrativas para alcanzar el mismo objetivo.

Chury: Petras, te mandamos un agradecimiento por estas interpretaciones y nos reencontramos el lunes como siempre

Petras: Si, un abrazo.

Chury: Que pases muy bien Petras.

Petras: Gracias, que lo pasen bien allá.

Publicado también en Argentina Indymedia  y Paraguay Indymedia

Observación: El autor del artículo, si bien expone verdades sobre la manipulación informativa, indica como única vía la violencia armada para solucionar los problemas sociales en latinoamérica. Desde altermedia apoyamos la no violencia activa, que no es pasividad, sino acción no armada y resistencia activa sin agresión (pero con aceptación del derecho a la legítima defensa social) La resistencia activa sin agresión acepta la protesta radical y organizada para la desobediencia civil y la no colaboración con el sistema opresor (boicots, cierre de calles y rutas, pero sin ofrecer resistencia violenta, huelgas, paros y toma de edificios) A través de la historia se ha demostrado que se pueden realizar cambios radicales sin tener que recurrir necesariamente a la violencia para concretar dichos cambios (La independencia de la India, la abolición del segregacionismo racial en EE.UU., la caída del Apartheid en Sudáfrica y un largo etc.). Pensar lo contrario es solo apoyar la guerra como única vía de desarrollo humano y el estado actual de la humanidad -al borde de su autodestrucción- indica que la guerra solo conduce a más guerra y destrucción (con armas nucleares o biológicas). De todas manera, el artículo no deja de señalar interesantes verdades en cuanto a los medios hegemónicos de comunicación opresiva.

Del "subversivo" al "violento"
Los medios y la nueva lógica represiva en América Latina

La televisión: El arma más mortífera del control social con el "pacifismo" y la "antiviolencia".

La nueva estrategia represiva tiene su matriz funcional en la nivelación masiva de una conciencia y opinión "antiviolencia" que se superpone a cualquier lógica de legitimidad o de justicia social expresada por los grupos que cortan calles y rutas o hacen huelgas para reclamar por sus derechos (a comer y trabajar), o por los que luchan por una mayor distribución de la riqueza. Se trata de una represión sin fusiles, donde la acción militar es sustituida por la manipulación mediática en alta escala orientada al direccionamiento pasivo de la conducta social hacia los objetivos de preservación del sistema capitalista.

Informe especial
Por Manuel Freytas (*)

La condición esencial para el funcionamiento
del Estado capitalista (tanto en América Latina como en el resto del mundo) se resume en tres factores: Estabilidad económica, gobernabilidad política y "paz social".

Esas tres condiciones son básicas para que el "sistema" (la estructura funcional) de los negocios y la rentabilidad capitalista funcionen sin interferencia y no se alteren las líneas matrices de la propiedad privada y concentración de riqueza en pocas manos.

Cuando por alguna razón se altera alguno de estos tres factores, el sistema entra en crisis, y debe generar inmediatamente alternativas para preservar su supervivencia.

Hoy, la ecuación que resume la supervivencia del sistema capitalista (estabilidad económica, gobernabilidad política y "paz social") se encuentra claramente amenazada por una "crisis global" resumida en tres escenarios: Suba del petróleo, suba de los alimentos y debacle financiera en EEUU, que ya se proyecta como un proceso inflacionario-recesivo mundial desde los países centrales a los países periféricos.

El resultante de ese proceso, por lógica interacción, amenaza con romper la "estabilidad económica", la "gobernabilidad política" y la "paz social" mediante procesos de protestas y conflictos encadenados que surgen tanto en los países más pobres como las urbes centrales de los países capitalistas más desarrollados.

El quiebre de la "paz social", que podría llegar a desarrollarse a escala planetaria (con el consecuente quiebre de la "estabilidad económica" y la "gobernabilidad política") coloca al sistema capitalista ante la disyuntiva de reprimir los conflictos y las protestas sociales que comienzan a extenderse desde Europa a todo el planeta.

Y esta cuestión, clave para la preservación del sistema, pone sobre el tapete el papel de los medios de comunicación en las nuevas estrategias represivas que cambian la acción militar por la acción psicológica (manipulada mediáticamente) como nueva metodología de control político y social.

Estas estrategias, ya tienen un módulo experimental en América Latina, donde los consorcios multimediáticos cumplen un papel central en el direccionamiento y manipulación de conducta social orientada a la preservación del sistema capitalista del cual forman parte como empresa comercial.

Del "subversivo al "violento"

En la década del setenta, en Argentina y en toda América Latina, cuando alguna de las variables de supervivencia capitalista (estabilidad económica, gobernabilidad política y "paz social") se rompía, los factores de poder y Washington acudían al golpe de Estado militar para reajustar nuevamente el sistema.

Durante toda la guerra fría el enemigo que atentaba contra el funcionamiento del sistema capitalista era el "peligro comunista" que amenazaba a la sociedad con la "disgregación y el caos".

Los golpes de Estado para cambiar gobiernos civiles por gobiernos militares se ejercían contra la "subversión marxista", y la metodología para restablecer la "estabilidad económica", la gobernabilidad política y "paz social" era la represión armada para restaurar el "orden" por vías militares.

Tres décadas después, en la era del "libre mercado" y del "libre comercio", y con la sustitución del Estado Nacional por el Estado Privado (gerencia de enclave de las trasnacionales) cambiaron las formas pero no los contenidos, y las necesidades de supervivencia del sistema capitalista continúan siendo las mismas.

El actual esquema de dominación y explotación capitalista de América Latina, ya no se rige por la doctrina militar de la "seguridad nacional" sino por la doctrina del "sistema democrático", y por lo tanto los actores de la represión como los "alteradores del orden" cambiaron de identidad.

Hoy el conjunto de la sociedad (en la Argentina como en el resto de América Latina), ya no está amenazada por el peligro de la "violencia subversiva" sino por el peligro de la "violencia social" expresado en las huelgas y protestas con cortes de ruta y de calles.

Consecuentemente, los que hoy quiebran el orden y la "paz social" (con huelgas y reclamos sociales) ya no son los "subversivos" (contra quienes se dirigían los golpes y la represión militar) sino los "violentos" que cortan rutas, calles, e impiden la "libre circulación" de los demás.

Como ayer sucedía con los "subversivos", la caracterización de "violento" se antepone a la causalidad de la acción de las luchas sociales y sindicales.

Así como durante las dictaduras militares se demonizaba al "subversivo" para descalificar su proyecto de cambio del sistema capitalista por otro más justo, a los que ahora hacen huelga y cortan rutas se los demoniza como "violentos" para deslegitimar las luchas sociales por un mejor reparto de la riqueza.

En términos concretos (y disfrazados de servidores públicos de la comunicación social), los consorcios mediáticos que realizan el control político y social (en sustitución de los militares) son auxiliares complementarios de la "Justicia" (del sistema) en la tarea represiva, y el sujeto a reprimir ya no es el "subversivo comunista" sino el "violento social".

Consecuentemente, la tarea disciplinadora-represiva de los medios de comunicación del "sistema democrático" (el nuevo ejército del control político y social que sucedió a los militares) está orientada a reprimir a todo aquel que viole la "paz social" reclamando por sus derechos (a comer o a trabajar) con huelgas y movilizaciones con cortes de ruta.

A diferencia de los ejércitos militares, el ejército mediático no hiere ni mata para reprimir, sino que aísla y demoniza socialmente a los grupos que utilizan metodologías de lucha social que perjudican la "estabilidad" (o sea, la rentabilidad) del sistema capitalista.

En términos estratégicos, la calificación de "violento" es un derivado (en el terreno de las luchas sociales) de la calificación de "terrorista" utilizada por Washington para justificar su hipótesis de control regional con la "guerra contraterrorista".

Y como, en la estrategia de dominación con elecciones, gobierno civil y Parlamento, ya no hay guerra fría ni "subversivos", ahora la tarea de reprimir a los que amenazan la estabilidad del sistema no se hace con tanques y soldados sino con medios de comunicación y manipulación orientadora de conducta colectiva.

La nueva estrategia represiva

Quien observe atentamente el mapa político y social de América Latina, podrá comprobar que el uso de la represión policial y militar de los (hoy reducidos y escasos) conflictos sociales y sindicales es mínima y solo se la utiliza en casos extremos.

Y eso tiene una explicación: Los gobiernos (técnica y funcionalmente, gerencias de enclave de los bancos y corporaciones trasnacionales) no se mueven dentro de un esquema militar (el viejo sistema de dominación) sino dentro de un esquema político-democrático (el nuevo sistema de dominación).

Por lo tanto, si caen en la tentación de reprimir policialmente, la corporación mediática les arroja la sociedad en contra calificándolos de "represivos y violentos".

Los gobiernos que comenten el error de reprimir militarmente son inmediatamente rechazados por la sociedad masivamente nivelada en la condena a " toda forma de violencia", más allá de sus contenidos (esto se ejemplifica con el caso del gobierno de Kirchner analizado más abajo).

No importa que el que corte ruta sea un hambriento o un desocupado (en América Latina hay 200 millones de pobres e indigentes), la opinión pública está masivamente "adoctrinada" (por los medios de comunicación y sus conductores) para rechazar (sin ningún análisis de las causas) las huelgas y los cortes de ruta que generan "violencia social".

De la misma manera que en la década del setenta, se utilizaba la figura del "subversivo" (como expresión de demonización social justificatoria de la represión militar), hoy se utiliza la figura del "violento social" para aislar, deslegitimar y condenar socialmente las luchas sindicales y sociales que atentan contra la "estabilidad económica", la "gobernabilidad" y la "paz social" del sistema.

De esta manera, y a la luz del crecimiento desmesurado de los activos empresariales y de las fortunas personales (con su contracara de pobreza y exclusión social masiva) en América Latina se verifica aquel axioma que expresa que "la paz es el negocio del dominador".

Y prueba la efectividad de las técnicas mediáticas para controlar las protestas sociales y sindicales con la lógica represiva de la "antiviolencia" predominando sobre las razones de los reclamos.

En este escenario, las fuerzas policiales y militares tienen como función principal: disuadir antes que reprimir, para preservar a su vez, los acontecimientos que puedieran desbordar y alterar la "paz social" del sistema.

Es así que el gobierno que decide utilizar la fuerza policial o militar, también pierde inmediatamente legitimidad política y apoyo social, tarea de la que se encargan los propios medios de comunicación, cuya misión es preservar el "sistema democrático" (de dominación capitalista) en los parámetros establecidos de la "estabilidad económica, la "gobernabilidad política" y la "paz social".

La nueva estrategia represiva tiene su matriz funcional en la nivelación masiva de una conciencia y opinión "antiviolencia" que se superpone a cualquier lógica de legitimidad o de justicia social expresada por los grupos que cortan calles, rutas o hacen huelgas para reclamar por sus derechos o por una mayor distribución de la riqueza.

Se trata de una represión sin fusiles, donde la acción militar es sustituida por la manipulación mediática en alta escala orientada al direccionamiento pasivo de la conducta social hacia los objetivos de preservación del sistema capitalista.

Ese es el papel estratégico, la función clave, que cumple la corporación mediática (que sustituye a la corporación militar en la tarea represiva de restauración del "orden") como nuevo gendarme de adoctrinamiento y de control político y social en la era de la Guerra de Cuarta Generación, donde las operaciones militares son sustituidas por operaciones psicológicas.

El desarrollo tecnológico e informático de la era de las comunicaciones, la globalización del mensaje y las capacidades para influir en la opinión pública, convirtieron a las operaciones de acción psicológica mediática en un arma estratégica de importancia clave para el control político y social.

Manipular, controlar, y convertir a este individuo-masa en potencia social direccionada con fines de control y dominio político-social es el objetivo estratégico clave de la Guerra Psicológica.

Mediante la manipulación y direccionamiento de conducta por medios psicológicos el individuo-masa se convierte en "soldado cooperante" de los planes de dominio y control social establecidos por el capitalismo trasnacional y la potencia imperialista regente.

Es a la vez, víctima y victimario, de las operaciones psicológicas, ya que se convierte en una célula trasmisora tanto de planes de consumismo capitalista como de planes de control y represión social manipulados sin el uso de las armas.

La lógica represiva con el temor al "violento social" aísla a los movimientos populares que se enfrentan al sistema y demoniza sus métodos históricos de lucha ante el resto de la sociedad nivelada masivamente por la resignación "pacifista".

Al convertir las huelgas y los cortes de ruta en sujetos de escarnio y de condena social masiva, el sistema capitalista puede preservarse y y generar "alternativas de gobernalidad" sin utilizar las armas contra sus enemigos.

Esa es la explicación de porqué hoy en América Latina, con 200 millones de pobres e indigentes y con la más alta tasa de desocupación del mundo, los administradores "democráticos" gerencian el Estado capitalista casi sin la necesidad de utilizar la represión militar.

Excelente canción de Ignacio Copani que resume lo que pasa y que los medios (sobre todo el grupo hegemónico Clarín) no muestran al ser el sentimiento auténtico de la mayoría del pueblo...

¿Protesta o exibición de joyas y riquezas?

Cacerola de teflón

(Ignacio Copani)

No te oí… En los días del silencio atronador.

No te oí junto a las madres del dolor,

no sonaste ni de lejos, por los chicos, por los viejos… olvidados.



No te oí… Puede ser que ya no estoy oyendo bien,

pero al borde de las rutas de Neuquén,

no te oí mientras mataban por la espalda a mi maestro.



Y entre nuestros cantos desaparecidos

yo jamás oí el sonido de tu tapa resistente,

que resiste comprender que hay tanta gente

que en sus pobres recipientes solo guarda una ilusión.



Cacerola de teflón, volvé al estante,

que la calle es de las ollas militantes…

Con valiente aroma de olla popular.



Cacerola de teflón, a los bazares,

o a sonar con los tambores militares…

Como tantas veces te escuché sonar.



No te oí… Cuando el ruido de las fábricas paró,

cuando abril su mar de lágrimas llenó.

No te oí con los parientes del diciembre adolescente… asfixiado



No te oí… Puede ser que mis orejas oigan mal,

pero nunca te he sentido en la rural,

reclamar por el jornal de los peones yerbateros,

por la rentabilidad de los obreros,

por el tiempo venidero, por que venga para todos.



No te oí ni te oiré porque no hay modo

De juntar tu avaro codo con mi abierto corazón.



Cacerola de teflón, volvé al estante…

De los muebles de las casas elegantes

Que las cocineras te van a extrañar.



Cacerola de teflón, a los bazares

O a sonar en los conciertos liberales

Como tantas veces te escuché sonar.



No te oí … En el puente de Kosteki y Santillán

No te oí por el ingenio en Tucumán

No te oí en los desalojos, ni en los barrios inundados … de este lado.



No te oi… En la esquina de Rosario que estalló

cuando el angel de la bici se cayó…

Y sus ángeles pequeños se quedaron sin comida.



Y jamás te oí en la vida repicar desde acá abajo

por un joven sin trabajo, a la deriva.

Debe ser que desde arriba, desde los pisos más altos

no se ve nunca el espanto y las heridas.



Cacerola de teflón, volvé al estante…

Yo me quedo en una marcha de estudiantes

donde vos nunca supiste resonar.



Cacerola de teflón, a los bazares

O a llenarte de los más ricos manjares

Que en la calle no se suelen encontrar.

Cacerola de teflón andá a c…ocinar

Antecedentes: "Efecto Ártico "¿Pequeña Glaciación antes del 2020 ?, Efecto Ártico, ¿el umbral a una “Pequeña Glaciación”?.

Justificación: Preventiva y precautiva (Principio de precaución,Ciencia post-normal) Humanitaria y de generación de una nueva civilización pluricultural, multirreligiosa y de holodesarrollo social y ecológico no capitalista (algo más que la Economía ecológica)

Objetivo General: Dar refugio y ubicación socioeconómica y ecológica a 600 millones de humanos del primer mundo, tanto noreuropeos como norteamericanos; ante una repentina e intensa glaciación que anule la producción de alimentos en el hemisferio norte.

Objetivos específicos: 1-Concienciar sobre la necesidad de un plan contingencial ante un evento global de glaciación antropogénica por calentamiento global de origen similar.2- Crear redes de interesados para estudiar las capacidades de Sudamérica y África Subecuatorial para el desarrollo de una ecoagricultura orgánica y alimentaria; además de una economía solidaria de desarrollo no capitalista 3-Generar un plan de emergencia y supervivencia alimentaria mundial que involucre a Sudamérica y África subecuatorial; además de una economía orientada a lo ya citado 4- Generar patrones mundiales planificados de migración y reasignación laboral por emergencia climática 5- Preparar proyectos de acuerdos internacionales para el uso sostenible y alimentario de la tierra y las aguas, redistribución alimentaria de la tierra y el establecimiento de comunidades multinacionales en los territorios menos afectados por la glaciación repentina; según un desarrollo económico no capitalista y de baja Huella ecológica; que signifique a su vez la generación de una nueva civilización.

(el proyecto se desarrollará más detalladamente en lo eventual)

David Icke debe estar saltando en una pata, todos sus trabajos de "investigación" por fin encontraron eco. Los grupos de New Age deben estar enloquecidos, al fin su temática llega al cine. Increíble, no esperaba de Spilberg esto, mezclar ET con Indiana Jones conectando todas sus películas en una (incluida Guerra de las Galaxias)

En los círculos astronómicos, en especial en los relacionados con SETI, están hartos de esos pseudoargumentos que indican que toda nuestra civilización es resultado de la intervención ET (olvidando lo muy avanzado que estaba el hombre del neolítico o los complejos conocimientos de botánica que aún cuentan ancestralmente algunas culturas tribales de polinesia y sudamérica)

Pero bueno, guíado por lo popular de Icke y las creencias New Age, ahora vienen Spilberg y Ford a mezclar a un personaje popular, el arqueólogo Indy, con la parodia sobre las figuras de Nazca e inclusive imaginar que mi tierra es pura selva hasta las Cataratas de Iguazú (ojalá fuese así, pero la locura del monocultuvo extensivo, y más recientemente de los agrocombustibles, borró casi toda la selva. Ya en 1956 fecha de la historia de la película, la deforestación era profunda e intensa, lástima)

Pero volviendo al tema principal, está claro que esta película es un gran retraso cultural para la humanidad y, en especial, para la divulgación científica. Se desprecian todos los estudios de astroarqueología, se desprecia la genialidad de las civilizaciones de pasado y, sobre todo, se desprecia a las culturas precolombinas de sudamérica. Pseudociencia, racismo y confusión.

Una verdadera dificultad para la divulgación científica, para el conocimiento de la arqueología astronómica y, por supuesto, para la expansión de una astrobiología racional. Con películas como esta, a los científicos cada vez se les va a ser más difícil separar lo científico de lo pseudocientífico, se tendrán que perder horas y horas de redivulgar y reeducar a la juventud sobre qué es real o qué es falso en relación a la investigación astronómica, arqueológica y la búsqueda de inteligencia extraterrestre.

Una lástima.

Enlaces relacionados:


Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal (Wikipedia en Español)

Indiana Jones y la ensalada de Spielberg (crítica en Argenpress)

Birmania: los muertos pasan de 22.000

Las cifras de muertes causadas por el devastador ciclón Nargis en Birmania no dejan de aumentar. Ahora, las autoridades informan que son al menos 22.464.

El último informe oficial transmitido por la televisión estatal birmana sobre la tragedia añade que hay unas 41.000 personas desaparecidas.

(Más en el enlace del título)

En estos momentos Paraguay está siendo observando mundialmente, por sus elecciones. Se habla de fraude, de tensión y de un cambio político. Más allá de todo eso, Paraguay -un país hundido en tanta pobreza y corrupción, con niveles solo comparables con el de los países africanos más conflictivos- tiene un pueblo católico muy creyente y que sueña con un porvenir mejor. Una foto que describe ese profundo anhelo de un mejor mañana.

La Derecha se Moviliza, Golpe Suave en Argentina

Thierry Meyssan ha desarrollado con gran tecnicidad histórica lo que son los Golpes suaves, ese golpismo suave, pseudopacifista -pero con los sectores fascistas violentos disfrazados momentáneamente- y esencialmente antidemocrático y reaccionario, en el que están vinculados todos los medios de comunicación (canal 13, TN, America TV, La Nación, Clarín, Página 12, etc., etc., etc) muestra a las manifestaciones a favor de los fascistas de Monsanto y la soja transgénica como verdaderos sectores populares. El plan está en desarrollo, todo se está movilizando...

Primero eran los piquetes en las rutas, luego se tenían que unir las "pseudopuebladas" donde la clase media consumista-alienada (o pequeña burguesa según el marxismo tradicional) se manifestara en un "cacerolazo" siendo que los manifestantes ni saben lo que es cocinar en ollas populares. Luego los medios que al unísono hablan de pueblada... de grandes marchas (siendo que no pasa de ser desfile de modas, de pilchas extranjeras caras, de gente pituca y plastificada, de esa masa estúpida que solo piensa en comprarse ropa y en sus vacaciones en Brasil, mientras desprecia a las clases populares)

¿Y después, que viene? Y después vienen los Bloomberg, los Pati, los Biondini, a hablar de que el gobierno está en contra de los trabajadores, a favor de los delincuentes, que hace falta una mano dura que diriga la Argentina (léase una nueva junta militar genocida) y así de continuado. Mientras, los directivos y lacayos de Monsanto, Kellog, Cargill y toda esa podedumbre transnacional transgénica empiezan a generar terrorismo económico a través del boicot financiero, a tratar de tumbar la bolsa de valores argentina, a largar rumores de nuevos corralitos, etc., etc., etc.

En definitiva, los que hicieron desaparecer a Julio López, los que están en contra de los juicios por la guerra sucia, todos los asesinos y represores del pasado se han juntado para tumbar a un gobierno que si bien no es el mejor, al menos está demostrando interés por las clases populares y excluidas de la Argentina.

Ante el golpismo suave que la derecha y el imperio están generando en Argentina, ¿piensa mantenerse absolutamente callada la izquierda? ¿Dejando que solo el PO se manifieste como buen títere de la derecha genocida?

No digo que la izquierda salga a apoyar a los K, digo que por lo menos se expresen para manifestar la realidad oculta detrás de las supuestas "puebladas" de los pitucos chetos antipopulares. A Cristina le basta los piqueteros de D'Elía y Moyano, con ellos tiene bastante base popular para defenderse.

¿Y la CTA, piensa quedarse callada ante el golpismo suave de los asesinos?

Por favor, no hagamos el apoyo a la ultraderecha con nuestro silencio.

Artículo relacionado:

*D'Elia Despeja La Plaza de Mayo. ¿Freno Al Golpismo Suave?

*Paro agropecuario, oligarquía y campesinos pobres: análisis del Frente Pop Darío Santillán

China También Es Un Imperio

En momentos que los grandes lumbreras de la izquierda occidental se pliegan a la propaganda de Beijín (apoyada indirectamente por Washington) se hace necesario empezar a generar unas cuantas preguntas reveladoras sobre el imperio chino pseudocomunista y de como este apoya a la economía de EE.UU.

PRIMERO: ¿Sabes quien tiene en su poder la mayor parte de los bonos de la reserva federal de EE.UU.?

RESPUESTA: China, de hecho China en los últimos años ha sostenido a la economía de EE.UU., permitiéndole al imperio norteamericano llevar adelante sus genocidios en medio oriente. Ver más en China aliada de EE.UU. en el capitalismo

SEGUNDO: ¿Sabes cuál es el país que superará o supera a EE.UU. en emisión de CO2 en los próximos años?

RESPUESTA: China, solo China tiene en su haber la aniquilación hasta la extinción de un mamífero acuático: El Baiji. Gracias a la corrupción y al consumismo-capitalismo imperante en China, el delfín del río Yang Tze fue vilmente borrado del mapa. Además, con la proyección capitalista-consumista que se está imponiendo en China, en pocos años 100 millones de chinos se agregarán a los 600 millones de consumidores ricos occidentales y juntos provocarán una catástrofe ambiental. Ver China logró borrar a un delfín del planeta y El capitalismo chino pseudosocialista acabará con todos y El capitalismo chino pseudosocialista contamina más que EE.UU.

Luego de leer todos los informes fidedignos, vos, que estás opuesto a toda forma de opresión y restricción de la libertad y que también te opones a la opresión económica que genera pobreza y hambre te preguntarás ¿existe indymedia o blogs libres en China?

RESPUESTA: ROTÚNDAMENTE NO! En China no hay libertad de expresión como para dar espacio a Indymedia o a escribir blogs libremente (ver más en China le calla la boca a su pueblo). Así, vemos hoy como las supuestas lumbreras de la información alternativa (rebelion, red voltaire y no pocos desubicados en indymedia) vienen a apoyar al nuevo imperialismo del siglo XXI: A la China capitalista-consumista con vestidos de un comunismo cada vez inexistente (ver más en Viva la nueva China consumista capitalista...Viva el comunismo capitalista!!!).

Pero hay que ser precisos, China es un imperio suave, no un imperio genocida como el de EE.UU. Eso por ahora, la cada vez más imperante corrupción y el cada vez más popular consumismo-capitalismo están llevando a China a convertirse en lo que hoy es EE.UU. y posiblemente este nuevo imperio esté empezando a mostrar sus primeros dientes genocidas en el Tibet.

Vos, que sos un defensor de la libertad, que valorás la libertad de expresión y la lucha contra el capitalismo-consumismo, estoy seguro que no podrás convenir con todas esas fuentes de información alternativa, supuestas lumbreras del socialismo, que erradamente están apoyando a este nuevo imperio que sostiene al viejo en sus guerras de aniquilación.

Imagino que estarás de acuerdo conmigo: CHINA ES UN NUEVO IMPERIO CAPITALISTA CON VESTIDOS SOCIALISTAS QUE OPRIME Y ACALLA A SU PUEBLO Y AL PUEBLO DE TIBET, COMO LO HACEN LOS SIONISTAS EN PALESTINA.

Así que, si comprendemos y hasta apoyamos la resistencia Palestina, ¿cómo no vamos a apoyar la resistencia tibetana?

Hay que ser coherentes con las luchas socialistas y anticapitalistas, es estúpido reprochar la lucha tibetana mientras se apoya a la rebelión Palestina. En fin, este hilo de pensamiento jamás se mencionará ni en rebelion, ni en red voltaire ni en ninguna de las web's lumbreras del socialismo... Están cegados, cegados por un odio hacia el imperio estadounidense, no guiados por el amor y la lucha hacia los pobres y un nuevo orden económico y político más justo y sin oprimidos.

Alejandro Sánchez

Ese trascurable sentimiento llamado remordimiento.

De Gianni Miná

Traducción: Giorgio Bongiovanni, Antimafia Duemila

y Un punto en el infinito

Publicado también en