Blogia

altermediamundo

El Costo Eterno de la Energía Nuclear

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-e1ae9e621d55fc0dd4c30c369d2c8895.jpg

 

Por Giulietto Chiesa – 26 de Julio de 2010 - Megachip

Ha comenzado con gran estilo la campaña a favor de la energía nuclear. Tal es el estilo que incluso un cardenal (que debe tener una vasta experiencia nuclear), firmó un opúsculo, muy bien pagado, aparentemente, por el ENEL (Ente Nacional de Energía Eléctrica), en el cual les explica a los fieles de las parroquias, lo bello, útil y seguro que es tener debajo de casa una bomba de tiempo. No sé cuántos millones de ejemplares hayan sido impresos de ese opúsculo áureo. Lo cual ante todo da la medida del poder del “simio loco” que está llevando al planeta a la catástrofe. No sólo nuclear. Son varias las que se acumulan (climática, energética, de los residuos tóxicos, del agua, etc.). Pero la nuclear, en un cierto sentido, es el resumen de la estupidez humana y del engaño en el cual vivimos.


Los argumentos en contra son muchísimos. Pero, a propósito de estupidez e irresponsabilidad (para con nuestros hijos, nietos y descendientes): ¿cuántos se dan cuenta Su Eminencia, de que construyendo una central nuclear se le tira una piedra al hombro de todas las futuras generaciones (todas es decir todas), por los próximos 150.000 años, una serie de consecuencias imprevisibles, imparables, monstruosamente costosas y que seguramente son altamente nocivas?


Entiendo Su Eminencia, que usted quiera estar al calor y con la luz encendida. ¿Pero ha pensado en los que vendrán después?


Incluso Piero Angela, ese que nos relata la ciencia desde hace décadas desde las pantallas de la RAI, salió al cruce para ilustrarnos sobre cuán buena es la energía nuclear. Pero no explicó cuánto cuesta una central nuclear. ¿Por qué? Es simple: porque no existe nadie en el mundo cap! az de calcular lo que cuesta realmente. Ya que una vez que hay! a sido c onstruida, ésta quedará para siempre en el espinazo de la Humanidad, ¿cómo calcular los costos “eternos”? Quizás sea aquí que entra en el campo Su Eminencia, el cardenal que firmó el opúsculo.


Esperamos que se nos ilumine. Mientras tanto hacemos otras cuentas. Tal vez banales. Cuando la primera de las centrales nucleares proyectadas por el gobierno italiano, entre en funcionamiento (pero apuesto mil contra uno que ni siquiera lograremos construirla) el problema del calentamiento climático, para ese entonces ya habrá explotado con toda su virulencia. En lugar de tirar 20 millones de euros para hacer algo peligroso, que no sirve, podríamos destinarlos a producir energías renovables. Con esas cifras habría 100.000 nuevos puestos de trabajo.
Pero todo ésto sería lógico. En cambio nosotros tenemos un “mono loco” al mando. Esperar que ! tome decisiones lógicas es como esperar que pisoteando el teclado de la computadora escriba la Divina Comedia.

 

Este artículo ha sido publicado en el último número del periódico «Comunicare il Sociale».

Sigue El Genocidio Palestino Y La Resistencia Internacional Al Sionismo

Una ONG española enviará a Gaza dos barcos con ayuda

Eugenio García Gascón, Público - España

La Asociación Cultura, Paz y Solidaridad enviará pronto dos barcos con ayuda humanitaria a Gaza para romper el bloqueo naval impuesto por Israel. Así lo anunció hoy el cooperante Manuel Tapial, que junto con su compañera Laura Arau, presentó una denuncia en la Audiencia Nacional de Madrid contra siete políticos israelíes y un jefe militar por el asalto a la Flotilla de la Libertad del pasado 31 de mayo.

23/07/2010

Destacados de la Semana

Nuevas querellas por crímenes de guerra contra Israel

La cascada de querellas por crímenes de guerra contra Israel por la Operación Plomo Fundido continúa. El pasado 12 de julio el letrado Khalid Soufani presentó una querella ante el procurador General de Rabat contra contra Ehud Olmert, ex primer ministro, Tzipi Livni, antigua ministra de Asuntos Exteriores, y Ehud Barak, ministro de Defensa

Tres activistas españoles se querellan contra Israel por ataque

Los tres activistas españoles que formaban parte de la flotilla de ayuda a Gaza que fue asaltada en mayo por el Ejército israelí presentaron el viernes ante la Audiencia Nacional una querella por crímenes de lesa humanidad contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y otros siete altos cargos del estado judío, informó uno de los abogados de los demandantes.

ONU nombra expertos que investigarán ataque israelí a flotilla humanitaria

El presidente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Sihasak Phuangketkeow, nombró a los tres expertos que conformarán la misión de investigación independiente que deberá indagar sobre las violaciones de derechos humanos cometidas durante el ataque del ejército israelí a una flotilla humanitaria que se dirigía Gaza.

Israel endurece vigilancia a periodistas y activistas

Las fuerzas de seguridad de Israel detienen a activistas y controlan a periodistas que cubren la creciente ola de protestas en Cisjordania.

Para Israel ataque a civiles con fósforo blanco en Gaza fue 'defensa propia'

Israel presentó el pasado lunes al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, una actualización de sus investigaciones sobre la invasión de Gaza en diciembre de 2009 en la que murieron 1.400 palestinos, la mayoría civiles.

Netanyahu: 'EEUU es una cosa que puedes manejar fácilmente'

El pasado viernes, el canal israelí Channel 10 difundió un vídeo del primer ministro Benjamin Netanyahu visitando a una familia de colonos en Cisjordania en 2001. Durante la conversación con la made de un joven que murió en un ataque palestino, Netanyahu se jacta de incumplir los acuerdos de Oslo y de saber manejar a EEUU a su antojo.

Amnistía Internacional denuncia demoliciones de casas por Israel

Amnistía Internacional ha hecho un llamamiento a las autoridades israelíes para que pongan fin a la demolición de hogares palestinos y otros edificios en Cisjordania después de que esta misma semana se destruyeran otros 74 en el valle del Jordán.

Soldados israelíes hieren a dos fotógrafos palestinos en Cisjordania

Soldados israelíes hirieron de levedad este sábado a dos fotógrafos de prensa palestinos, uno de ellos de la AFP, cuando cubrían una manifestación en el sur de Cisjordania. El fotógrafo de la AFP dice que un soldado le aporreó en la cara y en una pierna y que su colega se quedó sordo temporalmente por el estallido de una granada cerca de su cabeza.

Periodistas denuncian acoso del Ejército israelí a la prensa en Cisjordania

La Asociación de Prensa Extranjera en Israel (FPA) denunció hoy repetidos ataques y malos tratos de las fuerzas de seguridad israelíes a los periodistas que cubren noticias en el territorio palestino ocupado de Cisjordania.

Ejército israelí demolió cabañas de pastores palestinos en Cisjordania

El ejército israelí demolió este lunes unas quince tiendas de campaña y cabañas de pastores palestinos cerca de la localidad de Tubas, en el norte de la Cisjordania ocupada, según testigos.

Arte y agua en el Festival Internacional de Música de Palestina

El Festival Internacional de Música de Palestina comienzó hoy en la ciudad de Ramala, capital de Cisjordania, con la escasez de agua como tema de fondo, en una mezcla con la que los organizadores quieren concienciar contra la ocupación israel

Palestina: El sufrimiento del exilio

Los refugiados palestinos constituyen una de las mayores poblaciones de desplazados en el mundo. La Agencia de las Naciones Unidas para Alivio y Ayuda de los Refugiados Palestinos en el Cercano Oriente (UNRWA, por sus siglas en inglés) brinda asistencia a unos 4.7 millones de refugiados registrados en el territorio palestino ocupado, Jordania, Líbano y Siria.

Comité judicial militar israelí acortan la pena al soldado israelí que mató al pacifista inglés Tom Hurndall en Gaza

Un comité judicial militar israelí aprobó hoy la excarcelación el próximo mes de Wahid Taysir, el soldado israelí que mató al pacifista británico Tom Hurndall en Gaza, al reducir sus años de condena de ocho a seis y medio.

Ramala viaja en el tiempo, con Boney M, hasta antes de la Intifada

Ramala, sede de la Autoridad Palestina, viajó en el tiempo la noche del martes, hasta los años previos a la Intifada y de la ocupación israelí, con un concierto único de Boney M, grupo disco representativo de la década de los 70.

El Ejército Israelí Destruye un Pueblo Palestino Tras Declararlo Zona Militar

Las actuales violaciones de la autoridad de ocupación israelí contra los palestinos continúan y cada día son destruidos más y más hogares, más familias son dispersadas y más tierras son confiscadas.

Organización Turca Rechaza Informe Israelí sobre la Masacre de la Flotilla

La organización caritativa turca que lideró la campaña para enviar ayuda a Gaza dijo el domingo que el informe de una “investigación interna israelí” sobre el mortal ataque sobre la flotilla, perpetrado por comandos israelíes en aguas internacionales el pasado 31 de Mayo, “debería ser arrojado al cubo de la basura.”

Israel entrega su "investigación" sobre plomo fundido

Israel hizo llegar a la ONU su respuesta a las preguntas del organismo respecto a la investigación de la presunta comisión de crímenes de guerra durante la ofensiva "Plomo Fundido" denunciados por el informe Goldstone, informó hoy Naciones Unidas.

Un récord para rebotar las esperanzas de Gaza

El estruendo que se oye el jueves por la tarde en el aeropuerto internacional de Gaza no es el de un avión, ya que la pista está destruida desde hace años, y no ha pasado ninguno de los aviones de combate israelíes que regularmente bombardean los túneles que están en las proximidades en la ciudad de Rafah.

El Festiclown recauda fondos para llevar payasos a Palestina

Una metáfora de la ocupación de Vigo por parte de los espíritus irreventes de los payasos sale a la calle estos días para anunciar la undécima edición del Festival Internacional de Clown de Galicia, Festiclown, que se celebrará del 26 de julio al 1 de agosto.

Al Khalil/Hebrón: La policía de fronteras israelí demuele un aljibe en el valle de Al Beqa'a

La policía de fronteras israelí demolió un aljibe de agua de lluvia y desmanteló las tuberías de irrigación de varios campos palestinos en el valle de Al Beqa’a, al este de Hebrón, el 14 de julio de 2010, segundo día de incidentes en la zona este mes.

Gastronomía Palestina: La Intifada a la mesa

El palestino Nasser Abdulhadi es conocido por su trato afable en su restaurante. Pero un día, cuentan sus amigos, dejó a un lado su jovialidad. Decidió luchar por un reconocimiento internacional para uno de los platos nacionales de su país.

Israel desplegará en noviembre su nuevo sistema de defensa antimisiles

Israel va a desplegar en noviembre su nuevo sistema de defensa antimisiles Iron Dome ("Cúpula de Acero") cuyo objetivo es anular las amenazas de disparos de cohetes de la Franja de Gaza y del Líbano, anunció el lunes el ministerio de Defensa.

Hani Amer, una vida entre barreras

La familia de Hani Amer vive literalmente entre barreras, rodeada de un lado por la colonia judía de Elkaná y del otro por el muro israelí, que la separa de los otros 2.000 habitantes de Mas'ha, su poblado en el oeste de Cisjordania.

Bloqueo se mantiene, colonos se toman más tierras, la ONU insiste en diálogo directo

La ONU pidió hoy a israelíes y palestinos que avancen hacia un diálogo directo de paz después de las seis rondas de negociaciones de proximidad que han celebrado con la mediación de Estados Unidos.

Israel se compromete a 'limitar' el uso de municiones de fósforo

Israel se comprometió a limitar el uso de municiones de fósforo blanco y las víctimas civiles en eventuales conflictos futuros, según un informe presentado esta semana al secretario general de la ONU sobre la operación de finales de 2008 y principios de 2009 en la Franja de Gaza.

Los refugiados palestinos en Líbano, huéspedes poco gratos

La creación de la población palestina refugiada fue una consecuencia directa del establecimiento del Estado de Israel en 1948. Desde 1947-1950, en lo que los palestinos llaman la Nakba o la catástrofe, las milicias sionistas (y después el ejército israelí) expulsaron o instigaron la huida de sus hogares de más de 750.000 palestinos.

 

La Otra Versión del Rompimiento Diplomático Entre Venezuela y Colombia

Discurso completo de Hugo Chavez Frías, sin cortes manipuladores o resúmenes sesgados.

 

 





















 

 


Las Cuentas No Claras de La Iglesia Católica Alemana

La RIQUEZA OCULTA DE LA IGLESIA DE Ratzinger

por Pietro Salvato – 18 de junio de 2010

 

Una investigación del conocido periódico alemán “Der Spiegel” denuncia la gestión, por decir poco, opaca de los bienes de la iglesia católica alemana. ¿Un nuevo escándalo llama a las puertas del Paraíso?

 

Como si no bastasen los numerosos abusos sexuales y de pedofilia que han salido a la luz un  poco por todos lados del mundo, una nueva serie de escándalos financieros, pequeños y grandes robos de financiamiento ilícito, hasta el uso, que no tiene nada de caritativo, de las cuotas “públicas” de dinero asignado por los ciudadanos y el Estado, está sacudiendo los cimientos de la Iglesia Católica Alemana. Por ahora, casi nadie da signos de arrepentimiento, es más, hay quien amenaza con querellas y quien se atrinchera detrás de un elocuente “No comment”, sin embargo hay quien ya está dispuesto a apostar que muy pronto la “cuestión financiera” - en Alemania como en Italia y otros lugares – terminará con poner en serias dificultades incluso al mismo “centro de mando” vaticano.

¿AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS? - Sucedió poco antes de Pentecostés, cuando un sacerdote alemán, a la mañana temprano, recibió una visita verdaderamente inesperada, no del Espíritu Santo, sino de la policía. Para las autoridades alemanas las palabras referidas en el Evangelio de Lucas, de hecho se hicieron realidad esa mañana. “Quien busca encuentra.” De hecho, encontraron más de 130.000 euros escondidos en distintos lugares de las habitaciones del sacerdote católico. Billetes metidos entre la ropa o pegados con cinta scotch en el fondo de los cajones. El reverendo de 76 años fue arrestado en el lugar. El padre no supo responder a quien le preguntó ¿de dónde provenía ese dinero? Un milagro, o más probablemente – al menos según la acusación de los magistrados alemanes – una sustracción indebida, en resumen un robo. Luego de varias semanas de estar bajo custodia cautelar, el prelado llamado Hans S. regresó al monasterio, en espera del proceso. No ha respirado, sólo algunos “no recuerdo”, seguidos por otros “no sabría”. En la fiscalía de la ciudad de Würzburg, en la Alemania meridional, se estima en cambio que Padre S. haya sustraído hasta 1.500.000 de euros de colectas y de fondos de otra iglesia, la de Treviri, al oeste de Passau, un rincón en el sud este de Baviera, conocida además por ser el lugar de nacimiento de Karl Marx, alguien que consideraba la religión, quizás no por casualidad, “el opio de los pueblos”.

EL PARAISO FISCAL “PARALELO” - En muchos lugares esta evidente disparidad, junto a una pésima administración de los bienes, tan evidente como comprobada, la apropiación indebida y la pomposidad de muchos gastos realizados, han empujado a los fieles a desafiar abiertamente a los administradores y a los gestores – en general obispos y sus fiduciarios – de la iglesia. Muchos practicantes acusan a las más altas jerarquías locales de haber encubierto el problema o de haberlo subestimado. Además en Alemania, como en Italia, las iglesias son ampliamente financiadas por el Estado. Y sin embargo las parroquias en toda Alemania están recortando los fondos para obras de caridad y están despidiendo personal. Ésto – según denuncia Der Spiegel – mientras se ve que obispos compran residencias nuevas, transforman conventos en pensiones y restaurantes o bien despilfarran, tomando directamente del financiamiento público alrededor de 120.000 euros para la restauración de una columna mariana cuya factura era de ínfimo valor. No sólo eso, según el semanario alemán, existiría un verdadero “mundo financiero paralelo que engrosa las cuentas bancarias y oculta los bienes”. Un sistema “de poder consolidado desde hace años”. En Alemania, el único aspecto “público” de las finanzas económicas de la iglesia es el así llamado “balance diocesano”, que deriva su financiamiento de las cajas eclesiásticas. Se trata de una cifra sustanciosa pero que no cubre los ingentes gastos mantenidos por la iglesia teutónica. La gran parte de las financiaciones según el Spiegel, quedan en la sombra. Hablando en términos financieros la diócesis de Alemania, está en óptimas condiciones. La Iglesia Católica sostiene que es pobre, pero la verdad es que oculta su riqueza”, dice Carsten Frerk, conocido politólogo de Berlín, que luego de años de investigación ha publicado “Violettbuch Kirchenfinanzen”, el libro violeta de las Finanzas de la Iglesia. Violeta según la liturgia católica es el color del luto. Frerk estima que la liquidez de los sujetos jurídicos atribuíbles a la iglesia alemana ronde los 50 mil millones de euros. Cifra que inmediatamente ha sido desmentida por parte de las jerarquías alemanas que luego, como es habitual, han dirigido su anatema al autor del libro, declarando “cifras que son fruto de un prejuicio, falsas, provenientes de un ateo”.

DIVERSIFICAR LAS INVERSIONES, CASI UN MANDAMIENTO – El patrimonio acumulado en el transcurso de los siglos está invertido en muchas áreas, incluso en el campo inmobiliario. Además, en Alemania existen varios bancos que son propiedad de la iglesia, o que en todo caso hacen referencia a ella, así como las academias, las cervecerías, los viñedos, los medios de comunicación (tv, radio, periódicos, internet, etc.) y los hospitales. Todas fuentes de ganancias. La iglesia, en estos años, incluso ha jugado con los “derivados”, oh causalidad, pero salvándose justo a tiempo cuando la “gran crisis financiera” afectaba a los mercados. Otra revelación divina, probablemente. No son pocas, al contrario son muchas, las cuotas de participación accionaria y las fundaciones. La regla pretende que quien controle estos inmensos flujos de dinero sea siempre un obispo. Obviamente rodeado de expertos y analistas financieros, pero la última palabra le corresponde siempre a él. La iglesia no tiene necesidad de sociedades offshore, ella ya es de por si un paraíso fiscal.

EL SECRETO DE LA CONFESIÓN...BANCARIA. - Esta complicada red es administrada con tal secreto que ni siquiera el departamento financiero alemán ha podido meter mano allí. Aparentemente son justamente las estructuras barrocas, impenetrables, las que hacen que estas finanzas sean aún más difíciles de controlar. Depende de la diócesis, los administradores de los fondos de la Iglesia, pueden ser miembros de un consejo de impuestos de la Iglesia, una oficina fiscal diocesana, un consejo financiero o un consejo de administración. A veces incluso hay actividades distribuidas en fundaciones. Y tanto para agradar, un sistema muy en auge incluso bajo la Cruz, son las sociedades encerradas en “cajas chinas”. Según el periódico Der Spiegel, en Alemania de las 27 diócesis católicas, 25 se han rehusado a dar ningún tipo de información al respecto, dando como justificación que “no son de dominio público”. Sólo dos diócesis Magdeburgo y la Arquidiocesis de Berlin, las cuales estaban al borde de la quiebra hasta hace pocos años, han sido un poco más tolerantes, probablemente porque tienen tan pocos recursos que es mucho más fácil presentarlas que esconderlas. En cambio, un vicario general de una de las diócesis adineradas, dijo: “Si, las actividades en la sede del obispado son secretas. Pero quizás sería mejor si escribís confidenciales". Cuando le fue pedido que explicase esta reticencia, una portavoz de la diócesis de Limburg respondió: “Este es el único método que conocemos”. Finalmente, un representante de la Conferencia episcopal alemana cerró la cuestión diciendo: “No queremos hablar con vosotros de estas cosas que no os conciernen”.

¿ES DIOS QUIEN DECIDE EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACION? En los consejos diocesanos también se eligen representantes laicos, que a menudo son empleados justamente de la seguridad de caudales. A ellos también les es recomendada ante todo la discreción. Pero el Der Spiegel, encontró a uno dispuesto a hablar. Herbert Steffen, nombrado para el Consejo diocesano de Treviri.  Steffen, de 75 años, obviamente no es un crítico feroz del “sistema”. Un ex productor de muebles, que proviene de una familia ultra-católica de empresarios de la región del río Mosella. El hombre de negocios cuenta así su experiencia en el consejo diocesano. “Quedé sorprendido por las reducidas dimensiones del balance”. En el transcurso de una reunión de Consejo le preguntó a un confidente del obispo si ese fuera realmente el balance completo. La respuesta del funcionario fue “También está el balance de la sede del obispado. Pero no está destinado al público”, fue la respuesta del funcionario. Cuando Steffen le preguntó: “¿Me estás diciendo que ni siquiera nosotros lo podemos ver?” el funcionario respondió: “¡No!”

DE MARX A DIOS, UNA CUESTION DE CAPITAL – Treviri es la diócesis más antigua de Alemania, aquí es fácil ver a ojo la diferencia existente entre católicos ricos y católicos pobres. El obispo Stephan Ackermann, el cual supervisa incluso los casos de abusos sexuales de la Conferencia episcopal alemana, siempre fue muy generoso en materia económica, especialmente cuando se trata de proyectos de prestigio adyacentes al edificio de su obispado. Por ejemplo la diócesis tiene actualmente 1.000.000 de euros que han sido asignados para la reestructuración de la plaza que se encuentra detrás del Duomo de Treviri. Las autoridades eclesiásticas locales, la están arreglando en vistas de la peregrinación del Papa prevista para el año 2012, momento en el cual los fieles podrán adorar una reliquia que contiene presumiblemente los restos del hábito de Jesús. Pero al mismo tiempo la misma diócesis ha recortado muchas de sus asignaciones “sociales”, a favor de los más pobres. Han sido cortadas las subvenciones para las organizaciones juveniles y para los centros comunitarios. Se ha establecido un verdadero programa de reducción de los costos de la diócesis, algunas estructuras tendrán que cerrar, incluidas las oficinas sociales, la Academia católica y también las asociaciones estudiantiles católicas de las ciudades vecinas de Saarbrücken y Koblenz. Aquellos que han sido afectados por los recortes están indignados. “Nuestro objetivo es del de hacer a la iglesia más accesible”, dice Guido Gross, un pastor que se ocupa de los estudiantes universitarios, “pero ahora quieren deshacerse de todo el campo de actividades”. Lukas Rolli de la Confederación católica Student Societies agrega: “Yo estoy perdiendo mi fe gracias a este obispo”.

ES DEL FRUTO QUE SE CONOCE AL ARBOL – Sólo el impuesto eclesiástico ha dado una renta de más de 10 mil millones de euros a las cajas de la iglesia teutónica, pero luego también hay otros “acuerdos” entre Estado e Iglesia. El gobierno paga ingentes sumas de dinero para la manutención y la renovación constante de catedrales e iglesias. Deposita los sueldos de los profesores de religión y algunos beneficios, hasta incluso la leña que se usa para calefaccionar las iglesias y los conventos rurales. A pesar de la separación constitucional entre Iglesia y Estado en Alemania, los aportes sustanciales son pagados para las conferencias de la iglesia, las bibliotecas de la iglesia, para los pastores que prestan servicio en los cuarteles, comisarías, cárceles e institutos psiquiátricos. El gobierno ayuda también a pagar por el empleo de los objetores de consciencia. A la iglesia le encanta subrayar – como en Italia, a través de spot publicitarios – todo lo que hace en favor de los pobres y de los débiles, en defensa de la cohesión social, etc. Sin embargo, quien paga las cuentas de muchas de estas actividades es el gobierno alemán. Este año de los 45 mil millones de euros entregados a la Caritas alemana, una gran parte provenía precisamente del Estado. Es justamente por esto que no se entiende la gran cantidad de obstáculos que las jerarquías ponen a quien quiere ver – como Santo Tomás – sus balances de cerca. Un prelado al cual el humor, evidentemente no le falta, ha declarado: “En la Iglesia se encuentra el confesionario, no las oficinas de hacienda”. Amén.

 

http://www.giornalettismo.com/archives/68394/%EF%BB%BFla-ricchezza-nascosta-della/   

Absurdo Reingreso de Honduras Al SICA

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-ba6bf455cc9e56a306da7e9c48ca2931.jpg

1.

Ortega: «Es ridículo reingreso de Honduras al SICA»
El presidente Daniel Ortega rechazó la noche de este martes la decisión del resto de gobiernos de la región de reintegrar a Honduras al Sistema de Integración Centroamericana (SICA).

El presidente Daniel Ortega rechazó la noche de este martes la decisión del resto de gobiernos de la región de reintegrar a Honduras al Sistema de Integración Centroamericana (SICA), una media absurda porque se rompe con todas las normas del organismo.

Dijo que con esta actitud de los presidentes centroamericanos se está desconociendo lo que sucedió con el golpe de Estado en el vecino país, además se está desconociendo la resolución de diversos organismos como Naciones Unidas, la OEA, el Grupo de Río, el ALBA, entre muchos otros que condenaron la asonada.

Estas declaraciones las brindó Ortega en la Secretaría del FSLN donde suscribió importantes acuerdos de cooperación con los presidentes del Osetia del Sur y Abjasia que están de visita en nuestro país.

"Dicen tranquilamente que ellos ya decidieron incorporar a Honduras al SICA. Eso es un absurdo, una ridiculez. Hacen el ridículo, porque el SICA tiene sus normas y ahí tiene que haber consenso, unanimidad, y si no hay unanimidad no se pueden tomar estas decisiones y Nicaragua no participó en esta reunión", dijo Ortega.

El mandatario aseguró que esta reunión del SICA, celebrada en San Salvador, ya estaba encaminada y empujada por la política de los Estados Unidos para volver a insertar a Honduras al organismo regional.

El líder sandinista dijo que la prueba es que Estados Unidos no retiró su cooperación militar de Honduras cuando se produjo el golpe, cuando las leyes norteamericanas mandan que cuando se da un suceso como éste, inmediatamente el gobierno de ese país debe retirar todo tipo de cooperación.

"En primer lugar los Estados Unidos no reconocieron que había un golpe, porque tendrían que retirar la base militar de Palmerola, y no lo hicieron".

El presidente Ortega añadió que esta acción del resto de mandatarios centroamericanos no abona en nada a la voluntad de integración ni la unidad de los países de la región.

"Nosotros vamos a trabajar como venimos trabajando, respetando las resoluciones que el mismo SICA aprobó aquí en Nicaragua el día 29 de junio del año pasado, donde se dejó claro que no se podía reconocer a Honduras hastíen tanto que no se establecieran las condiciones para que se pudiese dar ese reconocimiento", recalcó.

Aseguró que Nicaragua ha estado trabajando para que se establezcan las condiciones que permitan la reincorporación, en todos los campos, de Honduras al Sistema de Integración Centroamericana.

Dijo que ésta es una decisión de gobernantes que saben que están rompiendo las bases del tratado del Sistema de Integración Centroamericana.

"Le están haciendo un gran daño a la Integración y a la Unidad Centroamericana y no nos queda más que llamarlos a la reflexión, y atrabajar, para unir y no para dividir", enfatizó Ortega.

http://www.kaosenlared.net/noticia/ortega-ridiculo-reingreso-honduras-sica



https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-df126c2480b0f5e224c16cb1b8d29cbc.jpg
Jacqueline Foglia,
Responsable de la CIA para el Golpe de Estado en Honduras


2

La batuta oculta del golpe de estado en Honduras: ¿Sobre qué conversaban John Negroponte y Jacqueline Foglia Sandoval en su reunión en junio 2008?

 

Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)

Entrevista con Berta Oliva, presidenta de COFADEH, El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, sobre la acusación [1] de Roland Valenzuela, ex ministro del Programa Nacional de Desarrollo Sostenible, PRONADERS del derrocado presidente Manuel Zelaya, en el sentido que Jacqueline Foglia Sandoval, una ex militar graduado en Escuela de las Américas en West Point y que según [2] el ex comisionado por los derechos humanos, Leo Valladares, fue integrante del escuadrón de la muerte ‘Batallón 3-16’, sería la presunta arquitecta del Golpe de Estado Militar en Honduras el 28 de junio de 2009.

“Ella es una arquitecta de la Muerte. Tiene piel de ángel pero alma de monstruo”
Berta Oliva, COFADEH
Video & entrevista (42 min.): Berta Oliva http://www.vimeo.com/13391968
Audio, 32 kb/mp3: http://www.box.net/shared/9vb043s4o6
La entrevista a Roland Valenzuela, el 30 de abril, 2010: http://www.box.net/shared/oyfl9yunql
Pero no estaba sola. Según nuestras fuentes ya en el mes de junio de 2008, un año antes del golpe de estado, la ex militar se reunió con el “Hombre de la Muerte en Centroamérica”, John Negroponte, durante su visita en Honduras. No era una casualidad política que Negroponte llegara a Honduras en esos momentos. Manuel Zelaya había afiliado Honduras a Petrocaribe seis meses antes y faltaba solo dos meses antes de que el país centroamericano se incorporara como miembro al ALBA, odiado por el Imperio estadounidense.
El borrador golpista de Micheletti
Foto: Honduras, Golpe de Estado - Berta Oliva, presidenta de COFADEH, el Comité de familiares de detenidos Desaparecidos en Honduras. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson
Roland Valenzuela decía en la entrevista radial, que en los documentos que Jacqueline Foglia Sandoval olvidó en el Hotel San Martín y que un bartender entregó a Valenzuela, por que creía que él era del grupo de la ex 3-16 que se había concentrado allá, Valenzuela, relataba que el embajador Hugo Llorens (USA) estaba al tanto del golpe.
El 10 junio de 2009, es decir 18 días antes el golpe de estado, Roberto Micheletti enviaba el borrador a través Jacqueline Foglia Sandoval sobre el decreto que destituiría a Zelaya. Micheletti, nombrado dictador por el congreso nacional golpista el 28 de junio, pedía la opinión del cubano-americano Llorens.
El error fatal esa tarde en el Hotel San Martín, de perder toda la documentación acerca cómo los conspiradores hondureños y extranjeros planificaban un golpe de estado en Honduras, nos confirma que el enemigo que tenía el presidente Manuel Zelaya y el pueblo hondureño no era cualquier.
Y el 30 de abril 2010, cuando Roland Valenzuela puso las cartas en la mesa en cómo se planeaba y ejecutaba el golpe de estado que derrocó la frágil democracia en Honduras, estaba también consciente que sus declaraciones podría traerle la muerte. Y así fue. El 14 de junio, solo seis semanas después la entrevista, fue asesinado.
Suficiente elementos para iniciar procesos legales
Foto: Honduras, Golpe de Estado - El 30 de abril de 2010, Roland Velenzuela puso las cartas en la mesa en cómo se planeaba y ejecutaba el golpe de estado. El 14 de junio, sólo seis semanas después de la entrevista, fue asesinado. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson
Berta Oliva no es para nada sorprendida por las declaraciones de Valenzuela. Conoce quizás mejor que cualquier hondureña y hondureño quien era Jacqueline Foglia Sandoval y como actuaba en la oscuridad, creando “perfiles” del enemigo.
Y no es tampoco sorprendida que a pesar la declaración de Valenzuela no se ha abierto una investigación judicial en contra los acusados, lo que, dice, sería lo más normal en cualquier país en el mundo. Pero Honduras no se encuentra en una situación normal.
“Hay suficiente elementos para iniciar procesos legales ante tribunales nacionales”, dice cuando nos encontramos en la sede de Cofadeh en donde miles de victimas por la represión, tortura o familiares de personas desaparecidas han llegado para poner su denuncia.
¿“Que lo que sucede con esto? Sucede que esta creando acciones ya concretas de muerte. Por ejemplo; Cuando Roland Valenzuela dice que algo podría pasarle, él imagina que si, antes de dar y hacer la denuncia pública de lo que había encontrado o lo que le había entregado en el Hotel San Martín. Él había investigado quien era ella”, comienza.
El ‘Plan de Muerte’
“Nosotros (Cofadeh) habíamos tenido algunas acciones cinco días después el golpe donde publicamos un comunicado cuales eran nuestras preocupaciones. Por que supimos inmediatamente que ella estaba muy involucrada y muy metida en el diseño del Plan de Muerte que estamos viviendo en Honduras ahora y que se iniciaba con el golpe militar de estado que se le dio a Zelaya”.
“Y al darse el golpe militar de estado estábamos convencidos que si estaban personas como ella y Billy Joya de analistas políticos que en los años -80 habían actuado juntos. Y que habían hecho un buen equipo para primero dar seguimientos y luego para torturar y desaparecer personas. La justicia no fue capaz nunca de alcanzarlos y que ahora estaban en ese proyecto unidos. Era lógico que el resultado iba a ser lo que tenemos; un Roland Valenzuela asesinado y un centenar de hondureños muertos con tal fineza que nos esta costando mucho a identificar a los responsables políticos arquitectos”.
“Pero como no se quiere iniciar el juicio y castigo va a ser casi imposible en este momento con las actuales autoridades lograr justicia para ellos. Pero lo que si podemos lograr, es tener los antecedentes, y ya están, y las actuaciones actuales y en cualquier tribunal e internacional poner alertas. Por que yo creo que a los que conspiran contra la muerte, los que diseñan contra la muerte debemos desatar persecución mundial. Y que no haya pasto en el planeta en que puedan reposar en paz. Por que son demasiados hechos que se han dado y no podemos callarnos por el temor.
¡Que hable Jacqueline F. Sandoval!
Nosotros hemos contactado y buscado a la señora Jacqueline Foglia Sandoval varias veces, tanto en su celular personal como en su teléfono de trabajo. Pero sin éxito. La invitamos públicamente para que enfrente las acusaciones de Roland Valenzuela, Radio Globo y Berta Oliva.
Notas:
1) Entrevista a Roland Valenzuela en Radio Internacional de San Pedro Sula http://www.box.net/shared/oyfl9yunql
2) Informe “Los Hechos Hablan por si Mismo”

Video & entrevista (42 min.): Berta Oliva http://www.vimeo.com/13391968

Audio, 32 kb/mp3: http://www.box.net/shared/9vb043s4o6

La entrevista a Roland Valenzuela, el 30 de abril, 2010: http://www.box.net/shared/oyfl9yunql.


https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-06185c0b40d640192ecc9da493d05f98.jpg

3.

Reprimiendo los más jóvenes se evita la formación de los revolucionarios del mañana



“Excito a la juventud, que es llamada a dar vida a este país que dejo con sentimiento por quedar anarquizado, y deseo que imiten mi ejemplo de morir con firmeza antes que dejarlo abandonado al desorden en que desgraciadamente hoy se encuentra”.

 Francisco Morazán  

 

Y no sólo reprimiéndolos, pero también callando completamente los hechos delictivos de la policía asesina de Honduras, que osó secuestrar y golpear ferozmente a niños de la secundaria: hoy los estudiantes ultrajados y heridos convocaron una rueda de prensa en el COFADEH (Comité de los familiares de los Detenidos Desaparecidos en Honduras) y se presentó solo el canal 11.

El periodista Félix Molina, naturalmente, este leerá el comunicado en el programa radial de la Resistencia, en Radio Globo.

Todas las publicaciones hondureñas demostraron el servilismo al poder de facto, a los golpistas que todavía hoy, después de que pasó más de un año, sigue pisoteando la libertad de prensa en todo el país.

Aquí en el COFADEH, el periodista Marvin Palacios siempre se encarga de convocar rápidamente la prensa hondureña: ¡hoy todos los periodistas, aparte del canal 11, prefirieron hacer como si nada... la muerte de 10 periodistas desde cuando Porfirio Lobo robó la presidencia de la República con elecciones farsa es una motivación más que comprensible!

Los estudiantes de la Federación Estudiantil Morazanista de Secundaria de Honduras (FEMSH) quieren comunicar a los estudiantes, a los padres, a los maestros, al pueblo hondureño y a la comunidad internacional que están inconformes con la ineficiencia del sistema educativo, que no pagó todavía el bono por el transporte y no tiene solucionados graves problemas en las infraestructuras de algunas escuelas.

Convocan a los otros estudiantes que ven pisoteados sus derechos a bajar en la calle y a exigir lo que le corresponde, puesto que las calles parecen ser el único marco donde los estudiantes esperan poder ser escuchados.

Literalmente reportamos las palabras de los estudiantes de secundaria: “denunciamos enérgicamente los actos de represión a los que los compañeros estudiantes de distintos colegios de Tegucigalpa y Comayagüela, fueron sometidos los días jueves 15 y viernes 16 de julio del presente año, fecha en la que se realizaron marchas en distintas partes del departamento de Francisco Morazán en contra del incumplimiento por parte de la secretaría de educación”.

El comunicado continúa: “ hacemos el llamado a las fuerzas represoras de Honduras a que respeten el justo derecho de los estudiantes para manifestarse, y advertimos que las violaciones a derechos humanos no quedarán impunes, y así mismo no toleraremos que nos denominen vándalos solo por alzar la voz y manifestarnos en contra del denominado ministro de educación”.

Acaban afirmando que: “hacemos el llamado a las organizaciones populares, para que se muestren solidarios con las causas de los estudiantes, porque también somos pueblo y somos el presente del futuro. Y así mismo a las organizaciones que se dedican a la defensa de los derechos humanos a que estén constantes en la defensa de nuestros derechos”.

Personalmente, me emociona ver estudiantes tan jóvenes y ya conscientes del camino a seguir, tanto que el lema del FEMSH es una hermosa frase de Francisco Morazán que dice:… “ No hablo de una educación culta y esmerada como lo exigen las grandes instituciones, hablo de una educación popular que es el alma de las naciones libres…”.

Ida Garberi, periodista de defensoresenlinea.com

18 Años Buscando Justicia Por El Asesinato de Jueces Antimafia Falcone y Borsellino

DESPUES DE DIECIOCHO AÑOS FALTA TODAVIA TODO: VERDAD, JUSTICIA.

FALTAN SOBRETODO UN MAGISTRADO Y CINCO POLICIAS, CUATRO HOMBRES Y UNA MUJER. Y HAY MUCHOS PALERMITANOS QUE DESEAN LLENAR ESTOS VACIOS

Por Anna Petrozzi

 

http://granito.org.uk/objphp/users/raffaele.granito/notiziario/immaggini/Falcone.Borsellino.jpg

Jueces antimafia Giovanni Falcone y Paolo Borcellino, antes de ser asesinados por la Cosa Nostra en 1992.

 

La via D’Amelio está llena de gente cuando a las 16:55, hora de la deflagración, desciende el silencio. En recuerdo del juez Borsellino y de sus agentes de escolta se han reunido muchas personas comunes, muchas de ellas han venido de fuera, teniendo apretada en la mano la agenda roja, y algunos magistrados de las Dda (Dirección Distrectual Antimafia) de Palermo y de Caltanissetta.

Está llena y sin embargo los ausentes se notan: la abierta protesta de Salvatore y de Rita Borsellino contra los desfiles ha producido el mismo efecto que el año pasado. Nada de coronas de flores –que han sido enviadas a los cuarteles y no aquí- ni visitas consideradas desagradables para conmemorar un atentado cuyas responsabilidades empiezan a emerger con claridad más allá de la mano de obra  de Cosa Nostra. Así que no está el presidente del Senado, Renato Schifani, hacia quien se agitaban las agendas, “no le dejaremos que desfile”. Mientras en la mañana y solo con el previo acuerdo de los dos hermanos, Salvatore y Rita, se ha podido asomar el presidente de la Comisión Nacional Antimafia Beppe Pisanu a quien, después de los recientes anuncios relativos a una próxima comisión sobre los atentados del ’92 y del ’93, le ha sido pedido un compromiso preciso. Por la tarde han llegado también Beppe Lumia y Fabio Granata, ambos comisarios y algún otro político.

Antes de formarse el cortejo que lleva a la culminación de esta manifestación de tres días titulada 19 de julio via D’Amelio, un atentado de Estado, los hermanos Borsellino han renovado la petición de justicia y de verdad, una condición necesaria para que se pueda aplacar el gran dolor y que pueda partir ese proceso de renovación cultural y moral invocado por el mismo Paolo Borsellino como el único, verdadero antídoto para derrotar la mafia de verdad.

“Finalmente los políticos han comprendido que antes de venir aquí deben pedir el permiso –ha comenzado diciendo Salvatore Borsellino dirigiéndose al “pueblo de las agendas rojas”.  –Esta calle es sagrada y es nuestra”. “¿Qué instituciones son –ha continuando diciendo la hermana Rita- que no vienen porque tienen miedo de que se proteste contra ellos y que escapan delante de su pueblo?”.

Por lo demás la polémica nace desde dentro del Pdl (partido Popolo della Libertà, de Berlusconi), y la postura de Gianfranco Fini, al atardecer, ha sido neta en apoyo de Fabio Granata, quien por la tarde no había dudado en declarar: “Hay elementos del Estado, del Gobierno y de la política que hacen de todo para obstaculizar las investigaciones sobre el atentado de via D’Amelio y crear condiciones de deslegitimación de la magistradura”.

 

La acusación llega mientras el cortejo entona la canción “Bella Ciao, y se vuelve a encender el áspero choque sobre temas de legalidad dentro de la mayoría que empezó con las declaraciones de Spatuzza y de Ciancimino y que se ha amplificado a causa de las investigaciones de la Dda de Palermo, sobre la así llamada negociación, y de la Dda de Caltanissetta que investiga en dirección a las complicidades institucionales involucradas en lo que ya se presenta como un deplorable, al mismo tiempo que tradicional maniobra de despiste de Estado, precisamente sobre el atentado Borsellino.

Granata comparte también el análisis del jefe de los fiscales Gozzo publicado por el periódico L’Unitá de ayer, según el cual “con los atentados se habría actuado un golpe”. Desde el Pdl oficial llegan peticiones de aclaraciones, devueltas al remitente. Un tema delicadísimo debatido durante el convenio que ha tenido lugar el sábado pasado, organizado por la revista ANTIMAFIADuemila, durante el cual entre magistrados y periodistas,  han hablado de “Sistemas criminales. ¿Cuanto son desviadas las Instituciones del Estado?”.

Las conmemoraciones se han concluído con la procesión nocturna con antorchas organizada por “Azione Giovani” (Acción Jóvenes), a la que ha participado el presidente de la Cámara Gianfranco Fini, que al principio ha sido objeto de protestas: “Vergüenza”, le han gritado y él se ha acercado para pedir explicaciones sobre las razones de la protesta. A ese punto le han preguntado si para él el caballerizo Mangano fuese un heróe. El presidente de la Cámara ha contestado diciendo: “Mangano ha sido un ciudadano italiano que ha sido condenado por mafia, no es un héroe”, como en cambio Marcello Dell’Utri y Berlusconi quisieran que lo fuera. “Los héroes son los que se sacrifican por el Estado”.  Después el presidente de la Cámara –que al final ha recibido un aplauso- ha amplificado el círculo: “Lo que sucedió hace dieciocho años no fue solo Mafia”.

También este encuentro ha contado con una amplia participación así como el encuentro del domingo por la noche en el cine Edison durante el cual la redacción de www.19luglio1992.com ha presentado el documental 19 luglio via D’Amelio, un Atentado de Estado, seguido de un debate coordinado por Salvatore Borsellino. Los eventos han sido seguidos también en directo vía streaming por más de mil usuarios  únicos, multiplicando ámpliamente  las cifras que la mayor parte de los medios de comunicación han ignorado, los cuales, sin embargo, han enfatizado la poca participación.

 

Extraído del periódico italiano L’UNITÀ

 

20 de julio 2010

Resistencia Hondureña Se Opone a Reconocimiento del Golpe Por Parte de la OEA

FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA POPULAR 

                                      POSICIONAMIENTO

Ante las acciones ejecutadas y pendientes aún por la Comisión de la OEA creada para dar seguimiento al "Caso Honduras", por petición del Departamento de Estado de los Estados Unidos ante la Asamblea General en su reunión de Lima, Perú a comienzos del mes de junio pasado, el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) fija su posición en los siguientes términos: 

1.   El FNRP NO ha reconocido el régimen de facto de Porfirio Lobo Sosa en concordancia con los hechos graves que persisten desde el 28 de junio de 2009, y ante su propio testimonio de llamar golpe al golpe en comparecencia pública realizada en Madrid, en la última cumbre Europa?  América Latina.

2.   Tomando aquella declaración en su total contexto, la tarea principal de la Comisión de la OEA, antes de hacer cualquier recomendación de apresurado reconocimiento legal del Estado Hondureño, es acompañar el desmontaje de la estructura golpista que obstaculiza la lucha democrática del pueblo, crear las condiciones suficientes para el retorno de Manuel Zelaya Rosales y las personas expatriadas tras el golpe de Estado y, también, acompañar el proceso hacia la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente que defina un nuevo Pacto Político en Honduras.

3.   El 28 de Junio de 2009 el orden constitucional y democrático del país fue roto por una conspiración civil - militar, que violentó totalmente la jurisprudencia nacional y las normas del derecho internacional, como consta en las resoluciones de la Asamblea General de la OEA y de la ONU, que exigieron la reinstalación inmediata e incondicional del régimen democrático. Estas resoluciones no fueron revertidas por los Estados parte pero tampoco cumplidas por el régimen de facto que asumió el poder en Honduras.

4.   Los derechos humanos fueron violados en forma sistemática a partir de la expatriación violenta del Presidente Constitucional de la Republica, José Manuel Zelaya Rosales, quien todavía a esta fecha no goza de condiciones mínimas de seguridad personal, jurídica y política para retornar a Honduras desde su exilio forzado en República Dominicana; del mismo modo, cerca de 200 hombres y mujeres no pueden hacer lo mismo por la persistencia de las condiciones de amenaza, persecución e intimidación en su contra, que impiden un retorno incondicional y seguro.

5.   El régimen de Porfirio Lobo Sosa, resultante de un proceso ilegal e ilegitimo, de elecciones generales militarizadas, sin libertad de expresión para la oposición, sin observación internacional calificada de la OEA, ONU y UE, únicamente con supervisión de individuos y asociaciones regionales implicadas en la conspiración local, con claras motivaciones políticas e ideológicas para producirle legitimación al Golpe de Estado, ha burlado la buena fe de los países del mundo y de los organismos multilaterales.

6.      Fue un grave crimen político haber impuesto elecciones en las condiciones descritas y más grave todavía es mantener la estructura golpista en la Corte Suprema de Justicia, Fiscalía del Estado y el propio Poder Legislativo.  

7.      El Señor Porfirio Lobo Sosa en su condición de presidente de facto ha reconocido que en Honduras hubo un golpe de Estado el 28 de junio 2009 y, en consecuencia, admite que las elecciones del 29 de noviembre de 2009 no procedían, que su situación presidencial es de hecho y lo que es conducente, entonces, es una Asamblea Nacional Constituyente para refundar de forma pacífica la institucionalidad del país.

8.      No haber actuado en coherencia agravó más la situación política, económica y social hasta nuestros días, pues no fueron relegados del gobierno los militares corresponsables del rompimiento institucional, más bien el régimen continuador del golpe les amplió sus poderes instalando a los jefes de la Junta de Comandantes en la Dirección General de Aeronáutica Civil, Dirección de Marina Mercante, Dirección General de Migración y Extranjería, Instituto de Mercadeo Agrícola y Empresa Hondureña de Telecomunicaciones, garantizando con ello la impunidad en crímenes de lesa humanidad y violaciones graves de derechos humanos.

9.      El carácter sistemático de las violaciones de los derechos humanos desde junio 2009 hasta la fecha está documentado ampliamente por el Comité de Familiares de Detenidos?  Desaparecidos en Honduras (COFADEH), otras organizaciones de la Plataforma de Organizaciones de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), grupos especializados de trabajo de la ONU y organizaciones internacionales europeas y de América. Persisten las prácticas de eliminación física selectiva, detenciones arbitrarias, vigilancia y seguimiento, intimidación y amenazas contra integrantes del FNRP.

10.  En este contexto, la estructura de facto que conduce el país pretende imponer la unidad nacional y la reconciliación con personas de todos los partidos que participaron en apoyo al golpe de Estado en el proceso electoral y, por ejemplo, el portavoz de Porfirio Lobo Sosa ante la Comisión de la OEA es el señor Arturo Corrales Álvarez, quien es uno de los principales promotores del Golpe de Estado y sirvió, al mismo tiempo, como emisario y representante del régimen espurio de Micheletti.

11.  La Comisión oficial de la Verdad integrada para el esclarecimiento de los hechos ocurridos antes, durante y después del 28 de junio de 2009 NO es reconocida por el FNRP, porque tampoco fue reconocido el Acuerdo San José ? Tegucigalpa del que pretenden derivarla. La única que el Frente reconoce es la Comisión de Verdad, constituida por la Plataforma de Organizaciones de Derechos Humanos, para dar voz a las víctimas del golpe de Estado.

12.  La Corte Suprema de Justicia golpista, no conforme con el zarpazo a la democracia en nuestro país, despidió arbitraria e ilegalmente a magistrados y jueces por el solo hecho de manifestar su oposición a las actuaciones irregulares, manipulaciones, y malas acciones de los mismos magistrados que emitieron orden de captura contra el presidente constitucional a la 1:00 a.m. del 28 de Junio.

 

      EN CONSECUENCIA, EXPRESAMOS LO SIGUIENTE:

a)        Exigimos a la Comisión de la OEA que admita el presente posicionamiento y que antes de emitir juicios sobre la situación en Honduras y hacer recomendaciones a la Asamblea General, escuche a todos los actores relevantes para su investigación, entre ellos el Frente Nacional de Resistencia Popular, con el fin de que existan todos los elementos de juicio sobre este crimen del golpe de Estado y que los asesinatos no queden impunes.

b)        Nos oponemos por principios éticos y políticos al reconocimiento del régimen de facto de Porfirio Lobo Sosa para su reincorporación a la Asamblea General como lo exige el Departamento de Estado de Estados Unidos, que es promotor del golpe de Estado, por persistir todos los hechos condenables referidos en este posicionamiento y, además, por permitir este régimen la instalación de dos nuevas bases militares estadounidenses en nuestro territorio para lanzar su estrategia geopolítica imperialista contra países de la región.

c)        Demandamos que la Organización de Estados Americanos, en el espíritu de su Carta Democrática y los fundamentos que la llevaron a suspender a Honduras de su seno el 4 de julio de 2009, exija como condición previa el pleno cumplimiento de la resolución que manda la restauración de la democracia en el país y evite tomar resolución sobre Honduras bajo presión de las mismas fuerzas que planificaron, ejecutaron y gerenciaron el golpe de Estado.

d)        Rechazamos cualquier manipulación mediática, religiosa, diplomática o militar que tienda a ocultar el estado de indefensión en que vivimos los hondureños, y condenamos a aquellos países cuyos gobiernos o agencias de cooperación oficiales ejercen presiones para el reconocimiento legal del régimen represor y anti democrático, sin ocuparse de enmendar las condiciones que lo definen como tal.

e)        Solicitamos, con todo respeto, que entre las recomendaciones que emanen de esta Comisión de la OEA , se incluya el desmantelamiento del aparato militar-policiaco-paramilitar que hoy asesina, desaparece, tortura, intimida y coacciona a los ciudadanos de este país; al mismo tiempo, que establezca como condición de obligatorio cumplimiento el regreso de Manuel Zelaya Rosales y todos los expatriados con garantías para su seguridad física y moral, en procesos que sean vigilados al menos durante un año por la comunidad internacional.

f)          Al mismo tiempo, pedimos que la Comisión recomiende a la Asamblea General el respeto a todas las organizaciones y movimientos que conforman el Frente Nacional de Resistencia Popular, que cese la persecución por motivos políticos contra sus dirigentes y militantes, y que se ponga fin a la persecución judicial de los miembros del Gabinete de Gobierno de José Manuel Zelaya Rosales.

g)        Nos oponemos rotundamente a que este gobierno, continuación del régimen de facto, sea reincorporado a ningún organismo internacional o multilateral, especialmente aquellos continentales y regionales, hasta que se haya cumplido con las resoluciones citadas en párrafos anteriores de este documento.

h)        Pedimos a la OEA que denuncié sin temor y con toda claridad todas las presiones que está recibiendo, así como su procedencia,  para legitimar al régimen continuador del Golpe de Estado, recordando que este organismo nunca puso en duda la naturaleza del acto de fuerza que cercenó  la posibilidad del pueblo de Honduras de participar libremente en la construcción de su historia.

         

                    Tegucigalpa,  MDC., 19 de julio de 2010.

 

RESISTIMOS Y VENCEREMOS

 

COMITÉ EJECUTIVO FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA POPULAR

 


1.

La Resistencia Hondureña saluda a la hermana Revolución Sandinista de Nicaragua

Compañeros y Compañeras para nosotros como pueblo en Resistencia es una enorme alegría compartir este nuevo aniversario de la Revolución que inicio Sandino y que el pueblo nicaragüense ha desarrollado como ejemplo celebrando hoy su 31 aniversario bajo la dirección del comandante y presidente Daniel Ortega, a quien también saludamos muy afectuosamente.


En Honduras creyeron que a base de represión y amenaza iban a doblegar el ímpetu del pueblo que hoy camina hacia la Refundación de nuestra Patria, a las mentes retrogradas les cuesta entender que una vez iniciado el camino de la Resistencia el derrumbamiento del sistema de explotación es inevitable.
La lucha antiimperialistas tuvo en estas cálidas tierras nicaragüenses varios de sus más gloriosos capítulos y a lo largo de los años Nicaragua se ha mantenido firme a pesar de los violentos ataques del imperio y de sus aliados que se esconden entre pasillos.


El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) de Honduras saluda a todos los compañeros y compañeras que permitieron que el 19 de julio de  aquel agitado 1979 se anunciara al mundo que la violencia  e irracionalidad de la dictadura de Somoza había sido aplastada por el heroico pueblo de Sandino. También saludamos a las nuevas generaciones que han optado por el camino de la Revolución y que hoy están acá construyendo el futuro con sus propias manos. Hoy celebramos una importante trayectoria y en sus jóvenes manos está la celebración del futuro de su Patria y del mundo.


En Honduras luchamos juntos y juntas varias generaciones y diversos sectores con el objetivo común de dejar en el pasado esta dictadura militar que hoy nos reprime usando el maquillaje de la Democracia enseñada en Washington. Por la sangre de nuestros mártires hemos jurado vencer y somos parte de la histórica lucha centroamericana contra los imperios que alguna vez encabezo Francisco Morazán y que se mantiene hoy.


Agradecemos la solidaridad del pueblo Nicaragüense y del Gobierno Sandinista que desde el Golpe de Estado iniciado el 28 de junio del 2009 han estado con nosotros en esta lucha de Resistencia, a todos y todas las reconocemos como militantes de este Frente Popular. Agradecemos profundamente el no reconocimiento al gobierno de Porfirio Lobo que no es otra cosa que la máscara de la violencia militare y empresarial. Sabemos que Nicaragua está con nosotros y nosotras pues juntos como pueblos hemos decidido encaminarnos a la victoria.

Managua, Nicaragua – FNRP – 19 de julio de 2010



mujer.jpg


2.

FNRP se opone a que OEA reconozca al régimen de Lobo, porque el Golpe continúa


Demanda exigir a Honduras restaure la democracia, antes de readmitirla en OEA

Red Morazánica de Información

Tegucigalpa. 20 Julio 2010. El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), manifestó, hoy, que se opone al  reconocimiento del régimen de facto de Porfirio Lobo Sosa, para incorporarlo a la Asamblea General de la OEA, como exige el Departamento de Estado de Estados Unidos (EU), promotor del golpe de Estado en Honduras.

El FNRP sostiene su oposición porque, en Honduras, “persisten todos los hechos condenables del golpe de Estado” y, además, el régimen ha permitido establecer dos nuevas bases militares, para que EU lance, desde Honduras, “su estrategia geopolítica imperialista contra países de la región”.

Denuncian que la situación política, económica y social en Honduras, más bien, fue agravada por el régimen, que en vez de relegar, del gobierno, a los militares que ejecutaron el golpe de Estado,  más bien,  “les amplió sus poderes”.

Se manifiesta su oposición “rotunda” a que se reincorpore el régimen sucesor de facto, “a ningún organismo internacional o multilateral”, en especial a los continentales y regionales, hasta que cumpla los requerimientos exigidos.

El FNRP demanda, a la OEA, que evite decidir sobre el reingreso de Honduras “bajo presión” de las mismas fuerzas que gestaron el golpe de Estado; y,  que  exija el  “pleno cumplimiento” de la resolución que ordenó restaurar la democracia en Honduras, como condición previa para que sea readmitida en ese organismo regional.

El Frente,  insta a la OEA a “denunciar, sin temor”, las presiones que recibe, y de quienes, para legitimar al régimen continuador del golpe de Estado. Y, le recuerda  al organismo regional que, en sus propias resoluciones, “nunca dudó del acto de fuerza” que impidió al pueblo hondureño “participar libremente en la construcción de su historia”.   

Expresa su condena a los gobiernos, o agencias de cooperación oficiales, que presionan para que se reconozca, en legal forma, al “régimen represor y anti democrático”. Así también, rechaza “cualquier manipulación mediática, religiosa, diplomática o militar” que pretenda “ocultar el estado de indefensión en que vivimos los hondureños”.

Dentro de las recomendaciones que la OEA haga a la Comisión, el FNRP solicita  incluir  el desmantelamiento “del aparato militar-policiaco-paramilitar que hoy asesina, desaparece, tortura, intimida y coacciona a los ciudadanos y ciudadanas del país”.

Solicita que la comisión de la OEA-Caso Honduras, recomiende terminar con la persecución política contra las personas, dirigentes y militantes, así como el respeto a los movimientos y organizaciones,  que integran el FRNP.  Al igual que, detener el acoso judicial contra quienes integraron el gobierno de Manuel Zelaya.  

Y, que, asimismo,  la OEA establezca, como una condición de cumplimiento obligatorio, el regreso de Manuel Zelaya Rosales  y de todos los expatriados, con garantías para su seguridad física y moral, en procesos vigilados al menos durante un año, por la comunidad internacional.

El FNRP califica el Golpe como un grave crimen político civil-militar, que violentó la jurisprudencia nacional e internacional, instauró violencia a los derechos humanos, expatrió en forma violenta al Presidente Constitucional, Manuel Zelaya, y ha instalado un régimen resultado de elecciones militarizadas, sin libertad de expresión para quienes se opusieron, y sin observación internacional calificada, como la OEA, la ONU y la Unión Europea (UE).

La Comisión de alto nivel para Honduras, fue creada a pedido del  Departamento de Estado de los Estados Unidos, ante la Asamblea General, en Lima, Perú,  el 9 de mayo de 2010, y se esperaba ingresaría a Honduras en esta semana.

 

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-e49f82d8faf109d4e50b4283c8e389d9.jpg


3.

OEA debería acompañar el proceso para instalar la Asamblea Nacional Constituyente
El FNRP pide ser escuchado por OEA antes que recomienden readmitir a Honduras


Red Morazánica de Información

Tegucigalpa. 20 Julio 2010. El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) pidió a la Organización de Estados Americanos (OEA), que antes de emitir alguna recomendación a la Asamblea General, investigue la persistencia del golpe de Estado y “escuche a todos los actores relevantes, incluido el Frente”.

De acuerdo con un posicionamiento emitido, referente a un posible reingreso de Honduras a la OEA, sin  haber retornado a la democracia,  el FNRP, estima que antes de cualquier resolución, la Comisión-Caso Honduras,  debe  tener “todos los elementos de juicio sobre este crimen del golpe de Estado, y que los asesinatos no queden impunes”.

El FNRP, reafirma que no ha reconocido al “régimen de facto” de Porfirio Lobo,  en coherencia con los “graves hechos que persisten”, desde el 28 de junio de 2009; y a razón del  propio testimonio de Lobo, al  “llamar Golpe al Golpe”,  de forma pública, en la reciente cumbre Europa- América Latina, realizada en Madrid.

Con tal reconocimiento, Lobo también admite, que las elecciones del 29 de noviembre de 2009 “no procedían, que su situación presidencial es de hecho”,  y lo que corresponde, entonces, es una Asamblea Nacional Constituyente “para refundar de forma pacífica la institucionalidad del país”, enfatizan en el documento.

El Frente califica como “un grave crimen político” el que se haya impuesto elecciones en la forma en que estas ocurrieron. Estima más grave, todavía, que se mantenga “la estructura golpista en la Corte Suprema de Justicia, en la Fiscalía del Estado y en el propio Poder Legislativo”.

Otra reafirmación de la persistencia del Golpe, es que la estructura de facto que conduce el país busca imponer una reconciliación y unidad,  con las personas de todos los partidos que apoyaron al golpe de Estado en el proceso electoral, sostienen. 

Y que,  el  representante de Lobo Sosa ante la Comisión de la OEA, Arturo Corrales Álvarez, fue uno de los principales promotores del Golpe de Estado, también el negociador de Roberto Micheletti, en el Pacto San José-Guaymuras, nunca reconocido por el FNRP. 

En consecuencia, el Frente tampoco reconoce,   la Comisión oficial de la Verdad  establecida para esclarecer los hechos ocurridos antes, durante y después del 28 de junio de 2009. El FNRP, avala la Comisión de Verdad, constituida por la Plataforma de Organizaciones de Derechos Humanos, que de “voz a las víctimas del golpe de Estado

OEA debería acompañar la instalación de la Asamblea Constituyente  

Ante la gravedad de la situación en Honduras,  el FNRP, demanda que la Comisión de la OEA, en vez de recomendar un “apresurado reconocimiento legal” para Honduras, debería “acompañar el desmontaje de la estructura golpista que obstaculiza la lucha democrática del pueblo”, como tarea principal.

Además, acompañar el proceso hacia la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente que defina un nuevo Pacto Político en Honduras. Así como también, la OEA debe crear  las condiciones suficientes para el retorno de Manuel Zelaya y de las personas expatriadas tras el golpe de Estado.

Cumplir resoluciones de OEA y de ONU para retorno inmediato e incondicional

Según el FNRP, la Asamblea General de la OEA y de la ONU, deben requerir el cumplimiento de la resoluciones en las que las naciones exigieron reinstalar, de forma, “inmediata e incondicional”, el régimen democrático. Pues ninguno de los estados las ha revertido, ni tampoco, las cumplió el régimen de facto que irrumpió en Honduras.

En Junio, los cancilleres de 33 países de la Organización de Estados Americanos (OEA), reunida en Lima, Perú, acordaron la creación de una comisión de alto nivel, constituida por expertos que estudiarían las condiciones que permitan el retorno de Honduras a ese organismo regional, debiendo presentar un informe,  el 31 de julio de 2010. 

El titular del régimen, en Planificación y Cooperación Internacional, Arturo Corrales Álvarez, del régimen Lobo, declaró "un hecho" el reintegro de Honduras a la OEA,  con auspicio de los mandatarios del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) que se reúnen con Insulza, este martes 20 de julio en San Salvador, El Salvador.

 

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-1f9ea351f40a4307c18c9bbbd69f4170.jpg

4.

Carta del Comité Uruguayo de Solidaridad con el Pueblo de Honduras al presidente de Chile, Sebastián Piñera

 



Montevideo, 14 de julio de 2010

Señor Sebastián Piñera. Presidente de la República de Chile. Santiago

De nuestra mayor consideración:

Le escribimos en nombre del Comité Uruguayo de Solidaridad con el Pueblo de Honduras, a los efectos manifestarle nuestra preocupación por la moción aprobada en el Senado de Chile solicitando que su gobierno reconozca al actual gobierno hondureño. La asunción del señor Porfirio Lobo no ha solucionado la crisis democrática que padece Honduras desde el golpe de estado del 28 de junio de 2009 y el reconocimiento por parte del gobierno de Chile no contribuirá a remediar la situación, sino que establecería un malísimo precedente, dado que:

1) El señor Lobo fue electo en un proceso electoral no reconocido por la comunidad internacional, viciado por la militarización del país, la violación a las libertades fundamentales -entre ellas la libertad de prensa- y la utilización desde el Estado del crimen y la persecución política. A lo que hay que sumarle la abstención de más del 60 por ciento del electorado.
2) En su calidad de presidente del Partido Nacional, el señor Lobo influyó para que los diputados de este partido respaldaran el golpe.
3) El y su partido contribuyeron a otorgarle el título de diputado vitalicio al golpista Roberto Micheletti, copiando el triste antecedente establecido por la dictadura chilena.
4) En su primer acto de gobierno, el señor Lobo firmó un decreto estableciendo la amnistía para los involucrados en el golpe y en el gobierno surgido del mismo. Su afinidad con los subversivos se pone de manifiesto al designar director de la Empresa Hondureña de Comunicaciones (Hondutel) a uno de los cabecillas del golpe: general Romeo Vásquez Velásquez.
5) El gobierno del señor Lobo enfrenta actualmente serios cuestionamientos por la violenta represión contra la oposición y por el terrorismo de Estado perpetrado mediante grupos paramilitares que actúan impunemente. También ha sido denunciado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por la destitución de cuatro jueces críticos al golpe. La denuncia se basa en que “en Honduras no existe la posibilidad de un debido proceso”.

A todo esto, el pasado día 6 del corriente mes, usted recibió al secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), doctor Néstor Kirchner, quien visitó Chile gestionando que este país ratifique su incorporación al mencionado organismo multilateral. Según lo trascendido en la prensa, entre otros asuntos, usted le planteó la necesidad de que la UNASUR cuente con una “cláusula democrática”, similar a la existente en el MERCOSUR y en la OEA. Por su parte, el presidente del Senado, Jorge Pizarro Soto, fue más explícito al señalar que la UNASUR debe ser “una integración política y cultural y que los temas tengan que ver con la vida de las personas; hablamos de los temas de respeto a los derechos humanos y fortalecimiento de la democracia”, entre otros.

En consecuencia, resulta clara la contradicción existente entre la aspiración de su gobierno de que la UNASUR cuente con una “cláusula democrática”, y la moción del Senado de que se reconozca el gobierno espurio del señor Porfirio Lobo, a pesar de que en Honduras no se respeten los derechos humanos y la democracia no exista.

Por todo lo anterior, confiamos en que en este tema usted mantendrá la posición adoptada oportunamente por Chile, coincidente con la de los gobiernos de los países del Cono Sur y de varios otros, de no reconocer al ilegítimo gobierno hondureño.

Sin otro particular, saludamos a usted muy atentamente.

Eduardo Galeano | Belela Herrera | Efraín Olivera | Guillermo Chifflet Macarena Gelman | Daniel Viglietti | Víctor Vaillant | Felipe Carballo | Jorge Pozzi Enrique Barrios | Mónica Travieso | Daniel Gatti | Rubén Sánchez | Roberto Placeres Roger Rodríguez | Enildo Iglesias | Hugo Infanzón | Walter Migliónico | Andrés Gilmet Kennedy Ricardo Carrere | Gustavo Sotelo | Jorge Almeida | Humberto Tommasino | Jorge Chichet Pablo Fernandez | María Isabel Cárcamo | Germán González | Juan Tons | Silvina Amuz Gabriel Sánchez | Héctor Numa Moraes | Jorge Burgos | José Oxley | Daysi Tourné Héctor Piedra Buena | Gerardo Iglesias

La Farsa de La Amenaza Iraní

LA AMENAZA IRANI

 

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-756e23eac4d8c1422914ed41f8015585.jpg

 

La grave amenaza del Irán es ampliamente reconocida como la crisis de política extranjera más seria que la administración Obama tiene que afrontar. El Congreso acaba de reforzar las sanciones contra Irán, con penas aún más severas contra las sociedades extranjeras. La administración Obama ha ampliado rápidamente su propia capacidad ofensiva en la isla africana de Diego García, territorio de ultramar de Gran Bretaña, que había expulsado a la población para que los Estados Unidos pudiesen construir la imponente base que utiliza para atacar al Oriente Medio y al Asia Central. La marina ha referido que ha enviado a la isla una nave de apoyo para dotar a los submarinos nucleares con mísiles Tomahawk, que pueden transportar cabezas nucleares. Cada submarino tendría la capacidad ofensiva de un típico grupo de batalla de un portaviones. Según un informe de la carga de la marina de EEUU obtenido por el Sunday Herald (Glsgow), la notable cantidad de armas que Obama ha enviado comprende 387 “bunker busters” (“destructores de bunker”, artefactos nucleares a penetración profunda) usados para hacer saltar en el aire estructuras subterraneas más resistentes.

La programación de estas superbombas o “massive ordnance penetrators”, los artefactos más potentes del arsenal después de las armas nucleares ha empezado durante la administración de Bush, pero se ha debilitado.

Cuando Obama ha tomado posesión de su cargo ha acelerado inmediatamente los programas y serán aplicados varios años antes de lo previsto, mirando específicadamente a Irán.

“Se están preparando totalmente para la destrucción de Irán”, según Dan Plesch, director del Centre for International Studies and Diplomacy de la University of London “los bombarderos de EEUU y los mísiles de largo alcance están listos hoy para destruir 10.000 blancos en Irán en unas horas”, ha dicho.

“La potencia de fuego de las fuerzas estadounidenses se ha cuadruplicado desde el 2003” y se ha acelerado con Obama.

La prensa árabe refiere que una flota americana (con una nave israelita) ha atraversado el Canal de Suez en dirección del Golfo Persa, con el cometido de “implementar las sanciones contra Irán y controlar las naves en tránsito desde Irán y hacia Irán”. Los medios de comunicación británicos e israelíes refieren que Arabia Saudita estaría proveyendo un corredor para bombardear Irán por parte de Israel (lo cual Arabia Saudita ha negado). A su regreso de Afganistán, para tranquilizar a los aliados de la OTAN, -donde los EEUU mantendrán su curso después de la sustitución del general McChrystal por su superior, el general Petraeus-, el presidente de los “Joint Chiefs of Staff” o Estados Mayores Reunidos, Almirante Michael Mullenh ha ido a Israel para encontrarse con el jefe de estado mayor de la defensa israelita Gaby Ashkenazi y con influyentes militares israelíes, además de unidades de inteligencia y de programación, continuando el estratégico diálogo anual entre Israel y los EEUU en Tel Aviv. El encuentro versaba “sobre la preparación tanto de Israel como de los EEUU ante la posibilidad de un Irán con capacidades nucleares”, según Haaretz, que refiere además que Mullen habría enfatizado que “(yo) intento siempre de ver los desafíos desde el punto de vista israelí”. Mullen y Ashkenazi permanecen en contacto regular manteniendo una línea segura.

Las crecientes amenazas de una acción militar contra Irán violan ciertamente el Documento de las Naciones Unidas y especificadamente la resolución 1887 de septiembre 2009 del Consejo de Seguridad, que ha ratificado la invitación a todos los estados de resolver pacíficamente las disputas en mérito a cuestiones relativas a lo nuclear, de acuerdo con el Estatuto, que prohibe el uso, o la amenaza de la fuerza.

Algunos respetables analistas describen la amenaza iraní con términos apocalípticos. Amitai Etzioni advierte que “los EEUU deberán medirse con Irán o renunciar al Medio Oriente”, nada menos. Si el programa nuclear de Irán procede, afirma, Turquía, Arabia Saudita y otros estados se “moverán hacia” el nuevo “súper-poder” iraní; con una retórica menos encendida, se podría crear una alianza regional independiente de los EEUU. En el periódico del ejército americano Military Review, Etzioni promueve un ataque de los EEUU que tenga como blanco no solo las instalaciones nucleares de Irán, sino también sus complejos militares no nucleares, incluida infraestructura - es decir, la sociedad civil. “Este tipo de acción militar es similar a las sanciones- en el provocar “dolor” al fin de cambiar el comportamiento, aunque sea con medios más potentes”.

Dejando de lado estas desconcertantes declaraciones, ¿cual es exactamente la amenaza iraní?

Una respuesta competente la encontramos en el estudio de abril del 2010 del International Institute of Strategic Studies, Military Balance 2010. El régimen brutal clerical es sin duda una amenaza para su misma gente, pero en este sentido no lo es más que el de otros aliados de América en la región. Pero no es ésto lo que preocupa al Instituto, que más que nada se preocupa por la amenaza que Irán representa para la región y para el mundo.

El estudio deja claro que la amenaza iraní no es militar. El gasto militar de Irán es “relativamente bajo si se compara con el del resto de la región”, es menos del 2% del de Estados Unidos. La doctrina militar iraní es estríctamente “defensiva”... que mira a frenar una invasión y a imponer una solución diplomática a las hostilidades”. Irán tiene sólo “una capacidad limitada de proyectar la fuerza más allá de sus fronteras”. Con referencia a la opción nuclear “el programa nuclear de Irán y su intención de tener abierta la posibilidad de desarrollar armas nucleares son una parte central de su estrategia de disuasión”.

Si bien la amenaza iraní no sea militar, ésto no quiere decir que pueda ser tolerable para Washington. La capacidad de disuasión iraní es una práctica ilegítima de soberanía que interfiere con los proyectos globales de América. Pare ser específicos, amenaza el control por parte de los Estados Unidos de los recursos energéticos de Oriente Medio, una prioridad de los programadores desde la segunda guerra mundial, que provee “un notable control del mundo”, como ha afirmado un influyente personaje (A.A. Berle).

Pero la amenaza de Irán va más allá de la disuasión. Intenta también ampliar su influencia. Según como dicha amenaza ha sido formulada por el mismo Instituto, Irán estaría “desestabilizando” la región. La invasión por parte de los EEUU y la ocupación militar de los estados cercanos a Irán es “estabilización”. Los esfuerzos de Irán de ampliar su influencia en los países cercanos es “desestabilización”, es decir, del todo ilegítima. Cabe notar que este modelo de detector es habitual. Por lo tanto el prominente analista de política extranjera James Chase, ex editor del principal periódico del establishment Foreign Affairs, usaba a propósito el término “estabilidad” en el sentido técnico, cuando explicó que para llegar a la “estabilidad” en Chile era necesario “desestabilizar” el país (derrocando el gobierno elegido de Allende e instaurando la dictadura de Pinochet).

Además de estos crímenes, Irán sostiene también el terrorismo, sigue diciendo el estudio: apoyando a Hezbollah y Hamas, las mayores fuerzas políticas en Líbano y en Palestina –si las elecciones cuentan algo. La coalición Hezbollah ha ganado con facilidad el voto popular en las últimas elecciones (2009) en el Líbano. Hamas ha ganado las elecciones del 2006 en Palestina, obligando a los EEUU y a Israel a optar por el asedio duro y brutal de Gaza para castigar a los malvados que habían votado mal en una elección libre. Estas han sido las únicas elecciones libres en el mundo árabe. Es normal para la opinión de las élites temer la amenaza de la democracia y actuar en consecuencia para obstaculizarla, pero éste es un caso más bien extraordinario, en particular al lado del fuerte apoyo de los Estados Unidos a las dictaduras regionales, particularmente extraordinario para el gran elogio de Obama hacia el brutal dictador egipcio Mubarak durante su famoso discurso al mundo musulmán en El Cairo.

Las acciones terroristas atribuidas a Hamas y Hezbollah no son nada comparadas con el terrorismo americano e israelí en esa misma región, pero vale la pena de todas formas hacer un repaso.

El 25 de mayo en el Líbano se ha celebrado el día de la fiesta nacional, el Dia de la Liberación, que conmemora el retiro de Israel del sur del Líbano después de 22 años, como resultado de la resistencia de Hezbollah –descrita por las autoridades israelitas como “agresión iraní” contra Israel en el Líbano bajo la ocupación de Israel (Ephraim Sneh). También ésto es una práctica normal imperialista.

Así como el presidente John F. Kennedy condenó “el asalto desde el interior y que está manipulado desde el norte”.

El asalto de la resistencia survietnamita contra los bombarderos de Kennedy, la guerra química, la reclusión de los campesinos en verdaderos campos de concentración y otras medidas benévolas parecidas, fue denunciado como una ’agresión interna” por el embajador de las Naciones Unidas de Kennedy, el héroe liberal Adlai Stevenson. El apoyo de los Norvietnamitas hacia sus compatriotas en el sur ocupado por los Estados Unidos se considera una agresión, una intolerable interferencia en la legítima misión de Washington. También los consejeros de Kennedy, Arthur Schlesinger y Theodore Sorenson, considerados como “palomas”, alabaron la intervención de Washington para hacer frente a la “agresión” en el sur de Vietnam –por parte de la resistencia indígena (...). En 1955 los Estados Mayores Reunidos americanos definieron varios tipos de “agresión”, entre los cuales estaba “la agresión no armada, es decir la guerra política, o la subversión”.

Por ejemplo, una revolución interna contra un estado de policía impuesto por los Estados Unidos, o elecciones que tengan un resultado equivocado. Dicho uso es común también entre los estudiosos y en ámbito político y tiene sentido solo si se parte del presupuesto de que Nosotros Somos los Patrones del Mundo.

Hamas opone resistencia a la ocupación militar de Israel y a sus acciones ilegales y violentas en los territorios ocupados. Está acusado de rehusarse a reconocer a Israel (los partidos políticos no reconocen los estados). En contraste, los Estados Unidos e Israel no solo no reconocen a Palestina, sino que han actuado por décadas de manera de asegurarse de que nunca lleguen a existir de forma significativa; el partido que gobierna Israel, en su plataforma de la campaña de 1999, prohíbe la existencia de cualquier estado palestino.

Hamas está acusado de haber atacado con cohetes los asentamientos israelíes de frontera, sin duda acciones criminales, pero (que son) sólo una mínima parte de la violencia perpetrada por Israel en Gaza, por no hablar de otros lados. Es importante tener en la mente, a este propósito, que los Estados Unidos e Israel saben exactamente como poner fin al terror que deploran con tanto ardor. Israel admite oficialmente que no ha habido cohetes de Hamas mientras Israel ha respetado parcialmente una tregua con Hamas en el 2008. Israel ha rechazado el ofrecimiento de Hamas de renovar la tregua, prefiriendo lanzar la sangrienta y destructiva Operation Cast Lead contra Gaza en diciembre 2008, con el completo apoyo de los USA, una empresa de agresión homicida sin el más mínimo pretexto creíble, ni desde el punto de vista legal, ni desde el moral.

El modelo de democracia en el mundo musulmán, a pesar de sus graves carencias, es Turquía, que cuenta con elecciones relativamente libres y que ha sido también objeto de duras críticas en los Estados Unidos. El caso más extremo ha sido cuando el gobierno siguió la postura del 95% de la población rehusándose a unirse a la invasión de Iraq, suscitando duras condenas de Washington por no haber comprendido como se debe comportar un gobierno democrático: según nuestro concepto de democracia, es la voz del patrón la que determina la política, no la voz casi unánime de la población.

La administración Obama se ha acalorado cuando Turquía se ha unido con Brasil en el acuerdo de un pacto con Irán para limitar su enriquecimiento de uranio. Obama había lodado la iniciativa en una carta al presidente de Brasil Lula da Silva, aparentemente presuponiendo que no habría tenido éxito y que hubiera proveído un instrumento de propaganda contra Irán. Cuando se ha logró el pacto, los Estados Unidos se han irritado y han reaccionado rápidamente presionando por una resolución del Consejo de Seguridad con nuevas sanciones contra Irán, tan sin sentido que China ha aprobado inmediatamente, de buena voluntad –reconociendo que las sanciones a lo más habrían obstaculizado los intereses del Occidente en la competición con la China por los recursos de Irán. Una vez más Washington ha actuado con prontitud para asegurarse que los demás no interfiriesen con el control de la región por parte de los Estados Unidos. No sorprende que Turquía (al lado de Brasil) haya votado contra la moción de las sanciones de EEUU en el Consejo de Seguridad. El otro miembro regional, el Líbano, se ha abstenido. Estas acciones han suscitado aún más consternación en Washington. Philip Gordon, el primer diplomático de asuntos europeos de la administracción de Obama, ha advertido a Turquía que sus acciones no son comprendidas en los Estados Unidos y que debe “demostrar su empeño para formar parte del Occidente” ha referido la agencia de información AP, “una rara amonestación a un crucial aliado de la OTAN”. También la clase política entiende. Steven A. Cook, un estudioso del Council on Foreign Relations, ha observado que la cuestión crítica, ahora, es “¿cómo hacemos para que los turcos mantengan su carril?” –obedeciendo a las órdenes como buenos democráticos. Un título de portada del New York Times ha captado la esencia del humor general: “Pacto con Irán visto como ofensa en la herencia del líder brasileño”. En pocas palabras, haz lo que decimos.

No hay indicaciones de que otros países en la región estén a favor de las sanciones americanas más de cuanto no lo esté Turquía. En la frontera opuesta del Irán, por ejemplo, Pakistán e Irán, que se encontraron en Turquía, recientemente han firmado un acuerdo para un nuevo oleoducto.

Aún más preocupante para los Estados Unidos es que el oleoducto pudiera extenderse a la India. El tratado del 2008 de los Estados Unidos con la India que apoyaba sus programas nucleares –e indirectamente sus programas de armas nucleares- tenía como fin detener la adhesión de la India al oleoducto, según Moeed Yusuf, un consejero del Asia Meridional para los United States Institute of Peace, que ha expresado una interpretación común. India y Pakistán son dos de los tres poderes nucleares que se han rehusado a firmar el tratado de no proliferación (NPT), el tercero es Israel. Todos han desarrollado armas nucleares con el apoyo de los Estados Unidos y siguen haciéndolo.

Ningún individuo con la cabeza en su sitio quiere que Irán desarrolle armas nucleares; ni ningún otro país. Un modo obvio de mitigar o eliminar esta amenaza es establecer una zona libre de armas nucleares (NWFZ) en Medio Oriente. La cuestión ha sido planteada (de nuevo) en ocasión de la conferencia del NPT en la sede de las Naciones Unidas a principios de mayo 2010. Egipto, como presidente de las 118 naciones del Movimiento de los No-Alineados, ha propuesto que la conferencia apoyase un programa que invite a emprender negociaciones en el 2011 para una zona libre de armas nucleares en Medio Oriente, como había sido concordado por el Occidente, incluídos los Estados Unidos, en la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación de 1995.

Washington está todavía de acuerdo formalmente, pero insiste en que Israel sea exento, y no ha mostrado ninguna intención de permitir que dichas medidas sean aplicadas también a si mismo (Washington). Los tiempos todavía no están maduros para la creación de la zona, ha afirmado la secretaria de estado Hillary Clinton en la conferncia del NPT, mientras Washington ha insistido que no puede ser aceptada alguna propuesta que prevea que el programa nuclear israelí pase bajo el patrocinio de la IAEA (International Atomic Energy Agency), o que requiera a los firmantes del NPT, específicamente a Washington, que revele informaciones sobre las “instalaciones y sobre actividades nucleares de Israel, incluidas las informaciones pertinentes a los precedentes traslados nucleares a Israel”. La técnica de evasión de Obama es de adoptar la posición de Israel, es decir, que cualquier propuesta del género debe ser a condición de un completo acuerdo de paz, que los Estados Unidos pueden atrasar indefinitamente, como ha hecho durante 35 años, con excepciones raras y temporales.

Al mismo tiempo, Yukiya Amano, jefe del International Atomic Energy Agency, el ente internacional para la energía atómica, ha pedido a los ministros de asuntos exteriores de sus 151 estados miembros que expresen sus propias consideraciones sobre como actuar una resolución que prevea que Israel “acceda” al NPT y que abra sus estructuras nucleares a la supervisión de la IAEA, ha referido la agencia de información AP.

Raramente se destaca que los Estados Unidos y el Reino Unido tengan una responsabilidad especial para prodigarse en la creación de una NWFZ en Oriente Medio. En la tentativa de dotarse de una débil cobertura legal para su invasión del Iraq en el 2003, apelaron a la resolución 687 (de 1991) del Consejo de Seguridad, que invitaba a Iraq a dejar de desarrollar armas de destrucción masiva. Los Estados Unidos y el Reino Unido han sostenido que no lo hicieron. No es necesario quedarse en la excusa, pero dicha resolución vincula a sus firmantes a prodigarse para establecer una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio.

Entre paréntesis, podríamos añadir que la insistencia de los Estados Unidos de mantener las instalaciones nucleares en Diego García amenaza la zona (NWFZ) creada por la Unión Africana, precisamente como Washington sigue bloqueando una zona NWFZ en el Pacífico excluyendo sus territorios del Pacífico.

El compromiso retórico de Obama a favor de la no proliferación ha recibido muchas alabanzas, incluso un premio nobel de la paz. Una movida práctica en esta dirección sería la creación de zonas libres de armas nucleares. Otra sería el retiro del apoyo a los programas nucleares de los tres que no han firmado el tratado de no proliferación. Como sucede a menudo, la retórica y las acciones están apenas alineadas, de hecho, en este caso están en directo contraste, son hechos que llaman poco la atención.

Más que emprender acciones prácticas para reducir la verdadera terrible amenaza de la proliferación de las armas atómicas, los EEUU deben dar importantes pasos para reforzar el control de América en regiones de Medio Oriente que producen petróleo, incluso con la violencia, si no lo logran de otro modo. Todo es comprensible e incluso razonable, según la prevalente doctrina imperialista.

 

Noam Chomsky

Fuente: www.zcommunications.org

Link: http://www.zcommunications.org/the-iranian-threat-by-noam-chomsky

28.06.2010

 

6 de julio 2010