Día Internacional Contra El Muro de Apharteid Y Otras Noticias

Comunicado con motivo del día internacional contra el muro del apartheid

 

Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina

Comité de Solidaridad con la Causa Arabe

 

 

 

El próximo 9 de Noviembre se cumple un nueva cita en el calendario de movilizaciones contra la ocupación israelí de Palestina. Este muro, símbolo grotesco de una ocupación colonial y un sistema de apartheid que dura ya más de 60 años, debe poner de nuevo sobre la mesa una de los mayores despropósitos y vergüenzas de la Comunidad Internacional:la limpieza étnica de Palestina

El próximo 9 de Noviembre se cumple un nueva cita en el calendario de movilizaciones contra la ocupación israelí de Palestina. Con este día se inicia por sexto año consecutivo la semana internacional de movilizaciones contra el Muro del Apartheid. Este muro, símbolo grotesco de una ocupación colonial y un sistema de apartheid que dura ya más de 60 años, debe poner de nuevo sobre la mesa una de los mayores despropósitos y vergüenzas de la Comunidad Internacional:la limpieza étnica de Palestina.

Seis años después del inicio de su construcción, Israel, haciendo caso omiso a la legalidad internacional, consolida un muro de apartheid, discriminación y anexión, que una vez esté finalizado será dos veces más alto y tres veces más largo que el Muro de Berlín y que encierra a las personas en pequeños guetos aislados e inconexos, imposibilitando la vida cotidiana de la totalidad de la población palestina. De esta manera Israel vulnera, una vez más, todas las resoluciones de Naciones Unidas y los Derechos Humanos.

La Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, compuesta por organizaciones de solidaridad de todo el Estado Español, queremos recordar y denunciar con motivo del día internacional contra el Muro, que Israel, incumple sistemáticamente todas las declaraciones de derechos humanos y las resoluciones de Naciones Unidas, desprecia el Derecho Internacional, mantiene una férrea y brutal ocupación en Palestina e ignora la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de La Haya del 9 de Julio de 2004, que declara el Muro de anexión israelí en Cisjordania, como ilegal.

La ocupación de palestina perdura y se profundiza, avanza como el recorrido del Muro, como la construcción de nuevas colonias en territorio palestino, como el inhumano aislamiento de la franja de Gaza, como las crecientes agresiones israelíes. Mientras Israel continúa incumpliendo la legalidad internacional, y encerrando a la población palestina en guetos, la Unión Europea, no solo evita castigar al verdugo/culpable, sino que le“premia” actualizando su acuerdo de asociación y proponiendo su acceso a la OCDE. El Cuarteto (USA, UE, ONU y Rusia), por su parte, intenta lavar su imagen preparando “conferencias de paz” que resultan ser tácticas dilatorias para permitir a Israel acabar de implementar sus planes de limpieza étnica sobre la población palestina. Más allá de estas maniobras aparentes, el mundo occidental, que tiene la responsabilidad moral de poner fin a esta injusticia, mantiene su apoyo político, económico y militar a Israel.

En ese sentido desde la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina instamos al Estado Español a tomar medidas políticas y económicas, incluyendo sanciones, encaminadas a prevenir la continuación de la construcción del Muro por parte de Israel y para obligarle a respetar y cumplir la Opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia, (derribándolo e indemnizando a la población palestina por los infinitos daños causados). La presión sobre Israel es más urgente que nunca si se quiere conseguir la paz basada en el Derecho Internacional.

En este marco cobra especial importancia la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra el estado de Israel que desde Palestina va sumando apoyos entre la sociedad civil internacional.

Por todo lo expuesto anteriormente exigimos:

• La suspensión del acuerdo de asociación UE-Israel.
• Cese total de los acuerdos e intercambios militares con Israel.
• Que los estados miembros de la UE y el Banco Mundial no suministren fondos para la construcción de túneles y verjas, que apoyen la situación creada por la construcción del Muro.

Así mismo, exigimos al Consejo de la Unión Europea, a las Naciones Unidas y concretamente al gobierno español, la toma de medidas efectivas con carácter de urgencia, encaminadas a restituir unas condiciones sociopolíticas y económicas estables para la población palestina y a hacer cumplir a Israel con la legalidad internacional vigente, creando el marco adecuado para el establecimiento de un estado palestino soberano con Jerusalén Este como capital y reconociendo el Derecho al Retorno de la población refugiada.

Siguiendo la llamada de la Campaña Palestina contra el Muro del Apartheid: Stop the Wall, convocamos a la sociedad civil a sumarse a las movilizaciones existentes, entre los días 9 y 16 de noviembre, ambos inclusive.

¡Por el fin de la Ocupación israelí! ¡Por una Palestina libre!

http://www.nodo50.org/csca/agenda08/palestina/arti396.html

 

 

Cómo avivamos la guerra más sangrienta de África

 

Johann Hari

The Independent

 

Traducido por Mar Rodríguez y revisado por Manuel Talens

La guerra más sangrienta desde que Adolf Hitler marchara sobre Europa ha comenzado de nuevo y es casi seguro que usted lleva en el bolsillo un trozo empapado en la sangre de dicha matanza. Cuando analizamos el holocausto en el Congo, con 5,4 millones de muertos, surgen en tropel los manidos clichés sobre África: se trata de un «conflicto tribal» en «el corazón de las tinieblas». No lo es. La investigación de Naciones Unidas halló que se trataba de una guerra dirigida por «ejércitos de empresas» para hacerse con los apreciados metales preciosos de la sociedad de nuestro siglo XXI. La guerra en el Congo es una guerra en la que usted está implicado.

 

Un grupo de jóvenes tira piedras a los soldados de la ONU en una ruta de Kibati, a 30 Km de Goma, en el Congo

 

 

Cada día pienso en las personas que conocí en las zonas de guerra del este del Congo cuando enviaba mis reportajes desde allí: las salas llenas de mujeres que habían sufrido violaciones en grupo a manos de las milicias y habían recibido disparos en la vagina, los batallones de niños soldados, muchachos de 13 años drogados y aturdidos a quienes habían obligado a asesinar a miembros de sus propias familias para que no pudieran intentar escapar y volver a casa... Pero, curiosamente, mientras veía en la CNN cómo volvía a comenzar la guerra, me sorprendí pensando en una mujer que conocí y que, para lo que ocurre en el Congo, no había sufrido demasiado.

 

Un día regresaba a Goma en coche desde una mina de diamantes cuando se me pinchó un neumático. Mientras esperaba que lo arreglaran, me quedé en pie al lado de la carretera y contemplé las largas filas de mujeres que recorren los caminos al este del Congo con todas sus posesiones a la espalda en bultos grandes y pesados. Paré a una mujer de 27 años, llamada Marie-Jean Bisimwa, que llevaba cuatro niños pequeños caminando a su lado. Me dijo que tenía suerte. Sí, habían quemado su pueblo. Sí, había perdido a su marido en medio del caos. Sí, habían violado a su hermana, que se había vuelto loca. Pero ella y sus hijos estaban vivos.

La llevé en coche y sólo tras unas horas de charla por las carreteras llenas de baches me di cuenta de que a los hijos de Marie-Jean les pasaba algo raro: estaban acurrucados, con la mirada fija al frente, no miraban a su alrededor ni hablaban ni sonreían. «Nunca he podido darles bien de comer», explicó. «A causa de la guerra».

Sus cerebros no se habían desarrollado, ya nunca lo harían. «¿Se pondrán mejor?», preguntó. La dejé en un pueblo a las afueras de Goma y sus hijos bajaron tambaleándose tras ella, sin rastro de expresión.

Hay dos historias sobre el comienzo de esta guerra: la oficial y la verdadera. La oficial cuenta que, tras el genocidio en Ruanda, los asesinos en masa de la tribu hutu cruzaron huyendo la frontera y entraron en el Congo y el gobierno de Ruanda los persiguió. Pero es mentira. ¿Cómo lo sabemos? El gobierno de Ruanda no siguió a los genocidas hutus, al menos no al principio; fueron a los lugares donde se encontraban los recursos naturales del país y comenzaron el saqueo. Incluso dijeron a sus tropas que colaboraran con todo hutu que se encontrasen. Congo es el país más rico del mundo en oro, diamantes, coltán, casiterita y muchos otros, y todos querían una parte del pastel, así que otros seis países lo invadieron.

Estos recursos no se robaron para su uso en África, sino para poder vendérnoslos a nosotros. Cuanto más comprábamos, más robaban (y mataban) los invasores. El auge de los teléfonos móviles causó un aumento espectacular en las muertes, porque el coltán que contienen se halla principalmente en el Congo. La ONU señaló a las empresas internacionales que creía implicadas. Anglo-America, Standard Chartered Bank, De Beers y más de otras cien (todas niegan las acusaciones). Pero, en lugar de poner freno a estas corporaciones, nuestros gobiernos exigieron a la ONU que dejara de criticarlas.

En ocasiones la lucha decayó. En 2003, la ONU consiguió por fin la firma de un acuerdo de paz y los ejércitos internacionales se retiraron. Muchos continuaron su labor por medio de milicias afines, pero la carnicería se redujo en cierta medida. Hasta ahora. Como con la primera guerra, hay una historia que ocupa las portadas y una verdad. Un líder de una milicia congoleña, llamado Laurent Nkunda, apoyado por Ruanda, afirma que necesita proteger a la población tutsi de los mismos genocidas hutus que llevan ocultos en las selvas del este del Congo desde 1994. Ésta es la razón por la que está ocupando bases militares congoleñas y está listo para avanzar sobre Goma.

Es mentira. François Grignon, director para África del International Crisis Group, me cuenta la verdad: «Nkunda está recibiendo financiación de algunos empresarios de Ruanda para poder conservar el control de las minas de North Kivu. Éste es el núcleo absoluto del conflicto. Lo que estamos viendo ahora es a los beneficiarios de la economía ilegal de la guerra luchando por mantener su derecho a la explotación».

En este momento, los intereses comerciales de Ruanda obtienen una fortuna de las minas de las que se apoderaron ilegalmente durante la guerra. El precio mundial del coltán ha caído en picado, por lo que ahora se centran hambrientos sobre la casiterita, que se utiliza para la elaboración de latas y otros productos desechables. Cuando la guerra comenzó a decaer, cabía la posibilidad de que perdieran su control en favor del gobierno congoleño elegido, por lo que le han dado otro sangriento empujón.

Pero el debate sobre el Congo en Occidente, cuando se da, se centra en nuestra incapacidad de colocar una venda decente, sin mencionar que estamos causando la herida. Es verdad que los 17 000 soldados de la ONU en el país están fracasando estrepitosamente en la protección de la población civil y necesitan grandes refuerzos con urgencia, pero resulta incluso más importante dejar de impulsar la guerra en primer lugar, con nuestra compra de recursos naturales manchados de sangre. Nkunda sólo tiene armas y granadas para enfrentarse al ejército congoleño y a la ONU porque le compramos su botín: debemos acusar a las empresas que lo compran de inducción a crímenes contra la humanidad e introducir un impuesto mundial sobre el coltán para poder mantener unas tropas de mantenimiento de la paz más numerosas e importantes, para lo cual debemos preparar un sistema internacional que valore las vidas de los africanos más de lo que valora los beneficios.

En alguna parte, perdidos en el gran expolio de los recursos del Congo, se encuentran Marie-Jean y sus hijos, cojeando una vez más por la carretera, con todas sus posesiones a las espaldas. Probablemente nunca usen un teléfono móvil lleno de coltán, una lata de judías forjada con casiterita ni un collar de oro, pero puede que mueran por uno.

Para salvar las vidas de las víctimas de la violencia sexual en el Congo, puede enviar sus donaciones aquí.

Para leer más artículos de Johann sobre el Congo, pulse aquí.

Fuente: How we fuel Africa’s bloodiest war

Artículo original publicado el 30 de octubre de 2008

Sobre la autora

Mar Rodríguez y Manuel Talens son miembros de Cubadebate, Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora, al revisor y la fuente.

Avanzan Los Neonazis En Italia Y Otras Noticias

Publicado también en Europa: Resurgen Nuevamente Los Grupos de Choque Nazifascistas

 

Neonazis agreden a estudiantes en Roma

 

Neonazis, hijos dilectos de Berlusconi y de la Italia de los cavernícolas, antes de atacar a estudiantes, profesores e investigadores de la prestigosa Sapienza. A pesar de la agresión, con la complicidad omitente de la policía romana, los universitarios resistieron y seguirán protestando masivamente, con una huelga nacional de solidaridad, para defender el presupuesto de la educación e investigación universitaria. Hubo grupos que respondieron a los neonazis en una batalla campal en la plaza Navona de Roma. El movimiento neonazi o neofascista está avanzando en Europa, ante la crisis económica y, sobre todo, alimentado por una cultura eurocentrista que se niega a reconocerse como desfasada ante los desafíos ambientales presentes y futuros.

 

Los Nazifascistas a punto de atacar... pregunta: ¿Dónde estaba la policia italiana para prevenir esto?

Y comenzó el ataque...

 

El nazifascismo ha sabido disfrazarse, pero aun es identificable: Simbolos regionalistas y colores de la bandera italiana, ademas de vestimentas que recuerdan a los uniformes militares. La foto es de Reuters y aunque los medios comerciales quieran proyectar la imagen de un "incidente aislado entre extremistas de derecha e izquierda" la realidad es que fueron los nazifascistas los reyes vandalicos del miercoles negro universitario en Italia... ASI LE VA A EUROPA.

 

 

Lucha de "igual a igual" o intento de legitima defensa?

 

La imagen habla por si misma, esta claro que mas que pelea, fue pura paliza contra los estudiantes e investigadores universitarios.

 

Nazifascistas peleando con "izquierdistas" o mas bien, apaleando a estudiantes defensores de la investigacion universitaria europea...se nota claramente en las fotos quien se preparo para generar incidentes y quien fue sorprendido, claramente se nota que lugar le toca a los nazifascistas. Esta es la Europa que vemos, ¿esto es lo que Europa nos puede enseñar?. Fuente: Il Corriere de la Sera, cuyo enlace esta al final del mensaje.

 

 

El día había comenzado bien, el clima era el típico de las manifestaciones: por un lado, los manifestantes, por el otro, un perímetro protegido de policías; más allá, el Senado, donde se votaba la conversión en ley del decreto Gelmini, que reduce gravemente el personal en las escuelas así como las horas de clase; recorta salarios y fondos; prevé clases de 30 alumnos y clases separadas para los inmigrantes; privatiza la universidad, recorta la investigación creando precarios de por vida y haciendo que la didáctica dependa de capitales privados, e instaura la lógica clasista de las universidades para ricos.


De pronto, llegan los infiltrados, y sucede lo de siempre. A continuación, recogemos dos testimonios de periodistas presentes en la plaza.

Así lo contó Curzio Maltese, periodista de La Repubblica y testigo presencial de los hechos.

« Vi cosas que me habría costado creer de no haberlas visto en persona. No eran estudiantes, eran neonazis ; llegaron en un camion lleno de barras de hierro. Bajaron y empezaron a pegar a los estudiantes al grito de Duce, Duce. »

« La Policía los ignoró deliberadamente dejando a los nazis libertad para pegar a los estudiantes »

« Mañana se hablará de los incidentes y no de los muchos y buenos motivos para manifestarse. Los incidentes fueron provocados premeditadamente y no provenían de los estudiantes »

« La policia aporreó sistematicamente a los estudiantes desarmados e ignoró a los que llevaban armas »

« Espero que no se haya puesto en marcha una estrategia peor que la del G8 »

En el mismo sentido se expresa Silvia Maiorani en Megachip;

"He vuelto a tener la sensación de impotencia que tanto me duró después de estar en el G8 de Génova. La policía mira, espera. Espera. Espera. Espera. Luego de que algún infiltrado da la orden, los fascistas, los de siempre, protegidos, comienzan a pegar a diestro y siniestro. Y me pregunto cuántas veces más tendremos que ver escenas similares. Cuántas veces más la democracia resultará ser una dictadura. Cuántas veces más tendremos que participar en un plan preconcebido. Es la hora de cenar. Los manifestantes, estudiantes, profesores y padres, cansados y entumecidos, quizá estén mirando sus blogs. Los poderosos han tenido una jornada como otras muchas, que, sin embargo les ha dejado una satisfacción. También este movimiento que se estaba formando, que sigue formándose entre los estudiantes de toda Italia lo arrancarán de cuajo. Vuelve la carne de gallina y la sensación de impotencia. Como hace 7 años..."

Tras el voto de ayer en el Senado, que convirtió en ley el decreto Gelmini, el mundo de la escuela llega hoy a Roma desde toda Italia para manifestarse contra la política en materia de educación del gobierno Berlusconi. Oposición y estudiantes piden ahora un referéndum para abrogar la ley.

 

Fuentes en Italiano:

 

Il Corriere de la Sera (el noticioso de la tarde)

Università, i conti in rosso degli atenei

(Universidades: La Cuenta ardiente de las facultades)



QUESTA CRISI NON LA PAGUEREMO NOI!!!

(Esta Crisis No La Pagaremos Nosotros)


Artículo y fotos sobre el enfrentamiento entre neonazis y algunos "extremistas de izquierda"  (en defensa de la protesta pacífica) en:


Scontri di mercoledì tra studenti «rossi» e «neri» a Roma.

 

 

 

Italia: La "onda anómala" no se detendrá

 

Facultades ocupadas de la Sapienza, Roma

Corriente Alterna

 

Ayer, masiva participación en la huelga general contra la ley Gelmini: un millón de personas en Roma, según los organizadores. Manifestaciones por toda Italia.

 

A las facultades movilizadas, a las estudiantes y a los estudiantes, a los estudiantes de doctorado, a los precarios de la investigación.

’Nosotros no pagaremos la crisis’, es con este eslogan que hace pocas semanas hemos empezado las movilizaciones dentro de la universidad ’La Sapienza’ de Roma. Un eslogan sencillo pero a la vez claro: la crisis global es crisis del mismo capitalismo, de la especulación financiera e inmobiliaria, de un sistema sin reglas ni derechos, de gerentes de empresas sin escrúpulos; esta crisis no puede recaer sobre la formación, desde la escuela hasta la universidad, la sanidad, los contribuyente en general. El eslogan se ha vuelto famoso, corriendo rápido de boca en boca, de ciudad en ciudad. Desde los estudiantes hasta los precarios, desde el mundo del trabajo hasta el de la investigación, nadie quiere pagar la crisis, nadie quiere socializar las pérdidas, en una situación en la que la riqueza ha sido dividida entre pocos, poquísimos, durante años.

Precisamente el contagio que se ha difundido estas semanas, la multiplicación de las movilizaciones en las escuelas, en las universidades, en las ciudades, es el que debe haber suscitado mucho miedo. Se sabe que el perro asustado muerde, así­ que la reacción del presidente Berlusconi no se ha hecho esperar: ’policí­a en las universidades y las escuelas ocupadas’, ’eliminar la violencia del paí­s’. Justo ayer Berlusconi había declarado que querí­a aumentar las ayudas a los bancos y hacer que el estado y los gastos públicos fueran los garantes en última instancia de los préstamos a las empresas: en una palabra, recortes en la formación, menos recursos para los estudiantes, recortes en la sanidad, pero dinero para las empresas, para los bancos, para los particulares. Nos preguntamos entonces dónde está la violencia: ¿es violenta una ocupación o es violento, por el contrario, un gobierno que impone la ley 133 y el decreto Gelmini, pasando de cualquier discusión parlamentaria? ¿Es violento el disenso o los que quieren ahogarlo con la policía? ¿Es violento el que se moviliza en defensa de la universidad y de la escuela pública o los que tienen intención de eliminarlas para favorecer los intereses económicos de pocos? La violencia está del lado del gobierno Berlusconi; al otro lado, en las facultades y en las escuelas ocupadas, está la alegría y la indignación de los que luchan por su futuro, de los que no se conforman con ser arrinconados o constreñidosa callarse, de los que quieren ser libres.

Nos han dicho que sólo sabemos decir que no, que no tenemos propuestas. Nada más fuera de la realidad: las mismas ocupaciones y asambleas de estos días están construyendo una nueva universidad, una universidad hecha de conocimiento, pero también de socialidad, de cultura pero también de información, de conciencia. Estudiar es imprescindible para nosotros, por eso consideramos las protestas indispensables: ocupar para hacer que la universidad pública viva, disentir para poder seguir estudiando o investigando. Muchas cosas en la universidad y en las escuelas tienen que ser modificadas, pero lo que es seguro es que los cambios no pueden conseguirse a través de la de-financiación. Cambiar la universidad significa aumentar los recursos, sustentar la investigación, calificar los procesos de formación, garantizar la movilidad (desde el estudio hasta la investigación, desde la investigación hasta la docencia). En cambio la de-financiación solo tiene un objectivo: transformar las universidades en fundaciones privadas, decretar el fin de la universidad pública.

El plan está claro, los instrumentos también: la ley 133 ha sido aprobada durante el mes de agosto y frente al disenso de decenas de millares de estudiantes se reclama la policía. Este gobierno quiere destruir la democracia, por medio del miedo, por medio del terror. Pero hoy, desde ’La Sapienza’ movilizada y desde las facultades ocupadas decimos que nosotros no tenemos miedo y que desde luego no daremos marcha atrás. Más bien es nuestra intención hacer que el gobierno retroceda: ¡no pararemos de luchar hasta que la ley 133 y el decreto Gelmini no sean retirados! Y esta vez iremos hasta el final, no queremos perder, no queremos bajar la cabeza frente a tanta arrogancia. Por eso invitamos a todas las facultades movilizadas del país a hacer lo mismo: ¡quieren atacar las ocupaciones, entonces que ocupen otras mil escuelas y facultades!

Además, después del extraordinario éxito de la huelga y de las manifestaciones del 17 de octubre, convocados por los sindicatos de base, creemos que ha llegado el momento de dar una respuesta unitaria y coordinada en las plazas de nuestras ciudades. Proponemos dar vida a dos encuentros nacionales: el viernes 7 de noviembre un día de movilización con manifestaciones en todas las ciudades y el viernes 14 de noviembre en Roma una gran manifestación nacional del mundo de la formación, desde la universidad hasta la escuela, el mismo día en el que los sindicatos confederales han decretado la huelga de la universidad, dí­a que hay que construir desde la base y viendo como protagonistas a los estudiantes, a los investigadores y a los profesores movilizados. De la misma manera consideramos útil aprovechar, con nuestras maneras de manifestar y con nuestros argumentos, de la huelga general de la escuela convocada por los sindicatos confederales para el 30 de octubre.

Lo que está pasando en estos días refleja una movilización extraordinaria, potente, rica. Una nueva ola, una ola anómala que no tiene intención de pararse, al contrario, quiere ganar. ¡Hagamos crecer la ola, hagamos crecer las ganas de luchar! Pretenden que seamos idiotas y resignados, ¡pero nosotros somos inteligentes y activos y nuestra ola irá lejos!

Desde las facultades ocupadas de ’La Sapienza’ de Roma, desde la universidad movilizada.

Convocatoria nacional, Roma 22/10/2008.

"Catástrofe" (creada) en la R.D. del Congo

El Comité Internacional de la Cruz Roja dijo que la situación de la población en el este de la República Democrática del Congo era "catastrófica" y que dos hospitales habían sido saqueados.

Organizaciones no gubernamentales como Oxfam, ActionAid y Save the Children señalaron que pese a la amenaza de una catástrofe humanitaria, se han visto obligados a retirar algunos miembros de su personal desplegados en el país africano.

 

Radiografía de la R.P. del Congo

Los enfrentamientos entre las tropas del gobierno y los rebeldes Tutsi han provocado que decenas de miles de personas abandonen sus hogares.

Informes indican que algunos soldados congoleses están fuera de control y hay denuncias de saqueos de casas y establecimientos comerciales en Goma.

Repetición

Goma se ha ganado un lugar en la historia contemporánea como la ciudad fronteriza a través de la cual miles de personas escaparon y otras miles murieron, tras el genocidio en la vecina Ruanda en 1994.

Se estima que 20.000 personas han dejado sus casas por la violencia.

Hoy, la ciudad, rodeada de montañas, se ha convertido nuevamente en un lugar tenso.

Su población enfrenta una doble amenaza. Por una parte, el peligro de ser invadida por los rebeldes, quienes están siendo liderados por el general tutsi Laurent Nkunda, y por otra parte, por los soldados congoleses en pleno repliegue de la línea de fuego.

 

 

Participe: ¿Qué pasa en el Congo?

 

Las fuerzas de Nkunda iniciaron una ofensiva en agosto, después de un periodo de calma tras el tratado de paz firmado en enero.

Nkunda insiste que él lucha para proteger a la comunidad tutsi de los ataques perpetrados por milicias de hutus ruandeses, algunos de los cuales están acusados de participar en el genocidio de 1994.

El gobierno congoleño prometió en varias ocasiones prevenir las ofensivas de los hutus en el interior del territorio, pero hasta ahora no tomó medidas al respecto

Pánico

John Safari, quien vive en Goma, describió una noche escalofriante.

"Anoche hubo muchos disparos. Los soldados del gobierno irrumpieron en las casas de la gente. Entraron en la casa de mi vecino y tomaron a su esposa. Pusieron un cuchillo en su cuello, la amenazaron y robaron todo, incluyendo todo el dinero", dijo Safari.

Las organizaciones internacionales temen que no puedan reanudar sus actividades.

Se está registrando un creciente número de desplazados en las calles. Son personas que llevan consigo las posesiones que alcanzaron a recoger antes de huir y que se dirigen hacia diferentes direcciones, incluyendo sitios escondidos en el bosque.

Oxfam, organización que suministra agua y servicios sanitarios a decenas de miles de personas, ha retirado su personal y dijo que monitoreará la situación muy de cerca, con la esperanza de retomar sus actividades asistenciales especialmente para ayudar a los más perjudicados.

Por su parte, Save the Children dijo que los enfrentamientos podrían minar los esfuerzos recientes.

"Hemos tenido que paralizar nuestros servicios de salud y nuestros programas de nutrición en el norte de Goma. Nosotros también sabemos que entre la población que se está desplazando hay bastantes niños, quienes fueron separados de sus familias. Ellos están actualmente solos y bajo el riesgo de ser reclutados y de ser víctimas de abusos", dijo Jeremie Bodin, vocero de la organización no gubernamental.

Miles huyendo

Los rebeldes, que declararon un cese el fuego el miércoles tras avanzar en los alrededores de Goma, han planteado la posibilidad de abrir lo que denominaron "corredores de ayuda humanitaria". Sin embargo, se debe hacer mucho más que eso para asegurar que todos aquellos en necesidad de protección y ayuda sean cobijados.

Se estima que unas 20.000 personas han huido del avance rebelde (sumándose al millón de desplazados previos) ante el temor de que se produzca en el país otro desastre humanitario.

La ONU tiene 17.000 fuerzas de paz desplegadas en el territorio, la mayor misión que tiene en el mundo.

 

 

Lea: Claves del conflicto en R.D. de Congo

 

Algunos congoleños acusan a los cascos azules de pasividad, de ser sólo "turistas", y la sede de la organización en Goma ha sufrido ataques.

Pero la misión de la ONU envió un helicóptero armado para detener el avance rebelde en Goma y solicitó fuerzas adicionales para terminar con el conflicto.

Esto es lo que dice la BBC, pero por el otro lado, la realidad oculta:

Algunas claves para entender lo que está pasando en la R. D. del Congo

José García Botía

Rebelión

Aquellos que seguimos ciertos conflictos internacionales durante años conseguimos algunas claves para entender lo que pasa en ellos que fácilmente no pueden conseguirse. Debemos trabajar sobre hipótesis que sólo el futuro confirma o desmiente. Sabemos que las declaraciones oficiales se emplean usualmente para desviar la atención sobre lo que está ocurriendo en realidad, y forma parte del juego emplear la mentira en determinados casos (y en esto como en todo los hay quienes lo hacen más que otros).

Los Comités de Solidaridad con África Negra seguimos de cerca la situación del Congo desde 1991. Siempre hemos tenido interés por tener contactos directos con religiosos y religiosas españoles y con miembros de organizaciones locales de defensa de los derechos humanos que nos contaran qué es lo que estaba pasando en el país. Actualmente tenemos un grupo de contactos por diversas partes del Congo que nos informan de los acontecimientos y entre ellos tenemos contactos en el Kivu que están viviendo lo que aparece en nuestras pantallas de televisión.

Durante los años 1998-2003 la situación de conflicto en el este del Congo era mucho peor que ahora. De hecho, el miedo de la población es que se repitan los acontecimientos de esos 5 años en los que murieron unos 4 millones de congoleños (la cifra que ahora se baraja es de 5 millones de muertos de 1998 hasta nuestros días). Lo sorprendente es que durante esos años en los que Ruanda, Uganda y Burundi invadieron el Congo con cifras que en momentos eran de millón de muertos por año, esta guerra permaneció totalmente ignorada por los medios de información. ¿Casualidad o ignorancia? Los hechos vividos por la población congoleña se asemejan mucho a las atrocidades de los campos de concentración nazi. Ninguna guerra con tanto muerto tras la II Guerra Mundial. ¿Por qué fue ignorada por las grandes agencias de información que al fin y al cabo son las que dictan qué noticia internacional es importante y cuál no?

Ahora surge la pregunta de por qué están las cámaras mostrando lo que ocurre. Estas agencias por ahora informan de las masas de desplazados que huyen de las zonas o ciudades tomadas por el ejército del señor de la guerra Laurent Nkunda. Parece que el ejército congoleño es incapaz de frenar el avance de Nkunda y por tanto no es de extrañar que entre los dirigentes de la política internacional surja la idea de que la solución para evitar un derramamiento de sangre masivo y una situación humanitaria catastrófica sea aumentar la cantidad de cascos azules en el terreno, pues los que hay tampoco les parece suficiente. Algunos dirigentes europeos barajan la posibilidad de mandar una fuerza de intervención rápida de la UE para evitar la catástrofe. Personalmente creo que la intencionalidad de hacer que ahora sea noticia la situación humanitaria en el este del Congo se debe a algún motivo oculto que no se hace público y que ahora los que seguimos el conflicto intentamos de descubrir jugando a las adivinanzas. En este momento parece lógico pensar que esas imágenes de masas de gente se muestran para justificar un aumento de cascos azules o la intervención de esa fuerza de intervención rápida europea en la que posiblemente habrá un país que la liderará de forma clara (¿Francia, Bélgica?).

Sumamos a este punto las declaraciones de Javier Solana a 29-10-2008 en donde alaba a los cascos azules (la misión de cascos azules se llama MONUC) por su ejemplar comportamiento permaneciendo en estos momentos tan arriesgados sobre el terreno.

Lo contradictorio es que precisamente en estos días la población de Goma y Bukavu, las capitales de Kivu Norte y Kivu Sur, han salido en masa pidiendo que desaparezcan de suelo congoleño todos los cascos azules. ¿Qué sentido tiene esto?

Otro elemento a tener en cuenta: se nombró en septiembre al Teniente General español Díaz de Villegas al mando de la MONUC y el 27-10-2008, es decir menos de dos meses después y relacionado con todo lo que está pasando, dimite del cargo. Alude a motivos personales, pero ¿realmente por qué ha dimitido?

La información de nuestros contactos locales dan pistas para entender algunos aspectos. Nos comunican que hay muchos testimonios de personas que han visto a cascos azules transfiriendo armamento a las tropas de Nkunda –es decir a aquellas que están atacando a la población local y los cascos azules están entre otras cosas para proteger a los civiles de las torturas, violaciones y asesinatos de las tropas de Nkunda-. Otros testimonios son de personas que han visto a cascos azules traficando con oro y otros minerales de alto valor. Cargando helicópteros de la MONUC de minerales, helicópteros cuyo destino era la fronteriza Ruanda (y Ruanda es quien ha creado y mantiene a Nkunda). Otros asuntos similares son relativos a abusos sexuales de cascos azules a niñas. Pero bueno, podría decirse que estos son ejemplos aislados digamos de corrupción de miembros particulares de la MONUC que no tienen que poner en tela de juicio al comportamiento de la misma como tal.

Acusaciones más graves nos llegan. El comportamiento de la MONUC cuando hay combates entre el ejército congoleño y las tropas de Nkunda: si son las tropas de Nkunda quienes vencen en el combate, entonces la MONUC desaparece; sin embargo cuando el ejército congoleño está en posición de vencer aparece la MONUC y se interpone entre los combatientes frenando el avance y evitando una posible victoria final de las tropas congoleñas. Otras veces lo que hace la MONUC es facilitar el avance de las tropas de Nkunda: la MONUC ocupa una zona tampón entre ambos bandos, supuestamente para frenar el avance de Nkunda. Pues en ocasiones clave ha abandonado casualmente esa zona tampón aprovechando las tropas de Nkunda la ocasión para hacer un avance sin dificultad de sus posiciones y tomando por sorpresa al ejército congoleño. También se ha visto en diversas ocasiones a Nkunda utilizando helicópteros de la MONUC en algunos de sus desplazamientos.

Pero la situación que ocurrió justo antes de la dimisión del Teniente General Villegas podría ser quizás la gota que colmó su vaso de lo tolerable. Ese mismo día por la mañana las tropas de Nkunda tomaron por sorpresa la base militar de Rumangabo en donde se encontraba buena parte del ejército congoleño. Fue por sorpresa porque las tropas de Nkunda iban vestidas con trajes de la MONUC, y los congoleños, al ver que la MONUC se acercaba se extrañaron, pero no reaccionaron. Los soldados de Nkunda, cuando estuvieron suficientemente cerca, abrieron entonces fuego sobre los congoleños matando a bastantes y provocando una estampida general. El asunto es que ya en junio de 2004, Nkunda tomó la ciudad de Bukavu empleando la misma estrategia: vistiendo a sus soldados de cascos azules y transportándolos en vehículos de la MONUC. Si hubiera sido un robo de uniformes, lo lógico es que los mandos de la MONUC hubieran alertado al ejército congoleño de que las tropas de Nkunda iban disfrazadas de cascos azules, pero ni en 2004 ni ahora lo hicieron.

Hace un mes, miembros del ejército congoleño interceptaron una comunicación de un miembro de la MONUC que estaba llamando con urgencia a un mando del ejército ruandés y le pedía que desde Ruanda acudieran refuerzos rápidamente en apoyo a Nkunda porque el ejército congoleño estaba en una posición de superioridad con respecto a Nkunda. Además en este tipo de ocasiones –que ha sido más de una- la MONUC se retira de una de las zonas más o menos fronterizas en las que está y por ahí pasan las tropas ruandesas para incorporarse en las filas de Nkunda.

No es de extrañar que si son ciertas estas acusaciones que nos hacen los congoleños que están sobre el terreno, el Teniente General Villegas opte por dimitir si ve que le es imposible poner un poco de cordura en esta situación y estar realmente al mando de sus tropas. Los cascos azules están favoreciendo una situación en la que podrían perder la vida cientos o miles de civiles inocentes.

No es de extrañar tampoco que los congoleños concluyan que la función de la MONUC es evitar que el ejército congoleño no pueda vencer a Nkunda y que sea éste último en todo caso el que avance en sus posiciones. Pero ¿a qué viene este lío? Se está jugando con la vida de miles de personas como si eso no contara para nada.

Para seguir entendiendo el conflicto hay que saber que el Congo es uno de los países más ricos del planeta en recursos naturales, especialmente mineros. Oro, diamantes, cobre, cobalto, uranio, estaño y una larga lista de minerales que posee en cantidades descomunales, estando en su suelo las mayores reservas del planeta en algunos de ellos. Especialmente es rico en minerales raros y estratégicos: el caso más conocido es el del coltán, tan necesario para la fabricación de teléfonos móviles, portátiles o naves espaciales. El coltán posee tantalio, que tiene unas características extraordinarias, pero es muy escaso en el planeta y todo apunta a que las mayores reservas del planeta están precisamente en el Congo –en la zona de conflicto-. Si dejara de salir coltán del este del Congo se colapsaría la fabricación de teléfonos móviles. Se podría producir un colapso económico internacional –y más en estos tiempos de crisis-. El efecto que podría tener sobre las grandes multinacionales del sector de las comunicaciones podría ser catastrófico pues una parada en la cadena de producción tal y como están hoy las cosas puede producir una catástrofe rápidamente.

El peligro que representa el Congo para la economía mundial es que es potencialmente la China de África, y posee las mayores reservas del planeta de algunos minerales estratégicos, y en el caso del coltán se sospecha que casi podría ser el monopolio. ¿Y se pueden fiar tales temas económicos de esta magnitud, cuya repercusión puede ser tan grande en la economía occidental en manos de cualquier dirigente?

Las cosas están en que el coltán y otros minerales importantes están saliendo del Congo a través de Ruanda (y también oro por Uganda) desde 1998. Y para las multinacionales tal y como están las cosas, el asunto funciona. Mejor es no tocarlo. El problema está en que todos los beneficios de esas cantidades enormes de minerales están enriqueciendo al clan de Paul Kagame que en Ruanda ostenta el poder, que se encarga de mantener milicias ruandesas de diverso tipo (unas de interhamwes hutus –si, si, está financiando a las milicias interhamwe- y otras de tutsis como las de Nkunda).

Por tanto las pretensiones del Gobierno congoleño de cambiar las reglas del juego, alegando que ha llegado la hora de acabar con que el único “beneficio” que obtiene el pueblo congoleño de sus riquezas sea tener a sus niños y jóvenes trabajando como esclavos en las minas, el asesinato de civiles, la tortura de los mismos, la violación sistemática de las mujeres… por las mismas milicias que están sacando los minerales. Es decir que quiere que los beneficios de las minas sean para los congoleños y no para el clan ruandés, y esto cuenta con la clara oposición de los traficantes que ahora están controlando el mercado mundial del coltán y que además están en alianza con el Presidente de Ruanda, Paul Kagame.

Así pues, atentar contra los intereses del clan de los traficantes y Kagame supone un riesgo demasiado alto (podrían colapsar el mercado internacional del coltán) para las grandes compañías ligadas a las telecomunicaciones (no sólo los fabricantes de teléfonos móviles, sino también para las empresas ligadas a la telefonía). ¿Y qué gobernante occidental está dispuesto a apoyar acciones contra Kagame y los traficantes y asumir el riesgo que esto supondría para la economía?

Otro problema adicional está en que Kagame y su clan del poder ruandés, juegan muy fuerte. Sus tropas se caracterizan por acciones especialmente sangrientas y crueles con la población civil. Y sabedor de su posición privilegiada exige a la comunidad internacional que todos sus crímenes sean silenciados. Él y su FPR (Frente Patriótico Ruandés) han hecho auténticas carnicerías en suelo ruandés y congoleño. Asesinado a cientos de miles de ruandeses –hutus sobre todo- y congoleños. Y sin embargo se hacen esfuerzos ímprobos para poner a Ruanda como ejemplo de desarrollo en África. Internacionalmente se cuida mucho que su imagen se mantenga pulcra. Esto podría explicar cómo sus tropas han invadido el Congo durante varios años y provocado millones de congoleños muertos y el asunto no haya llegado a ser noticia en la prensa internacional.

Otro aspecto a tener en cuenta es que China se ha quedado fuera de este juego. China necesita devorar cantidades inmensas de materias primas para mantener en marcha su tren de producción, y el Congo ofrece enormes cantidades de esas materias primas a precio muy interesante. El Gobierno congoleño está en una situación de debilidad extrema: no tiene dinero –y la comunidad internacional no le quiere dar porque quiere mantenerle débil para que no intente cambiar las reglas del juego-; su presupuesto escaso no le permite ni pagar a los soldados que están al frente, ni a veces, abastecerles de municiones. Está dispuesto a ofrecer a China lo que necesite si ésta le ayuda. Y aquí empiezan los problemas.

Ya firmaron el Congo y China hace bastantes meses un contrato de concesión de cobre para China. A cambio China construiría dos aeropuertos, hospitales, escuelas, autovías… Un acuerdo de varios miles de millones de dólares en forma más bien de trueque. Tengamos en cuenta que a causa de la debilidad económica del Gobierno congoleño, éste no es capaz de defender su territorio ni sus propiedades, y actualmente las multinacionales europeas y americanas están pagando al Congo entre un 5% y un 12% de las riquezas que declaran que sacan del país (a lo que hay que sumar lo que sacan clandestinamente pues el Gobierno no tiene capacidad de control). Los chinos ofrecen un 30% de lo que saquen y esto ha causado pavor.

Durante estos últimos meses el Gobierno congoleño ha sufrido fuertes presiones occidentales intentando obligarle a que rescinda los contratos que ya tiene firmados con China, y en el agosto pasado afirmó con rotundidad que los contratos firmados con China se iban a cumplir. Y en los últimos días de agosto las milicias de Laurent Nkunda iniciaron esta ofensiva fuerte con apoyo de Ruanda a la conquista de los Kivus. Y la MONUC está para vigilar los intereses de la “comunidad Internacional” (o mejor dicho, en este caso de USA, Reino Unido, Bélgica, Holanda y otros) y en última instancia obedece las órdenes de Alan Doss, el Representante Especial del Secretario General de Naciones Unidas para la República Democrática del Congo, y de nacionalidad británica y jefe supremo de la MONUC. Por tanto la MONUC no está para proteger a los civiles –es la constatación más clara de los congoleños- sino para proteger las reglas del juego, y si en un momento dado el Presidente de Ruanda exige que la MONUC vaya a otra zona porque quiere que algunas de sus tropas se metan en el Congo, la MONUC obedece estas órdenes y se va.

La situación ofrece algunos matices más, que aunque importantes quizás no sea preciso explicar en este momento para no hacer el análisis más complejo de lo que ya está expuesto. También hay otras claves importantes que nosotros ignoramos. Conviene, no obstante, añadir un último punto. Quizás lo más peligroso –si lo que valoramos son las vidas de las personas y no el control de las materias primas- sea que la “Comunidad Internacional” haga lo que está haciendo, en cuanto a apoyar a Kagame. Kagame se caracteriza también por su ambición. Parece ser que hay un plan de un clan tutsi, en el que él es uno de los principales protagonistas, cuyo propósito es en primera instancia partir el territorio del Congo. Ruanda se quedaría con los Kivus, en donde está entre otros minerales el coltán. Pero la ambición parece que no termina ahí: el propósito es ampliar su zona de control tutsi hacia el norte en dirección a Kenia y hacia el sur. Y si la “Comunidad Internacional” le concede los Kivus que poseen una riqueza abismal ¿quién se opondrá entonces a sus designios? ¿Cuántos millones de muertos más habrá en el silencio en esta región de África mientras nosotros hablamos con nuestros teléfonos móviles? Ya va la cuenta –entre Ruanda y Congo- posiblemente entre 7 y 9 millones. ¿O decidirán pararle los pies a Kagame porque parece que quiere ir demasiado lejos?

José García Botía, miembro de los Comités de Solidaridad con África Negra-Umoya

http://www.umoya.org

Dos Años del Asesinato de Brad Will

Lunes 27 de Octubre de 2008 | A dos años del asesinato de Brad Will, de Indymedia Nueva York

“Recuerdo, recordemos hasta que la justicia se siente entre nosotros.”

Por Contraimpunidad

“...Una muerte más, otro mártir en esta guerra sucia, otra ocasión para llorar y sentir dolor, otra oportunidad de conocer el poder y su horrible cabeza, otra bala irrumpe en la noche, otra noche en las barricadas. Alguien mantiene las fogatas, otros se acurrucan y duermen, pero todos están con él mientras descansa, una última noche, bajo su mirada.”

Esto escribía Brad Will sobre el asesinato de Alejandro García Hernández, miembro de la APPO abatido en una de las barricadas populares en Oaxaca en el 2006, una semana antes de que él mismo fuera asesinado por matones al servicio del Estado mexicano. Y esta es una verdad de verdades, filmada por su propio protagonista, estudiada por técnicos y organismos y expertos, vista por muchos y testimoniada por varios, solidarios, valientes, y por lo tanto hoy perseguidos, reprimidos y presos. El descaro con que la corrupción del poder se manifiesta en México parece no tener límites.

Mientras los asesinos de Brad continúan libres, quienes lo socorrieron cuando cayó, quienes pidieron justicia cuando murió, ahora son acosados y señalados desde la fábrica de mentiras del gobierno como los culpables de su muerte, en el colmo del absurdo, de la falta absoluta de escrúpulos, de la ausencia total de lógica, y desde la enorme desesperanza sentida ante la injusticia brutal y perversa que duele como otro asesinato más, otro crimen más sumado al de tantos hombres y mujeres barridos por gobiernos acostumbrados a no tener que pagar las consecuencias de sus actos, mientras manchan las memorias de sus víctimas, el recuerdo de sus vidas y sus luchas, con ese manto inmundo y pestilente que lo cubre todo en México: la impunidad. En el país de las mentiras, Bradley Roland Will murió por la osadía de mostrar la realidad, y es una muerte más, otro mártir en esta guerra sucia, otra ocasión más para llorar y sentir dolor... pero también para recordarlo, gritar su verdad y seguir exigiendo justicia sin rendirse, sin callarse y sin olvidar, tal como él lo haría...

• Contraimpunidad
• Brad Will
• Amigos de Brad
• Brad Will en Wikipedia
• Brad Will presente
• Brad Will por justicia... justicia por Brad!!!
• Brad Will: periodista y militante

Resistencia No Violenta Contra La Agresión Sionista

También en La Resistencia De Un Pueblo Que No Se Rinde

Resistencias en Palestina: Camino del muro

Fuente: Sàgar Malé, El Inconformista Digital - España

- La construcción del muro dentro de los territorios ocupados y su régimen asociado son contrarios al derecho internacional.

- Israel debe parar con la vulneración a dicho derecho. Asimismo, debe cesar la construcción del muro en los territorios ocupados, desmantelar la parte construida del mismo y realizar todos los actos administrativos y legislativos que se correlacionen con ello.

- Israel debe reparar todos los daños causados como consecuencia de la construcción de dicho muro divisorio.

- Los estados no deben reconocer la situación ilegal resultante del levantamiento del muro ni tampoco proveer ayuda o asistencia para sostenerla. Todas las partes contratantes del IV Convenio de Ginebra deben asegurar el cumplimiento de todas las disposiciones de derecho internacional por parte de Israel, tal como se contempla en dicho convenio.

- Naciones Unidas debe considerar que acción se deberá tomar para finalizar con esta situación ilegal resultante de la construcción de dicha división.

Corte Internacional de Justicia, 9 Julio de 2004.

Más allá de profundos análisis legales o politológicos de la situación actual del conflicto y la ocupación en Palestina por parte de Israel, hay multitud de personas en Palestina que viven día a día el castigo colectivo al que son sometidas. Las personas anónimas están convirtiendo el simple desarrollo de su vida cotidiana, siempre complejo y tenaz, su dignidad personal, en una de las mejores y más duraderas formas de resistencia a la ocupación. En Palestina las voces de las personas anónimas ante la situación adversa son la mejor prueba que la microhistoria a veces supera a la macrohistoria.

Recorremos del Sur al Norte de Cisjordania a través de las voces de las víctimas de una de las mayores vergüenzas de la historia del siglo XXI: el Muro del Apartheid que Israel está construyendo para segregarse de Palestina y anexionarse recursos y territorios.

Los papeles. Umm Salamuna (Belén)

En el pueblo de Umm Salamuna los planes israelíes han planificado la confiscación de tierras fértiles de la población palestina para construir en un futuro el muro, entrando dentro de los límites establecidos internacionalmente entre Israel y Palestina para robar tierras. El alcalde de Umm Salamuna nos cuenta la situación: “Nuestro pueblo está cercano a la línea verde, el límite con Israel. También lo está de la colonia israelí de Efrat. Lo que el muro va a hacer en toda la zona cercana a Umm Salamuna es coger una parte importante de tierras agrícolas y confiscarlas para el lado israelí. Es una zona muy importante para Palestina ya que son las únicas tierras realmente fértiles de la zona, yendo al este la zona es ya desértica. El muro aislará toda una zona de pueblos palestinos robando 1.700 dunum de tierra (cada dunum son unos 1.000 m2). Israel se quedará con la zona fértil y nosotros con la zona desértica”

Mahmoud es un de los abuelos del pueblo al que se le confiscan las tierras:

“Este documento que te enseño es de la Corte Israelí hace 25 años. Dice que estas tierras pertenecen a los campesinos de Umm Salamuna, no a la colonia israelí de Efrat tal como la Corte lo considera actualmente, y no se puede confiscar ninguna parte. Tengo también documentos del periodo jordano, de antes de 1967 donde se cita el nombre de esta tierra y el propietario.“

“Yo nací en esta tierra, mi padre y mi abuelo ya estaban aquí, y hasta ahora hemos estado viviendo de esta tierra. Los israelíes dicen a Europa o a los Estados Unidos que fueron a un desierto, a una tierra sin población. Pero puedes ver que estamos aquí desde hace centenares de años, ¿y los israelíes han venido hace cuánto…? ¿60, 40 años? Nuestras tierras son históricas, no estamos en un desierto, estamos en tierras que cultivamos.”

Tumba de Raquel: Belén

En los límites de Belén y en el cruce de carreteras que va a Hebrón o a Jerusalén se encuentra una tumba de la bíblica Raquel. Israel se ha anexado este lugar sagrado para los judíos construyendo un muro que literalmente envuelve las casas palestinas cercanas y ha convertido en una zona muerta el que era uno de los principales centros comerciales de Cisjordania sur.

Antoinette, propietaria de la casa que el muro envuelve totalmente.

“Nuestra casa es una cárcel. Esta zona es considerada por Israel una zona militar, una zona de seguridad y siempre hay presencia militar al lado de nuestra casa. El muro envuelve completamente nuestra casa, entre el área militar y la Tumba Bíblica de Raquel, que los judíos consideran como su zona sagrada. Por eso nos han envuelto completamente con el muro, para separarnos. Nunca hubiéramos imaginado algo así.”

“Pero estamos en una zona de Área C, y según los acuerdos que firmaron con Arafat la seguridad está bajo control militar israelí. Seguridad para los israelíes, no para los palestinos. Para los palestinos es al contrario, es una zona en peligro para nosotros.

Estamos bajo control de todo. Nadie nos puede visitar, la gente tiene miedo. Esto es un área muerta, hay muchas casas vacías, y en cambio antes esto era una de las zonas más ricas. Todo el mundo que iba del Norte al Sur debía pasar por esta calle.

Nosotros teníamos cuatro tiendas en la zona que funcionaban mucho y ahora las hemos cerrado todas, todo el mundo tiene miedo, es una área horrible. Hace 6 años había muchas tiendas. Ahora no hay nada.”

“Área C, Área B... nosotros no tenemos idea de esto, hemos oído que esta zona es Área C pero nosotros no somos políticos sino civiles. No sabemos nada de política. Somos seres humanos y punto. Nuestra vida a ido peor y peor, vivimos en una gran cárcel y pedimos a nuestros líderes que busquen una solución para nuestro futuro y el de nuestros hijos.”

“No queremos irnos. Es nuestro hogar, nuestra casa, nuestra tierra y el muro la ha robado. Alguna vez han sugerido pagarnos por abandonar nuestras casas. Pero esto es nuestra tierra, y no podemos abandonar nuestra tierra. Esta tierra la hemos heredado de nuestros parientes, abuelos y bisabuelos y tiene que ser heredada por generaciones futuras.”

La responsabilidad de Europa: Abu Dis (Jerusalén)

Abu Dis queda literalmente pegada a Jerusalén y fue uno de los primeros tramos de muro que se construyeron. Algunos habitantes ya no creen en ningún tipo de promesa de solidaridad.

Abu Ahmed, pastor.

“¿Si te pones un sombrero para protegerte del sol, porque no debería gustarte que otros se pongan sombrero para protegerse del sol? Si tienes una sonrisa, los otros también, si tienes un pensamiento la gente también. ¿Por qué hay gente que necesita robar lo que los otros tienen? A Europa, América o Israel, les gusta robar lo que los otros tienen y dicen que los otros son terroristas. Nosotros no somos terroristas. Quien roba, quien asesina es terrorista, no quien no puede hacerlo.”

“Muchos europeos vienen aquí a preguntarme cosas, como vosotros... ¿por que tienes que preguntarme a mi? Ve a tu gente a tu gobierno que tienen aviones, bombas, armas... Yo no voy a América ni a España a luchar contra nadie. ¿Por qué venís a luchar en nuestro país si nosotros no vamos a vuestro país a luchar?”

“La gente de España por ejemplo no lucha contra su gobierno, están de acuerdo con lo que su gobierno hace. Pero si no estás de acuerdo tienes que decirlo. Cuándo vuelvas a tu país debes ir a tu gobierno y decir que no estás de acuerdo en nada y que tienes que expulsarlo. Pregúntales cuantos euros pagan por este muro, por la guerra de Irak, por la de Afganistán. Después, tal vez tendrás razón, mientras tanto no la tienes.“

Rodeado de muro: Masha (Salfit)

El diseño de los ingenieros israelíes del trazado del muro no advierte si pasa por casas particulares. El muro tenía que pasar por la casa del campesino Hani Amer y a su familia que se negaron a abandonarla. La solución fue un espanto: a su paso el muro envuelve literalmente su casa. A un lado tienen un check point permanente y detrás tienen una colonia. No acceden directamente a sus tierras confiscadas por Israel.

“Como puedes ver me han rodeado de muro, a un lado muro de cemento, al otro lado valla electrificada, a un lado este puesto de control militar, y como vecinos varias familias de colonos israelíes. Yo tenía muchas tierras que han confiscado y que han quedado del lado israelí, aquí donde están los colonos. Tenía un buen negocio antes, ganaba mucho dinero. Para las pocas cosas que me dejan cultivar tengo que ir al otro lado del muro y supongo que al final ni me dejarán cultivar estas. Antes tomaba esta carretera para ir a mi tierra, pero ahora este check point que ves cierra todos los caminos y cuando voy tengo que salir por la carretera desde Masha y dar la vuelta pasando cuatro pueblos más.“

“Además tengo muchos problemas con estos colonos de al lado, 30 personas que nos acosan, nos tiran piedras durante la noche a las 12 etc. Tiran piedras por la noche, por el día, por la tarde… Los soldados vienen a menudo a mi casa, entran cuando quieren, por la noche, a la 1, la 1 y media… Y la familia o los amigos no siempre pueden visitarnos porque los soldados un día les dejan entrar, otro no… son aleatorios, les llenan de preguntas y al final prefieren no venir.”

Entre el muro y la línea verde: Baq Ash Sharqiya (Tulkarem)

Jamal de Tulkarem nos da una visita y nos cuenta:

“La línea verde que separa Palestina de Israel pasa por este pueblo en el que estamos, Baqa Ash Sharqiya y el pueblo vecino Baqa Ash Gharbiye que ahora es israelí. Esto también pasa por Rafah un pueblo de Gaza que ha quedado dividido en su parte egipcia y la palestina. Este pueblo es nuestro Rafah.”

“Aquí vemos seis familias delante del muro cruzando un check point. Van a sus casas, palestinas, de Cisjordania, pero que debido a la construcción del muro han quedado del otro lado, el israelí. Tienen ID palestino pero tienen que cruzar un check point y viven en una área muerta entre Israel y el muro. Cuando van a ver a su familia, cuando van a la escuela, cuando van a rezar… siempre tienen que cruzar un check point absurdo en su país. “

“Esta casa que vemos tiene el tejado confiscado por el Ejército Israelí y ocupado 24 horas. Su pared hace de muro, es como un bloque más del muro. El hombre está en su casa pero diariamente va a vivir en esa casa pequeña al lado porque no puede soportar la presencia constante de soldados israelíes en el tejado de su casa. Además esta calle que era justo el centro vital y económico de esta zona y él era propietario de varias tiendas. Pero la construcción del muro ha creado un pueblo muerto. Desde su casa ve la casa de su hermana que está al otro lado, una palestina de Baqa As Gharbiye, pueblo palestino en Israel. Cada vez tiene que pedir permiso y si tiene suerte que se lo concedan, para una casa que está a poco más de 100 metros, tiene que dar la vuelta por el sur y hacer unos 120 km entre ir y venir.”

“¿Dónde estamos? ¿Esto es la democracia que cuentan? ¿Crees que esto es realmente una democracia? ¿esto es seguridad? Destruir casas, poner muros, separar familias, cerrar tiendas… demoler todo en nuestra vida… ¿esto es seguridad? ¿Quién desea seguridad? Los israelíes tiene hasta la bomba atómica y nosotros no tenemos nada… En la Unión Europea se construye un solo país con gobierno y moneda, pero aquí en una área pequeñísima nos separan… Incluso separan el mismo pueblo, las mismas familias. ¡Eso es aún peor que el apartheid! Quieren transferirnos, pero ¿dónde? ¿dónde podemos ir? No tenemos otra tierra.”

Samer vive en esta área aislada de Baqa Ash Sharqiya

“El muro nos ha aislado a unas cuántas familias de Baqa Ash Sharqiya entre la línea verde y el muro porque Israel ha querido construir el muro justo delante mío. Para ir a Baqa al Gharbiye que es un pueblo palestino de Israel donde tenemos nuestros parientes y amigos necesito permiso especial y si me capturan paseando aquí a 20 metros de mi casa me pueden encarcelar. A mi pueblo puedo entrar pero tengo que seguir los horarios del check point de 7 de la mañana a 8 de la tarde. Me dan un permiso anual para ir a mi pueblo desde esta franja en la que estamos aislados. Somos 10 familias viviendo en 8 casas de esta manera, 4 casas fueron destruidas. Si cierran el muro no tengo nada que hacer, solo quedarme aquí entre el muro y la línea verde, en esta línea de 20 metros. ”

“Esta es nuestra tierra y nuestra casa, no tenemos alternativas. De aquí no voy a moverme, esta es mi tierra. Tengo documentos que lo prueban desde la época otomana, británica, jordana… Los ladrones siempre tienen miedo. Los israelíes tienen miedo de los palestinos porque los ladrones siempre tienen miedo.“*

*Los testimonios se recogieron entre 2006 y 2007.

*Ságar Malé es miembro de la asociación Mapasonor.

 

 

Colonos ilegales israelíes atacan y destrozan auto de familia palestina durante la cosecha de olivares en Azmut, Palestina Ocupada

Aunque si bien no es un acto de agresión letal, es uno de los tantos actos de racismo, fanatismo y violencia que soportan los palestinos por parte de un estado colonial que a más de someterlos a un Apharteid, los deja indefensos ante los últimos locos fundamentalistas occidentales de un judaísmo mal entendido. Las imágenes:

La imagen del auto  atacado

El auto destrozado, algo que ocurre en muchas partes del mundo, pero que en este caso forma parte de toda una política racial y de limpieza étnica de Palestina, al que se agrega un muro racista condenado públicamente por la ONU

 

Los soldados colonialistas israelíes, rápidos para proteger a los colonos ilegales, eficientes para reprimir y hasta asesinar niños palestinos, pero a la hora de cumplir con su obligación legal de proteger a los habitantes de Palestina, para eso no son buenos.

 

 

Ante la presión de los activistas internacionales, el soldado israelí finge atender la denuncia del palestino. Se supo que los atacantes podrían ser parte de  un grupo de paramilitares liderados por el colono ilegal Elon Moreh

 

Un ataque más contra los palestinos, de los muchos que sufren durante la cosecha de olivares (la principal fuente económica de muchos palestinos) Ataques similares se dieron en Turmus’ayya, Kufr Qaddum, además de que colonos ilegales apedrearon a campesinos palestinos en Burin; todos lugares de la Palestina ilegalmente ocupada ante las leyes internacionales y de Derechos Humanos.

 

El 12 de Octubre Fuerzas Coloniales Israelíes atacan a Pacifistas en Ni’lin, Palestina Ocupada

 

Photos courtesy of Activestills

Pacifista israelí reprimido violentamente por el ejército colonialista

 

 

Campesina palestina siendo socorrida por voluntarios internacionales

 

Campesinos palestinos, que solo querían trabajar en sus cosechas, son reprimidos violentamente por el ejército colonial. Pacifistas israelíes lograron negociar con el ejército posteriormente para que dejaran trabajar a los campesinos.

 

Pacifistas israelíes e internacionales a punto de ser reprimidos violentamente.

 

 

 

La lucha sigue y sigue... hasta la victoria de la justicia, la paz y los Derechos Humanos del pueblo Palestino.

 

Siguen Actos de Censura En EE.UU.

Estados Unidos impide a dos periodistas de Prensa Latina reincorporarse como corresponsales ante la ONU, en Nueva York

 

Prensa Latina

Prensa Latina denuncia el atropello cometido contra sus dos corresponsales acreditados ante la Organización de las Naciones Unidas en Nueva York, a quienes el gobierno de Estados Unidos les negó las visas para reincorporarse a sus funciones, al concluir sus vacaciones en Cuba.

Los periodistas cubanos Ilsa Rodríguez Santana y Tomás A. Granados Jiménez expresaron su queja ante la Asociación de Corresponsales de la ONU (UNCA) por la negativa de visa del gobierno de Estados Unidos para retornar a desempeñar su labor en Nueva York.

En carta dirigida a J. Tuyet Nguyen, presidente de la UNCA, los corresponsales de Prensa Latina expresaron su más enérgica protesta por lo que calificaron de acto arbitrario e inusual que viola las normas establecidas en las relaciones de la ONU con el país anfitrión, Estados Unidos.

Corresponsales de la agencia Prensa Latina en la ONU desde 2005, ambos profesionales de la prensa son desde entonces integrantes de esa Asociación, además de su acreditación oficial ante ese organismo mundial, que está vigente hasta febrero del próximo año.

Ilsa Rodríguez Santana y su esposo Tomás Anael Granados Jiménez acumulan cada uno cuatro décadas de trabajo en Prensa Latina con una reconocida trayectoria profesional, incluyendo misiones como corresponsales permanentes en la India, Zimbabwe, China y Nueva York, donde laboraban desde hacía tres años.

La acción contra nuestros periodistas constituye una grosera violación de sus derechos como representantes de una agencia de noticias internacional, con casi medio siglo de cobertura continuada de la ONU y sus organismos especializados. Evidencia además el desprecio de Estados Unidos al ejercicio del periodismo y al derecho de los seres humanos a informar y estar informados, al tiempo que desconoce sus deberes como país anfitrión de la sede principal de las Naciones Unidas.

La Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap), ha expresado "su enérgico repudio ante el salvaje atropello al que fueron sometidos los periodistas de la agencia internacional de noticias  Prensa Latina, por parte del gobierno de los EE.UU, al negarles las visas para reingresar al país".

La Felap han condenado "esta infame acción que no sólo atenta contra los elementales derechos de los trabajadores de prensa, sino además, vulnera gravemente el derecho humano a la información de la sociedad en su conjunto.

 

 

 

Colombia: Paramilitares Asesinan A Activista de Derechos Humanos

Y luego dicen que lo peor son las FARC, error, lo peor en Colombia son los paramilitares!!!

 

 

Asesinan a promotora de derechos humanos y su familia, incluido su pequeño nietito

 

La activista de derechos humanos Olga Marina Vergara fue asesinada por sicarios junto a su hijo, su nuera y su nieto de cinco años, en su vivienda en Medellín, noroeste de Colombia, denunció hoy la organización pacifista a la que pertenecía.

"En circunstancias que evidencian la ignominia de la violencia y la degradación de la sociedad fue asesinada en Medellín la integrante de la Ruta Pacífica de las Mujeres Olga Marina Vergara, junto con su hijo, nuera y nieto en su propia casa", señaló Marina Gallego, directora de la ONG.

El miércoles sicarios llegaron hasta la casa de la mujer, en el centro de Medellín, y dispararon varias veces contra la líder feminista y sus familiares.

El asesinato se produce en momentos en que la ONG presenta en Bogotá el libro ’Las violencias contra las mujeres en una sociedad en guerra’.

La Ruta Pacífica de las Mujeres es una ONG que se opone al reclutamiento de jóvenes por los grupos armados ilegales y las fuerzas armadas, bajo el lema "No parimos hijos para la guerra".

 

Sicarios asesinan promotora de DDHH y a su nietito de tan solo 5 años

TeleSUR _ Hace: 07 horas

La activista de derechos humanos Olga Marina Vergara fue asesinada junto a su hijo, su nuera y su nieto de cinco años, por sicarios en su vivienda en Medellín, noroeste de Colombia, denunció el viernes la organización pacifista a la que pertenecía.

"En circunstancias que evidencian la ignominia de la violencia y la degradación de la sociedad fue asesinada en Medellín la integrante de la Ruta Pacífica de las Mujeres Olga Marina Vergara, junto con su hijo, nuera y nieto en su propia casa", señaló Marina Gallego, directora de la ONG.

El miércoles sicarios llegaron hasta la casa de la mujer, en el centro de Medellín, y dispararon varias veces contra la líder feminista y sus familiares.

El asesinato se produce en momentos en que la ONG presenta en Bogotá el libro ’Las violencias contra las mujeres en una sociedad en guerra’.

La Ruta Pacífica de las Mujeres es una ONG que se opone al reclutamiento de jóvenes por los grupos armados ilegales y las fuerzas armadas, bajo el lema "No parimos hijos para la guerra".

Organismos de derechos humanos denunciaron esta semana el agravamiento de la situación de derechos y libertades ciudadanas en Colombia bajo el gobierno de Álvaro Uribe, en un informe presentado a Naciones Unidas.

Según el informe 13.634 personas han muerto por "la violencia sociopolítica" en los últimos cinco años.

Uribe se reunió el lunes pasado, en Nueva York, con la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navanethem Pillay, con quien sostuvo un diálogo "franco donde reconoció la gravedad de la situación", según señaló entonces el canciller colombiano Jaime Bermúdez.

 

 

¿Y el responsable de esto? Quien más que el señor Alvaro Uribe Velez y su "ejército colombiano"

 

 

LA RUTA PACIFICA DE LAS MUJERES RECHAZA EL ASESINATO DE UNA DE SUS INTEGRANTES EN MEDELLIN

COMUNICADO DE PRENSA
No. 18 - 2008

Respeto por la vida y la integridad de las mujeres exige el movimiento social de mujeres feminista – pacifista

LA RUTA PACIFICA DE LAS MUJERES RECHAZA EL ASESINATO DE UNA DE SUS INTEGRANTES EN MEDELLIN

Paradójicamente, mientras La Ruta presentaba en Bogotá el libro "Las violencias contra las mujeres en una sociedad en guerra", en Medellín una de sus integrantes fue masacrada junto a su hijo, nuera y nieto, un menor de cinco años de edad.

Bogotá, 25 de Septiembre de 2008. – En circunstancias que evidencian la ignominia de la violencia y la degradación de la sociedad, fue asesinada en Medellín la integrante de la Ruta Pacífica de las Mujeres, Olga Marina Vergara.

Esta líder feminista y pacifista, de amplia trayectoria en la capital antioqueña por su trabajo en favor de las mujeres, fue masacrada junto con su hijo, nuera y nieto en su propia casa en el sector de Prado – Centro este miércoles 24 de septiembre.

"Estas muertes y esta masacre son inadmisibles. Es así como la Ruta Pacífica de las Mujeres, propuesta política feminista que trabaja por la visibilización de los efectos de la guerra en la vida de las mujeres, rechaza categóricamente estos hechos, que demuestran una vez más la degradación de la guerra y de la sociedad, pues las condiciones y las circunstancias en las que ocurrieron, son de suma gravedad. Es así como instamos a las autoridades a investigar y determinar los móviles de lo sucedido", señaló Marina Gallego Zapata, coordinadora Nacional de la Ruta Pacífica de las Mujeres.



Asimismo, la Coordinadora del movimiento enfatizó que la Ruta Pacífica de las Mujeres continúa y persiste en la búsqueda para que el tema de las violencias contra las mujeres no se quede en agendas públicas de turno y como noticias circunstanciales. "Nuestro interés es establecer un compromiso ético y político para terminar con la impunidad y la permisividad social acerca de las violencias que se ejerce contra las mujeres y más en la situación de conflicto que enfrenta nuestro país".

A este rechazo por el asesinato de Olga Marina Vergara y tres miembros de su familia se unen las organizaciones sociales feministas del país que convergen en la Ruta Pacífica de las Mujeres, las cuales trabajan conjuntamente por la tramitación negociada del conflicto armado en Colombia y por la visibilización de los efectos de la guerra en la vida de las mujeres.

Estas mismas organizaciones expresan su solidaridad y acompañamiento a la familia de Olga Marina Vergara.


Por un hogar, un país, un planeta libre de miedos, guerras y violencias


RUTA PACIFICA DE LAS MUJERES - *ANTIOQUIA - (4)2844079. *BOGOTA – (1)2229172/76 *BOLIVAR - (5)6663992 * CAUCA - (2)8317939. *CHOCO - (4)6713804. *PUTUMAYO - (8)4274058. *RISARALDA - (6)3332042. *SANTANDER - (7)6477559. *VALLE DEL CAUCA - (2)8854656. *COORDINACION EJECUTIVA NACIONAL – (1) 2229145 / 46 Fax: [phone]

Pagina web: www.rutapacifica.org.co / E-mail: [e-mail]


Contacto de Prensa
Ana Cecilia Muñoz R.
Comunicacioneds Ruta Pacífica de las Mujeres
Tel: [phone] - 46
Cel: 311 533 44 85

Comunicado De Rebeldía del EZLN

Comunicado del CCRI-CG del EZLN. Comisión Sexta- Comisión Intergaláctica del EZLN

 

23-09-08, Por Subcomandante Insurgente Marcos

Otro mundo, otro camino: abajo a la izquierda - Primer Festival Mundial de la Digna Rabia. En la imposible geometría del Poder político, los fundamentalismos se reparten equitativamente: las derechas se tornan ultraderechas y las izquierdas institucionales se mudan a la imposible derecha ilustrada.

A L@S ADHERENTES A LA SEXTA DECLARACIÓN Y LA OTRA CAMPAÑA:
A L@S ADHERENTES A LA ZEZTA INTERNAZIONAL:
AL PUEBLO DE MÉXICO:
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:
COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS:
HERMANOS Y HERMANAS:

Aquí está de nuevo nuestra palabra.

Esto vemos, esto miramos.

Esto llega a nuestro oído, a nuestro moreno corazón llega.

I.

Allá arriba pretenden repetir su historia.

Quieren volver a imponernos su calendario de muerte, su geografía de destrucción.

Cuando no nos despojan de nuestras raíces, las destruyen.

El trabajo nos roban, la fuerza.

Nuestros mundos, la tierra, sus aguas y tesoros, sin gente dejan, sin vida.

Las ciudades nos persiguen y expulsan.

Los campos mueren y nos mueren.

Y la mentira se convierte en gobiernos y el despojo arma a sus ejércitos y policías.

En el mundo somos ilegales, indocumentados, indeseados.

Perseguid@s somos.

Mujeres, jóvenes, niños, ancianos mueren en muerte y mueren en vida.

Y allá arriba predican para abajo la resignación, la derrota, la claudicación, el abandono.

Acá abajo nos vamos quedando sin nada.

Sólo rabia.

Dignidad tan sólo.

No hay oído para nuestro dolor como no sea el del que como nosotr@s es.

Nadie somos.

Solos estamos y sólo con nuestra dignidad y con nuestra rabia.

Rabia y dignidad son nuestros puentes, nuestros lenguajes.

Escuchémonos pues, conozcámonos entonces.

Que nuestro coraje crezca y esperanza se haga.

Que la dignidad raíz sea de nuevo y otro mundo nazca.

Hemos visto y escuchado.

Pequeña es nuestra voz para eco ser de esa palabra, nuestra mirada pequeña para tanta y tan digna rabia.

Vernos, mirarnos, hablarnos, escucharnos hace falta.

Otros somos, otras, lo otro.

Si el mundo no tiene lugar para nosotr@s, entonces otro mundo hay que hacer.

Sin más herramienta que la rabia, sin más material que nuestra dignidad.

Falta más encontrarnos, conocernos falta.

Falta lo que falta…

II

A 3 años de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, el EZLN ha hecho una reflexión colectiva, alimentada por el horizonte más ancho que nuestr@s compañer@s de La Otra Campaña en México y de la Zezta Internacional en el Mundo nos han regalado.

No es poco lo que hemos visto y escuchado, en veces directamente, en veces en las palabras y miradas de l@s otr@s.

Tanta es la rabia que tocamos y tanta la dignidad que encontramos que pensamos que somos más pequeños todavía de lo que creíamos.

En México y en los 5 continentes hemos encontrado lo que intuíamos cuando iniciamos éste nuestro sexto paso: hay otro mundo, hay otro camino.

Si la catástrofe que se avecina puede evitarse y la humanidad tiene otra oportunidad, será por es@s otr@s que, abajo y a la izquierda, no sólo resisten, también esbozan ya el perfil de otra cosa.

De algo diferente a lo que arriba ocurre.

En la imposible geometría del Poder político, los fundamentalismos se reparten equitativamente: las derechas se tornan ultraderechas y las izquierdas institucionales se mudan a la imposible derecha ilustrada. Quienes en la prensa progresista se quejan de que los fanáticos de la prensa de enfrente censuren, tergiversen y calumnien a su caudillo, a su vez censuran, tergiversan, calumnian y callan frente a cualquier otro movimiento que no se haya doblegado al dictamen del cabecilla, y sin pudor reparten condenas y absoluciones al compás de un rating mediático sin sentido. Fanáticos de uno y otro lado disputan mentiras vestidas de verdades y los crímenes valen según el tiempo mediático que ocupan. Pero todo esto no es sino el pálido reflejo de lo que ocurre en la política.

El hastío frente al cinismo y la incompetencia de las clases políticas tradicionales, se ha ido convirtiendo en rabia. En veces esa rabia sigue la esperanza de un cambio por los mismos caminos de siempre, y se topa o con la desilusión que inmoviliza o con la fuerza arbitraria que avasalla. El norte revuelto y brutal vuelve a las andadas. Cuando no patrocina fraudes electorales (como en México), promueve, alienta y financia golpes de Estado (como ahora intenta en Bolivia y Venezuela). La guerra sigue siendo su diplomacia internacional por excelencia: Irak y Afganistán arden pero, para la desesperación de arriba, no se consumen.

Las imposiciones de hegemonismos y homogeneidades a escala mundial, encuentran en las naciones, en las regiones y en las pequeñas localidades, los aprendices de brujo que ensayan la imposible vuelta histórica a un pasado donde el fanatismo era ley y el dogma ciencia. Mientras tanto, las clases políticas gobernantes han encontrado en el mundo de la farándula el disfraz adecuado para ocultar su ingreso al crimen organizado.

Harto de tanta avaricia, el planeta empieza a pasar la impagable cuenta de su destrucción. Pero las catástrofes “naturales” también son de clase y sus estragos se hacen sentir sobre todo entre los que nada tienen y nadie son. Frente a esto, la estupidez del Poder no tiene límites: millones y millones de dólares se dedican a fabricar nuevas armas y a instalar más bases militares. El Poder del capital no se preocupa de formar maestr@s, médic@s, ingenier@s, sino soldados. No prepara constructor@s, sino más destructores.

Y quienes se oponen a eso son perseguid@s, encarcelad@s, asesinad@s.

En México están en la cárcel campesinos que defendieron su tierra (San Salvador Atenco); en Italia son perseguidos y tratados como terroristas quienes se oponen a la instalación de bases militares; en la Francia de “la libertad, la igualdad y la fraternidad” los seres humanos sólo son libres, iguales y hermanos si los papeles así lo dictan; en Grecia la juventud es un vicio que hay que erradicar; otra vez en México, pero ahora en la ciudad del mismo nombre, l@s jóvenes son criminalizados y asesinados y nada pasa porque no está en la agenda que arriba dictan los de uno y otro lado, mientras una consulta legítima se convierte en el penoso lavamanos de un jefe de gobierno asesino; en la España de la moderna Unión Europea se cierran publicaciones y se criminaliza una lengua, el euskera, pensando que matando la palabra matan a quien la enarbola; en la Asia tan cercana, a las demandas campesinas se responde con sinrazones blindadas; en la soberbia Unión Americana, nacida de la sangre de inmigrantes, se persigue y asesina a l@s otr@s colores que ahí trabajan; en el largo dolor que se llama Latinoamérica es despreciada y humillada la sangre morena que la sostiene; en el Caribe insumiso, un pueblo, el cubano, debe sumar a la desgracia natural la de un bloqueo imperial que no es más que un crimen sin castigo.

Y en todos los rincones de la geografía del mundo y en todos los días de sus calendarios, aquell@s que trabajan, aquell@s que hacen andar las cosas, son despojados, despreciados, explotados, reprimidos.

Pero también hay veces, muchas, tantas que la sonrisa nos arrancan, que las rabias buscan sus propios caminos, nuevos, otros. Y el “no” que levantan ya no sólo resiste, también empieza a proponer, a proponerse.

Desde nuestra aparición pública, hace ya casi 15 años, ha sido nuestro empeño el ser puente para que las rebeldías caminen de uno a otro lado.

En veces lo hemos conseguido, en veces no.

Ahora vemos y sentimos no sólo la rebelde resistencia que, hermana y compañera, se mantiene a nuestro lado y alienta nuestros pasos.

Ahora hay algo que antes no estaba, o que no alcanzamos a ver entonces.

Hay una rabia creativa.

Una rabia que pinta ya todos los colores de los caminos de abajo y a la izquierda en los cinco continentes…

III

POR TODO ESTO, Y COMO PARTE DE LOS ACTOS CON MOTIVO DEL 25 ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL, LOS 15 AÑOS DEL INICIO DE LA GUERRA CONTRA EL OLVIDO, EL QUINTO AÑO DE LAS JUNTAS DE BUEN GOBIERNO Y EL TERCER AÑO DE LA OTRA CAMPAÑA Y LA ZEZTA INTERNACIONAL, LOS HOMBRES, MUJERES, NIÑOS Y ANCIANOS DEL EZLN CONVOCAMOS A TOD@S L@S REBELDES DE MÉXICO Y EL MUNDO A LA CELEBRACIÓN DEL

PRIMER FESTIVAL MUNDIAL DE LA DIGNA RABIA

CON EL TEMA DE:

OTRO MUNDO, OTRO CAMINO: ABAJO Y A LA IZQUIERDA.

A CELEBRARSE EN LAS SIGUIENTE SEDES Y FECHAS:

LA OTRA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, LOS DÍAS 26, 27, 28 Y 29 DE DICIEMBRE DEL 2008. EN EL LIENZO CHARRO DE LA ASOCIACIÓN LOS CHARROS REYES DE IZTAPALAPA, del Frente Popular Francisco Villa Independiente-UNOPII, en la avenida Guelatao # 50, Colonia Álvaro Obregón, Delegación Iztapalapa, cerca de la estación Guelatao del metro, donde se celebrará la exposición. Y EN EL LOCAL DE UNÍOS, en la calle Dr. Carmona y Valle #32, colonia Doctores, cerca de la estación Cuauhtemoc del metro, donde se realizarán otras actividades.

EL CARACOL DE OVENTIK, CHIAPAS, SEDE DE LA JUNTA DE BUEN GOBIERNO “CORAZÓN CÉNTRICO DE LOS ZAPATISTAS DELANTE DEL MUNDO”, LOS DÍAS 31 DE DICIEMBRE DEL 2008 Y PRIMERO DE ENERO DEL 2009.

LA CIUDAD DE SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS, LOS DÍAS 2, 3 Y 4 DE ENERO DEL 2009. EN EL LOCAL DEL CIDECI, ubicado en el Camino Real de San Juan Chamula s/n, Colonia Nueva Maravilla.

ALGUNOS DE LOS SUBTEMAS DEL FESTIVAL SERÁN:

.- OTRO CAMPO. .- OTRA POLÍTICA.

.- OTRA CIUDAD. .- OTRO MOVIMIENTO SOCIAL.

.- OTRA COMUNICACIÓN. .- OTRA HISTORIA.

.- OTRO ARTE Y OTRA CULTURA. .- OTRA SEXUALIDAD.

EL FESTIVAL “OTRO MUNDO, OTRO CAMINO: ABAJO Y A LA IZQUIERDA”, TENDRÁ LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS:

1.- En la sede de la Ciudad de México se instalará una gran exposición nacional e internacional donde cada lucha, cada experiencia, cada rabia, tendrá un espacio donde pondrá un su puesto para mostrar su lucha y su coraje. Para que tod@s les miremos, les escuchemos, les conozcamos.

2.- En la sede en territorio zapatista, la dignidad y la rabia se harán arte y cultura, música y canto, porque la rebeldía también se baila. Y con palabras el dolor se hará esperanza.

3.- En la sede en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, la palabra irá y vendrá para más palabras nacer y fuerza y razón dar a la rabia.

4.- Los grupos, colectivos y organizaciones nacionales e internacionales que participen en el festival serán solamente los que sean invitados para tal efecto. Para esto, la Comisión Sexta del EZLN ha iniciado consultas con organizaciones políticas y sociales, así como con colectivos y grupos anarquistas y libertarios, de comunicación alternativa, de arte y cultura, de defensa de los derechos humanos, de trabajador@s sexuales, con intelectuales activistas sociales, con ex pres@s polític@s, tod@s adherentes a la Sexta Declaración; y con grupos, colectivos y organizaciones de otros países, tod@s parte de la Zezta Internazional. Después de estas consultas se establecerán los criterios para las invitaciones y los criterios de participación.

5.- Para las mesas redondas y conferencias magistrales, el EZLN invitará a organizador@s sociales, pensador@s, y a dirigent@s de proyectos anticapitalistas de México y el Mundo. La lista de invitados será dada a conocer posteriormente.

6.- Más detalles de cómo pensamos que será este festival de la digna rabia serán dados a conocer en su oportunidad (o sea, cuando tengamos una idea aproximada del problema en que nos/l@s estamos metiendo).

Es todo por ahora. www.ecoportal.net

¡LIBERTAD Y JUSTICIA PARA ATENCO!

Desde las montañas del Sureste Mexicano

Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Subcomandante Insurgente Marcos.

México, Septiembre del 2008.

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.

COMISIÓN SEXTA-COMISIÓN INTERGALÁCTICA DEL EZLN.

MÉXICO.

15 Y 16 DE SEPTIEMBRE DEL 2008.

http://enlacezapatista.ezln.org.mx:80/la-otra-campana/993/

Juegos De Guerra Energética Mundial

Soldados de EEUU especialistas en sabotaje implicados y apoyando la agresión de Georgia

 

Cuando el Primer ministro de Rusia, Vladimir Putín, afirmaba al periodista de la TV norteamericana CNN que el ataque de Georgia a Osetia del Sud y el genocidio de ciudadanos rusos residiendo allí era un ataque promovido por los Estados Unidos y que tropas de este país habían participado activamente, el presidente de Rusia hablaba con conocimiento de causa. Los soldados georgianos destinados a cumplir misiones de paz fueron adiestrados e infiltrados por soldados extranjeros para realizar actividades subversivas y de sabotaje.

 

La desbandada ante el avance de las tropas rusas no les dió tiempo de recoger el material...

Rusia presentará a las entidades internacionales competentes pruebas que demuestran que los soldados georgianos Georgia destinados a los cuerpos de paz en la zona del conflicto con Abjasia fueron entrenados en actividades de sabotaje por expertos extranjeros, informó el jefe de la Fiscalía Militar de Rusia Serguéi Fridinski.

_____________________________________________

«En las fotografías se distingue claramente que junto a los soldados georgianos se encuentran personas uniformadas con insignias de otros países que los adiestraron en actividades subversivas, en particular la fabricación artesanal de bombas para actos de sabotaje y para ocasionar bajas entre la población civil», indicó Fridinski.

_______________________________________________

«En condiciones normales, en esos puestos de control los soldados georgianos deberían ser entrenados en labores para el salvamento de civiles, pero las fotografías demuestran que fueron entrenados para la comisión de actos subversivos», subrayó el jefe de la Fiscalía Militar de Rusia.

_______________________________________________

Una de las fotografías proporcionadas por las autoridades de Abjasia.

_______________________________________________

Los soldados georgianos destinados a cumplir misiones de paz fueron adiestrados en actividades subversivas.

________________________________________________

Fridinski mostró a periodistas fotografías tomadas en la zona del desfiladero del Kodori, hasta el pasado mes de agosto controladas por las tropas georgianas de paz en la zona de conflicto entre Georgia y Abjasia.

________________________________________________

Los locos fundamentalistas estadounidenses y sus compinches del «Eje de la Locura»

Artículo de opinión de la redacción.

Efectivamente, los locos fundamentalistas estadounidenses del clan Bush -de turno en el poder-, la oligarquía financiera oculta que dirige de verás este país y todos sus compinches en el mundo, aliados a este «Eje de la Locura», aliados evidentemente por intereses económicos y de ideología capitalista de rapiña, desempeñando estos últimos el rol de vasallos, como lo son desgraciadamente los países europeos de la OTAN, con el siniestro y actual presidente francés a la cabeza del grupo, Israel y otros belicosos que quieren prender la mecha para una Tercera Guerra Mundial.

Lo más sorprendente de todo esto es la inacción de la sociedad civil europea, la falta de reacción o protesta, al menos en su forma intelectual, el vacío de todos estos pueblos «cultos» y «civilizados» que constituyen la gran «democracia» europea. Una sociedad en la opulencia económica pero incapaces de ver que lo que se está gestando a sus puertas. De ver el peligro que acecha a sus intereses, porque una nueva guerra mundial sólo puede favorecer a la industria militar estadounidense y a su economía en pleno declive.

¿Hasta cuando vamos a permitir que unos locos guerreros y belicosos políticos estadounidenses sigan fomentando sabotajes, creando pretextos para que los pueblos se afronten, financiando las revueltas, secuestros, suministrando armas a diestra y siniestra, auspiciando derrocamientos de presidentes, caos social, tanto en Bolivia, cómo en África y otras partes del mundo?

¿Hasta cuando vamos a permitir que estos locos fundamentalistas de la guerra decidan el destino de la Humanidad? Perdón, no sólo locos, ya están apareciendo las locas, como la Sra. Sarah Palin, candidata a la vicepresidencia republicana 2008, que acaba de amenazar a Rusia con guerra si vuelve invadir a Georgia, ¡Cuándo es la política de su país la que está tratando de invadir y dominar a todo el mundo! A través de toda su historia...

De la prensa no esperemos nada, es el medio por el cual nos lavan el cerebro, nos desinforman con mentiras, nos manipulan día y noche. La prensa corporativa internacional, desde hace tiempo que está controlada por el «Eje de la Locura», dicho de otra manera trabaja para ellos.

A continuación las evidencias rusas del ataque de Georgia, cuya verdadera causa ha sido la de probar la reacción rusa en caso de un ataque de Estados Unidos a Irán. Recordemos que el ataque se efectuó cuando lo ordenó los EEUU, en ese momento el presidente Bush se encontraba ebrio en los juegos olímpicos de Pekín, lo que nos demuestra que este país no
es dirigido desde hace tiempo por el gobernante de turno.

 

Moscú mueve fichas: Bombarderos estratégicos rusos aterrizan en Venezuela ¿Nuclearización del Caribe? 

 

IAR Noticias) 12-Septiembre-08

Bombardero estratégico Tupolev Tu-160 "Blackjack": Dos aparatos aterrizaron el miércoles en Venezuela.

Hay un hecho probado y verificable: Rusia se salió con la suya en el Cáucaso. Mediante un contraataque militar fulminante tras la invasión de Georgia, Moscú concretó cinco jugadas claves:  Consolidó un dispositivo de control militar (por aire, mar y tierra) sobre Georgia, dividió al Consejo de Seguridad de la ONU, desafió y quebró la supremacía de la OTAN, reconoció la independencia de Abajasia y Osetia del Sur, y creó un peligrosa fisura en la alianza USA-UE negociando un acuerdo por separado con las potencias del euro valiéndose de la dependencia europea del petróleo y el gas ruso como armas estratégicas. Hasta ahora, EEUU, el gran perdedor en el conflicto, no ha conseguido implementar (salvo advertencias tenues) ninguna medida efectiva para recuperar su enclave georgiano bajo control ruso y retomar la ofensiva en el tablero de la ya desatada guerra con Moscú por el control de los recursos energéticos. Pero la ofensiva rusa no se agotó en el Cáucaso: El Kremlin (en una inagotable capacidad de movidas tácticas) se proyectó hacia adelante y lanzó un desafío militar a Washington en su propio patio trasero, impensable antes del Cáucaso. Con Chávez como punta de lanza, Moscú anunció (para noviembre) ejercicios navales conjuntos con Venezuela en el Mar Caribe que los analistas ya interpretan como el principio de un escenario de "guerra fría" en América Latina. Pero Moscú ya subió la apuesta: El aterrizaje de dos bombarderos nucleares en Venezuela, el miércoles, estaría indicando que el Kremlin ya está dando una respuesta a la "nuclearización" del ex espacio soviético en Europa del Este iniciado con el acuerdo de EEUU y Polonia para instalar un escudo atómico que amenaza la seguridad de Rusia. ¿La nuclearización del Caribe en respuesta a la nuclearización del espacio post-soviético? La matemática cierra, al menos en la lógica de Putin.

Informe especial

IAR Noticias

Hugo Chávez: "Yes, yes. Para que les duela pitiyanquis"

Washington (que todavía no digirióla derrota en el Cáucaso), hasta ahora se mantuvo cauto y sólo anuncióque seguirá "de cerca" los ejercicios y el despliegue de barcos, aviones y submarinos rusos con capacidad nuclear en su patio trasero.

Reconociendo tácitamente su  derrota, la Casa Blanca advirtió que tras el acuerdo sobre Georgia sellado por  Sarkozy y Medvédev en Moscú, el  lunes, Rusia continúa controlando militarmente a Georgia sin respetar el alto  el fuego. "Suscitan profunda preocupación las recientes declaraciones del  Gobierno ruso de las que se desprende que las tropas rusas quedarán en Osetia  del Sur y Abjasia sobre la base permanente", señaló el portavoz del Departamento de  Estado, Sean McCormack.

Redoblando la apuesta de su movida  en el Caribe, el Kremlin machacó sobre la herida: Dos bombarderos  estratégicos supersónicos rusos Tu-160 aterrizaron el miércoles en horas de  la noche en el aeródromo militar Libertador de Venezuela, informó el Ministerio  de Defensa de Rusia.

"Aviones rusos, bombarderos  estratégicos TU-160, aterrizaron en Venezuela. Yes, yes. Para que les duela  pitiyanquis", dijo con despreocupada ironía el presidente Hugo Chávez, al  informar sobre la llegada de dos aeronaves rusas a territorio venezolano.


En la tarde del miércoles, durante una intervención de radio y televisión, el  presidente Chávez aseguró: "Estos supersónicos tenían tiempo que no daban la  vuelta por aquí (...); Rusia decidió lanzar su programa de aviación  estratégica".



En coincidencia, poco antes del aterrizaje en Venezuela, desde Moscú, el ministerio de Defensa de  Rusia informaba sobre el aterrizaje de los aviones en la base aérea Libertador en  Maracay, ciudad ubicada a 100 kilómetros al oeste de Caracas.



Según el portavoz de la Fuerza Aérea rusa, Alexander Drobyshevsky, "durante  el vuelo, los TU-160 fueron escoltados por cazas rusos y (en ciertas partes del  trayecto de 13 horas) por aviones de la OTAN".



Los dos bombarderos estarán en Venezuela "varios días" para realizar "vuelos de  entrenamiento en aguas neutrales", señaló el vocero citado por agencias rusas.

Según su especificación técnica:  El bombardero estratégico supersónico TU-160 Blackjack  está diseñado para destruir con armas nucleares y convencionales objetivos importantes en áreas  geográficamente alejadas de teatro de operaciones y para misiones  intercontinentales del mismo tipo.

El aparato está dotado de equipo  de navegación y puntería que le proporciona un vuelo automático y uso de armas  de día o de noche. Está dotado de radar biestático de detección y puntería y  visor óptico-electrónico, que garantiza un lanzamiento de bombas con muy alta  precisión, sea de día o de noche, en cualquier teatro de operaciones.

Para las misiones estratégicas  cuenta con doce misiles de crucero X-55 con cargas nucleares o convencionales,  instalados en dos lanzadores tipo "tambor" (similares al de un revólver), y  misiles aerobalísticos hipersónicos X-15 (24 misiles en cuatro rampas de  lanzamiento).

El Tu-160 realizó su primer vuelo  a finales del 1981, los cuatro tripulantes se alojan en una cabina común  hermética, y la Fuerza Aérea Rusa dispone de 20 aparatos del mismo tipo.

Durante su vuelo a Venezuela de unas 13 horas, realizado sobre aguas neutrales del Océano Glacial Ártico y del  Atlántico, los aviones rusos fueron escoltados por cazas de la OTAN, comunicó el  departamento militar ruso.



"Los vuelos de los aviones rusos se realizan en estricta consonancia con las  normas internacionales de utilización del espacio aéreo sobre aguas neutrales,  sin violación de las fronteras de otros países", señaló el Ministerio de Defensa  de Rusia.

La prensa rusa cita un precedente  inmediato: El 17 de agosto de 2007 el entonces presidente de Rusia, Vladímir  Putin, anunció que la aviación estratégica de Rusia reanudaría vuelos en las  regiones apartadas, suspendidas en 1992. Según sus palabras, las misiones de  patrullaje, de carácter estratégico, se realizarían en las zonas de la  navegación marítima intensa y en beneficio de los intereses económicos de  Rusia.

¿Rusia considera a Venezuela  (principal socia comercial y proveedora cautiva de petróleo a EEUU) como parte  de su espacio económico?, se preguntaban el miércoles analistas de la CNN.

Chávez, con su proverbial "buen  humor" había adelantado la jugada en Caracas: El presidente de Venezuela afirmó   el pasado 1 de septiembre que en  Venezuela la flota rusa sería  "bienvenida", si resolviera visitar el Caribe. "No tenemos ningún problema en
recibir la flota rusa y en serio parece que quieren venir. Le dije a Putin y a  Medvédev que en Venezuela serán bienvenidos", señaló Chávez, y agregó que "si  aviones de largo alcance ruso, que dan la vuelta al mundo, necesitan aterrizar  en alguna pista venezolana para equipar, bienvenidos serán".

Buques de la Flota rusa ingresarán en noviembre en el Mar Caribe.

La prensa estadounidense, ante el  "hecho consumado" de Moscú con Venezuela, todavía no pudo procesar cual es el  verdadero objetivo de Moscú con su desafío militar a Washington en el patio  trasero.

¿Rusia está iniciando una  escalada militar en el Caribe o sólo está enviando "señales" a Washington?,  es la pregunta generalizada entre los analistas estadounidenses.

Desde el Cáucaso a Medio Oriente y  más allá, hasta el Caribe, los murmullos de la crisis en Georgia se esparcen  por el mundo, señala este jueves la cadena británica BBC en directa alusión  a la escalada rusa en el Caribe.

Incluso antes de la crisis en  Georgia, los rusos -molestos ante los planes estadounidenses de instalar un  escudo antimisiles en Europa central- ya enviaban señales de que podrían  intensificar sus relaciones militares con Cuba, agrega citando a la Isla
como el otro punto de apoyo de la estrategia de Moscú en el Caribe.



Ahora -afirma la BBC-  a raíz del despliegue naval de EEUU en el Mar Negro,  Moscú ha optado por enviar uno de sus barcos de guerra más grandes - un crucero  de batalla de propulsión nuclear acompañado de una pequeña flotilla- al Caribe  para realizar ejercicios navales conjuntos con la Armada venezolana.



Todo parece ser parte de un trailer para una nueva película sobre la Guerra Fría  pero, en gran medida, actualmente Rusia sólo está enviando señales de  advertencia, señala la cadena británica.

¿Una versión bis de la crisis de los misiles soviéticos en Cuba (de1962) recreada en Venezuela?  ¿Hasta que punto Moscú tensará las cuerdas de una nueva "nuclearización" del  Caribe?, se preguntan casi al unísono analistas europeos y estadounidenses este  jueves.

Como parte de sus estrategia,  Moscú abrió el paraguas: El Ministerio ruso de Exteriores informó el lunes que  el acuerdo de realizar un ejercicio conjunto con Venezuela fue alcanzado  mucho antes del agravamiento del conflicto en el Cáucaso.

Un comunicado de  la  Armada de Venezuela emitido el sábado pasado señalaba que "con la finalidad de  realizar ejercicios operacionales en el mar Caribe con la Armada Nacional  Bolivariana, representantes de la Federación Rusa tienen previsto visitar el  territorio venezolano entre los días 10 y 14 de noviembre del presente año para  unificar lazos de amistad y cooperación".



El director de Inteligencia Estratégica del Estado Mayor Naval de la Armada  venezolana, contralmirante Salbatore Cammarata  precisó que en la operación  participarán cuatro buques y unos1000 militares rusos, así como fragatas  misilísticas, escuadrones patrulleros y de transporte y unidades aeronavales y  submarinas venezolanas.



"Se trata de una actividad planificada anteriormente que no guarda relación  alguna con la situación en el Cáucaso. Las partes alcanzaron el acuerdo  correspondiente mucho antes de lo sucedido la noche del 7 al 8 de agosto",  señaló a la agencia rusa RIA Novosti el portavoz del departamento diplomático ruso,  Andrei Nesterenko.

Según sus palabras, navíos de la  Armada rusa, entre ellos el crucero nuclear "Pedro el Grande", el gran  buque antisubmarino "Almirante Chebanenko" y un buque cisterna entrarán en  puertos venezolanos a finales de este año, además de aviones rusos de lucha  antisubmarina que aterrizarán en aeropuertos militares de Venezuela.

El lunes,  ampliando la información, el Ministerio de Defensa  ruso anunció que antes de fin de año se enviaría un barco con capacidad nuclear  para realizar ejercicios navales conjuntos en el Caribe, que se uniría, según  comunicaron fuentes oficiales en Caracas, a otras cuatro embarcaciones que  visitarán puertos venezolanos.



Durante su alocución en la tarde del miércoles , Chávez también habló de "la posibilidad de adquirir  submarinos rusos" y sistemas de defensa antiaérea "con sus respectivos  cohetes".



Las palabras del mandatario venezolano impactaron en los medios opositores del  país, que temen que Venezuela se esté involucrando en una nueva "Guerra Fría".



Chávez contraataca afirmando que la única amenaza para la paz regional es la  Cuarta Flota estadounidense, que recientemente fue reactivada por el Comando  Sur de EE.UU.

"Andan como locos diciendo que  Chávez metió a Venezuela en la Guerra Fría, que viene el comunismo ruso, hasta  dónde llega su locura", señaló Chávez en su alocución del miércoles.

El presidente venezolano niega que  la asociación con Rusia tenga que ver con la crisis que se vive en el Cáucaso  por la intervención rusa en la región separatista georgiana de Osetia del Sur.

Sin embargo, advirtió que EE.UU.  pretende arrinconar a Moscú y  "por tanto, el gobierno de Dmitri Medvédev ha respondido como ha tenido que hacerlo".

Chávez afirma que la "alianza  estratégica" con Rusia es parte de la construcción de un "mundo pluripolar".





"(Que) viene el imperio soviético...no, lo que viene, es un mundo pluripolar  donde Venezuela ahora es un país libre, y donde está naciendo un continente  libre y somos libres para abrir relaciones con quien nosotros queramos",  concluyó Chávez.

Sin embargo, en opinión de expertos rusos, la movida estratégica de Moscú en el Caribe, más que a la construcción de un mundo "pluripolar",  estaría orientada a dar una respuesta a la "nuclearización" del ex espacio soviético en Europa del Este
iniciado con el acuerdo de EEUU y Polonia para instalar un escudo nuclear que  amenaza la seguridad de Rusia.

Según esta línea de pensamiento,  una posible escalada de armamento nuclear ruso en el Caribe sería para Moscú una  forma de equilibrar la amenaza atómica de EEUU en su propio patio trasero de  Europa del Este.

La presencia de aviones, barcos y  submarinos rusos en el Caribe (un coto de caza privado de EEUU) sería como una
"devolución" de la operación nuclear estadounidense en Polonia.

Una peligrosa (e incierta)  jugada disuasiva nuclear de Moscú que Chávez celebra como propia: "Yes, yes. Para que les
duela pitiyanquis".

Como diría el Pedro Navaja  de Antonio Blades: "La hizo fácil" , el presidente de Venezuela.

 

Moscú rompe el "orden unipolar":
Advertencia a la UE

 

 (IAR
Noticias)
02-Septiembre-08

Unidades de la flota rusa en el Mar Negro. (Foto RIA Novosti)

Con el colapso de la Unión Soviética en 1991,  el mundo parecía haber ingresado en el escenario del "Imperio Unipolar", en el "fin de las ideologías, y en el modelo de un "pensamiento único" capitalista nivelado para todo el planeta. EEUU emergía como la única superpotencia capaz de liderar (como su locomotora) la supremacía planetaria de un capitalismo triunfante y sin enemigos.

EEUU y las potencias (socios viscerales del "nuevo orden") se dispusieron a  disfrutar del descuartizamiento económico de la ex URSS reconvertida en la  Federación Rusa. La estrategia de apoderamiento y división de Rusia tuvo dos  caras complementarias:Fase 1) consolidación geopolítica y militar (control de países), Fase 2) Consolidación geoeconómica y control de mercados (control de recursos).


El objetivo  estratégico de EEUU y sus socios europeos en los ex espacios soviéticos fue, primero, la  consolidación de un control geopolítico y militar estratégico en el área, y de  ahí, avanzar hacia el control de los mercados y recursos gasíferos y energéticos  que quedaban en manos de Rusia, empezando por la lógica de Maquiavelo: Dividir  para reinar.

El objetivo era claro: Dividir y controlar a los ex países  soviéticos de la Federación Rusa para debilitar la hegemonía de Moscú sobre el  control de los recursos energéticos, y restarle poder al dominio geopolítico-militar  de Rusia en la  región.

La planificación estratégica puesta en marcha contemplaba fusionar el ex "Pacto  de Varsovia" (bloque militar de la URSS) a la OTAN, integrar los espacios  económicos post soviéticos en el mercado capitalista "occidental", y poner la
región bajo la hegemonía nuclear-militar de EEUU y de las potencias europeas  aliadas.

El acceso estratégico al petróleo y al gas del sur del Cáucaso y de  Asia Central se convirtió en el eje central de la "Estrategia de la Ruta de la  Seda" diseñada por Washington:  Su objetivo era quitarle a Rusia  el control de las redes de oleoductos y gasoductos ("nuevo orden" económico),   administrar las rutas y transportes y poner en marcha un sistema de seguridad militar para ponerlos bajo  jurisdicción de la OTAN ("nuevo orden militar") .

Los planes iban viento en popa, pero un día apareció Putin: Utilizando como  herramientas estratégicas el petróleo y el desarrollo armamentista, la "nueva Rusia" emergió de las cenizas aún humeantes de la URSS.  En un escenario de creciente  poderío económico, con el petróleo y la energía como fuente de poder  estratégico, Rusia comenzó a desafiar la hegemonía "unipolar" de EEUU y la UE.


Desde el 2001, con Putin en el poder, Rusia nacionalizó y puso bajo control  estatal la explotación del gas y el petróleo,  multiplicó sus anuncios de  fabricación de nuevos armamentos estratégicos y convencionales, creó un bloque de poder regional con China, trazó alianzas comerciales-militares en Medio Oriente y América, y a partir del año pasado incrementó en grados notables sus exhibiciones de fuerza militar ante Occidente abogando por el restablecimiento del "orden multipolar". En ese escenario, 17 años después de la caída de la URSS,  llegó Georgia.

Para el Kremlin y su Estado Mayor la cuestión parece estar clara: Después de la derrota de Georgia (un Estado títere de
Washington), la región no puede volver a su status anterior de presión militar de la OTAN y hegemonía encubierta de EEUU. El domingo, antes de la cumbre del lunes en Bruselas, Moscú sumó otras dos movidas al tablero: Advirtió que puede cortar los suministros de gas y petróleo a Europa si la UE aprueba sanciones económicas, y  Medvedev delineó las cinco claves de Rusia para restaurar la "multipolaridad" como alternativa a la supremacía decadente del orden "unipolar" liderado por EEUU y la UE.

Rusia juega fuerte. Y todo indica que -de ahora en más- nada será lo que era en el tablero global.

Informe

IAR Noticias

Medvedev se dirige a los ciudadanos rusos por televisión. (Foto AFP)

El nuevo mapa de dominio regional del Cáucaso, y su virtual control militar de Georgia, posicionó a Moscú para producir una fisura en la alianza EEUU-UE que, después de seis reuniones fracasadas en la ONU, todavía no pudo implementar una medida clara contra Moscú.

La que empieza será una semanaclave en el conflicto del Cáucaso: En su cumbre de Bruselas, este lunes, la Unión Europea deberá decidir sanciones económicas contra Rusia por su negativa a levantar el cerrojo de control militar que mantienesobre Georgia y el vital oleoducto TBC que alimenta a Europa con el petróleo del Mar Caspio.

El viernes, la dupla Putin-Medvedev lanzó su sexta jugada estratégica: Osetia del Sur y Abjasia se convertirán en enclaves militares de Rusia que instalará en esas provincias sendas bases militares.

(Ver Georgia rompe con Rusia y Moscú prepara el "tercer frente" de la guerra: El nuevo escenario):

Georgia anunció su ruptura con Rusia y EEUU y la Unión Europea acusaron el golpe: El bloque  USA-UE endureció el lenguaje pero todas las medidas propuestas chocan con las divisiones internas y las presiones de Rusia a Europa. Moscú es una "llave gasífera-petrolera" de Europa, y difícilmente el Consejo Europeo, cuando se reúna el lunes enBruselas, podría articular las duras medidas de sanciones económicas que propone Washington.

Este fin de semana, por distintos canales oficiales, Rusia lanzó advertencia de que puede tomar represalias si la  UE decide sanciones económicas en su contra. Tanto el gobierno como las fuentes parlamentarias coincidieron que Moscú esta dispuesto a utilizar el "arma energética" para contrarrestar una campaña de presiones económicas y de  aislamiento en su contra.

Según la prensa europea, la Unión Europea tratará de hacer frente común contra Rusia el lunes, cuando celebre su  cumbre de emergencia, pero podrían surgir "diferencias" sobre si Moscú debería sufrir consecuencias por sus acciones en Georgia, debido a la dependencia que detenta Europa del gas y del petróleo ruso.

De acuerdo con la opinión de analistas europeos, y para evitar una confrontación directa con el mayor proveedor energético del bloque, se espera que los líderes de la UE se abstengan de aplicar sanciones el lunes.



En ese sentido -y según la opinión generalizada de la prensa internacional-, los líderes de la UE solo emitirán una dura condena verbal contra Moscú por el conflicto en la región rebelde de Osetia del Sur, pero Francia, Alemania y otros estados ya habrían bloqueado los llamamientos de la mayoría de los países del este de Europa para tomar una postura más dura, incluidas posibles acciones punitivas.

La UE recibe cerca de una cuarta parte de su gas natural de Rusia, que es además el mayor exportador de petróleo.



El embajador ruso en la UE, Vladimir Chizhov, opinó que la perspectiva de sanciones de la UE es "altamente improbable".

El embajador Fedotov le dijo a la BBC que "cualquier sanción perjudicaría más a la UE que a Rusia".

 

"Rusia no tiene la intención de prolongar esta confrontación", dijo.

"Si los miembros prefieren elegir otra opción, por supuesto Rusia replicará, reaccionará", subrayó.

Por otra parte, añadió que el mundodebe empezar a entender cómo es la moderna Rusia postsoviética.



Paralelamente, el primer ministro ruso, Vladimir Putin, dijo a la televisión rusa que no existe ninguna justificación para enfriar las relaciones entre Rusia y la UE porque su país ha actuado de acuerdo con las leyes internacionales.



"Espero que esto no pase, porque no importa qué se diga, la verdad está de nuestro lado".



Putin, que recientemente acusó a Estados Unidos de fomentar la crisis en Georgia, sugirió que algunos países europeos están buscando servir "los intereses exteriores de alguien más" (en velada alusión a Washington).



Las cinco claves de Rusia

El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, expuso el domingo en una entrevista concedida a tres canales de televisión rusos los cinco principios clave de la política exterior de Rusia basados en el restablecimiento de la "multipolaridad" como basamento
esencial de las relaciones internacionales.

En primer lugar, Rusia reconoce la supremacía de los principios fundamentales del derecho internacional que definen las relaciones entre naciones civilizadas. "En segundo lugar, el mundo debe ser multipolar, la unipolaridad es inadmisible", declaró y señaló que Rusia "no puede aceptar un orden mundial en el que todas las decisiones las tome un solo país, incluso aunque se trate de uno tan serio como Estados Unidos".



Según Medvedev, "un mundo así es inestable y conlleva amenazas de conflicto". En tercer lugar, Rusia no quiere ninguna confrontación con ningún país. "Rusia no tiene intención de aislarse. Desarrollaremos cuanto sea posible nuestras relaciones amistosas con Europa, Estados Unidos y otros países del mundo", subrayó.



El presidente calificó de prioridad absoluta de su política exterior la protección de la vida y la dignidad de los ciudadanos rusos "estén donde estén". "También protegeremos los intereses de nuestra comunidad empresarial en el extranjero. Y todos deben comprender que todo aquel que cometa una agresión, recibirá una respuesta", precisó.



Como quinto principio de su política exterior, Medvedev citó los intereses de Rusia en las regiones amigas. "Rusia, al igual que cualquier país del mundo, tiene regiones en las que cuenta con intereses privilegiados. En esas regiones se encuentran países a los que nos unen relaciones de amistad", indicó.



Medvedev señaló, además, que Rusia "trabajara con mucho cuidado en esas regiones" y declaró no estar hablando sólo de países limítrofes.



En lo que se refiere al desarrollo futuro de las relaciones diplomáticas con otros países, el presidente afirmó que dependerán no sólo de Rusia, sino también"de nuestros amigos y socios, de la comunidad internacional".

Otros titulares de iar noticias:

La UE "claudica" ante Moscú, y la prensa europea destila veneno "anti-ruso"

 

Y desde la prensa occidental:

BBC:

LLegaron los rusos a Venezuela

 

Vea el video en otra ventana ¿Cómo obtener flash? "Aviones rusos, bombarderos estratégicos TU-160, aterrizaron en Venezuela. Yes, yes. Para que les duela pitiyanquis", dijo con sorna elpresidente Hugo Chávez, al informar sobre la llegada de dos aeronaves rusas a territorio venezolano. La tarde del miércoles, durante una intervención de radio y televisión, el presidente Chávez aseguró: "Estos supersónicos tenían tiempo que no daban la vuelta por aquí (...); Rusia decidió lanzar su programa deaviación estratégica". SU OPINIÓN Todo es pura política sensacionalista de parte de Venezuela y de Rusia y el presidente de Venezuela que no pierde ninguna oportunidad de ser noticia mundial... Aparte si considero a Estados Unidos una amenaza para el mundo (...) ningún país con verdadero poder le reclama nada directamente y los medios de comunicación se cuidan mucho de decir algo malo encontra de ellos Luis Manuel, Caracas Participe: ¿aumentarán las tensiones en la región? Poco antes, desde Moscú, el ministerio de Defensa de Rusia informó sobre el aterrizaje de los aviones en la base aérea Libertador en Maracay, ciudad ubicada a 100 kilómetros al oeste de Caracas. Según el portavoz de de la Fuerza Aérea rusa, Alexander Drobyshevsky, "durante el vuelo, los TU-160 fueron escoltados por cazas rusos y (en ciertas partes del trayecto de 13 horas) por aviones de la OTAN". Los dos bombarderos estarán en Venezuela "varios días" para realizar "vuelos de entrenamiento en aguas neutrales" antes de regresar a sus bases en Rusia. Maniobras conjuntas En julio pasado, Chávez visitó Moscú y dijo que las fuerzas armadas de Rusia serían bienvenidas en su país. Los dos bombarderos estarán en Venezuela "varios días". El lunes, el Ministerio de Defensa ruso anunció que antes de fin de año se enviaría un barco con capacidad nuclear para realizar ejercicios navales conjuntos en el Caribe, que se uniría, según informaron fuentes oficiales en Caracas, a otras cuatro embarcaciones que visitarán puertos venezolanos.     Lea: Armada rusa en aguas caribeñas Durante su alocución, Chávez habló de la eventualidad de que tales maniobras se realicen y de "la posibilidad de adquirir submarinos rusos" y sistemas de defensa antiaérea "con sus respectivos cohetes". ¿Nueva guerra fría? En Venezuela algunos observadores han manifestado preocupación porque el gobierno de Chávez esté involucrando al país en las crecientes tensiones entre Moscú y Washington, y que han dado por llamar una reedición de la Guerra Fría. Andan como locos diciendo que Chávez metió a Venezuela en la Guerra Fría, que viene el comunismo ruso, hasta dónde llega su locura Hugo Chávez, presidente de Venezuela "Andan como locos diciendo que Chávez metió a Venezuela en la Guerra Fría, que viene el comunismo ruso, hasta dónde llega su locura", señaló Chávez al rechazar esa versión durante su cadena del miércoles. El mandatario venezolano niega que la asociación con Rusia tenga que ver con la crisis que se vive en el Cáucaso por la intervención rusa en la región separatista georgiana de Osetia del Sur. Sin embargo, advirtió que EE.UU. pretende arrinconar a Moscú y "por tanto, el gobierno de Dimitri Medvédev ha respondido como ha tenido que hacerlo".   Lea: El fantasma de la Cuarta Flota ¿Nueva Bahía de Cochinos? El símil de la Guerra Fría parece servirle a Chávez cuando asegura que EE.UU. estarían preparando una operación similar a la fallida invasión de Bahía de Cochinos, Cuba, en 1961, protagonizada por mercenarios cubanos con apoyo estadounidense. "Una nueva ofensiva imperial está en marcha; desde dentro y desde fuera. Los planes de magnicidio vuelven a aparecer; los planes de golpe de Estado vuelven a aparecer", afirmó. Chávez frecuentemente denuncia estos supuestos planes, aunque sin presentar pruebas concretas. El presidente venezolano indicó que la verdadera amenaza para la paz regional es la Cuarta Flota estadounidense, que recientemente fue reactivada por el Comando Sur de EE.UU. En cambio, asegura que lo que define como la "alianza estratégica" con Rusia es parte de la construcción de un "mundo pluripolar". "(Que) viene el imperio soviético...no, lo que viene, es un mundo pluripolar donde Venezuela ahora es un país libre, y donde está naciendo un continente libre y somos libres para abrir relaciones con quien nosotros queramos", concluyó Chávez.

 

La epopeya de Chávez ¿Cuál es el límite?

 

(IAR Noticias) 13-Septiembre-08

Chávez con el embajador de EEUU, Patrick Duddy, antes de expulsarlo.

La realidad que media entre los discursos de Chávez, Bolivia, el universo imperial de Washington y el tablero estratégico de Rusia en el Caribe: Pónganse los cinturones de seguridad. El viaje (y el análisis) es sumamente complejo. Razón por la cual, nadie pierde el tiempo en hacerlo (y menos en leerlo). Trataremos de ser breves: Lo complejo, si breve, menos complejo ¿o no?.

Informe especial

IAR Noticias

A) La ruptura del pensamiento lógico

Si después de escuchar los discursos de Chávez contra EEUU, a cualquier persona ignorante pero dotada de sentido común se le explicara que Venezuela es un socio comercial  estratégico de Washington que vende casi con "exclusividad" su petróleo a EEUU, esa persona ingresaría en un colapso dubitativo.

¿Cómo se puede ser enemigo (a muerte, como se define Chávez) de EEUU y a la vez ser su principal aliado comercial? Ese es el punto que, desde una mente lógica y no enferma no cierra con Chávez.

No obstante, ni sus seguidores ni la prensa del sistema se preguntan lo que se preguntaría cualquier persona, digamos, ¿normal?, ante la evidencia de los hechos: Si Chávez preside el país que cultiva mejores relaciones comerciales con EEUU ¿Cómo se lo puede considerar un enemigo en serio de EEUU?.

Los números oficiales son contundentes: La balanza del comercio bilateral EEUU-Venezuela asciende a US$ 50.000 millones, y la producción de petróleo venezolano (el mayor recurso estratégico del mundo) es consumida por los estadounidenses . Probadamente: Si Venezuela rompiera relaciones comerciales con EEUU su economía colapsaría.

Imaginemos esto: Que Fidel Castro, luego de vencer a Batista y hacer la revolución en 1959,  hubiera conservado los casinos y la estructura de dependencia económica y comercial a EEUU. ¿Sería revolución?

El "Chávez revolucionario y anti-EEUU" es tan "ilógico" (para el sentido común) como pensar que en Cuba hubiese habido una revolución con Fidel como principal aliado comercial de Washington en América Latina.

Con Chávez, es como si hubiese estallado el pensamiento lógico y nada tuviese que ver con nada.

¿Demencia nivelada? ¿Reinado hegemónico del doble discurso esquizofrénico? ¿Qué hizo el capitalismo de la sociedad de consumo con los cerebros que en algún momento pensaron y lucharon, en términos lógicos, por un sistema más justo para reemplazar el mundo injusto del capitalismo?

¿Cómo se puede concebir que quien dice combatir al "Imperio capitalista", sea a la vez su mejor aliado comercial. ¿habrá algo más allá de la lógica (un pensamiento mágico), que al margen de la realidad verificable de los números explique una "revolución" en alianza comercial con el capitalismo, el sistema económico que gobierna el mundo?.

¿Alguien se preguntó porqué EEUU, la potencia económica-militar-nuclear más poderosa del sistema capitalista, con un presupuesto de inteligencia de US$ 50.000 millones y más de 40.000 agentes en funciones, le deja hacer y decir a Chávez lo que se le ocurra? (Mientras no corte efectivamente la canilla de petróleo y las relaciones comerciales con Washington, claro está).

Chávez: La oscilación entre el discurso y el fusil.

B) Realidad y ficción

Esta semana Chávez superó su propio récord: Echó de Venezuela al embajador USA, ofreció "ayuda militar" a Evo Morales en Bolivia, y , virtualmente "nuclearizó" el Caribe abriendo las fronteras de Venezuela a barcos, aviones y submarinos rusos equipados con poder de fuego nuclear.

¿Cuál es el limite del juego de Chávez?

Probadamente: Chávez, tras el referendo que ganó en el 2004, estableció un pacto con el empresariado local y trasnacional (uno de cuyos operadores principales fue el multimillonario Gustavo Cisneros) que lo preservó de la conspiración económica para derrocarlo como en abril de 2002.

Probadamente: El Estado venezolano, su Parlamento, sus instituciones, sus partidos políticos, sus funcionarios, su sistema electivo-parlamentario,  no son revolucionarios sino capitalistas-burgueses.

Probadamente: El entorno de funcionarios y de empresarios que rodea a Chávez no es revolucionario sino capitalista-burgués.

Probadamente: La estructura socioeconómica de Venezuela no es revolucionaria sino capitalista, a punto tal, que su sociedad de consumo refleja una de las pirámides más marcadas por las líneas contrastantes de "ricos"  y "pobres" en la región.

Probadamente: Las fuerzas armadas de Venezuela no son revolucionarias sino burguesas. En su totalidad, sus generales (como el resto de los militares en América Latina, salvo Cuba) fueron formados en el Comando Sur de EEUU, y la mayoría de ellos continúan manteniendo aceitadas relaciones con el Pentágono y su plana mayor.

Probadamente: Los servicios de inteligencia de Venezuela mantienen lazos históricos con la CIA, la DEA, el FBI y el resto de las agencias norteamericanas provenientes de la lucha contra el "narcotráfico" y el "crimen organizado".

Probadamente: Venezuela es un Estado capitalista, con una estructura económica capitalista y una sociedad ideologizada en los parámetros del consumismo capitalista que no difiere (salvo Cuba)  del resto de América Latina.

Probadamente: La Venezuela capitalista es una socia comercial estratégica de EEUU y si rompiera relaciones con Washington su estructura económica colapsaría.

Y Chávez, no es el presidente de Cuba, sino el Presidente de Venezuela.

El abrazo Chávez - Putín

C) El juego nuclear

¿Cómo cierra la epopeya "antiimperialista" de Chávez?, que en un raid de sólo cinco días expulsó al embajador de EEUU, amenazó con enviar tropas a Bolivia para proteger a Evo Morales, y anunció ejercicios militares conjuntos de Venezuela con unidades navales y aéreas rusas dotadas de poder nuclear, en el patio trasero de Washington.

Venezuela no es Rusia ni Chávez es Putin.

¿Quién banca la jugada nuclear de Chávez en el Caribe?

¿Rusia sostiene el desafío militar de Chávez a EEUU en su patio trasero?

Para nada. Ni comercialmente ni militarmente Rusia (su alianza con Venezuela es irrelevante en comparación con
la que Caracas mantiene con EEUU) sostiene a Chávez.

En todo caso, Moscú se vale de Chávez para hacer su propio juego en el tablero de la guerra energética y por áreas de influencia que mantiene con el eje USA-UE en el espacio euroasiático.

¿Rusia quiere infiltrarse en el control geopolítico-económico-militar de América Latina por medio de Chávez?

Para nada: Moscú está utilizando el teatro de operaciones caribeño como medio de presión militar-nuclear para obligar a EEUU a negociar su expansión en el espacio post-soviético de Europa del Este, y en general, de Eurasia.

¿Tiene relevancia estratégica para Moscú su alianza con Chávez?

Venezuela para Rusia no es un aliado estratégico de peso por dos razones fundamentales:

A) América Latina (con Venezuela adentro) es una región bajo dominio económico y control operacional de las fuerzas armadas (nucleares y convencionales) de EEUU, y cualquier avance militar de Rusia sobre ese dominio implicaría lo que ambas potencias tratan de evitar: Una guerra militar (que difiere sustancialmente de la "disuasión" por vías militares que Moscú está llevando a cabo en el Caribe) .

B) Venezuela (pese al petróleo) no es Irán: El país árabe se encuentra en un teatro de disputa estratégica de la guerra energética (Medio Oriente), carece de relaciones comerciales con EEUU, y conforma la segunda llave petrolera del mundo en disputa entre Rusia y el eje USA-UE.

En resumen, Venezuela no es hipótesis de guerra militar con EEUU para Rusia, sino hipótesis de Guerra de Cuarta Generación (operaciones de acción psicológica) desarrollada sobre la base de la disuasión militar.

Este principio liminar: Es lo que sabe Washington. Y en consecuencia (sopesando las diferencias entre el Cáucaso y el Caribe) EEUU se está tomando su tiempo para elaborar alguna respuesta.

Chávez-Bush

E) La Guerra de Cuarta Generación
(Chávez virtual y Chávez real)

Entonces ¿Chávez es un loco suelto?

Para nada. Chávez no está loco ni tampoco está suelto: Chávez juega su propia estrategia de supervivencia política, cuya base es el petróleo y su alianza económica con EEUU.

Primer axioma: La base del poder de Chávez no es real sino mediática. Chávez es un navegante perfecto de la Guerra de Cuarta Generación proyectada como una lógica de acumulación de poder político e inmunidad discursiva.

El presidente venezolano no es una realidad concreta sino una realidad virtual.

La habilidad de Chávez, consiste en liderar (por medio de su inserción marketinera en la prensa internacional) un discurso "contra-informacional" alternativo al del sistema capitalista que sorprende a los incautos e ignorantes, que terminan confundiendo lo que dice Chávez (el discurso) con lo que hace Chávez (la realidad).

Estos planos superpuestos le permitieron a Chávez concentrar un poder capitalista (petróleo y poder económico) presentado como una revolución contra el capitalismo.

Bien analizadas, las medidas "antiimperialistas" de Chávez Presidente (nacionalizaciones, expropiaciones puntuales, etc) nunca tocaron resortes claves del funcionamiento del sistema capitalista en Venezuela.

Hay centenares de informes económicos, fundamentados en datos concretos, que demuestran que Chávez (salvo algunos casos "espectaculares" puntuales para hacer marketing "revolucionario)  nunca tocó, todavía, el nervio motor de los intereses capitalistas en Venezuela. 

En la realidad tangible (lo saben claramente Washington y el poder capitalista de Venezuela), Chávez, más allá de sus operaciones de Guerra de Cuarta Generación con el discurso "revolucionario", carece de voluntad y de estructura operacional (nadie en el poder lo seguiría) para sacar a Venezuela de las garras de EEUU.

¿Y qué puede pasar con Chávez, luego de expulsar al embajador norteamericano y ofrecer ayuda militar a Evo Morales en Bolivia?.

Nada: A Washington, salvo la  guerra del discurso político, no lo desestabiliza ni le incomoda Chávez, su  principal aliado comercial.

Bolivia, con Morales y la  oligarquía separatista en guerra por el control de los recursos energéticos, va seguir su  propia dinámica más allá de lo que diga o haga Chávez.

Y la expulsión del embajador  norteamericano en Caracas, le sirve al Departamento de Estado para demostrar que  Chávez es un tipo "peligroso" para la región (la base argumental que  sostiene a Chávez como "enemigo de paja" de EEUU en América Latina).

En resumen, y pese a la parafernalia mediática con los discursos de Chávez, tanto el conflicto de  Bolivia como la "nuclearización" del Caribe se resuelven dentro de su propia  dinámica: Chávez sólo resuelve su propia situación de poder dentro de Venezuela.

Supervivencia política personal:  La clave que define al Chávez real fuera del universo del marketing publicitario y de la Guerra de Cuarta Generación.

 

Bolivia en guerra: El conflicto de Morales con los separatistas va hacia un desenlace

¿Se equivocó Evo Morales?

La "agenda positiva”, nueva arma de injerencia de EEUU para América Latina

Estados Unidos expulsa a embajador de Venezuela y acusa a jefes de seguridad venezolanos de ayudar a las FARC

Estado de sitio no será respetado en el departamento más afectado por la crisis

Bolivia: Prefecto Ferrnández no cumple la CPE ni normas humanitarias; el gobierno anuncia su detención

Magistral contragolpe de la nueva clase política latinoamericana en Venezuela y Bolivia