Se muestran los artículos pertenecientes al tema Internet y Medios Alternativos.

El Documentalista del Genocidio de Gaza Gana Premio Internacional de Periodismo

 

http://www.kaosenlared.net/img2/103/103445_boicot_xm.JPG

Alberto Arce, anarcopacifista español que sobrevivió al bombardeo genocida israelí sobre Gaza en Enero de 2009, fue el número uno buscado por el ejército israelí, más que los líderes de Hamás o de Hizbullah, pero escapó y regresó a España para continuar la lucha. El motivo: Ha documentado detalladamente los crímenes de Israel. Ahora recibe un Premio Internacional por su trabajo heróico.

 

 

Alberto Arce, premio Anna Lindh de periodismo por su crónicas de Gaza

 

El Mundo



"No me lo puedo creer. No acabo de asimilarlo. La primero persona que me lo ha dicho ha sido Mónica Prieto. Después me he enterado por la prensa, porque hasta ahora nadie se ha puesto en contacto conmigo", declara emocionado Alberto Arce, galardonado en la segunda edición de los Premios de Periodismo Mediterráneo Anna Lindh.

El periodista asturiano de 32 años y residente en Barcelona ha sido sido merecedor de este reconocimiento por los reportajes que sobre la invasión israelí de Gaza publicó en el diario EL MUNDO y en suplemento 'Crónica'. "No acabo de asimilar este premio, más teniendo en cuenta que el presidente del jurado ha sido Amin Maalouf, un escritor libanés que me apasiona", afirma Arce.

Este reportero, comprometido con los Derechos Humanos y la voz de los que no tienen voz, cree que el jurado ha valorado sus crónicas porque desprendian "credibilidad" y por el valor añadido que tenía su personal intendencia. "Yo entré en Gaza. Yo vi con mis ojos los asesinatos de civiles. Yo sentí el miedo viajaba en una ambulancia de la Media Luna Roja y una patrulla israelí hizo 16 disparos contra ella".

Arce considera que esta premio que le han concedio es un reconocimiento a todos los periodistas que estában en el frente, a todos los reporteros que denunciarion "la masiva violación del Derecho Internacional Humanitario.

Sus crónicas que conmovieron corazones, generaron reflexión, rompieron con estereotipos de esta guerra y pusieron muchas veces los pelos de punta, también generaron las críticas de la embajada de Israel y azuzaron a la ultraderecha judía que lo amenazó de muerte. "En un conflicto como este hay que ser juez y parte. Y ser juez utilizando en la sentencia simbólica el Derecho Internacional Humanitario", subraya.

Alberto Arce, a pesar de su juventud, no es un recién llegado a esta parcela del periodismo que transita por aquellos lugares del mundo donde la violencia, la muerte y la perenne violación e los Derechos Humanos es la columna que vertebra la existencia de miles de civiles, mayoritarimanete mujeres, ancianos y niños. Arce se ha estremecido en el Líbano, ha soportado el horror en Irak, ha vivido el infierno en Bolivia, ha sufrido la sinrazón en Turquía. "Soy demasiado joven para haber visto morir a tanta gente por causas injustas., afirma con una voz ahogada por el dolor.

El Premio de Periodismo Mediterráneo Anna Lindh no es el primer galardón que reconoce la ética y el trabajo de Arce. En su haber tiene el Premio Derechos Humanos de Festival de Cádiz (207), El Jean Gomis de Cataluña (2007), el Nuevos Realizadores de TV3 (2005), el Santiago Ávarez del ICAE cubano (2006 y 2007).

El infausto 'corralito' que cercenó la economía de millones de argentinos de clase media, media baja y baja fue el punto de inflexión en la vida de Arce. Trabajaba de como becario del ICEX en el mundo financiero de Buenos Aires y siendo testigo de esa gran estafa financiera y política, Arce recuerda: "Empeçé a sentirme mal y me dije 'Este no es el lado en el que quiero estar".

Y cambió el bien pagado mundo de los activos, las hipotecas, los valores y los balances, por el de los marginados, los violentados y los invisibles en las zonas más castigadas del planeta. "Ser periodista es mi ilusión y mi vocación. Pero ser persona es mi obligación", afirma con rotundidad.

Alberto Arce defiende la labor de los reporteros comprometidos porque son los prfesionales del periodismo que "utlizan la información frente a la propaganda" y concluye: "No hay nada que pueda condicionar más que la agonía de un niño".

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/15/comunicacion/1253015511.html

 

 

 

16/09/2009 10:47 Autor: altermediamundo. Enlace permanente. Tema: Internet y Medios Alternativos No hay comentarios. Comentar.

Por Fin Richard Stallman Se Rebela contra la "Wikicensura"

El bloqueo a Rebelion.org protagoniza la primera jornada de la conferencia internacional de la Wikipedia

 


 

La discusión sobre el veto al periódico alternativo Rebelion.org en Wikipedia protagonizó la primera jornada de la conferencia internacional de esta enciclopedia -la Wikimanía-, que se está celebrando en Buenos Aires y llegó hasta The New York Times, que se hizo eco del debate. 

 

El corresponsal Noam Cohen recordaba que cuando se celebró esta conferencia 

"...en Egipto y Taiwán, ambos lugares desafiaron con cuestiones políticas su idealista visión de artículos escritos con un 'punto de vista neutral'. Las relaciones entre China y Taiwán, por ejemplo, han sido desde hace mucho tiempo una fuente inagotable de tensión mundial, sólo superada por algunas disputas, entre ellas el conflicto israelopalestino. ¿De verdad es posible que un grupo de editores voluntarios puedan esperar que existan artículos capaces de complacer a chinos y a taiwaneses o a israelíes y palestinos? ¡Eso es una utopía!

Con más de 500 wikipedistas reunidos en la siempre alborozada Buenos Aires para la Wikimanía de este año, se esperaba que la política pasase a segundo plano. La conferencia anual volvería a parecerse a un espectáculo electrónico altruista, no a la Asamblea General de Naciones Unidas.

Pero no hubo la menor posibilidad de que eso fuese así."

 

El debate se inició el miércoles con el discurso de apertura del activista del software libre Richard Stallman, quien puso el tema de Rebelion.org sobre la mesa, expresando su molestia porque la versión en lengua española de la Wikipedia estaba limitando los enlaces con este medio de comunicación alternativo de gran prestigio en el mundo hispanoparlante. Stallman calificó ese veto a los enlaces como una censura política.

 

“Esto es un problema, un auténtico problema” [...] “los administradores del sitio han empeorado las cosas al censurar a los wikipedistas que se habían quejado de lo ocurrido", dijo Stallman al final de su charla. Y para probarlo, leyó frases de un artículo sobre la crisis política en Honduras que, según él, era injusto con el presidente derrocado, Manuel Zelaya, según informó The New York Times.

 

Su acusación desde el escenario provocó un importante debate entre los wikipedistas asistentes desde todos los rincones del mundo, muchos de los cuales no tenían conocimiento del veto y otros habían asistido impotentes cuando unos pocos bibliotecarios (gestores) de la Wikipedia lo decidieron por sí mismos. La decisión de impedir el enlace desde la Wikipedia a este periódico alternativo se tomó en junio del pasado año. Aunque generó numerosas quejas y protestas entre muchos usuarios y se abrió una discusión en el seno de la enciclopedia, el veto sigue vigente a día de hoy. El principal argumento para defender el veto es que Rebelion.org no es una fuente neutral. Se da la circunstancia de que Rebelion.org es el único medio de comunicación al que los usuarios de la Wikipedia no pueden vincular sus artículos o citas.

 

No faltó también quien defendió la censura a Rebelion.org, como el venezolano Damian Finol, un especialista en tecnología de la información de 26 años que intentó justificar el veto como protección ante un ataque de spam. “No me parece justo” [el spam], le dijo a Stallman, quien lo interrumpió para recordarle que rebelion.org no sólo es un sitio web de recopilación: “Lo que usted está repitiendo es una mentira”, dijo Stallman. Finol ya es conocido en su país porque se opuso en un colectivo de software libre a una resolución en contra de la masacre de Gaza de diciembre de 2008, apelando a la "neutralidad" de la lista mientras defendía la existencia del estado de Israel y justificaba sus ataques como su "derecho a defenderse". Precisamente su defensa del pueblo palestino es una de las cuestiones que los gestores de rebelion.org denunciaron como causa por la que fue vetado en la Wikipedia.

 

Volviendo al encuentro de Buenos Aires, Stallman aclaró: “No pretendo fustigar a la Wikipedia, mis críticas son constructivas”.

 

Curiosamente la intervención de Richard Stallman sobre rebellion.org  es la única que, en el momento de escribir estas líneas, no se encuentra disponible en el sitio web del encuentro en http://prototype.wikimedia.org/wikimania/

www.pascualserrano.net

 

 

Noticias relacionadas:


Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras e “impiden” el regreso del Presidente
Carlos Martínez
04-07-2009

Por el fin de la censura en Wikipedia castellana
Diego Saravia
10-03-2009

El trasfondo político-cultural de Wikipedia en castellano
Salvador López Arnal
26-01-2009

La enciclopedia virtual gratuita decide mantener el veto sine die al diario alternativo digital
Wikipedia contra Rebelión

José Daniel Fierro
23-01-2009

Wikipedia, Rebelión y la defensa de la traducción
María Enguix y el colectivo de traductores de Rebelión
23-01-2009

La enciclopedia no acepta críticas
Un administrador de Wikipedia elimina el artículo sobre otro miembro de rebelion.org que criticó el bloqueo a este medio alternativo
Antonio Amador
14-07-2008

Entrevista a César Rendueles usuario y colaborador de Wikipedia
“La decisión del bloqueo a Rebelión.org me pareció un absoluto disparate, lo que debería ser neutral son los artículos de Wikipedia, no las fuentes”
Pascual Serrano
30-06-2008

Palestina en la enciclopedia
Wikipedia: ni libre ni de izquierdas

Santiago Alba Rico
29-06-2008

Bajo el síndrome del señor de las moscas
Censura hacia Rebelión en Wikipedia

Ariel Zúñiga
28-06-2008

Rebelión: ¿Noli me tángere para wikipedia?
Àngel Ferrero
26-06-2008

La credibilidad de la enciclopedia bajo mínimos: Censuran y borran un artículo sobre el filósofo y escritor Santiago Alba Rico
El lobby que controla la Wikipedia en español pretende imponer su particular visión del mundo

José Daniel Fierro
25-06-2008

El bloqueo de wikipedia a rebelion.org abre un duro debate en la enciclopedia
23-06-2008

Censura en la wikipedia: El caso de Rebelión
Nicolás García Pedrajas
21-06-2008

Grupo favorable a Israel quiere reescribir la historia en Wikipedia
21-06-2008

Cómo se gesta el bloqueo a rebelion.org en Wikipedia
Pascual Serrano y Santiago Alba Rico
20-06-2008

La Wikipedia, tomada por los inquisidores
Carlos Sánchez Almeida
20-06-2008

Incluye en su lista negra al sitio de noticias Rebelión, tildándolo de ser una "fuente no neutral ni verificable"
La Wikipedia bloquea una web de información alternativa

Miguel Angel Criado
20-06-2008

La web de Rebelión.org bloqueada desde Wikipedia
Carlos Martínez
19-06-2008

28/08/2009 21:53 Autor: altermediamundo. Enlace permanente. Tema: Internet y Medios Alternativos No hay comentarios. Comentar.

Tortura israelí a Palestino y otras noticias

Un vídeo muestra a varios soldados israelíes torturando a un palestino

http://www.palestinalibre.org/fotos/10683200811070600der10683.jpg

 

Un vídeo grabado por soldados israelíes, en el que aparece un palestino maniatado y con los ojos vendados que es constantemente humillado por los militares, ha causado estupor en Israel.

En las imágenes, emitidas anoche por el Canal 10 de la televisión israelí y recogidas por otros medios, el palestino, detenido en un puesto de control militar en Cisjordania, aparece arrodillado, con las manos atadas en la espalda y una venda de color verde militar cubriéndole parte del rostro. Según se desprende de la grabación, el palestino no supone una amenaza directa a las tropas israelíes.

Al ex comandante de la Brigada Golani del Ejército israelí, dicho video le produjo náusea después de observarlo anoche por el canal 10 de la televisión. "Uau. Es duro ver esto. Primero, estoy avergonzado. No entiendo por qué los soldados necesitan esto", se arrancaba el ex oficial. La escena transcurre en un control militar de Cisjordania. Un grupo de soldados observa a un palestino adulto detenido, maniatado, con los ojos vendados. Ríen mucho. Como si se tratara de un niño de escuela, uno de los uniformados obliga a repetir al civil arrodillado.

Soldado: -"¿Quieres un caramelo?".

Detenido: -"Caramelo".

Intercambian unas palabras y se escucha la carcajada desenfrenada de un uniformado.

Soldado: -"Di: Papá fue a trabajar".

Detenido: -"Trabajar".

Soldado: -"No. Papá".

Detenido: -"Papá".

Soldado: -"Fue".

Detenido: -"Fue".

Soldado: -"A trabajar".

Detenido: "A trabajar".

Soldado: "Te traerá un regalo".

Detenido: "Regalo".

El joven militar pide un aplauso a sus colegas.

Soldado: "Y Golani".

Detenido: "Y Golani".

Soldado: "Te traerá un palo".

Detenido: "Palo".

Soldado: "Para tu culo".

Detenido: "Para tu culo".

El palestino apenas puede contener el llanto. Los soldados no paran de reír.

Este abuso ha sido grabado. Como lo fue la orden del teniente coronel Omri Burberg para que uno de sus subordinados disparara una bala de caucho en la pierna a un palestino también maniatado y con ojos vendados. Sucedió en junio. Pero las humillaciones gratuitas son cotidianas en cualquiera de las docenas de puestos militares que salpican el territorio ocupado palestino, unos controles que no pueden eludir y en los que pasan horas cada día para entrar y salir de las ciudades y pueblos.

La media docena de soldados que se mofaban del palestino no mostraban tensión alguna. A juzgar por las carcajadas, se trató de un pasatiempo más. Un portavoz del Ejército aseguró que se estudiaría el caso y que se tomarían medidas. Es lo habitual. Lo que no es frecuente en que los militares reciban castigos acordes con la ofensa cometida. Si es que los reciben. Un uniformado que confesó haber disparado fuego real a un hombre en Hebrón -"me miró mal", aseguró- estudia libre en una yeshiva (escuela religiosa). Se han producido este año casos extremos. Como el del soldado que celebró su licenciamiento forzando a palestinos a montarse en un vehículo militar para luego arrojarlos en marcha a 80 kilómetros por hora. Uno de ellos falleció, otro resultó gravemente herido. El soldado fue condenado a seis años de prisión tras un acuerdo judicial, una opción de la que carecen los palestinos implicados en delitos graves. Casi 700 de ellos están encarcelados sin que se presenten cargos contra ellos. Algunos durante años. Es el Guantánamo israelí.

Acudir a los tribunales israelíes es casi una pérdida de tiempo. Las ONG de este país denunciaban recientemente que el 90% de las demandas presentadas son archivadas sin que se abra un procedimiento. La gran mayoría de los golpeados y vejados en los controles militares opta por tragarse el sapo.

 

Soldados israelíes torturan psicológicamente a palestinos de Zawata

 

 

Esta madre palestina y su bebé fueron asediados por mercenarios israelíes quienes lanzaron bombas de sonido y disparos contra su casa, mientras ella y los demás miembros de su familia estaban viendo televisión a la noche. Los niños, aterrorizados, lloraron toda la noche y quedaron traumatizados, como la mayoría de la población palestina, que aprendió a vivir con una forma de tortura y castigo colectivo solo por el hecho de que se resisten a dejar de existir como pueblo (esto explica porqué los palestinos apoyan la lucha armada e incluso actos suicidas contra civiles israelíes)

 

 

Huella de la bomba que estalló en el hogar palestino

 

 

 

Restos de la bomba de sonido lanzada criminalmente contra una familia y niños palestinos

 

 

La guerra nuclear ya cambió de color...

 

OBAMA YA SE ESTRENA COMO NUEVO PRESIDENTE DE EE.UU.

Publicado también en Se Estrena El Nuevo Presidente del EE.UU. Imperial

La noticia,Obama expresa que es inaceptable que Irán desarrolle armas nucleares, era lo más esperable y lógico, porque en EE.UU. no hay "políticas idealistas" sino "políticas realistas" es la cultura del más visceral pragmatismo que desde la doctrina Monroe permitió a EE.UU. ser lo que es hoy. Los dirigentes de EE.UU. entendieron que o se convertían en un imperio; para oponerse a los imperios de la época, o no tenían un futuro realmente independiente (en este sentido las élites sudamericanas fracasaron, al rechazar sistemáticamente la doctrina bolivariana) Ello, unido a que fueron y son hijos privilegiados de la cultura imperial británica (además de conquistar, dominar y explotar las inmensas riquezas naturales que América del Norte disponía) permitió que EE.UU. sea lo que es hoy. Pero hoy, con un arsenal nuclear capaz de aniquilar la vida de dos planetas Tierra, es sencillamente mantener una política del loco suicida. Así es, la cultura imperialista o de la violencia cavernícola institucionalizada (que claramente expuso Michael Moore en "Blowing for Columbine") ¿Acaso un afroamericano, hijo de un inmigrante, suertudo, inexperto y mafiosamente presionable por su familia, podría cambiar toda esa maquinaria de muerte y poder egoista, brutal y enloquecido por un verdadero futuro de vida y felicidad con verdadera paz  interior, social y global? Es hora de despertar... no puede. A no dudarlo, Barak Obama apretará el botón del juicio final si así se lo ordena los locos de la Mafia Imperialista que domina todo y a todos. Ni la ciencia con su ecología ni la pedagogía con sus estrategias comunicativas pueden elevar la conciencia de la élite brutal de EE.UU., están demasiado centrados en mantener un estilo de vida sin futuro que ni piensan en un futuro sustentable para sus hijos, solo se engañan con fantasías de "la ciencia y la tecnología todo lo solucionará" siendo que esa ciencia enseña la solución: Una nueva civilización sin imperios y violencia institucionalizada. Ya no estamos en manos de locos con armas nucleares, pero estamos en manos de fanáticos que solo ven en una bomba nuclear la única manera de vivir.

http://www.voltairenet.org/IMG/cache-220x267/arton158471-220x267.jpg                       Imagen:Nuclear fireball.jpg

El nuevo señor de la muerte y la guerra ya empieza a lanzar sus primeras amenazas nucleares.

 

Contra Obama

 

 

Traducción de S. Seguí


 ¿Un clima de intolerancia? ¿Malas vibraciones en un mitin de McCain-Palin? Siempre alertas ante la amenaza de los camisas pardas, los progresistas leen los informes de prensa provenientes de Ohio y Wisconsin con un ligero escalofrío. ¿Dónde habrán estado estos últimos meses? Intente usted discutir en un típico hogar progresista y dar una opinión contra Obama y en favor de Nader. Una pareja de amigos de izquierda de toda la vida me susurran que en sus hogares y lugares de trabajo han dejado ya de hablar abiertamente de Obama y sólo se atreven a hacerlo, sotto voce, en los parques públicos.

Estos últimos días he estado hojeando prensa, tratando de hallar siquiera un motivo positivo para votar en favor de Obama. Insisto en lo de positivo, puesto que el propio candidato ha hecho de esta expresión un tema de atracción. ¿Por qué votar por Obama, a diferencia de votar contra el equipo que forman Palin y Joe el Fontanero?

Obama invoca el cambio. Sin embargo nunca antes un candidato reformista ha estado tan atrapado por el cuello por la mano muerta del pasado. ¿Es posible hacer frente a los problemas de Estados Unidos sin hablar del presupuesto militar, ya fuera de todo control? El Pentágono gasta más hoy que en ningún otro momento desde el final de la II Guerra Mundial. En dólares constantes, los 635.000 millones asignados en el año fiscal de 2007 son un 5% más que la cifra más alta anterior, en 1952. Según como se realice el conteo, el Imperio tiene entre 700 y 1.000 bases en el extranjero; Obama quiere ampliar la cifra de personal militar en 90.000 unidades; se ha comprometido a incrementar la guerra estadounidense en Afganistán; también a atacar el territorio soberano de Pakistán si este país obstruye cualquier tipo de misión unilateral estadounidense para matar a Osama bin Laden; se ha comprometido asimismo a llevar la guerra contra el terror a un centenar de países, creando para ello una nueva infraestructura internacional represiva destinada a atacar las redes terroristas. ¿Un nuevo comienzo? ¿Cuál es la diferencia con el compromiso de Bush ante el Congreso, el 20 de septiembre de 2001, de realizar una “guerra contra el terror”, contra “cualquier grupo terrorista de alcance global” y contra “cualquier nación que siga acogiendo o apoyando al terrorismo”?

Los defensores progresistas de Obama se conforman con la idea de que tenía que decir esto para ser elegido. Después de ocho años de Bush, los estadounidenses son receptivos a una reevaluación del papel imperial de su país, pero Obama ha obviado esta oportunidad. Si resulta elegido (1) será prisionero de su promesa de que durante su turno de guardia no se perderá Afganistán, ni se dejará de asumir la carga del hombre blanco.

Sea cual sea la reducción de tropas en Iraq tras la victoria de Obama, será sólo un breve intervalo, entre la fanfarria y el ruido de su oferta de soluciones. En caso de victoria de Obama, la consecuencia más inmediata será muy probablemente una brusca reafirmación imperial. Ya Joe Biden, el ajado modelo de póster de la intransigencia israelí y la histeria de la guerra fría, está anunciando con estridencia que el coraje del nuevo gobierno serán puestos a prueba en sus primeros seis meses por los rusos y sus acólitos.

Después de ocho años de ataques incesantes a las libertades constitucionales por parte de Bush y Cheney, el entusiasmo público y judicial por la tiranía se ha desvanecido. Pero Obama ha optado por ponerse de la parte de Bush y Cheney. En febrero, en aras de un perfil progresista en las primarias, Obama se manifestó en contra de las escuchas ilegales. Su apoyo a las libertades no fue más allá de su segundo trimestre, y lo liquidó con un voto a favor de dichas escuchas. El hombre que votó a favor de confirmar la Ley Patriótica declaró que “la capacidad para perseguir y llegar hasta personas dispuestas a atacar a Estados Unidos es una herramienta vital del antiterrorismo.”

Todo político, bueno o malo, es un oportunista ambicioso. Pero por debajo de este primer nivel, aquellos que llegan a dejar su huella constructiva en la historia tienen un fondo de consistencia y fidelidad a algún tipo de idea central. En el caso de Obama, esta idea es el último destilado de las políticas identitarias: la idea de su negritud. Los que afirman que si fuera blanco tendría el camino fácil hacia la Casa Blanca no comprenden que sin su más destacada característica física Obama sería considerado un simple senador de segundo nivel sin credenciales para impresionar a nadie. Como organizador político de su propio progreso, Obama es una maravilla. Pero aún no he conseguido encontrar una sola intención elevada a la que haya sido fiel si ello significaba algún riesgo para su carrera. Echando mano de todo mi optimismo disponible, supongo que podemos decir que aún no ha tenido ocasión de ofender a dos grupos de electores importantes y de ajustar su actitud, todavía decente, en materia de inmigración y reforma de la legislación laboral. ¿Financiación pública de su campaña? Compromiso primero adoptado y luego traicionado, como en el caso de las escuchas ilegales. Su tesorería de campaña es ahora un enorme bote, que si hubiera sido recaudado por un republicano sería tema de estruendosas campañas progresistas.

En términos sustanciales, la campaña de Obama ha sido la negación de casi cualquier principio progresista decente, una negación que no ha suscitado la menor protesta de ningún progresista que pretenda hacerle responsable. Los Michael Moores siguen en silencio. En el extranjero, Obama equivale a renacimiento imperial, pero ha mostrado sumisión ante el lobby israelí y ha promovido los más enraizados reflejos de la guerra fría. En el país, se ha postrado ante los banqueros y Wall Street, las compañías petroleras, las carboníferas, el lobby nuclear y los grandes combinados agroindustriales. No ha sentido ningún temor a la hora de ofender a los progresistas, ni ha descansado a la hora de apaciguar a los poderosos.

Así pues, no, no estamos ante un momento excitante o liberatorio de las políticas estadounidenses, como era posible tras los años de Bush. Si quieren un recuerdo de algo que puede considerarse excitante, les sugiero que vayan al sitio Internet de la campaña Nader-Gonzales y lean su plataforma, especialmente en lo relativo a participación e iniciativa. O bien que lean fragmentos de la plataforma del libertario Bob Barr en materia de política exterior y derechos constitucionales. En estos momentos, Cynthia McKinney esta haciendo afirmaciones chifladas sobre 5.000 ejecuciones post-Katrina, de lo contrario la incluiría también.

¿Quieren ustedes realmente estar en el mismo lado que Alan Dershowitz, Colin Powell y Christopher Hitchens?

(1) Este artículo fue escrito a finales de octubre (N. del t.)

S. Seguí pertenece a los colectivos de Rebelión y Cubadebate. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar el nombre del autor y el del traductor, y la fuente.

Otros artículos en rebelion.org

Entre la esperanza y la realidad

La victoria histórica de Obama

Obama elige a un pro-israelí de la línea dura para un alto cargo

Obama, ¿qué cambio?

Pellízquenme, que estoy soñando

09/11/2008 15:49 Autor: altermediamundo. Enlace permanente. Tema: Internet y Medios Alternativos No hay comentarios. Comentar.

Dos Años del Asesinato de Brad Will

Lunes 27 de Octubre de 2008 | A dos años del asesinato de Brad Will, de Indymedia Nueva York

“Recuerdo, recordemos hasta que la justicia se siente entre nosotros.”

Por Contraimpunidad

“...Una muerte más, otro mártir en esta guerra sucia, otra ocasión para llorar y sentir dolor, otra oportunidad de conocer el poder y su horrible cabeza, otra bala irrumpe en la noche, otra noche en las barricadas. Alguien mantiene las fogatas, otros se acurrucan y duermen, pero todos están con él mientras descansa, una última noche, bajo su mirada.”

Esto escribía Brad Will sobre el asesinato de Alejandro García Hernández, miembro de la APPO abatido en una de las barricadas populares en Oaxaca en el 2006, una semana antes de que él mismo fuera asesinado por matones al servicio del Estado mexicano. Y esta es una verdad de verdades, filmada por su propio protagonista, estudiada por técnicos y organismos y expertos, vista por muchos y testimoniada por varios, solidarios, valientes, y por lo tanto hoy perseguidos, reprimidos y presos. El descaro con que la corrupción del poder se manifiesta en México parece no tener límites.

Mientras los asesinos de Brad continúan libres, quienes lo socorrieron cuando cayó, quienes pidieron justicia cuando murió, ahora son acosados y señalados desde la fábrica de mentiras del gobierno como los culpables de su muerte, en el colmo del absurdo, de la falta absoluta de escrúpulos, de la ausencia total de lógica, y desde la enorme desesperanza sentida ante la injusticia brutal y perversa que duele como otro asesinato más, otro crimen más sumado al de tantos hombres y mujeres barridos por gobiernos acostumbrados a no tener que pagar las consecuencias de sus actos, mientras manchan las memorias de sus víctimas, el recuerdo de sus vidas y sus luchas, con ese manto inmundo y pestilente que lo cubre todo en México: la impunidad. En el país de las mentiras, Bradley Roland Will murió por la osadía de mostrar la realidad, y es una muerte más, otro mártir en esta guerra sucia, otra ocasión más para llorar y sentir dolor... pero también para recordarlo, gritar su verdad y seguir exigiendo justicia sin rendirse, sin callarse y sin olvidar, tal como él lo haría...

30/10/2008 18:07 Autor: altermediamundo. Enlace permanente. Tema: Internet y Medios Alternativos No hay comentarios. Comentar.

Conferencia Del Vicepresidente De Irán En Paraguay

Publicado también en Argentina Indymedia

 

En una apretada e incompleta síntesis, el vicepresidente de Irán para el turismo, Esfandiar Rahim Mashai, aprovechando saludar al nuevo presidente paraguayo, Fernando Lugo, ofreció una conferencia de prensa en el centro internacional de prensa, montado para el traspaso presidencial. En dicha conferencia respondió a distintas preguntas, que se centraron en las cuestiones energéticas (gas, petróleo y uranio enriquecido) Se mostró favorable a que tanto Paraguay como otros países latinoamericanos, emancipados, puedan participar de los proyectos de energía nuclear y gas de Irán. También expresó que las tratativas para conformar una OPEP del gas, con Rusia y otros países, están avanzadas.

Foto Completa de la ...

Foto completa de la delegación iraní en Paraguay

 

Paraguay: Conferenci... 

 

 

En la foto se pueden observar a comunicadores de medios alternativos y rebeldes de Paraguay junto a Esfandiar Rahim Mashai (en el centro, de traje sin corbata y con barba al ras) que es  vicepresidente para el turismo y director de la organización para la herencia cultural de Irán.

 

Advertencia: Los audios que se pondrán a continuación cuentan con el copyleft establecido por Indymedia. El autor  de dichos audios (que es el que escribe este artículo audioactivo)  da permiso especial a la web somosparaguay.com.py y a Radio Fe y Alegría (Paraguay) para exponerlos. También se da permiso especial a agencias noticiosas como la Islamic Republic News Agency (IRNA), Prensa Latina, Adital y otros medios que tengan una línea editorial que denuncie al imperialismo estadounidense.

 

No existe permiso alguno para que se utilice el audio para entresacar o recortar las declaraciones grabadas (de forma a tergiverzar la información y a utulizarla como propaganda contra los pueblos de Irán y de Paraguay)  Esta prohibición se extiende incluso a medios que utilicen el copyleft en sus publicaciones.

 

Como es sabido, la violación de los permisos conllevará las exigencias que corresponden a la violación internacional de Derechos de Autor.

 

(Esta conferencia tiene relación  Con esta información, y esta información)

 

audio: MP3 at 8.3 mebibytes

Primera parte de la conferencia de  Esfandiar Rahim Mashai, vicepresidente iraní para el turismo y director de la organización de la herencia cultural iraní.

 

 

audio: MP3 at 9.9 mebibytes

Segunda parte de la conferencia de  Esfandiar Rahim Mashai, vicepresidente iraní para el turismo y director de la organización de la herencia cultural iraní.

15/08/2008 15:35 Autor: altermediamundo. Enlace permanente. Tema: Internet y Medios Alternativos No hay comentarios. Comentar.

La CIA Cierra Web Red Voltaire de Thierry Meyssan

La web de la Red Voltaire ha sido cerrada debido a un artículo que vinculaba a Sarkozy con la CIA
La larga mano de Sarko ha conseguido silenciar uno de los medios de comunicación más consolidados y de mayor prestigio en todo el mundo. VOLTAIRENET.ORG denunció los vínculos entre Sarkozy y la CIA.
Tuareg (Para Kaos en la Red) [04.08.2008 10:54] - 2332 lecturas - 16 comentarios




Voltairenet.org ha sido eliminada.


La página de la Red Voltaire, http://www.voltairenet.org/ , ha sido "aparcada". El motivo, el polémico artículo que escribió Thierry Meyssan en el último número, donde vincula al presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, con la CIA. El artículo ya no es accesible en la Red Voltaire: http://www.voltairenet.org/article157660.html pero puede leerse en otros sitios web, como http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68722

La libertad de expresión debería fluir sin grandes trabas en los países democráticos, con lo cual surgen dudas de cuán democráticos son los países "democráticos", o si la libertad de expresión es real o solo se permite mientras no toque los puntos delicados que molestan a los poderosos.

Recientemente un colaborador de la Red Voltaire era encarcelado con oscuras excusas: http://de2008a2012.wordpress.com/2008/07/13/encarcelan-en-berlin-a-un-colaborador-de-la-red-voltaire/

Copio la síntesis de este caso de mediados de julio:

En este caso es un colaborador de Voltairenet.org ha sido el damnificado, Jurgen Cain Kulbel acaba de ser encarcelado en Berlín. Las artimañas legales utilizadas para condenarlo no dejan de esconder la intención política de esa decisión.

Jurgen había demostrado que el jefe de la misión investigadora de la ONU sobre el asesinato de Rafik Hariri tenía vínculos financieros con los asesinos y que su principal asistente es un agente de la CIA implicado en varios secuestros cometidos en Europa.


En cambio ahora es la web completa la que ha quedado "KO".

 


http://tuaregdespistado.blogspot.com/2008/08/la-web-de-la-red-voltaire-ha-sido.html

Más información en Kaos en la Red:
Análisis de la Comunicación
Derechos Humanos
Guerra / Criminalización / Represión
Internacional
Rel. Internacionales / Geopolítica

 

 

El artículo motivo de la censura (atención, bájelo de este blog, no le garantizamos su permanente publicación ante posibles ataques cibernéticos)

 

Internacional - Rel. Internacionales / Geopolítica
Operación Sarkozy

 

Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa
Thierry Meyssan (Para Kaos en la Red) [28.06.2008 13:31] - 681 lecturas - 0 comentarios


ampliar

Cansados de los larguísimos reinados de los presidentes Francois Mitterrand y de Jacques Chirac, los franceses eligieron a Nicolás Sarkozy con la esperanza de la energía de este último lograra revitalizar al país. Esperaban acabar así con años de inmovilismo y de ideologías obsoletas. Lo que obtuvieron fue una ruptura con los principios fundamentales de la nación francesa y ahora se han quedado estupefactos ante este «hiperpresidente», que todos los días embiste contra un nuevo asunto, que succiona a la derecha y a la izquierda, que trastoca todos los puntos de referencia sembrando así la confusión total.

Como niños que han hecho una gran travesura, los franceses están hoy demasiado ocupados buscando cómo disculparse como para tener tiempo de reconocer su propia ingenuidad y la envergadura de los daños. Y también se niega a hacer algo que tenían que haber hace mucho tiempo: admitir quién es realmente Nicolás Sarkozy.

Es verdad que estamos hablando de un hombre muy hábil. A la manera de un ilusionista, ha logrado desviar la atención del público hacia su vida privada, ofreciéndola como espectáculo y posando en las revistas de sociedad hasta hacer olvidar su trayectoria como político.

El objetivo de este artículo no es reprocharle a Nicolás Sarkozy sus relaciones familiares, sus amistades o sus relaciones profesionales. Lo que sí le reprochamos es haberle ocultado a los franceses los vínculos que lo atan, cuando sus compatriotas creían, erradamente, que estaban eligiendo a un hombre libre.

Para poder entender cómo fue que un hombre en el que todos ven hoy a un agente de Estados Unidos y de Israel logró convertirse en jefe del partido gaullista [partido fundado por el General Charles De Gaulle, héroe de la Segunda Guerra Mundial] y después en presidente de la República Francesa, es necesario mirar hacia el pasado. Tenemos que abrir un amplio paréntesis para presentar a los protagonistas que hoy están concretando su revancha.

Secretos de familia

En las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, los servicios de inteligencia de Estados Unidos recurren al padrino mafioso italo-estadounidense Lucky Luciano, quien estaba en ese momento en prisión, para garantizar la seguridad de los puertos estadounidenses y preparar el desembarco de los Aliados en Sicilia, estamos en plena Segunda Guerra Mundial, los nazis retroceden en todos los frentes. El responsable de los contactos de Lucky Luciano con los servicios estadounidenses es Frank Wisner Senior. Más tarde, cuando el «padrino» es liberado y se exila en Italia, el encargado de mantener los contactos era su «embajador» Etienne Leandri [1] de origen corso [de la isla de Córcega en el Mediterráneo y departamento francés].

En 1958, Estados Unidos, preocupado ante la posibilidad de la victoria del FLN en Argelia [Frente de Liberación Nacional contra el colonialismo francés], hecho que abriría la puerta a la influencia soviética en el norte de África, decide planificar un golpe de Estado militar en Francia. En la organización de esta operación participan de conjunto la Dirección de Planificación de la CIA –teóricamente bajo la dirección de Frank Wisner Sr.– y la OTAN. Pero Wisner ha sucumbido ya ante la demencia así que quien supervisa el golpe no es otro que su sucesor: Allan Dulles. Desde Argel, un grupo de generales franceses crean un Comité de Salvación Pública, que presiona al poder civil –en París– y lo obliga a otorgar plenos poderes al general De Gaulle, sin tener que recurrir a la fuerza.

Pero Charles De Gaulle no es el peón que los anglosajones esperaban poder manejar. Al principio, De Gaulle trata de resolver la contradicción colonial concediendo una amplia autonomía a los territorios de ultramar en el seno de la Unión Francesa. Pero, es ya demasiado tarde para salvar el imperio francés porque los pueblos han dejado de creer en las promesas de la metrópoli y exigen la independencia. Luego de dirigir exitosamente feroces campañas represivas contra los independentistas, De Gaulle acepta lo que ya resulta evidente. Haciendo gala de una sabiduría política poco común, se decide a conceder la independencia a todas las colonias.

Aquellos que lo habían conducido al poder interpretan este brusco viraje como una traición. La CIA y la OTAN apoyan entonces todo tipo de conspiraciones para eliminarlo, entre ellas un golpe de Estado que fracasa y unos 40 intentos de asesinato. Pero algunos de sus partidarios aprueban su evolución política y crean el SAC, una especie de milicia destinada a protegerlo, milicia creada y dirigida por un tal Charles Pasqua.

Pasqua es simultáneamente truhán corso y ex combatiente de la Resistencia francesa contra los nazis. Casado con la hija de un traficante canadiense que se hizo rico en la época de la Ley Seca, Pasqua dirige la firma Ricard [licores] que, luego de haber comercializado una bebida prohibida –el ajenjo– se hace de una reputación de respetabilidad vendiendo anís. Sin embargo, la firma sigue sirviendo de pantalla para todo tipo de tráficos relacionados con la familia italo-newyorkina de los Genovese –la familia del propio Lucky Luciano. No resulta entonces sorprendente que Pasqua recurra a Etienne Leandri (el «embajador» de Luciano) para reclutar a los esbirros que conformarán la milicia gaullista. Un tercer hombre desempeña también un papel protagónico en la formación del SAC: el ex guardaespaldas de De Gaulle, Achille Peretti –otro corso.

Bajo esa protección, De Gaulle traza con elegancia una política de independencia nacional. Confirma su permanencia en el bando atlántico a la vez que pone en tela de juicio el liderazgo anglosajón. Se opone a la entrada del Reino Unido en el Mercado Común Europeo (1961 y 1967); rechaza el despliegue de las tropas de la ONU en el Congo (1961); estimula a los Estados latinoamericanos a liberarse del imperialismo estadounidense (discurso de México, en 1964); expulsa a la OTAN de Francia y se retira del Comando Integrado de la Alianza Atlántica (1966); denuncia la guerra de Vietnam (discurso de Phnon Penh, Camboya en 1966); condena el expansionismo israelí durante la guerra de Seis Días (1967); se pronuncia a favor de la independencia de Québec (discurso de Montreal, en 1967); etc.

Simultáneamente, De Gaulle consolida el poderío de Francia al dotarla de un complejo militaro-industrial que incluye la fuerza de disuasión nuclear y garantizando su aprovisionamiento energético. A los incómodos «amigos» corsos, los aleja de su entorno confiándoles misiones el extranjero. Etienne Leandri se convierte así en el corredor del grupo ELF (conocido hoy como Total, principal grupo petrolero privado francés y cuarto en el mundo después de Exxon Mobil, Shell et BP), mientras que Charles Pasqua se convierte en el hombre de confianza de los jefes de Estado del África francófona.

Consciente de que no puede desafiar a los anglosajones en todos terrenos a la vez, De Gaulle se alía con la familia Rothschild. Designa como primer ministro al apoderado del banco Rothschild, Georges Pompidou. Ambos forman un eficaz equipo. La audacia política de De Gaulle no pierde nunca de vista el realismo económico de Pompidou.

Al dimitir De Gaulle, en 1969, Georges Pompidou ocupa brevemente la presidencia antes de morir víctima de un cáncer. Los gaullistas históricos no admiten el liderazgo de Pompidou y se inquietan de su tendencia anglófila. Lo denuncian como traidor cuando Pompidou, con el apoyo del secretario general de la presidencia francesa Edouard Balladur, permite la entrada de «la pérfida Albión» [2] en el Mercado Común Europeo.

La fabricación de Nicolás Sarkozy

Después de describir la escenografía, volvamos a nuestro personaje principal: Nicolás Sarkozy. Nacido en 1955, es hijo de un noble húngaro, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsam, que llegó a Francia huyendo del Ejército Rojo, y de Andrée Mallah, judía proveniente en Tesalónica [Grecia]. Después de tener tres hijos (Guillaume, Nicolás y Francois), la pareja se divorcia. Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se casa de nuevo con Christine de Ganay, una aristócrata con la que tendrá dos hijos (Pierre-Olivier y Carolina). En vez de ser educado solamente por sus padres, Nicolás se verá sometido a los vaivenes de esta familia «reconstruida».

Su madre se convierte en secretaria de Achille Peretti. Después participar como cofundador en la creación del SAC, el guardaespaldas de De Gaulle había hecho una brillante carrera política. Resultó electo diputado y alcalde de Neuilly-sur-Seine, el más rico suburbio de París, y más tarde, presidente de la Asamblea Nacional.

Sin embargo, en 1972 Achille Peretti enfrenta graves acusaciones. La revista Time revela en Estados Unidos la existencia de una organización criminal secreta, «la Unión Corsa» que controla gran parte del tráfico de estupefacientes entre Europa y Estados Unidos. Se trata de la celebre «french connection» que Hollywood llevará posteriormente a la pantalla. Basándose en audiencias del Congreso y en sus propias investigaciones, Time menciona el nombre de un jefe mafioso, Jean Ventura, arrestado en años anteriores en Canadá y que no es otra cosa que el delegado comercial de Charles Pasqua en la firma Ricard. Se mencionan los nombres de varias familias como dirigentes de la «Unión Corsa», entre ellas el de la familia Peretti. Achille desmiente, pero se ve obligado a renunciar a la presidencia de la Asamblea Nacional francesa y sobrevive incluso a un «suicidio».

En 1977, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se separa de su segunda esposa, Christine de Ganay, quien establece entonces una relación con el segundo hombre más importante de la administración central del Departamento de Estado estadounidense. Christine de Ganay se casa con él y se instala en Estados Unidos. El mundo es tan pequeño, cosa harto conocida, que su marido resulta ser nada más y nada menos que Frank Wisner Junior, hijo del anterior Frank Wisner. Aunque no se sabe cuáles eran las funciones de Frank Wisner Junior en el seno de la CIA, está claro que desempeña un papel importante. Nicolás, que se mantiene muy cerca de su madrastra, de su medio hermano y de su media hermana, comienza a volverse hacia Estados Unidos, donde participa en programas de formación que organiza el Departamento de Estado Norteamericano.

Durante este mismo período, Nicolás Sarkozy se une al partido gaullista. Allí se relaciona rápidamente con Charles Pasqua, quien no sólo es un líder a nivel nacional sino además el responsable de la sección departamental de Hauts-de-Seine.

En 1982, al terminar sus estudios de derecho y siendo ya miembro del colegio de abogados, Nicolás Sarkozy se casa con la hija de Achille Peretti. Charles Pasqua asiste a la boda como testigo del novio. El abogado Sarkozy defiende los intereses de los amigos corsos de sus mentores. Adquiere una propiedad en Córcega, en Vico, y estudia incluso la posibilidad de reemplazar la «y» de su apellido por una «i» para darle una consonancia corsa.

Al año siguiente, Nicolás Sarkozy resulta electo alcalde de Neuilly-sur-Seine, reemplazando a su tío político Achille Peretti, víctima de una crisis cardiaca.

Pero Nicolás no tarda en traicionar a su esposa y, a partir de 1984, sostiene una relación clandestina con Cecilia, esposa de Jacques Martín, el más conocido de los animadores de la televisión francesa de aquel entonces, a quien había conocido cuando los casó, en el ejercicio de sus funciones como alcalde de Neuilly. Esa doble vida durará 5 años antes de que los amantes abandonen a sus respectivos cónyuges para fundar una nueva familia.

En 1992, Nicolás actúa como testigo en el casamiento de la hija de Jacques Chirac, Claudia, con un editorialista del diario francés Le Figaro. Incapaz de contenerse, seduce a Claudia y sostiene una breve relación con ella mientras que sigue viviendo oficialmente con Cecilia. El marido engañado se suicida utilizando drogas. La ruptura entre la familia Chirac y Nicolás Sarkozy es brutal e irreversible.

En 1993, la izquierda francesa pierde las elecciones legislativas. El presidente Francois Mitterrand se niega a dimitir y comienza la cohabitación con un primer ministro de derecha. Jacques Chirac, que ambiciona la presidencia y planea entonces formar con Edouard Balladur un dúo comparable al de De Gaulle y Pompidou, se niega a asumir de nuevo el cargo de primer ministro y cede el paso a su «amigo de 30 años», Edouard Balladur. A pesar de su turbulento pasado, Charles Pasqua se convierte en ministro del Interior. Mientras conserva el control de la marihuana proveniente de Marruecos, aprovecha su cargo para legalizar sus otras actividades tomando el control de casinos y de actividades como el juego y las carreras en los países de África de habla francesa, las antiguas colonias. También establece nexos en Arabia Saudita e Israel y se convierte en oficial honorario del Mossad [el servicio de espionaje israelí]. Nicolás Sarkozy, mientras tanto, es ministro del Presupuesto y portavoz del gobierno.

En Washington, Frank Wisner Junior se convierte en sucesor de Paul Wolfowitz [3] como responsable de la planificación política en el Departamento de Defensa. Nadie se fija o se da cuenta en los lazos que lo unen al vocero del gobierno francés.

Reaparece entonces en el seno del partido gaullista la tensión que ya se había vivido 30 años antes entre los gaullistas históricos y la derecha financiera que representa Balladur. La novedad es que Charles Pasqua, y junto a él el joven Nicolás Sarkozy, traicionan a Jacques Chirac para acercarse de la corriente de Rothschild. Todo degenera. El conflicto alcanzará su apogeo en 1995, cuando Edouard Balladur se presenta como candidato a la presidencia de la República Francesa contra su ex amigo Jacques Chirac, y resulta derrotado. Lo más importante es que, siguiendo las instrucciones de Londres y Washington, el gobierno de Balladur abre las negociaciones para la entrada de los Estados de Europa Central y Oriental, ya liberados de la tutela soviética, en la Unión Europea y la OTAN.

Reina la discordia en el seno del partido gaullista, donde los amigos de ayer están ahora dispuestos a matarse entre sí. Para financiar su propia campaña electoral, Edouard Balladur trata de apoderarse de la «caja negra», es decir, las reservas secretas del partido gaullista, que se esconde bajo la doble contabilidad de la empresa petrolera ELF. A penas muerto el viejo Etienne Leandri, los jueces ordenan un registro en la empresa y sus dirigentes son encarcelados. Pero Balladur, Pasqua y Sarkozy nunca lograrán recuperar el botín.

La caída en desgracia

A lo largo de su primer mandato Jacques Chirac mantiene a distancia a Nicolás Sarkozy. Este último se mantiene en silencio durante este período de caída en desgracia. Muy discretamente, sigue cultivando sus relaciones con los círculos financieros.

En 1996, al cabo de un largo proceso de divorcio, Nicolás Sarkozy se casa con Cecilia. Los testigos de la boda son los millonarios Martín Bouygues y Bernard Arnaud (el hombre más rico de Francia).

Último acto

Mucho antes de la crisis iraquí, Frank Wisner Junior y sus colegas de la CIA planifican ya la destrucción de la corriente gaullista y el ascenso de Nicolás Sarkozy. La operación se desarrolla en tres tiempos: Primeramente, eliminación de la dirección del partido gaullista y toma del control de su aparato. Después, eliminación del principal rival de derecha e investidura del partido gaullista a la elección presidencial. Y finalmente, eliminación de todo contendiente serio de izquierda, para garantizar que la elección de Nicolás Sarkozy a la presidencia de la República Francesa.

La operación se desarrolla de la siguiente manera. Durante varios años, la prensa comercial mantiene pendiente una serie de revelaciones póstumas de un promotor inmobiliario. Antes de morir de una grave enfermedad, este hombre, por razones que nunca se han aclarado, grabó una confesión en video. Por alguna razón aún más oscura, el «video» fue a dar a manos de un jerarca del Partido Socialista, Dominique Strauss-Kahn [4], quien lo envía directamente a la prensa.

Las confesiones de este individuo no dan a lugar a ninguna sanción judicial, pero abren la caja de Pandora. La principal víctima de los sucesivos escándalos será el primer ministro Alain Juppé. Para proteger a Chirac, Juppé asume él solo la responsabilidad por todas las infracciones penales. Al ser marginado Juppé, queda libre el camino para que Nicolás Sarkozy logre ponerse a la cabeza del partido gaullista.

Sarkozy explota entonces su posición para obligar a Jacques Chirac a reintegrarlo al gobierno, a pesar del odio recíproco. Se convierte, en definitiva, en ministro del Interior. ¡Grave error! Desde ese cargo, Sarkozy controla a los prefectos y utiliza a la policía política para penetrar las principales instituciones administrativas.

También se ocupa de los asuntos referentes a Córcega. El prefecto Claude Erignac ha sido asesinado. Aunque nadie reclama la autoría del crimen, inmediatamente se interpreta este como un desafío de los independistas corsos hacia la República. Al cabo de una larga persecución, la policía logra arrestar a un sospechoso fugitivo, Yvan Colonna, hijo de un diputado socialista. Pasando por alto el principio de presunción de inocencia, Nicolás Sarkozy anuncia el arresto acusando al sospechoso de ser el asesino. La oportunidad la pintan calva y sólo faltan dos días para la realización del referendo que el ministro del Interior organiza en Córcega para modificar el estatus de la isla. A pesar de todo, los electores rechazan el proyecto de Sarkozy que, según algunos, favorece los intereses de los mafiosos.

Aunque Yvan Colonna fue posteriormente encontrado culpable, lo cierto es que él siempre ha proclamado su inocencia y que no se encontraron pruebas materiales en su contra. Extrañamente, el hombre se refugió en el silencio, prefiriendo ser condenado antes que revelar lo que sabe.

Revelamos aquí que el prefecto Erignac no fue víctima de los nacionalistas sino que fue abatido por un asesino a sueldo, Igor Pecatte, que fue llevado inmediatamente a Angola, donde el grupo ELF lo contrató como miembro de su cuerpo de seguridad. El móvil del crimen tenía que ver precisamente con las anteriores funciones del propio Erignac, responsable de las redes africanas de Charles Pasqua en el ministerio de la Cooperación. En cuanto a Yvan Colonna, se trata de un amigo personal de Nicolás Sarkozy desde hace décadas y sus hijos mantenían relaciones.

Estalla entonces un nuevo escándalo. Comienzan a circular listados falsos que acusan a varias personalidades de tener cuentas bancarias en Luxemburgo, en el banco Clearstream. Entre los acusados se encuentra Nicolás Sarkozy. Este presenta una denuncia y da por sentado que su rival de derecha en la elección presidencial, el entonces primer ministro Dominique de Villepin es el organizador de la maniobra. Y no esconde su intención de llevarlo a prisión.

En realidad, los falsos listados fueron puestos en circulación por miembros de la Fundación franco-americana, que tiene como presidente a John Negroponte y como administrador a Frank Wisner Junior. Lo que los jueces no saben, y que nosotros revelamos aquí, es que los listados fueron fabricados en Londres por un oficina común de la CIA y del MI6, Hakluyt & Co., administrada también por Frank Wisner Junior.

Villepin se defiende de las acusaciones que se le atribuyen, pero se ve sometido a una investigación y a un arresto domiciliario y, de hecho, es puesto temporalmente al margen de la vida política. Vía libre para Sarkozy, por el lado de la derecha.

Queda entonces neutralizar las candidaturas de oposición. Las cuotas de adhesión al Partido Socialista se reducen a un nivel simbólico, para atraer nuevos militantes. De pronto, miles de jóvenes se enrolan en esa organización. Por lo menos 10,000 de estos nuevos militantes son en realidad miembros del Partido Trotskista «lambertista» (en referencia al nombre de su fundador, Pierre Lambert). Históricamente esta pequeña organización de extrema izquierda se ha puesto al servicio de la CIA contra los comunistas estalinianos durante la época de la guerra fría (Se trata del equivalente del SD/USA de Max Shatchman, que formó a los neoconservadores en Estados Unidos). No es la primera vez que los «lambertistas» se infiltran en el Partido Socialista. Anteriormente, ya habían introducido en esa organización dos célebres agentes de la CIA: Lionel Jospin [5] (que se convirtió en primer ministro) y Jean-Christophe Cambadelis, el principal consejero de Dominique Strauss-Kahn .

Se organizan elecciones primarias en el seno del Partido Socialista con vista a la designación de su candidato a la elección presidencial. Dos personalidades participan en la competencia: Laurent Fabius y Segolene Royal. Pero sólo el primero representa un peligro para Sarkozy. Dominique Strauss-Kahn se suma entonces a la competencia con la misión de eliminar a Fabius en el último momento. Y lo logrará gracias a los votos de los «lambertistas» infiltrados, que no votarán por él sino por Royal.

La operación se hace posible porque Strauss-Kahn, de origen judío-marroquí, se encuentra desde hace tiempo en la nómina de Estados Unidos. Los franceses ignoran que imparte clases en la universidad estadounidense de Stanford, donde fue contratado nada más y nada menos que por Condoleezza Rice.

Inmediatamente después de su llegada a la presidencia, Nicolás Sarkozy y Condoleezza Rice concretarán su agradecimiento a Strauss-Kahn haciendo posible su elección para asumir la dirección del Fondo Monetario Internacional.

Primeros días en el Palacio del Elíseo

En la noche de la segunda vuelta de la elección presidencial, cuando los institutos de sondeos anuncian su probable victoria, Nicolás Sarkozy pronuncia un breve discurso dirigido a la nación desde su cuartel general de campaña. Luego, contrariamente a todo lo acostumbrado, en vez unirse a la celebración con los militantes de su partido, se va al Fouquet’s. Este célebre restaurante de los Campos Elíseos, antiguo centro de reunión de la «Unión Corsa» y hoy perteneciente al propietario de casinos Dominique Desseigne, fue puesto enteramente a la disposición del presidente electo para que este recibiera a sus amigos y principales donantes [de fondos] a su campaña. Llegan allí un centenar de invitados, entre ellos los hombres más ricos de Francia se codean con los dueños de casinos.

Después, el presidente se otorga a sí mismo unos días de merecido descanso. Un jet privado Falcón-900 lo lleva a la isla de Malta donde descansa en el Paloma, el yate de 65 metros de eslora de su amigo Vincent Bolloré, millonario formado en el banco Rothschild.

Finalmente, tiene lugar la investidura de Nicolás Sarkozy como presidente de la República Francesa. Lo primero que hace no es firmar un decreto de amnistía sino autorizar los casinos de sus amigos Desseigne y Partouche a aumentar la cantidad de tragamonedas.

Sarkozy conforma su equipo de trabajo y su gobierno. No resulta sorprendente encontrar en ellos a un sospechoso propietario de casinos (el ministro de Juventud y Deportes) y al cabildero de los casinos del amigo Desseigne (que se convierte en vocero del partido «gaullista»).

Nicolas Sarkozy se apoya principalmente en cuatro personas:

- Claude Guéant, secretario general de la Presidencia de la República. Es socio-gerente del banco Rothschild.

- Jean-David Lévitte, consejero diplomático. Hijo del ex director de la Agencia Judía. Fue embajador de Francia ante la ONU, hasta que Jacques Chirac lo sacó de ese puesto por considerarlo demasiado cercano a George Bush.

- Alain Bauer, el hombre que se mueve en la sombra. Su nombre no aparece en los anuarios. Es el encargado de los servicios de inteligencia. Nieto del Gran Rabino de Lyón, ex miembro del Grand Orient de France (la principal logia masónica francesa) y ex número 2 de la National Security Agency estadounidense en Europa.

- Kouchner, judío de origen báltico, comenzó su carrera participando en la creación de una ONG humanitaria. Gracias al financiamiento de la National Endowment for Democracy participó en las operaciones de Zbigniew Brzezinski en Afganistán, junto a Osama Ben Laden y los hermanos Karzai, contra los soviéticos. En los años 1990 aparece junto a Alija Izetbegovic, en Bosnia Herzegovina. Fue Alto Representante de la ONU en Kosovo de 1999 a 2001.

Frank Wisner Junior., nombrado entretanto como enviado especial del presidente Bush para la independencia de Kosovo, insiste para que Bernard Kouchner [6] sea nombrado ministro de Relaciones Exteriores con una doble misión prioritaria: la independencia de Kosovo y la liquidación de la política de Francia en el mundo árabe.

Bajo el control del hermano menor del presidente Hamid Karzai, Afganistán se ha convertido en el primer productor mundial de adormidera [también llamada amapola]. El látex blanco que se obtiene de esta planta es procesado en Afganistán para convertirlo en heroína que la fuerza aérea estadounidense transporta posteriormente a Camp Bondsteed (en Kosovo). Allí los hombres de Hacim Thaci se encargan de la distribución, principalmente en Europa y eventualmente en Estados Unidos. Los fondos que se obtienen se destinan al financiamiento de las operaciones ilegales de la CIA.

Karzai y el propio Thaci son desde hace mucho amigos personales de Bernard Kouchner, que seguramente nada sabe de las actividades criminales de estos a pesar de los informes internacionales a los que estas han dado lugar.

Para completar su gobierno, Nicolás Sarkozy nombra a Christine Lagarde como ministro de Economía y Finanzas. Esta hizo toda su carrera en Estados Unidos, donde dirigió el prestigioso gabinete de juristas Baker & McKenzie. En el seno del Center for International & Strategic Studies de Dick Cheney, Christine Lagarde fue copresidente –junto con Zbigniew Brzezinski– de un grupo de trabajo que supervisó las privatizaciones en Polonia. También organizó, trabajando para Lockheed Martin, un intenso cabildeo contra el fabricante francés de aviones Dassault, constructor de los famosos cazas Mirages.

Nueva escapada durante el verano. Nicolás, Cecilia, la amiga de ambos y sus hijos se van de vacaciones a Estados Unidos, en Wolfenboro, cerca de la propiedad del presidente Bush. Esta vez el que paga la cuenta es Robert F. Agostinelli, un banquero de negocios de Nueva York, sionista y neoconservador de pura cepa que se expresa en Commentary, la revista del American Jewish Committee [Comité Judío-Americano].

El éxito de Nicolás beneficia a su medio hermano Pierre-Olivier. Bajo el nombre americanizado de «Oliver», Frank Carlucci (quien fuera el número 2 de la CIA, luego de ser reclutado por Frank Wisner Senior) lo nombra director de un nuevo fondo de inversiones del Carlyle Group (la sociedad que gestiona simultáneamente las carteras de acciones de la familia Bush y de la familia Ben Laden). Convertido el quinto negociante a nivel mundial, administra actualmente las principales cuentas de los fondos soberanos de Kuwait y Singapur.

La tasa de popularidad del presidente Sarkozy está en caída libre en los sondeos. Uno de sus consejeros de relaciones públicas, Jacques Seguela (que también es consultante en comunicación política de la NED para diferentes operaciones de la CIA en Europa Oriental), aconseja desviar la atención del público con nuevas «people stories». El anuncio de su divorcio de Cecilia aparece entonces en Libération, el diario de su amigo Edouard de Rotshchild, para tapar las consignas de los manifestantes en un día de huelga general. Peor aún, su comunicador organiza un encuentro con la artista y ex modelo Carla Bruni. Días después, se oficializa su relación con el presidente y la propaganda mediática tapa de nuevo las críticas políticas. Semanas más tarde se produce el tercer matrimonio de Nicolás. Esta vez escoge como testigos a Matilde Agostinelli (la esposa de Robert) y a Nicolas Bazire, ex director del gabinete de Edouard Balladur, convertido en socio-gerente del banco Rothschild.

¿Cuándo abrirán los ojos los franceses para ver lo que tienen que hacer?

Thierry Meyssan (*)

Notas:

[1] En Europa y en los EEUU, Leandri era el representante de Lucky Luciano, quien en prisión no podía viajar. Como Lucky Luciano reinaba en el imperio del crimen, él llamaba a Leandri su «embajador».

[2] Pérfida Albión es una expresión anglófoba utilizada para referirse al Reino Unido en términos hostiles. Fue acuñada por el poeta y diplomático francés de origen español Agustín Louis Marie de Ximénèz (1726-1817) en su poema L´ere des Français (publicado en 1793), en el que animaba a atacar a "la pérfida Albión" en sus propias aguas.

[3] Uno de los halcones neoconservadores y principales de la administración Bush, ex presidente del Banco Mundial, obligado a la demisión por nepotismo.

[4] Dominique Strauss-Kahn, uno de los principales líderes históricos del Partido Socialista Francés, traiciona a los suyos, apoya a Nicolás Sarkozy y es nombrado Presidente del FMI (Fondo Monetario Internacional).

[5] Lionel Jospin, otro líder histórico del Partido Socialista Francés.

[6] Bernard Kouchner, miembro del Partido Socialista Francés, traicionó a sus correligionarios aceptando el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores en el gobierno de Nicolás Sarkozy.

(*) Thierry Meyssan, analista político, investigador y periodista francés.

Fuente: rebelion.org     

jueves, 12 de junio de 2008



Más información en Kaos en la Red:
Internacional
Rel. Internacionales / Geopolítica

 

 

Internacional - Análisis de la Comunicación - Derechos Humanos - Guerra / Criminalización / Represión - Opinión
Encarcelan en Berlín a un colaborador de la web crítica "Red Voltaire"
Jurgen había demostrado que el jefe de la misión ONU sobre el asesinato de Rafik Hariri tenía vínculos financieros con los asesinos y su asistente es agente de la CIA implicado en secuestros.
Tuareg (Para Kaosenlared)

 

Jurgen había demostrado que el jefe de la misión ONU sobre el asesinato de Rafik Hariri tenía vínculos financieros con los asesinos y su asistente es agente de la CIA implicado en secuestros.
Tuareg (Para Kaos en la Red) [04.08.2008 11:24] - 580 lecturas - 7 comentarios



El activista Jurgen antes de ser encarcelado.

Jurgen Cain Kulbel acaba de ser encarcelado en Berlín.  Las artimañas  legales utilizadas para condenarlo no dejan de esconder  la intención política de esa decisión.

Jurgen había demostrado que el jefe de la misión investigadora de la ONU sobre el asesinato de Rafik Hariri tenía vínculos financieros con los asesinos y que su principal asistente es un agente de la CIA implicado en varios secuestros cometidos en Europa.

Jurgen Cain Kulbel, colaborador de la Red Voltaire, ha sido encarcelado en Berlín. Se le acusa de haber violado la decisión de un tribunal al mantener activo un vínculo de su sitio en Internet que conduce a un artículo de Voltairenet.org  [1]

Este truculento asunto es una maquinación más de la CIA para intimidar a Jurgen Cain Kulbel y a los colaboradores de la Red Voltaire. Veamos el mecanismo de la operación:

El ex investigador de la policía de Alemania Oriental Jurguen Cain Kulbel realizó como periodista una investigación independiente sobre el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri. Publicó sus conclusiones en un libro editado en alemán y en árabe: El caso Hariri  [2]. En ese libro retoma y profundiza elementos ya presentados por la Red Voltaire  [3]. Thierry Meyssan había demostrado que una asociación de opositores libaneses en el exilio, el U.S. Committee for a Free Lebanon (USCFL), sabía del crimen de antemano y había lanzado inmediatamente una campaña de propaganda tendiente a desviar las sospechas hacia Siria  [4]. La USCFL, destinada por la CIA a la formación de un gobierno títere en el Líbano en caso de intervención militar estadounidense, es por tanto cómplice del asesinato, por lo menos de forma pasiva. Talaat Ramih había demostrado que el ex fiscal alemán Detlev Mehlis, convertido en jefe de la misión investigadora de las Naciones Unidas, había sido empleado del Washington Institute for Near East Policy (WINEP)  [5]. Al subrayar que el USCFL es una emanación del WINEP, Jurgen Cain Kulbel mostró que el jefe de misión de la ONU era un ex empleado de personas implicadas en el asesinato cuya investigación le había sido confiada. Al mismo tiempo aclaró el papel del asistente principal de Detlev Mehlis, el comisario principal Gerhard Lehmann, en los secuestros que la CIA perpetró en Europa a partir de 2001. Une de las víctimas, Khaled El-Masri, identificó formalmente al señor Lehmann  [6]. Varios elementos permiten pensar que el señor Lehmann pudiera estar implicado también en la «desaparición» en París del testigo clave del caso Hariri, Zuhair As-Siddik, desde el 13 de marzo pasado  [8].

Mediante una acción judicial, Said Dudin logró que el Tribunal de Berlín emplazara al señor Kulbel a no mencionar en forma alguna el incidente de Damasco, ni las funciones de su padre (Mustafa Dudin) en los servicios secretos israelíes o sus funciones personales al servicio de la CIA. Ateniéndose a la razón de Estado, el Tribunal solamente tuvo en cuenta los testimonios que presentó el señor Dudin y desechó los que presentó el señor Kulbel, inclusive el testimonio del príncipe Issa El-Ayoubi, vicepresidente de la Red Voltaire y sobrino-nieto del fundador de la República Árabe de Siria, que fue testigo personal del incidente de Damasco, donde él mismo se opuso a Dudin. El Tribunal desechó incluso los documentos de la Stasi en virtud de una ley alemana que prohíbe que estos se mencionen.

Sin embargo, como Jurgen Cain Kulbel mantuvo posteriormente en su sitio personal de Internet un vínculo activo hacia el sitio de la Red Voltaire que contiene los documentos de la Stasi ilegalmente publicados, el Tribunal lo condenó a 15 días de prisión por haber violado la orden.

 


[1] La página incriminada es: «Le journaliste d’investigation face aux manipulations des services secrets», entrevista de Jurgen Cain Kulbel con Silvia Cattori, Réseau Voltaire, 30 de julio de 2007.

[2] Mordakte Hariri, Unterdrückte Spuren im Libanon por Jurgen Cain Kulbel, edición Zeitgeschichte Band 34, 2006 (ISBN 3-89706-860-5).

[3] «Attentat contre Rafic Hariri: Une enquête biaisée?», por Silvia Cattori, Réseau Voltaire, 15 de septiembre de 2006.

[4] «Les plans de l’US Committee for a Free Lebanon», por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 8 de marzo de 2005.

[5] «La commission Mehlis discréditée», por Talaat Ramih, Réseau Voltaire, 9 de diciembre de 2005.

[6] Allégations de détentions secrètes et de transferts illégaux de détenus concernant des États membres du Conseil de l’Europe, informe de Dick Marty al Consejo de Europa, 12 de junio de 2006, § 99 et 130.

[7] «Kouchner a “perdu” le témoin-clé de l’enquête Hariri», por Jurgen Cain Kulbel, Réseau Voltaire, 21 de abril de 2008.

[8] Ibid.

Fuente Redvoltaire.org




http://de2008a2012.wordpress.com/2008/07/13/encarcelan-en-berlin-a-un-colaborador-de-la-red-voltaire/

Más información en Kaos en la Red:
Análisis de la Comunicación
Derechos Humanos
Guerra / Criminalización / Represión
Internacional
Opinión

07/08/2008 09:20 Autor: altermediamundo. Enlace permanente. Tema: Internet y Medios Alternativos No hay comentarios. Comentar.

Declaración De La Isla Margarita

Declaración de Isla Margarita sobre la promoción de una voz objetiva del sur ante las tendencias actuales en las esferas de la información y las comunicaciones



Introducción

1. La Séptima Conferencia de Ministros de Información de los Países No Alineados (COMINAC VII) se celebró en Isla Margarita (República Bolivariana de Venezuela), del 2 al 4 de julio de 2008, con el tema “Retos y propuestas para la difusión objetiva de la voz del Sur ante las tendencias actuales en las esferas de la información y las comunicaciones”.

2. La COMINAC VII se realizó tres años después de la fructífera presidencia malasia del MNOAL y de la celebración de la COMINAC VI en Kuala Lumpur, del 19 al 22 de noviembre de 2005, donde se adoptó la decisión de celebrar la COMINAC VII. Esta decisión fue respaldada después por los Jefes de Estado y de Gobierno del Movimiento de Países No Alineados en ocasión de su XIV Conferencia Cumbre.

Tendencias actuales en las esferas de la información y las comunicaciones

3. Los Ministros examinaron las tendencias y los adelantos mundiales en materia de información y comunicaciones y observaron que aún se seguían difundiendo informaciones discriminatorias y distorsionadas acerca de los acontecimientos que ocurren en los países en desarrollo.

4. Observando que la información asimétrica es una situación que sigue colocando a la inmensa mayoría de la humanidad en desventaja, los Ministros reafirmaron la necesidad de eliminar urgentemente los desequilibrios.

5. Los Ministros abogaron por la puesta en práctica de acciones y estrategias concretas que potencien la cooperación entre los Países No Alineados y otros países en desarrollo con respecto a los procesos de información y comunicaciones.

6. Los Ministros tomaron nota de que los costos cada vez menores de las comunicaciones y el fácil acceso a los servicios de Internet ahora brindan a los Países Miembros una oportunidad sin precedente para aumentar mutuamente los vínculos de información. Por consiguiente, los Ministros instaron a todos los Países Miembros a que aprovechen los adelantos de la tecnología de la información y las comunicaciones (TIC) para forjar estos vínculos.

7. Los Ministros hicieron hincapié en la necesidad de hacer un uso efectivo de los medios de difusión y de la tecnología de la información y las comunicaciones (TIC) para promover los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) con vistas a contribuir a la erradicación de la pobreza extrema y el hambre; el logro de la enseñanza primaria universal; la promoción de la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer; la reducción de la mortalidad infantil; el mejoramiento de la salud materna; la lucha contra el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades, con el fin de asegurar la sostenibilidad del medio ambiente y el fomento de una alianza mundial para el desarrollo encaminada a logara un mundo más próspero, pacífico y justo.

8. Los Ministros reconocieron que para aprovechar plenamente las TIC en los países en desarrollo es imprescindible erradicar la pobreza, el analfabetismo y la exclusión que impiden a los países en desarrollo unirse y participar plenamente en la Sociedad de la Información.

9. Los Ministros acordaron que los países miembros trabajen con el objetivo de promover la inclusión de los legados locales en sus respectivas estrategias relativas a las TIC.

10. Los Ministros expresaron su profunda preocupación por la creciente brecha digital entre los países desarrollados y los países en desarrollo. En este contexto, instaron a la adopción de medidas adecuadas que permitan eliminar la brecha y promover programas para el beneficio de todos los pueblos, en particular los de los países en desarrollo que corren el riesgo de quedar a la zaga y excluidos de este proceso.

11. Los Ministros condenaron enérgicamente la imposición de medidas unilaterales y coercitivas que violan el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, impiden el logro del desarrollo social y económico de la población que vive en los países afectados y socavan el bienestar de sus ciudadanos, al tiempo que desalientan, excluyen e impiden su participación en el mercado internacional de los servicios de TIC, en particular en cuanto a acceso, desarrollo y uso de programas, equipos y redes de computadoras, incluido Internet.

12. Los Ministros evaluaron el desempeño de los Países Miembros en la esfera de la información y las comunicaciones durante los últimos nueve años y tomaron nota de sus continuos y crecientes esfuerzos destinados a lograr una corriente de información libre y equilibrada.

13. Los Ministros reconocieron el esfuerzo cada vez mayor que realizan algunos Países Miembros y otras naciones en desarrollo para desarrollar sus redes de información y comunicaciones. En este sentido, acogieron con beneplácito a TELESUR como medio para promover una voz objetiva de nuestros países del Sur.

14. Acogiendo con beneplácito todos los proyectos relativos a los medios de difusión de las regiones del Sur, los Ministros decidieron, de manera prioritaria, elaborar un listado de todas las instituciones de los países en vías de desarrollo que contribuyen al fomento del flujo de información Sur-Sur. En este sentido, encomendaron al Presidente de la COMINAC contactar a los países miembros y elaborar dicho listado, así como iniciar contactos con dichas organizaciones con el objetivo de promover una mayor cooperación entre éstas.

15. Los Ministros reiteraron su llamamiento a realizar mayores inversiones en las TIC pertinentes de conformidad con la capacidad y situación específicas de cada país en la labor encaminada a impulsar los intereses de los respectivos países así como los intereses de los Países Miembros en general.

16. Los Ministros reconocieron la influencia y el creciente papel de los medios en los procesos de información y comunicación públicos modernos, y acordaron que se debería alentar a los especialistas del sector privado a complementar los esfuerzos de los organismos gubernamentales en la esfera de la información y la comunicación dentro del contexto de la responsabilidad social.

La lucha por un Nuevo Orden Mundial de la Información y de la Comunicación

17. Los Ministros observaron que, a pesar de la larga historia de lucha por un Nuevo Orden Mundial de la Información y de la Comunicación, aún no se han cumplido los principales objetivos.

18. Los Ministros reafirmaron su compromiso e interés comunes de construir una Sociedad de la Información centrada en las personas, inclusiva y orientada al desarrollo.

19. Los Ministros lamentaron los continuos desequilibrios y desigualdades en la esfera de la información y las comunicaciones internacionales. Destacaron las graves consecuencias de esta situación negativa sobre los miembros del MNOAL y recomendaron contrarrestar este problema por mediación de los organismos y las organizaciones internacionales pertinentes como la Unión Internacional de Telecomunicaciones, la UNESCO, etc., que deben considerar este asunto y concebir estrategias apropiadas para reducir estos desequilibrios y desigualdades.

20. Los Ministros reconocieron la importancia de los esfuerzos coordinados del MNOAL en los asuntos relacionados con las comunicaciones y la información en las Naciones Unidas y en los organismos y las organizaciones internacionales pertinentes, incluida la UNESCO. Acogieron con beneplácito la reactivación del MNOAL en la UNESCO y coincidieron en la necesidad de establecer, y seguir fortaleciendo, los mecanismos para la coordinación de posiciones en otras instancias de la UNESCO, en particular el Programa Internacional para el Desarrollo de la Comunicación (PIDC).

21. Los Ministros reiteraron su apoyo al Compromiso de Túnez y al Programa de Túnez para la Sociedad de la Información, como se adoptó en la segunda fase de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, celebrada en Túnez del 16 al 18 de noviembre de 2005, en particular sus disposiciones relativas al desarrollo. Asimismo, destacaron la importancia de la participación eficaz de una representación equitativa y efectiva de los países en desarrollo en la aplicación de los resultados de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, incluidos el Foro para la Gobernanza de Internet y el Aumento de la Cooperación. Los Ministros asimismo subrayaron las disposiciones relacionadas con la creación y consolidación de un entorno propicio al progreso sostenible de la infraestructura y los medios de difusión pluralistas y profesionales en los países en desarrollo.

22. Los Ministros expresaron su preocupación por el hecho de que los países en desarrollo siguen empobrecidos, no solo desde el punto de vista material y económico, sino en términos de oportunidades y recursos equitativos en la esfera de la información y las comunicaciones globales.

23. Los Ministros acordaron reducir la dependencia que, en materia de información, los Países Miembros tienen de las naciones industrializadas, mediante el inicio y apoyo a actividades de cooperación que fomenten el nuevo orden por conducto de enfoques nuevos y dinámicos a la programación, el contenido y el establecimiento de redes en los sistemas de los medios de difusión de los Países Miembros y otros países en desarrollo.

24. Los Ministros tomaron nota de los efectos del sistema económico mundial desigual que obstaculiza gravemente la capacidad de los Países Miembros para aprovechar óptimamente sus potencialidades con miras al crecimiento económico y el desarrollo. Tomaron nota de las repercusiones adversas de las limitaciones económicas que enfrentaban al tratar de elaborar estrategias más eficaces para el establecimiento de redes de información eficientes e independientes que facilitarán la preservación y promoción de los intereses nacionales.

25. Los Ministros declararon que los desequilibrios y las desigualdades observadas en el comercio global y la carga de la deuda aún seguían siendo un obstáculo monumental al genuino progreso social, económico y político en las naciones en desarrollo del mundo. En consecuencia, al tiempo que reafirmaron sus propios compromisos con miras a lograr el progreso económico y social, instaron a una acción internacional urgente y sostenida destinada a crear las condiciones necesarias a fin de que cada nación desarrolle sus propias potencialidades y a garantizar una coexistencia mundial pacífica y genuina.

26. Los Ministros exhortaron a incrementar las inversiones en materia de capital humano y recursos materiales en la esfera de la información y las comunicaciones y tomaron nota de que algunos Países Miembros están avanzando en esa dirección.

27. Los Ministros insistieron en la necesidad de impartir capacitación en las TIC con miras a contar con profesionales capaces de mejorar el nivel y la calidad de estos sectores y de facilitar la difusión de la información y las comunicaciones a fin de enfrentar los problemas cada vez mayores de un mundo globalizado. Los Ministros hicieron hincapié en la importancia de adoptar medidas eficaces para poner freno al éxodo de esos profesionales, y al robo de cerebros por parte de las potencias industrializadas, que tienen efectos nocivos sobre las estrategias destinadas a desarrollar y mejorar los recursos humanos en los países en desarrollo.

28. Los Ministros propusieron la organización de programas de capacitación, tanto en instituciones de enseñanza superior como por parte de institutos para la formación profesional de periodistas, con miras a perfeccionar los conocimientos especializados de los periodistas en la cobertura de asuntos de interés común, así como temas de interés específico para los Países Miembros del MNOAL y la promoción de sus destinos turísticos.

29. Los Ministros también instaron a estas instituciones de enseñanza superior e institutos para la formación profesional de periodistas a que comprendieran la importancia de su contribución al desarrollo y a que continuaran perfeccionando los conocimientos especializados de los profesionales de los medios de difusión a fin de que sus reportajes contribuyan al desarrollo de sus países.

30. Los Ministros hicieron hincapié en la necesidad de que las estrategias de información y comunicaciones estén profundamente arraigadas en procesos históricos y culturales e hicieron un llamamiento urgente a los medios de difusión de los países desarrollados para que sus opiniones, modelos y perspectivas respeten las de los países en desarrollo con miras a garantizar la continuación del diálogo entre las civilizaciones.

31. Al respecto, acogieron con beneplácito los esfuerzos de la Alianza de Civilizaciones destinados a encarar los retos que supone mejorar la comprensión entre culturas y entre religiones y concebir mecanismos concretos que respondan a las nuevas crisis, como, por ejemplo, un Mecanismo de Medios de Difusión de Respuesta Rápida que garantice una plataforma para las voces que pueden ayudar a reducir las tensiones.

32. Los Ministros expresaron su preocupación acerca del montaje de campañas difamatorias de las que han sido víctimas los países en desarrollo debido a reportajes sesgados y distorsionados de medios de difusión occidentales, e insistieron una vez más en la necesidad de que los mecanismos encargados de la difusión de noticias e informaciones entre los Países Miembros y sobre dichos países trabajen de manera sostenida para contrarrestar esta amenaza. En este contexto, expresaron su profunda preocupación por las crecientes campañas encaminadas a la difamación de religiones.

33. Los Ministros reconocieron el papel desempeñado por las Organizaciones de Radiodifusión de los Países no Alineados, como un primer intento de difundir información por radio y televisión entre los miembros del MNOAL y hacia el mundo, e hicieron hincapié en la necesidad de mejorar su funcionamiento.

34. Los Ministros también reconocieron y expresaron su agradecimiento a Malasia por la puesta en marcha y su apoyo a la Red de Noticias del Movimiento de los Países No Alineados (NNN), desde su inicio en 2003 y acordaron que la NNN continúe con su infraestructura y sede actuales en Kuala Lumpur.

35. Los Ministros se opusieron al uso de los medios de difusión como herramienta de propaganda hostil contra los países en desarrollo destinada a desestabilizar a sus gobiernos. Exigieron el cese inmediato de la agresión radioelectrónica contra los Países Miembros del MNOAL por ser una práctica violatoria de los principios del derecho internacional. Reafirmaron que es preciso asegurar el espectro de las frecuencias radioelectrónicas en favor del interés público y de conformidad con los principios de la legalidad. Los Ministros expresaron su apoyo en particular a la decisión adoptada sobre este tema en la pasada Conferencia Internacional sobre Radiocomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones.

36. Los Ministros expresaron su pleno apoyo a las Normas de Radio de la Unión Internacional de Telecomunicaciones sobre este tema, recordando que estas Normas constituyen un tratado internacional, destinado a armonizar el uso pacífico del espectro radioeléctrico entre los países.

37. A fin de servir como medio para promover la paz y la comprensión entre los países, los Ministros instaron a los medios de difusión a que respeten los códigos de conducta y la ética profesional existentes.

38. Los Ministros acordaron que el Movimiento de Países No Alineados debe promover el uso de normas y códigos de ética profesionales en relación con los medios de difusión, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional.

39. Los Ministros expresaron su decisión de promover estrategias para el uso y acceso de las TIC dirigidas a los niños y adolescentes, a la vez que reconocen sus beneficios y advierten que los delitos informáticos amenazan sus derechos, integridad y seguridad, mediante la pornografía y la explotación sexual de este segmento vulnerable de la población.

40. Los Ministros reiteraron su profunda condena al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, de conformidad con la posición adoptada por el MNOAL en su XIV Cumbre, celebrada en La Habana; y reconocieron el extraordinario papel de los medios de difusión en el apoyo a los esfuerzos internacionales encaminados a combatir el terrorismo. Lamentaron la tendencia continua de algunos medios de difusión occidentales de fijar estereotipos y perfiles de los autores de actos terroristas como musulmanes.

41. Los Ministros hicieron hincapié en la necesidad de intensificar la autonomía y el compromiso con la cooperación Sur-Sur para alcanzar un mayor nivel de actividades con el objetivo de construir y fortalecer la infraestructura y las capacidades existentes en la esfera de la información y las comunicaciones, tanto al nivel nacional como en el seno del Movimiento de Países No Alineados. Con ese fin, instaron a los miembros del MNOAL a que prestaran asistencia e intercambiaran sus conocimientos especializados y experiencias entre sí.

42. Con miras a la efectiva promoción y ejecución de la cooperación entre los países del MNOAL en las esferas de la información y las comunicaciones, los Ministros acordaron la aprobación del Programa de Acción de Isla Margarita sobre la promoción de una voz objetiva del Sur ante las tendencias actuales en las esferas de la información y las comunicaciones.

43. Por conducto del Programa de Acción mencionado, los Ministros decidieron dar seguimiento y mejorar los mecanismos existentes en el marco de la COMINAC.

Voto de gracias

44. Los Ministros elogiaron al Gobierno y al pueblo de la República Bolivariana de Venezuela por la excelente organización de esta Conferencia y por la cálida hospitalidad dispensada durante su estancia en la paradisíaca Isla Margarita y les expresaron su agradecimiento.

Isla Margarita (República Bolivariana de Venezuela)
4 de julio de 2008




Programa de acción de Isla Margarita sobre la promoción de una voz objetiva del Sur frente a las tendencias actuales en las esferas de la Información y Las Comunicaciones





Introducción

Los Ministros de Información de los Países No Alineados, reunidos durante la Séptima Conferencia de Ministros de Información de los Países No Alineados (COMINAC VII) celebrada en Isla Margarita (República Bolivariana de Venezuela) del 2 al 4 de Julio de 2008;

Inspirados en los principios y retos que se abordan en la Declaración de Isla Margarita;

Acordaron la adopción del siguiente Programa de Acción:

Sobre la Organización de Radiodifusión de los Países No Alineados (BONAC)

1. Revitalizar el funcionamiento de BONAC, incluidas su ampliación y funciones como una red de medios del MNOAL que se desempeñe como un instrumento que permita el intercambio de programas de radio y televisión entre los miembros del MNOAL.

2. Explorar, a ese fin, la factibilidad, incluida la identificación de los recursos técnicos y financieros necesarios, de establecer la Red de Medios de Comunicación del MNOAL a partir del funcionamiento virtual de sistemas de radio y televisión en servidores ubicados en cada una de las regiones a que pertenezcan los países del MNOAL y sobre la base de una política de programación en la que se respeten los principios y objetivos del MNOAL, así como las disposiciones existentes relativas a las transmisiones por Internet.

3. Considerar el portal South-South Information Gateway (SSIG) como modelo para el intercambio de programas de radio y televisión.

Sobre la Red de Noticias del MNOAL (NNN)

1. Decidir que la NNN debe mantener un flujo de información constante hacia la Red de Medios de Comunicación del MNOAL.

2. Decidir que la NNN informará a la COMINAC VIII sobre sus actividades.

Sobre la promoción de TELESUR

1. Utilizar TELESUR como un medio para promover una voz objetiva de nuestros países del Sur a través, entre otras, de las siguientes ideas y modalidades:

i. Ofrecer una mirada objetiva sobre el modo de vida de los países del MNOAL, a través de la programación de TELESUR;
ii. Filmar y transmitir a través de TELESUR diversos programas de series de reportajes sobre el origen y el desarrollo del MNOAL, sus fundadores, sus Conferencias Cumbres y otros hitos de la historia del Movimiento;
iii. Establecer un programa histórico y cultural en cada país del MNOAL donde se muestre la diversidad cultural de los miembros del MNOAL. Para las contribuciones a estos programas se contará con el apoyo y la cooperación de cada uno de los países sobre los que versen estos reportajes.

Sobre otros temas de interés para el MNOAL

1. Trabajar estrechamente con la comunidad internacional para elevar la transferencia de tecnologías, incluidas las TIC, y adoptar políticas y programas que permitan a los países en desarrollo poner la tecnología al servicio del desarrollo mediante, entre otros, la cooperación técnica, así como crear capacidades científico-técnicas para zanjar la brecha digital y la brecha de desarrollo existentes.

2. Perfeccionar los mecanismos multilaterales en la ayuda a todos los países, en particular los que se mencionan en el párrafo 16 de la Declaración de Principios de Ginebra, para desarrollar infraestructuras de TIC y crear servicios de dichas tecnologías que sean viables y competitivos a los niveles nacional e internacional.

3. Apoyar el Fondo de Solidaridad Digital establecido en Ginebra como un mecanismo financiero innovador y voluntario y explorar otras nuevas fuentes voluntarias para aumentar las contribuciones a este Fondo.

4. Elevar la cooperación a fin de promover un Nuevo Orden Mundial de la Información emprendiendo nuevas iniciativas con un énfasis particular en el mejoramiento del contenido de los programas así como de los sistemas de redes de comunicaciones existentes en los miembros del MNOAL y los de otros países en desarrollo

5. Llevar a cabo una reflexión sobre las normas y valores para la Sociedad emergente de la información y el conocimiento.

6. Invertir en la formación de recursos humanos así como en el perfeccionamiento y actualización de las tecnologías en la esfera de la información y las comunicaciones, con vista a enfrentar los retos de un mundo globalizado.

7. Utilizar los mecanismos actuales de divulgación de información para ayudar a los países del MNOAL a crear un ambiente propicio no sólo para conservar sino incluso atraer talentos o profesionales, o ambos, en la esfera de la información y las comunicaciones.

8. Organizar programas de formación, tanto en las instituciones educacionales de nivel superior como en las facultades de periodismo, a fin de desarrollar las herramientas apropiadas para el análisis e investigación profundos de temas de interés común y específico para los países del MNOAL.

9. Exigir el fin inmediato del uso indebido de los medios de difusión para incitar y lanzar campañas coordinadas contra los miembros del MNOAL incluido, entre otros aspectos, el uso hostil de transmisiones radiales y electrónicas, lo cual contradice los principios del derecho internacional.

10. Continuar fortaleciendo la coordinación de los esfuerzos del MNOAL relacionados con la información y la comunicación en el seno de las Naciones Unidas, incluida la UNESCO y otras organizaciones y organismos internacionales pertinentes. En este sentido, los Ministros tomaron nota del Mensaje del Capítulo del MNOAL en la UNESCO enviado a la COMINAC VII.

 
08/07/2008 10:08 Autor: altermediamundo. Enlace permanente. Tema: Internet y Medios Alternativos No hay comentarios. Comentar.

El Ruego De Un País

En estos momentos Paraguay está siendo observando mundialmente, por sus elecciones. Se habla de fraude, de tensión y de un cambio político. Más allá de todo eso, Paraguay -un país hundido en tanta pobreza y corrupción, con niveles solo comparables con el de los países africanos más conflictivos- tiene un pueblo católico muy creyente y que sueña con un porvenir mejor. Una foto que describe ese profundo anhelo de un mejor mañana.

 

 




China También Es Un Imperio

China También Es Un Imperio

En momentos que los grandes lumbreras de la izquierda occidental se pliegan a la propaganda de Beijín (apoyada indirectamente por Washington) se hace necesario empezar a generar unas cuantas preguntas reveladoras sobre el imperio chino pseudocomunista y de como este apoya a la economía de EE.UU.

 

Crecen las protestas mientras China endurece sus acciones

 

 

PRIMERO: ¿Sabes quien tiene en su poder la mayor parte de los bonos de la reserva federal de EE.UU.?


RESPUESTA: China, de hecho China en los últimos años ha sostenido a la economía de EE.UU., permitiéndole al imperio norteamericano llevar adelante sus genocidios en medio oriente. Ver más en China aliada de EE.UU. en el capitalismo

SEGUNDO: ¿Sabes cuál es el país que superará o supera a EE.UU. en emisión de CO2 en los próximos años?


RESPUESTA: China, solo China tiene en su haber la aniquilación hasta la extinción de un mamífero acuático: El Baiji. Gracias a la corrupción y al consumismo-capitalismo imperante en China, el delfín del río Yang Tze fue vilmente borrado del mapa. Además, con la proyección capitalista-consumista que se está imponiendo en China, en pocos años 100 millones de chinos se agregarán a los 600 millones de consumidores ricos occidentales y juntos provocarán una catástrofe ambiental. Ver China logró borrar a un delfín del planeta y El capitalismo chino pseudosocialista acabará con todos y El capitalismo chino pseudosocialista contamina más que EE.UU.


Luego de leer todos los informes fidedignos, vos, que estás opuesto a toda forma de opresión y restricción de la libertad y que también te opones a la opresión económica que genera pobreza y hambre te preguntarás ¿existe indymedia o blogs libres en China?

RESPUESTA: ROTÚNDAMENTE NO! En China no hay libertad de expresión como para dar espacio a Indymedia o a escribir blogs libremente (ver más en China le calla la boca a su pueblo). Así, vemos hoy como las supuestas lumbreras de la información alternativa (rebelion, red voltaire y no pocos desubicados en indymedia) vienen a apoyar al nuevo imperialismo del siglo XXI: A la China capitalista-consumista con vestidos de un comunismo cada vez inexistente (ver más en Viva la nueva China consumista capitalista...Viva el comunismo capitalista!!!).


Pero hay que ser precisos, China es un imperio suave, no un imperio genocida como el de EE.UU. Eso por ahora, la cada vez más imperante corrupción y el cada vez más popular consumismo-capitalismo están llevando a China a convertirse en lo que hoy es EE.UU. y posiblemente este nuevo imperio esté empezando a mostrar sus primeros dientes genocidas en el Tibet.


Vos, que sos un defensor de la libertad, que valorás la libertad de expresión y la lucha contra el capitalismo-consumismo, estoy seguro que no podrás convenir con todas esas fuentes de información alternativa, supuestas lumbreras del socialismo, que erradamente están apoyando a este nuevo imperio que sostiene al viejo en sus guerras de aniquilación.

Imagino que estarás de acuerdo conmigo: CHINA ES UN NUEVO IMPERIO CAPITALISTA CON VESTIDOS SOCIALISTAS QUE OPRIME Y ACALLA A SU PUEBLO Y AL PUEBLO DE TIBET, COMO LO HACEN LOS SIONISTAS EN PALESTINA.

Así que, si comprendemos y hasta apoyamos la resistencia Palestina, ¿cómo no vamos a apoyar la resistencia tibetana?


Hay que ser coherentes con las luchas socialistas y anticapitalistas, es estúpido reprochar la lucha tibetana mientras se apoya a la rebelión Palestina. En fin, este hilo de pensamiento jamás se mencionará ni en rebelion, ni en red voltaire ni en ninguna de las web's lumbreras del socialismo... Están cegados, cegados por un odio hacia el imperio estadounidense, no guiados por el amor y la lucha hacia los pobres y un nuevo orden económico y político más justo y sin oprimidos.

 

Alejandro Sánchez

24/03/2008 00:35 Autor: altermediamundo. Enlace permanente. Tema: Internet y Medios Alternativos No hay comentarios. Comentar.

La Cultura Capitalista/Consumista de EE.UU. Nos Vuelve Menos Colaborativos E Incapaces de Comprender Al Otro

Reenviado a La Ciencia Lo Corrobora: La Cultura Capitalista Nos Vuelve Más Egoístas Y Primitivos 

 

Las culturas egocéntricas reducen el punto de vista

Área: Psicología — Miércoles, 18 de Julio de 2007

 

 

Foto
Casillero visto por el participante (izq.) y por el director (derecha). Dibujo: Keysar and Wu, Psychological Science.

 

Cuando uno tiene que ponerse en lugar de otro la cultura que da más importancia a la interdependencia que al individualismo proporciona una ventaja.

En un experimento psicológico los estudiantes chinos ganaron a sus compañeros norteamericanos cuando se les pedía inferir indirectamente la perspectiva de otra persona. Los investigadores dicen que este resultado puede ayudar a explicar cómo se pueden dar los malentendidos en las comunicaciones entre personas de distintas culturas.

En estudios previos se mostró que la cultura puede influir comportamientos básicos como por ejemplo cómo vemos los objetos. Ahora demuestran que influye en otras cualidades mentales. En el experimento que relatamos hoy Boaz Keysar y Shali Wu de University of Chicago (Illinois) reclutaron 40 voluntarios. La mitad de estos voluntarios eran chinos cuya lengua materna era mandarín, y que habían emigrado recientemente a EEUU. El resto eran no asiáticos que habían crecido en los EEUU.


Todos ellos jugaron a un juego en el que tenían que seguir las instrucciones de una persona situada al otro lado de la mesa denominado “director” y que formaba parte del grupo de investigadores.


Se situó entre estas dos personas una especie de casillero consistente en una estructura que contenía varios compartimentos y que alojaban objetos como bloques de madera, juguetes, gafas de sol, etc. Algunos compartimentos eran cubiertos por uno de los lados con un cartón que ocultaba el contenido a los ojos del director, mientras que el sujeto de estudio podía ver el objeto ubicado dentro sin problemas (ver foto).

 

Los voluntarios tenían que seguir las instrucciones del director y mover los objetos nombrados de un compartimento a otro. Pero algunas veces los investigadores situaban dos objetos del mismo tipo en el casillero. En este caso los sujetos de estudio debían de considerar el punto de vista del director para saber a qué objeto se estaba refiriendo.

Por ejemplo, se situaban dos bloques de madera, uno en un compartimento visible al director y otro invisible a él, y éste pedía al sujeto de estudio que moviese el bloque de madera al compartimento superior.

Los estudiantes chinos entendían inmediatamente a qué bloque de madera se refería el director, mientras que los estudiantes norteamericanos no siempre se enteraban y preguntaban que qué bloque debían de mover. De hecho el 65% de los norteamericanos tenían este tipo de confusión, frente a sólo el 5% de los chinos.

 

Además los norteamericanos tenían una reacción más lenta a la hora de mover el objeto, necesitando un 30% más de tiempo en promedio para completar la tarea. Sin embargo los objetos duplicados no parecían afectaban a los estudiantes chinos en este sentido.

 

Los investigadores creen que para los estudiantes chinos la tarea es más sencilla porque les es fácil situarse en el punto de vista del director. Sugieren además que los niños que son educados en EEUU de un modo que todo gira alrededor de ellos.


Un ejemplo de esta cultura del egocentrismo o individualismo proviene de una compañía de Texas que para aumentar la productividad animó a los empleados a mirarse al espejo cada mañana y decir “soy guapo” cien veces antes de ir al trabajo. Por otro lado en un supermercado japonés se animaba a los empleados a decir a los demás “eres guapo”.
En las culturas orientales se habla además más sutilmente, obligando al interlocutor a leer entre líneas e imaginar la perspectiva del que habla.


Los investigadores sugieren que este tipo de estudios pueden ayudar a explicar los malentendidos entre las sociedades asiáticas y occidentales.

Referencia : Psychological Science (vol 18, p 600-606).

24/07/2007 11:30 Autor: altermediamundo. Enlace permanente. Tema: Internet y Medios Alternativos No hay comentarios. Comentar.

Investigación Italiana Vincula a Gobierno de Chávez Con Narcotráfico

Esta investigación es preliminar, pero el gobierno venezolano deberá aclarar detalladamente las verdades o confusiones al respecto:

 

Publicado como comentario preliminar en Investigación Italiana Vincula A Gobierno Venezolano Con Narcotráfico


Venezuela: Investigación sobre el presidente Chavez

De Giorgio Bongiovanni y Anna Petrozzi

En este tiempo paradógico en el que una guerra es santa y una misión de paz se hace con las armas. En el que un préstamo internacional sirve para que sean, aun más, miserables los más pobres, se imponen la democracia y la libertad con la fuerza, el libre comercio hace esclavos y la información desinforma o no informa en absoluto. Resulta enormemente dificil distinguir bien y mal, blanco y negro, santos y diablos.

 

Entre los personajes más polémicos de nuestro tiempo, precisamente por esta dificultad en definirlo, esta el presidente de Venezuela Hugo Chavez. Para algunos es un gran revolucionario que ha restituido dignidad a gran parte de su pueblo, haciendo disminuir notablemente el analfabetismo y la pobreza crónica. Para otros es un déspota, a menudo se le compara con Hitler y Mussolini, rodeado de criminales y traficantes de droga.

 

Subió al poder en el 1999 gracias a un amplio consenso popular e introdujo inmediatamente reformas importantes a la constitución venezolana. Desarrolló una muy fuerte política de apoyo a las clases mas necesitadas consiguiendo garantizar, en siete años, por primera vez en la historia del país, asistencia médica y medicinas gratis a casi el 70 % de la población y a distribuir 1 millon 700 mil toneladas de alimentos a precios módicos a 12 millones de personas y gratis a un millon de ellos.

 

Las reformas más importantes que ha realizado han sido, sin duda, en el sector económico, en el sector agrario y nautico y en las relaciones con el extranjero, todas ellas miran a una distribución más equilibrada de los recursos y de la riqueza interna.

 

En Venezuela, el 10 % de la población posee el 80 % del territorio; sucede, a menudo, que no haya ninguna documentación que compruebe el estado de propiedad de estas pertenencias, que pueden alcanzar extensiones increibles hasta de 240.000 hectareas. Por no hablar de la explotación de los recursos pesqueros sin normativas que lo regulen y que perjudica el habitat natural. Una condición de privilegio desproporcionado para poquisimos ricos en perjuicio de la mayor parte de la población, constituida por pequeños agricultores y pescadores.

 

Estas reformas no han sido bien vistas por parte de la aristocracia local, la cual, en acuerdo con los Estados Unidos y la Iglesia Católica, ha instigado revoluciones sangrientas y protestas. Dando orígen a una campaña de información contra la figura de un presidente déspota que ha tenido el atrevimiento de desafiar al imperio americano, nacionalizando la fuente primaria de la economía del país: el petróleo. En primer lugar Chavez ha visitado personalmente a todos los miembros de la OPEC, fortaleciendo, de esta manera, las relaciones diplomáticas y ha promovido una integración entre los estados sudamericanos con el fin de crear un verdadero desarrollo socio económico en el cono Sur.

 

Fue cesado en el 2002 con un golpe de estado organizado por sus opositores y algunos de los hombres a los que consideraba más fieles y volvió al poder literalmente por aclamación popular. Después de este suceso ha adoptado medidas mucho más férreas para consolidar su poder. Como la aprobación de una ley que castigue severamente a quién se sirva de los medios de comunicación privados para calumnias e instigación a la violencia contra el gobierno y la toma de posesión por parte de las personas mas fieles a él de los más altos cargos de la magistratura. Así como había hecho en los meses precedentes al golpe con la PDVSA, la compañía petrolífera nacional. De hecho, Chavez quería que la empresa utilizara las plusvalías petrolíferas en proyectos sociales, mientras que el directivo de entonces, tenía como objetivo convertir la compañía en una gran multinacional del petróleo; así, sin andarse con rodeos, el presidente había sustituido los ejecutivos de entonces por hombres en sintonía con el proyecto gubernamental.

 

Pero por lo que parece no es oro todo lo que reluce. Entre sus detractores hay muchos que afirman, que, con tal de alcanzar sus objetivos, el presidente revolucionario se ha rodeado de gente poco recomendable.

 

A través de algunas investigaciones por parte del Tribunal de Palermo sobre el incesante tráfico de droga entre Italia, Sicilia en particular y Sudamérica, han salido a la luz , en efecto, elementos más bien inquietantes sobre la presidencia venezolana.

 

En el contexto de una vasta investigación, con el fin de reconstruir las rutas de la cocaína, los investigadores han interrogado a dos presos implicados en un importante transporte de polvo blanco proveniente de Caracas y destinado a Palermo.

 

Massimo Lovreglio tiene poco más de treinta años. Es de Bari (Italia) y se encarga de algunos “trabajillos” por cuenta del “tio”, jefe mafioso local, al que teme nombrar por motivos de protección personal y de su familia.

 

En Pescara, entra en contacto con Richard del Nogal, traficante venezolano con quien esta tratando la posibilidad de un tráfico de una cierta importancia.

 

Siempre por cuenta del misterioso “tio”se embarca hacia Venezuela donde lo recibe Alex Del Nogal, hermano de Richard, señor de la droga y personaje ligado al DISIP (el servicio de inteligencia venezolano), que debido a eso no tiene dificultad alguna a entrar en la zona donde se recogen las maletas para encontrarse directamente con el mensajero italiano.

 

Segun Lovreglio, Del Nogal se aprovisionaba en Cuguta, centro de distribución de la cocaína en Colombia, y estaba, también, en contacto con los carteles colombianos, mediante algunos personajes que le son presentados solo con apodos, entre ellos “el enano”.

 

Durante su primera y breve estancia, Alex Del Nogal, ilustra a Lovreglio las modalidades con las que tendría lugar un importante transporte de cocaína. El estupefaciente tenía que viajar escondido en el interior de una gran máquina, un generador de corriente de color rojo perteneciente a la empresa OTIS con sede en las afueras de Caracas. La carga habría sido cerrada por dentro y por fuera y las llaves, para poder acceder a la máquina estarían en poder de Marco Del Bianco, el mediador en contacto con los sicilianos y en particular con el palermitano Rosario Tinnirello.

 

Para tantear si podían fiarse el uno del otro se ponen de acuerdo para empezar con una partida relativamente pequeña de 5 kg. a 25.000 euros el kg. Como garantía, Alex, le pide a Lovreglio que le de antes la mitad y se quede en Venezuela hasta que se concluya la negociación. Despues de ello podría regresar a Italia, donde, como caución del negocio se habría quedado su hermano Richard.

 

Una vez de regreso a Italia, el traficante italiano recibe carta blanca por parte del “tío” y como estaba previsto, va a Venezuela junto a un cómplice, Arturo Lo Vecchio, quien se queda con el solo unas dos semanas. Sin embargo, Lovreglio se queda y lo hospeda directamente Alex Del Nogal en su casa. Pero algo va mal porque se presentan algunas dificultades que detienen el tráfico. Efectivamente arrestan a Marco Del Bianco.

 

En este asunto juega un papel de primer plano un tal Michele Lautieri. Efectivamente, es él, el que interviene para desbloquear el clima de tensión que se habia creado entre los dos clanes que se dividían el negocio.

 

No viendo llegar la mercancía, el misterioso “tío” habia enviado sus hombres de confianza a pedir cuentas a Richard Del Nogal amenazándolo de manera violenta y pidiendo que Lovreglio volviese a Italia lo antes posible.

 

Para desenredar la madeja Alex Del Nogal había enviado a Lovreglio a Holanda a recoger la cocaína. Allí, gracias a conexiones con personal corrupto de la Interpol, en particular a través de uno llamado “el negro,” relacionado con la policia internacional, tanto holandesa como venezolana, era fácil hacer pasar incluso 5 kg. de cocaína, de la cual, había que dejar, una parte, a las autoridades encargadas de la investigación.

 

Despues de su regreso de Amsterdam, Lovregio se encuentra prisionero en Caracas, donde las cosas estan tomando un cariz peligroso. Despues de saber como habían tratado a su hermano en Italia, Alex del Nogal, lo secuestra durante tres semanas y hace que lo encierren en una habitación muy pequeña.

 

La familia del italiano, mientras tanto, muy preocupada, hace presión sobre Arturo Lo Vecchio, pero no consiguiendo obtener garantías se dirige directamente a la Embajada.

 

Una vez libre, el italiano es trasladado a la casa de la madre de los Nogal, en la zona de La Lagunita, una zona residencial donde vive la gente acomodada de la ciudad.

 

Su aventura terminará en la Embajada, donde se verá obligado a que lo investiguen.

 

No es solamente el relato del enésimo tráfico de droga el que suscita interés, sino, más bien, las informaciones que han surgido sobre la persona de Alex de Nogal.

 

Condenado a 30 años de cárcel por el homicidio de Mario Patti, que fue tirado de un avión en vuelo, obtuvo la amnistía por parte de Chavez en persona después de 7 años de cárcel. Habiendo, ya, sido capturado en Suiza como narcotraficante y blanqueo y consiguiendo escapar. Está considerado uno de los coordinadores del primer eslabón de la seguridad del presidente. Según Lovreglio, del Nogal es un hombre muy potente y bien relacionado (gracias a sus contactos en el DISIP) capaz de proporcionar votos a favor de Chavez y en cierto sentido garantizarle protección.

 

 

El mismo presencia un efusivo apretón de manos entre ellos. Completan el cuadro las indicaciones de otro traficante implicado en la misma investigación. Alex Del Nogal, a quien llama “el político” para distinguirlo del hermano Richard, se desplazaba frecuentemente a Suiza, donde debían confluir las ganancias ilegales de los tráficos, que servían, según lo que el sabía, para financiar las campañas electorales. Se puede deducir fácilmente de quien.

Que Chavez no haya incluido entre las prioridades de su gobierno la lucha contra la criminalidad y la corrupción pudiera dejar entender una “tolerancia oportunista”, el fin justifica los medios.

 

Si así fuera tendríamos un extraño presidente de una nación, que piensa en los pobres privando a los oligarcas de sus privilegios, pero que al mismo tiempo se financia, también, con el tráfico internacional de droga. Por otra parte, en un tiempo, en el cual, todavía se mata y se hace pasar hambre en nombre de Dios hasta consigue encontrar su lugar un gobierno criminal del pueblo. Si así fuera, realmente, es para preguntarse “en que mundo vivimos” .

 

 

Para saber más sobre la fuente de la información ir a Antimafia Duemila

 


03/07/2007 23:25 Autor: altermediamundo. Enlace permanente. Tema: Internet y Medios Alternativos No hay comentarios. Comentar.

Atención Bloggers De Todo El Mundo!!!

La SGAE quiere cerrar tu blog

Imagina lo siguiente:

1. Usando un pseudónimo, Ramón publica un comentario ofensivo sobre sí mismo en tu blog.
2. A continuación Ramón te demanda por violación de su derecho al honor.
3. Un juez que no conoce ni entiende Internet te condena a pagarle 1 millón de pesetas a Ramón, a pesar de que tú te apresuraste a borrar el comentario en cuestión.
4. Ramón repite el proceso con el siguiente blog, hasta conseguir acabar con toda la blogosfera.

¿Qué te parece? ¿Maquiavélico? ¿Escalofriante? Pues ese es el futuro que nos puede aguardar a los bloggers si Ramoncín/SGAE ganan la demanda que han interpuesto a la página alasbarricadas.org.

Primero lo intentaron colando el artículo 17bis en la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información. Ahora quieren sentar precedentes en los que los administradores de las webs sean responsables de los comentarios de los visitantes.

Si queremos conservar la libertad de expresión en Internet, el momento de reaccionar es ahora:

• Usa tu blog para dar a conocer el problema

• Contribuye a los gastos legales de alasbarricadas.org. Ingresa unos euros en la cuenta de la Asociació per la Comunicació Horitzontal (Caixa de Terrassa: 2074 0069 11 3180125057)

• Contraataca: recuérdale a todo el mundo que la LPI reconoce el derecho a copia privada, por lo que descargar música y películas de Internet es legal.

• Apoya a los grupos que hacen música libre, y no compres discos ni acudas a conciertos de grupos de la SGAE.

• Usa tu imaginación, seguro que se te ocurren muchas más ideas.

[Texto de la demanda]

28/06/2007 09:08 Autor: altermediamundo. Enlace permanente. Tema: Internet y Medios Alternativos No hay comentarios. Comentar.

Colección de Informes En Relación A Palestina

  Lo que jamás sale en BBC/REUTERS/AFP/AP/AN/FP/CNN/TERRA/EFE

la masacre del pueblo palestinoa manos de Israel

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://argentina.indymedia.org/news/2007/03/493290.php

 

 

Palestina: Acusan a Israel por agudizar crisis en territorios palestinos Por Palestinalibre - Wednesday, Mar. 07, 2007 at 10:49 AM

Los defensores israelíes de derechos humanos denuncian el genocidio provocado por el fundamentalismo ultrasionista

 

Derechos Humanos

Acusan a Israel por agudizar crisis en territorios palestinos

 

 

http://www.palestinalibre.org/fotos/3646200703070953der3646.jpg

Foto de Archivo: Una escena habitual en Palestina, un soldado israelí abusa de un joven palestino humilde. 

 

 

 

http://www.palestinalibre.org/articulo.php?id=3666

 

B'Tselem acusa al Ejército israelí de utilizar escudos humanos durante su reciente operación de Nablús

 

 

 

 

 

 

 

http://www.palestinalibre.org/articulo.php?id=3690

 

 

El ejército israelí ataca una escuela e hiere a tres niños cerca de Hebron  Comité Democrático Palestino - Chile / 13 de Marzo del 2007 Fuente: Ghassan Bannoura - IMEMC y Agencias

Traducción: Departamento de Prensa

 

 

 

 

http://www.palestinalibre.org/articulo.php?id=3733

 

El 56% de los israelíes está a favor del diálogo con el Gobierno palestino

 

 

 

 

 

http://www.palestinalibre.org/articulo.php?id=3745

 

 

El Ejército israelí destruye una casa palestina en Cisjordania   Comité Democrático Palestino - Chile / 21 de Marzo del 2007 Fuente: Diario La Vanguardia - España

 

 

 

 

 

 

Una cámara recoge cómo soldados israelíes dan una paliza a un menor palestino    Comité Democrático Palestino - Chile / 22 de Marzo del 2007 Fuente: Agencia Europa Press    Un residente de la localidad de Hawara, cerca de Nablús (Cisjordania), captó hoy con su cámara cómo soldados israelíes le propinaban una paliza a un joven palestino de 17 años cuando salía del colegio, según informó el diario hebreo 'Yediot Ahronot'. Según la versión del agredido y el propio vídeo colgado en la página web del rotativo, Hindawi Qawarik, una patrulla israelí se acercó al grupo de compañeros con el que se encontraba a la salida de la escuela, a las 14:30 (hora en España). Al parecer, los militares querían interrogarles sobre un lanzamiento de piedras que se había producido anteriormente. Tres chicos fueron retenidos para un interrogatorio más pormenorizado entre los que figuraba Qawarik, que sin embargo se marchó como si no hubiese oído la orden, ya que, como declara, todavía recordaba "la paliza" que recibió "la semana pasada". Uno de los soldados le paró y le condujo a una zona apartada. "Dos policías empezaron a pegarme en las piernas con el fusil, me dieron puñetazos, me propinaron golpes en la cabeza contra un contenedor cercano...", aseguró el agredido, versión que coincide con la de varios testigos oculares. Las tropas fronterizas del Ejército israelí ha declinado realizar declaración alguna sobre el incidente. flecha para indicar un linkInforme en el diario hebreo 'Yediot Ahronot'  No se puede mostrar la imagen “http://www.palestinalibre.org/fotos/3764200703221055pol3764.jpg” porque contiene errores. Momento en que los soldados israelíes racistas golpean salvajemente al joven palestino

La Verdad Sobre EE.UU e Israel y Su Relación Con Los Nazis

El criminal nazi Adolf Eichmann no fue secuestrado por el Mossad de Argentina


Por Gaby Weber - Monday, Apr. 09, 2007 at 12:57 AM

gweber@netgate.com.uy

La mentira histórica

15 de diciembre 1961. Una corte israelí condena a Adolf Eichmann a la muerte por sus crímenes de lesa humanidad contra el pueblo judío. Un hecho histórico innegable.



Mucho se ha escrito sobre él. Tres agentes del Mossad describieron detalladamente en sus libros cómo secuestraron al criminal de guerra desde Argentina. No son hechos innegables.



Esta es la versión de los agentes, nunca desmentida por el gobierno de Israel.

1.- Después de muchos años de investigación, el Mossad descubrió dónde vivía Eichmann y en la tarde del 11 de Mayo 1960 lo empujó, en plena calle, dentro de un auto. En un departamento clandestino en Buenos Aires lo detuvieron durante nueve días.



2.- En la noche del 20 de Mayo, los agentes lo llevaron, drogado y vestido con el uniforme de una azafata de El Al, en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, delante de las autoridades de la Aduana y del Control de Migraciones que no prestaron atención y lo sentaron en el avión de El Al Bristol Britannia que en la mañana había traído una delegación del gobierno de Israel.



3.- El avión de El Al despegó pocos minutos después de la medianoche el 21 de Mayo en Ezeiza y llegó el 22 de Mayo a las 7.35 horas a Israel, con una sola escala en Dakar.



Esta no puede ser la verdad.



1.- A Eichmann lo descubre un sobreviviente del Campo de Concentración Dachau, Lothar Hermann, exiliado en Argentina. Lo comunica al procurador general de Hesse, Fritz Bauer, y éste trata durante años de convencer al gobierno israelí de hacerle un juicio a Eichmann. En Marzo de 1960, Hermann escribe a Israel: "Obviamente Ustedes no tienen ningún interés en detener a Eichmann".

2.- Según las investigaciones de las autoridades argentinas, en la noche del 20 de Mayo ningún hombre, drogado y con uniforme de El Al pasó los controles en Ezeiza. El avión de El Al despegó desde Ezeiza sin Eichmann a bordo.



3.- La Bristol Britannia tiene, según el constructor, la Bristol Aeroplane Company, un alcance de 6.869 kilómetros. La distancia entre Dakar y Buenos Aires es de 6.952 kilómetros. Por esta razón técnica, el avión tuvo que reponer combustible - como lo hizo en la ida, en Recife. En esta escala, lo metieron a Eichmann en el avión de El-Al, en el aeropuerto internacional Laguna del Sauce en Punta del Este.



Las autoridades israelíes nunca dijeron al mundo qué pasó en estos diez días entre el 11 y el 21 de Mayo. ¿Lo interrogaron? ¿Lo torturaron? ¿O negociaron con Eichmann, en ese momento el nazi de rango mayor en el exilio? ¿Delató algo o se llegó a un arreglo? ¿Cuáles eran los motivos de la detención del hombre que durante cinco años había sido empleado de la Standard Oil? ¿Y quién es este hombre misterioso, William Mosetti? El hombre de Standard Oil, oficial de Mussolini, agente norteamericano y director general de Mercedes Benz Argentina. En esta fábrica también trabajaba Adolf Eichmann.




En el 1927 Adolf Eichmann entró a la "Frontkämpfervereinigung" (una organización nazi paramilitar). Nació en 1906 en Solingen y creció en Linz, Austria. Estuvo en el mismo colegio que Hitler, en el Kaiser-Franz-Josef-Realschule. En 1927 lo contrató la Vacuum Oil Company en Viena, "hasta junio del 33 trabajó para esta empresa en Alto-Austria, Salzburgo y el norte de Tirol" - escribe Eichmann en su currículum.



En 1932 fue reclutado por su amigo Ernst Kaltenbrunner, el posterior jefe del Reichssicherheitshauptamt (Central de la policía nazi), para el partido nazi y la SS. Gracias a la moto que le fue dada por la Vacuum Oil, podía moverse y sus camaradas, a los cuales les regaló cerveza y sándwich en la "Casa Marrón" en Linz, lo nombraron como "Führer del grupo de Ataque motorizado". En Junio de 1933, el gobierno austriaco prohibió todas las actividades nazis y Eichmann perdió su empleo. "Fue una despedida amable", escribe el biógrafo de Eichmann, David Cesarani. La Vacuum pagó cinco sueldos y Eichmann siguió con su carrera. Se fue a la SS en Passau, Alemania, y desde ahí a la central del SD, el servicio de seguridad, donde armó el departamento "asuntos judíos".



Después de la guerra, Eichmann, el secretario de la Conferencia del Wannsee, donde se decidió "la solución final de la cuestión judía", se escondió en Alemania durante cinco años. No le inculparon en el juicio de Nuremberg. Documentos de la CIA indican que Eichmann escondió el oro nazi y financió la fuga de criminales de guerra.


El protocolo de una conferencia secreta convocada el 10 de agosto de 1944 en Estrasburgo recomendaba la fuga de capital hacia países neutrales. "Los industriales tienen que prepararse para levantar, después de la derrota, la nueva potencia alemana mediante una ofensiva exportadora. Además tendrán que financiar al Partido nazi, que pasará a la clandestinidad. Por lo tanto a partir de ahora, el gobierno de Hitler pondrá grandes sumas a disposición de la Industria, para poder contar después de la guerra con una sólida base en el extranjero."


Argentina se ofreció como "sólida base". Eichmann arribó en el 1950 a Buenos Aires, con papeles falsos que le fueron dados por un cura católico en Italia. Dos años mas tarde, vino su mujer con los chicos a quienes los inscribió en el Colegio Alemán con su apellido verdadero.


Simón Wiesenthal recibió un año después, una carta de un amigo emigrado: "He visto a ese cerdo miserable, Eichmann, vive en las cercanías de Buenos Aires." Transmitió la información al cónsul israelí en Viena, pero no sucedió nada. Ni la CIA ni los servicios de espionajes alemanes movieron un dedo, muchos de los "viejos camaradas" estaban en sus filas. En Bonn, el canciller Konrad Adenauer protegió a su ministro Hans Globke, autor del comentario oficial de las leyes raciales de Nuremberg.


"Eichmann vino con un grupo de 16 alemanes", se acuerda Jorge Antonio, mano derecha del Presidente Perón, quien en 1951 fundó Mercedes Benz Argentina. "Daimler me pidió darle un puesto de trabajo porque eran técnicos. Lo conocía bajo su nombre verdadero, pero no me interesaba".


Antonio compró, como hombre de paja de Daimler-Benz y otras empresas, 60 sociedades anónimas en la minería, el agro, inmobiliaria, con dinero que fue escondido durante la segunda guerra mundial en Suiza. Saldando facturas de importación y exportación se dirigía el capital otra vez al circuito productivo del consorcio. ¿Nunca se había preguntado si administraba dinero nazi? "Con nosotros, los alemanes hicieron mucho dinero", dice Antonio con una sonrisa, "si Usted lo llama lavado de dinero? Yo quería una fábrica de camiones y la conseguí".


En el 1955 los militares derrocaron a Perón, Antonio fue encarcelado, su imperio intervenido e incautada toda la contabilidad. Investigaron la procedencia del capital invertido. Los jueces dictaron en su sentencia de 1957 la expropiación de sus empresas sin indemnización: "Resulta pues evidente que la interdicta [empresa] al no haber podido demostrar la existencia de la radicación del capital alemán, trata de restarle importancia a la cuestión, cuando la misma es uno de los puntos fundamentales".


Daimler-Benz y su accionista mayoritario, la Deutsche Bank, reaccionaron. No querían perder "su" capital y se acordaron de un viejo amigo: William Mosetti. Él había vuelto después de la Guerra a Socony-Vacuum (transformada en Mobil Overseas Oil Company), cuando Daimler-Benz lo contrata, vivía en Leopoldville, Congo Belga. De ahí, lo mandaron a Buenos Aires. Y Mosetti hizo un buen trabajo. En 1959, el tribunal de apelación juzgó a favor de los alemanes. A pesar que Daimler-Benz no podía explicar el origen de sus inversiones en Argentina, esta omisión no fue - según los jueces - tan grave para legitimar la expropiación. La empresa fue condenada a pagar una multa y la fábrica de camiones abrió otra vez sus puertas. Contrataron mano de obra, entre ellos Ricardo Klement alias Adolf Eichmann.


Eichmann se sentía seguro en Argentina. Daba entrevistas. El ex oficial de la SS, Willem Sassen, grabó con él varias conversaciones durante horas. Eichmann estaba amargado. Él, antes el todopoderoso, mandando a la muerte a cientos de miles de personas, vivía en la pobreza y no tenía poder. Cobraba una limosna en Mercedes Benz mientras sus camaradas de la SS hicieron carrera en la joven Alemania Federal y no querían saber nada de los acuerdos de Estrasburgo sobre la reconstrucción del partido nazi.



En las cintas, grabadas por Sassen, se escucha varias veces el descorche de botellas de vino. Y Eichmann se entusiasmó recordando sus "acciones heroicas": "No me arrepiento de nada. Si nosotros hubiéramos matado de los 10,3 millones de judíos a 10,3 millones de judíos yo estaría contento y diría: está bien, liquidamos a un enemigo".


Sassen intentó vender la entrevista a la prensa. Y era una cuestión de tiempo que algún periodista hubiera tocado timbre a la puerta del charlatán criminal de guerra. Y era absolutamente incalculable sobre qué y sobre quién Eichmann iba a hablar. ¿Sobre Hans Globke? ¿Sus camaradas de la SS que poblaban los directorios de las empresas?


El 29 de Abril de 1960, la asamblea de los accionistas de Mercedes Benz Argentina nombró a Mosetti como director General. Y doce días mas tarde Ricardo Klement no volvió a su casa. Había dicho a su mujer que tenía una reunión importante afuera de Buenos Aires. Pero como no volvió en la noche, a la mañana siguiente la mujer, desesperaba, se fue a la fábrica de Mercedes Benz y sus camaradas hicieron una "operación de búsqueda semi oficial", como lo dice un memorando de Hanns-Martín Schleyer, ex oficial de la SS y director de Daimler-Benz. El 23 de mayo, el primer ministro David Ben Gurion declaró en la Knesset que Adolf Eichmann se encontraba en detención israelí. No dijo cómo llegó a Israel.



Mosetti tuvo que haber participado en el secuestro de Eichmann. La -Sección de personal de Mercedes Benz lo dio de baja en el seguro social (ANSeS) el 12 de mayo de 1960. Es decir, sabía once días antes de ser público en la Knesset que no iba a ocupar su puesto de trabajo.



El gobierno argentino realizó una investigación intensa para averiguar cómo fue posible la violación de su soberanía. Nunca se publicó el resultado de este trabajo. Ni los argentinos ni el mundo se enteraron de este pequeño y sucio avioncito Piper (Apache) con matricula estadounidense que fue visto en un aeropuerto local, cerca de la casa de Eichmann, ese 11 de mayo, partiendo rumbo a Uruguay. Ese día, Eichmann no volvió a su casa.




Hasta hoy en día, periodistas de todo el mundo escriben libros y guiones para documentales sobre el supuesto secuestro de Eichmann por el Mossad. Y se gana mucha plata con eso. La mentira sigue su camino.



La próxima parte se publicará el jueves 12 de Abril:



"Continuar con el negocio propio"



Standard Oil y Adolf Eichmann - El pacto secreto de la industria petrolera con los nazis.



En el sitio www.labournet.de/dcarg



Está en tres idiomas, español, inglés y alemán.

Comentarios al respecto:

Interesante
Por Oscar - Saturday, Apr. 14, 2007 at 5:47 PM

Hola: CvH. Me parecieron muy coherentes tus comentarios. Estoy tratando de profundizar en el tema del sionismo en Argentina. El mayor obstáculo, me parece, es encontrar una fuente fidedigna, ¿conocés alguna página web para recomendarme? Yo te recomiendo el blog "Señales de los Tiempos" http://senalesdelostiempos.blogspot.com/ Saludos. Oscar.

agrega un comentario



Me Parece Razonable

Por Alejandro Sánchez - Wednesday, Apr. 18, 2007 at 12:40 PM

Eichmann era el niño mimado del capitalismo fascista y nazi de EE.UU., además de estar vinculado con empresas petroleras. Los sionistas tenían que hacer algún circo para imponer su propia agenda frente a semejante conglomerado de poder. La Gran pregunta es ¿Porqué Israel, con tanta información, tardó tanto en reaccionar contra los nazis genocidas protegidos del capitalismo? ¿O acaso es que los sionistas vieron a esos nazis mimados como protegidos de sus propios aliados?.

Sabido es que el fundamentalismo sionista se alió con grupos de poder como Skull And Bones, una organización abiertamente judeofóbica, neonazi y anti religiosa. Para que se note hasta qué punto llega la locura de algunos.



Evidente que Eichmann fue secuestrado por sus propios aliados y entregado al Mossad en Uruguay.

 

 

 

 

 

 

 

 

Standard Oil y Adolf Eichmann - El pacto secreto de la industria petrolera con los nazis

Por Gaby Weber - Thursday, Apr. 12, 2007 at 2:42 AM

 

“Continuar con el negocio propio"

La revolución rusa ordenó el mundo de nuevo. Hasta 1917 eran los europeos quienes mandaban. Ahora, las empresas de los Estados Unidos querían meterse también, sobre todo John D. Rockefeller, quien había fundado Standard Oil en 1870. En 1879 adquirió la Vacuum Company y otras empresas hasta ser dividida como Trust en 1911 en varias firmas más pequeñas. Pero los Rockefeller mantuvieron el poder. En aquella época, no se extrajo petróleo en el medio oriente sino en Texas y Bakú, en el Cáucaso, donde los dueños eran las familias Nobel y Rothschild. Pero con la revolución rusa, perdieron sus inversiones. “En el verano del 1918 el señor Nobel se refugió de los soviéticos y pidió de rodillas al Kaiser Wilhelm (Emperador alemán Guillermo), ayudarle para recuperar sus inversiones en Baku”, dice el histórico berlinés Dietrich Eichholtz. Pero, en una “recuperación” no se podía pensar con una Republica alemana desarmada. Rockefeller tenía los mismos intereses que el Deutsche Bank. También el banco alemán, después de la Primera Guerra Mundial, perdió todas sus acciones en la „Türkischen Petroleum Gesellschaft" (Sociedad Turca de Petróleo) y con eso sus derechos sobre los yacimientos al lado del tren a Bagdad. Durante muchos años, el Banco hizo juicios vanamente hasta que se dio cuenta que en el frente jurídico no iba a avanzar. Apostó a otro frente. Encontró aliados en la industria petrolera. Alrededor de 1927, debe haber sido hecho este pacto secreto entre Standard Oil y los nazis. Adolf Hitler tiene que tomar el poder para conquistar el petróleo de Baku. El combustible lo quería entregar la Standard Oil. En ese mismo año, la Vacuum Oil Company, del imperio de Rockefeller, contrató al joven nazi Adolf Eichmann, quien mantuvo esta relación prometedora hasta junio de 1933.

En 1927, la Standard Oil y la IG Farben fundaron la Compañía "Standard IG Farben" con sede en los EEUU. Su presidente fue William Farish, comerciante de petróleo. Standard cedió las patentes globales para el proceso de hidrogenación del carbón para producir carburante sintético y, viceversa, la compañía alemana les entregó la patente para la producción de buna, goma sintética.

La "Union Banking Corporation" vendía desde el 1924 bonos alemanes en el mercado norteamericano. Su presidente George Herbert Walker llevó a su yerno Prescott Bush, abuelo de George W. Bush al directorio. Prescott Bush también dirigía la "Walkers American Shipping and Commerce" con su ruta del norte atlántico de Hamburgo-América. En su directorio estaba Emil Helfferich, integrante del "Circulo de amigos del Reichsführer-SS" y hasta el fin de la Guerra, presidente de la Sociedad Alemana-Americana de Petróleo, posteriormente ESSO, y de la Vacuum Oil Company en Hamburgo. "Redes de amiguitos" que tenían el propósito de camuflar inversiones. En el caso contrario, uno corría el peligro de la confiscación como "propiedad del enemigo" y de ser convicto como "cómplice de los nazis".

"Los Estados Unidos estaban profundamente divididos sobre la postura frente al Nacional Socialismo y si nos tuviésemos que meter en esta Guerra en Europa" – dice el catedrático Christopher Simpson de la American University en Washington, "la organización derechista y anti semita "America First" simpatizaba abiertamente con los nazis." "America First" (Primero América) fue coordinada por los hermanos Dulles: John Foster Dulles, posteriormente ministro de relaciones exteriores, y Allan Dulles, jefe de la CIA. "America First" defendía los intereses de las empresas norteamericanas que habían invertido en Alemania. Una declaración de guerra hubiera puesto en peligro esta inversión. Después de la toma del poder en 1933, todo iba como había sido planificado. La Deutsche Bank se metió a través de su "Petroleum SA" en el negocio petrolero. Con Standard Oil y la Shell se repartían riesgos y ganancias, como dice un memorando del Banco del 15 de marzo de 1935: „La Deutsche Petroleum SA adquirió concesiones para perforar y va a explotar regiones con subsidios estatales. Quiere hacer participar a la Royal Dutch Shell y la Vacuum Oil Company a través de una participación en los yacimientos futuros, así que se reducirá su riesgo pero también su ganancia en el caso de encontrar petróleo." La Royal Dutch Shell es controlada por las monarquías inglesa y holandesa y Vacuum Oil Company quiere decir: Standard Oil. El pacto secreto reparte riesgos y ganancias de los nuevos campos de petróleo. Standard Oil quería también ayudar a los alemanes en el ataque a Irak y a Irán, con "maquinas de perforar", dice el "responsable para los países árabes" en el ministerio de relaciones exteriores alemán el 5 de febrero de 1942: "El propósito de nuestro avance será, aparte de la ocupación de Irak, Siria y Palestina, sobre todo el Canal de Suez y el Golfo Pérsico. Tenemos que preparar la ocupación de todas las instalaciones petrolíferas de Arabia y de Irán. Un equipo de expertos bajo la dirección del geólogo Dr. Schmidt de la Vakuum-Oil-Company en Hamburgo se va a instalar y juntar todos los materiales necesarios, incluso las maquinas de perforación." El problema mayor del Ejercito alemán era el combustible para los tanques y aviones. Se podía producir del carbón gasolina – gracias a las patentes de la Standard Oil. Pero no era suficiente.

El gobierno estadounidense se preocupaba mucho por esta alianza, sobre todo después del ataque japonés a Pearl Harbor, la razón para entrar en la guerra en diciembre de 1941. Se acordó una vieja ley sobre "el intercambio ilegal con el enemigo" y abrió una causa penal contra la Standard Oil por haber escondido patentes sobre Buna y aluminio a las fuerzas armadas estadounidenses y al mismo tiempo entregado combustible a los submarinos y aviones alemanes. John D. Rockefeller dijo que no sabía nada y Farish rechazó la declaración, pero avisó al fiscal que la Standard Oil también entregaba combustible a las fuerzas armadas de los EEUU.... En marzo de 1942, el Pentágono pidió al presidente Roosevelt que cerrara la causa contra Standard Oil para no poner en peligro la producción bélica. Roosevelt aceptó. La Standard Oil tuvo que pagar una multa de 5.000 dólares y prometer que no abastecería más a los alemanes con combustible y se cerró la causa penal. Pero Farish tuvo que declarar frente a una comisión de investigación del senado que dirigió el posterior presidente Truman quien habló de "traición".Dijo Farish frente a la comisión: "Nuestros contratos (con la IG Farben) tenían vigencia desde 1929 a 1947. Ustedes, gentlemen, deben entender, que contratos como estos no pierden vigencia solamente porque los gobiernos de las partes están en guerra. Las partes tienen que encontrar un camino para continuar con el negocio propio". Mientras los soldados se mataban en los campos de batalla, la industria buscaba un camino para "continuar con el negocio propio". No fue fácil porque el Congreso en Washington decidió, contra la presión de las empresas, declarar la guerra a Alemania e impedir el pacto secreto de la industria petrolera con los nazis. Para Standard Oil fue una derrota enorme. ¿Cómo "continuar con el negocio propio?" ¿Fundar un servicio de inteligencia propio? ¿Un servicio que no tenía como destino principal la seguridad nacional sino el negocio? ¿Business? Hasta ahora, se sabe poco sobre tal servicio. Pero hace poco, aparecieron en un rancho de Virginia algunas cajas llenas de papeles que fueron entregadas a la CIA. Se refieren a una agencia de inteligencia con el nombre "the pond", fundada en el 1942, justo en el año de la causa contra la Standard Oil. La apertura de estas cajas al público al menos llevará tres años, me escribió la CIA. Pero me ofreció venderme la información que pedía, pagando 2880 dólares.

La batalla en el Cáucaso duró cinco meses y medio. A partir de mediados de 1942, cuando en los EEUU la Standard Oil acababa de sufrir la causa penal y las investigaciones en el Senado, el abastecimiento de las tropas alemanas se interrumpió. En enero de 1943, la derrota de la Wehrmacht fue ya un hecho a pesar que la guerra siguió aún dos años y medio más. Standard Oil quería mandar petróleo vía países neutros. Standard Oil of New Jersey mandó su joven jurista a Venezuela. Y en 1940, la Standard Oil mandó a William Mosetti a la Argentina.

Mosetti nació el 25 de Noviembre 1914 en Trieste. Su padre era director del "Lloyd Triestino", una compañía de navegación que controlaba el canal de Suez. Mosetti júnior aprendió varios idiomas y estudió en Florencia matemática, química y física. En 1935 participó en la Campaña de Abissinia como oficial de Mussolini. El motivo de la guerra fueron los yacimientos petrolíferos en África y Standard Oil suministró al Duce el combustible necesario. En 1936 la tropa fascista tomó Addis Abeba después de haber utilizado gas letal. Después de esta Guerra, Mosetti volvió a la vida de los negocios, pero no a la compañía de su padre que fue nacionalizada por Mussolini para controlar los buques comerciales. Mosetti empezó primero en General Motors, después en Ford en Alemania y el 15 de noviembre de 1939 firmó un contrato con la Socony-Vacuum, la „Standard Oil Company of New York" quien lo mandó a Argentina, un país muy amable con los países del Eje pero permaneció neutro hasta pocas semanas antes de terminar la Guerra.

Argentina tenía yacimientos petroleros propios y no estaba interesada ni en exportar ni en importar. Y en los EEUU, en diciembre de 1942 fue fundada la "Petroleum Administration of War" (PAW) que impedía que el combustible llegase a las manos de los enemigos. Tenía que autorizar cada exportación. El 25 de marzo de 1942, la embajada estadounidense escribió a Washington: „Cantidades enormes de crudo son importadas por las sucursales argentinas de Standard Oil of New Jersey y Socony Vacuum. Un corte le daría desventajas comparada con la competencia que compra petróleo en Argentina." ¿Quería Standard Oil mandar petróleo a Alemania a través de la Argentina neutra? Si es así, debe haber una diferencia entre las exportaciones desde EEUU y sus refinerías en el Caribe hacia Argentina y las importaciones de Argentina. Esta diferencia, según las estadísticas del PAW y los datos oficiales del gobierno argentino, fue grande en 1941 – pero lejos de satisfacer las necesidades de los Alemanes. Y en 1942 se reduce drásticamente. Los aliados controlaban el Atlántico y no hubo forma de mandar el petróleo. Standard Oil cambió la consigna: en vez de apostar a la victoria y la toma del petróleo del Cáucaso, empezó a limitar el daño.

Mosetti arribó el 18 de marzo de 1943 al puerto de Los Ángeles. Un ciudadano italiano, antes oficial de Mussolini. Gente como ésta fue internada. Pero Mosetti dijo a las autoridades de migración, que a partir de ahora quería luchar para los Aliados. Un "prominent businessman", como dice el expediente, fue su garantía y a las pocas semanas Mosetti adquirió la ciudadanía norteamericana. El 18 de mayo de 1943 se alistó como soldado raso en el Ejército y fue asignado primeramente al Signal Training Battalion en Camp Crowder, Missouri. Allí se capacitó para el servicio de informaciones y para el oficio de espía. En diciembre del mismo año, el Comando del Ejército lo sometió a órdenes secretas y fue enviado a una misión en ultramar. La OSS, Office of Strategic Services (Oficina de Servicios Estratégicos), antecesora de la CIA, se interesó por Mosetti – quien hablaba fluidamente italiano y francés– y quería reclutarlo para una misión secreta en Argelia. "Se requiere los conocimientos de tácticas de guerrilla y/o conducción de comandos de guerra, dominio del combate cuerpo a cuerpo y manejo de explosivos y armas. Debe estar preparado para asumir misiones peligrosas. Debe poseer cualidades de líder y fortaleza física. Debe ser de creencias cristianas y ciudadano estadounidense." Pero el Ejército no lo quiso perder. Mandó a Mosetti al norte de África y desde ahí preparó la invasión a Italia. En Junio de 1946 dejó el Ejercito. Volvió a Standard Oil hasta que fue mandado por la Daimler-Benz a Argentina. El 29 de abril de 1960 lo nombró la asamblea de los accionistas de Mercedes Benz Argentina como Director General y doce días mas tarde desaparece Adolf Eichmann, anteriormente empleado de Vacuum Oil Company en Austria. El 23 de mayo el premier ministro David Ben Gurion publicó que el criminal de guerra se encuentra en detención israelí. Se sabe que Eichmann en la corte en Israel nunca inculpó a sus cómplices o a los hombres detrás de los nazis. Nunca mencionó públicamente un pacto secreto.

Mosetti dejó la Mercedes Benz en 1975. Su último empleo fue en la embajada estadounidense en Berna. Murió en 1992 en Suiza.

Después de largos años de investigación estoy frente a un muro de silencio. En los archivos de Standard Oil y DaimlerChrysler solo vi material "limpiado". DaimlerChrysler dijo durante tres años no conocer ni el nombre de William Mosetti, 15 años su director general. Pregunté a Exxon Mobil por el pacto secreto con los nazis y sobre sus empleados Eichmann y Mosetti. Dicen que no encontraron sus nombres en sus archivos.

Las corporaciones pueden actuar de esa manera cínica. Las leyes que regulan el acceso a informaciones no se refieren a empresas privadas, solamente a las instituciones del estado. Pero está la misma pregunta en el tapete, hoy como en 1942: ¿cómo las fuerzas democráticas tienen que afrontar a las corporaciones cuando violan leyes y la Seguridad Nacional. En 1942, el gobierno estadounidense cometió el error histórico de cerrar la causa penal contra Standard Oil y no la abrió tampoco después de la guerra.

El error se prolongaba hacia el tema del lavado del dinero nazi. Dos veces el gobierno de los EEUU intentó ubicar el "oro nazi". Ya antes de finalizar la guerra creó la "operación Safehaven" (puerto seguro), buscando las cuentas de las empresas alemanas en Suiza. Pero en 1947 se muere pacíficamente la operación "Safehaven", se anunciaba ya la Guerra Fría y se necesitaban aliados.

Hace diez años, el secretario de estado Stuart Eizenstat publicó un informe voluminoso sobre el "lavado del oro nazi". Todas las instituciones de los EEUU tuvieron que abrir sus archivos para este trabajo. Pero en el informe de Eizenstat no hay nada nuevo, ni una pista del lavado de dinero de Daimler-Benz en Argentina, ni una mención de William Mosetti a pesar de que la confiscación del imperio de Jorge Antonio estuvo durante años en las tapas de los diarios argentinos y los jefes de la CIA lo debían haber visto. La industria alemana pagó diez mil millones de marcos (alrededor cinco mil millones de dólares) para los trabajadores forzados y el tema desapareció.

En este momento, en los EEUU ya empezó el periodo post Bush. El Congreso dominado por el Partido Demócrata prueba de salir de la guerra en Iraq y de crear las condiciones para investigaciones contra George W. Bush. Probablemente, se van a negociar y esconder los hechos nuevamente, fuera del público y fuera del control democrático. Como en 1942.

 

 

A continuación: Una avioneta norteamericana y pilotos uruguayos: ¿Se dejó utilizar Uruguay como base en una operación estadounidense?

 

 

 

Israel: El mito del servicio de inteligencia más eficaz del mundo.

 

 

 

El caso de Adolf Eichmann Israel: El mito del servicio de inteligencia más eficaz del mundo. ¿Del 'justiciero noble' al estafador moral?


El Premier Ministro israelí, David Ben Gurión, nunca dijo que el Mossad secuestró a Eichmann. Pero con el tiempo, al Mossad le gustó este papel del justiciero noble quien con el único motivo de hacer justicia rompía leyes internacionales. A partir de 1975, tres agentes del Mossad, entre ellos su director Isser Harel, escribieron libros de como buscaron incansablemente durante años a la bestia nazi y como lo secuestraron en frente de su casa y de que manera lo sacaron desde Argentina. En su homepage (http://www.mossad.gov.il, sección “history”) “su obra heroica” ocupó un lugar destacado. Versiones libremente inventadas, pero nunca desmentidas por el gobierno.



Utilizaron “su secuestro de Eichmann” como legitimación de cazar y asesinar a los integrantes del Comando 'Septiembre negro', quienes habían asesinado a los deportistas israelíes en la Olimpíada en Munich 1972. En el documental de Steven Spielberg aparece varias veces Golda Meir justificando su accionar ilegal contra los palestinos con las palabras “Como hicimos justicia con Eichmann, lo haremos de la misma manera con los terroristas palestinos”.



Se ha escrito mucho sobre Eichmann y su secuestro, documentales se han hecho -siempre repitiendo la versión del Mossad-. Si ahora la verdad sobre el traslado de Eichmann sale a la luz, se cae la versión del “justiciero noble” y el Mossad parece como un estafador moral.



Es un hecho que el gobierno de Israel sabía durante años que Eichmann se encontraba en Argentina y no hizo nada. Desde 1952 lo sabía también el cazador nazi, Simón Wiesenthal, quien trató de convencer a las autoridades israelíes de actuar contra el criminal de guerra. A partir del 1957, el refugiado alemán Lothar Hermann pasó los datos de su paradero al fiscal general alemán Fritz Bauer y él al gobierno israelí. Pero no pasó nada. Escribe Wiesenthal en sus memorias: „los Judíos americanos tenían otros problemas. Los Israelíes no tenían ningún interés en Eichmann, tenían que sobrevivir contra Nasser'.



Interés tenían los Israelíes sobre todo en la construcción de su propia bomba atómica.



En los años cincuenta el Departamento de Estado en Washington no veía con simpatía al gobierno en Tel Aviv. Reinaba todavía la doctrina de Harry Truman de no entregar armas al Medio Oriente. Por eso, Ben Gurión, buscó ayuda tecnológica para su primera central nuclear Dimona en Francia y el ataque israelí a Egipto en la Guerra de Suez obedecía a un acuerdo con Francia.



Pero Paris no podía cumplir con su promesa por presiones de EEUU. En 1958 llegó Charles de Gaulle al gobierno y para salvar su propio programa atómico, canceló el acuerdo con Israel. Ben Gurión mandó a Simón Peres a Argentina, Gabón y Africa del Sur, en búsqueda de uranio natural. Negociaba exitosamente con el gobierno de Arturo Frondizi por la compra del uranio. Las relaciones entre Israel y Argentina eran tan buenas que el 9 de mayo del 1960 entró en vigencia el tratado de extradición entre Israel y Argentina, dos días antes de la desaparición de Eichmann. No era un clima para Ben Gurion el poner en peligro sus negociaciones por un nazi perdido en la Pampa, Eichmann.



Fue grande la sorpresa y la rabia de Frondizi, cuando el 23 de mayo de 1960, Ben Gurion declaró en el Knesset (el parlamento) que Eichmann se encontraba detenido en Israel y que le iban a hacer un juicio. Como era conocido que Eichmann vivía en Argentina, apareció en los medios la versión del “secuestro” -visto en Argentina como una humillante violación de su soberanía-. Pocos días después, Ben Gurion mandó una carta a Frondizi. No dijo cómo Eichmann había llegado a Israel, pero se disculpó por la violación de la soberanía. Mencionaba un 'grupo de voluntarios quienes, después de una larga búsqueda, terminaron su obra'.



Ben Gurion tampoco dijo cómo fue 'convencido' para recibir al criminal de guerra después de tantos años de desinterés y quien lo convenció. ¿Fue Standard Oil que quería hacer callar a un testigo quien sabía de su pacto secreto con los Nazis? Es posible, pero también para Israel el Nazi locuaz se había transformado en un peligro.



¿Que puede haber revelado Eichmann? ¿La colaboración de los Nazis con el Movimiento Sionista en los años treinta? Tenían un interés común: la expulsión de los judíos de Europa y la inmigración de judíos a Palestina. Para los historiadores esto no es ningún secreto. Ben Gurion había dicho claramente: 'La tarea del sionismo no es la de salvar al resto de Israel que se encuentra en Europa, sino la de salvar la tierra de Israel para el pueblo judío. Los dirigentes de la Agencia Judía estaban de acuerdo sobre el hecho de que la minoría que podía ser salvada debería ser escogida en función de las necesidades del proyecto sionista en Palestina“.



Mientras los Antifascistas organizaron un boicot mundial contra el régimen de Hitler, el Ministerio de Economía del Reich cerró con la Agencia judía y la Unión Sionista en el verano del 1933 el acuerdo Haavara. Permitió a los judíos que querían emigrar de transferir una parte de sus propiedades (al menos 1.000 libras esterlinas) en forma de mercancías alemanas a Palestina. Ben Gurion y Golda Meir participaron en la Haavara Company en Tel-Aviv.



El acuerdo permitió a 52.000 judíos acomodados, escapar con sus pertenencias. Y los 140 millones de Reichsmarks transferidos eran una inyección importante de capital para los establecimientos judíos en Palestina. La SS y Eichmann del departamento para „asuntos judíos“ ayudaron activamente con la emigración de los judíos alemanes y austriacos, y Eichmann se encontró en 1937 varias veces con los líderes del Haganah en El Cairo para hablar de los detalles de la transferencia del capital. Nunca se conocieron estos detalles.



Eichmann seguía siendo el negociador principal con los Sionistas, también en su tiempo en Hungría (1944), cuando él quiso canjear un millón de judíos que ya eran preparados para ser deportados al campo de concentración Auschwitz por 10.000 camiones para el frente de este. Ben Gurión apoyó este trato que fue rechazado por los aliados. Después Eichmann vendió -junto con su superior en la jerarquía de la SS en Budapest Kurt Becher- a judíos la posibilidad de una salida al exterior en cifras astronómicas. Eichmann y Becher podrían haber declarado mucho sobre eso. Becher vivió después de la guerra como un hombre de negocios en Bremen, sin que Israel alguna vez haya exigido su extradición. El era protegido. No hablaba.



Salta a la vista que a partir del juicio contra Eichmann en Jerusalén las relaciones diplomáticas entre Israel y EEUU se pusieron más íntimas, también en la cuestión militar. A partir de ahí, ningún gobierno en la Casa Blanca se molestó por la bomba atómica en manos de Israel.



Estoy pidiendo desde casi un año un comentario del gobierno israelí, primero en la Embajada. Pedí también los protocolos secretos de las interrogaciones o negociaciones con Eichmann entre el 11 y el 21 de mayo del 1960 en Uruguay. Ninguna respuesta. Después pregunté al Premier Ministro, a la Comisión de Defensa y al Mossad mismo (http://www.mossad.gov.il - “contact us”). No he recibido ninguna contestación.



Pero, un efecto tuvieron mis preguntas: el Mossad sacó de su homepage su “obra heroica”, su secuestro de Eichmann.

 

 

 

 

 

 

 

EEUU y el secuestro Eichmann

Por gaby weber - Monday, Apr. 23, 2007 at 12:44 AM
gweber@netgate.com.uy

El único que sacó provecho del teatro del "secuestro de Adolf Eichmann – el mismo día – fue el gobierno de los EEUU. ¿O es casual que fueran estadounidenses y un avión con matricula de EEUU que jugaran un papel central en la operación Eichmann? ¿Por qué propósito los EEUU necesitaban humillar a la Argentina?

Antes de su traslado a Israel, el organizador del Holocausto estaba muy amargado y empezaba a dar entrevistas. Se había transformado en un peligro, para su ex empleador, la Standard Oil, para Israel y para otros. Pero la pregunta es obvia: ¿Si Eichmann empezó a molestar, por qué no le dieron un tiro en la nuca o lo hicieron desaparecer, para hacerlo callar? Hubiera sido menos costoso y más práctico comparado con el teatro de invitarlo a viajar a Uruguay, contratar un avión y pilotos, detenerlo, interrogarlo y extraditarlo a Israel, corriendo el riesgo que en algún momento, en Israel, empezara a hablar... ¿Por qué tanto teatro? Ese teatro trajo complicaciones diplomáticas para Israel con el gobierno argentino, humillado ante todo el mundo por la (supuesta) violación de su soberanía. Y complicaciones para Uruguay, si algún día saliera a la luz todo...

El único que sacó provecho del teatro – el mismo día – fue el gobierno de los EEUU. ¿O es casual que fueran estadounidenses y un avión con matricula de EEUU que jugaran un papel central en la operación Eichmann? ¿Por qué propósito los EEUU necesitaban humillar a la Argentina?

La respuesta para esta pregunta se encuentra en el piso 15 de la Cancillería Argentina. Ahí, están guardados los tratados bilaterales, ordenados por fechas. En el mes de mayo de 1960 – mes de la operación del traslado de Eichmann - hay un documento sólo, una carta del secretario de la Cancillería Argentina, Miguel Angel Centeno, dirigiéndose al Embajador de los EEUU. En el lugar donde una carta dice la fecha, se lee sólo “....mayo 1960” como si el autor de esta carta supiera que el gobierno argentino en algún día del mes de mayo lo iba a firmar. El día de la firma del documento fue el 23 de mayo del 60, como dice el sello de entrada en la parte izquierda de la carta. Justo el día que el Premier Ministro Israelí anunció en el Knesset que tenía a Eichmann en detención israelí. El gobierno argentino tuvo que temer desde ese día que el Mossad le iba a sacar mas Nazis desde su territorio y cedió a la presión diplomática norteamericana. Dice la carta, firmada por Centeno:

“Con referencia a la nota del 9 de septiembre (de 1959), relativa al ofrecimiento de material e instrumental de estudio e investigación nuclear realizado por el Gobierno de los EEUU con destino a instituciones nacionales. (...) Me complazco en destacar a V.E. que el Gobierno Argentino acepta las condiciones a que se refiere ese documento”.

En septiembre de 1959 los gobiernos de los EEUU y Argentina habían pactado un acuerdo bilateral sobre la cooperación en el área nuclear. Para entrar en vigencia, Argentina tendría que subordinarse a los controles norteamericanos y prometer usar la tecnología atómica solamente para el uso pacífico.


Pero los argentinos no querían esas limitaciones. Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial trajeron científicos alemanes al Río de la Plata, sobre todo especialistas en misiles, aviones y material nuclear. El General Perón soñaba con una industria armamentista propia. En Córdoba, Kurt Tank construyó aviones, y cerca, en Carmen del Falda, se experimentó con misiles. En Bariloche, Ronald Richter trabajó en el área de la fusión nuclear y la bomba atómica.


Muchos de estos técnicos se fueron de Argentina después del golpe militar en 1955. La mayor parte de ellos volvió a Alemania, donde se había fundada la Bundeswehr (las fuerzas armadas alemanas, en 1955), algunos se fueron a los EEUU, donde trabajaba Wernher von Braun en la agencia espacial NASA. Ronald Richter se había ofrecido a las Fuerzas Aéreas de los EEUU (USAF) varias veces, pero fue rechazado por la USAF debido a su pésima calificación: " not interested”, como dice una nota confidencial del 21 de noviembre de 1956 de la Oficina Central de la USAF.

Los EEUU ejercieron mucha presión hacia el gobierno en Buenos Aires para terminar la colaboración con los técnicos nazis y al mismo tiempo se ofrecieron a ellos mismos como técnicos que iban a enseñar los secretos de la tecnología nuclear a los Argentinos. En Julio de 1955, se firmó en Washington un tratado bilateral sobre el “uso pacifico de energía atómica”. En el articulo II EEUU promete alquilar uranium a la Argentina, que “no excederá en ningún momento de 6 kilogramos de contenido U-235 en uranio enriquecido”. Pero siempre para el uso civil. Ese tratado iba a estar vigente hasta Julio de 1960 y tendría que ser prorrogado antes de la fecha de vencimiento.


En septiembre de 1959, la prorrogación del tratado estaba lista, faltaba solamente la promesa de los Argentinos de limitarse al “uso civil”. Pero se pusieron duros y negociaron, “amenazando” con la opción con los técnicos nazis que no pusieron limitaciones. Además, se precisaba una cantidad mayor de uranio. La resistencia de los Argentinos duró hasta el 23 de mayo del 60, el día que el mundo supo que habían sacado al nazi de rango mayor desde el nido de nazis, Argentina. Ese día Centeno firmó y se subordinó incondicionalmente a los estadounidenses. Dos semanas después, se firmó el tratado sobre el uso civil de la energía atómica.

Otra victoria fue el “Acuerdo de cooperación y asesoramiento técnico de oficiales del ejercito norteamericano”. El gobierno argentino prometió traerlos en Primera Clase y el articulo XIII dice: “Los miembros de la misión gozarán la inmunidad de jurisdicción civil de los tribunales argentinos por actos u omisiones que surjan del desempaño de sus obligaciones oficiales”.


Esta garantía de la inmunidad era ya en aquel momento inusual, lo cual también explica que el tratado no fue discutido en público. Y hoy la mayoría de los estados latinoamericanos, también Argentina, rechaza la inmunidad para los soldados de los E.E.U.U.

Es notable que la Argentina no fuera humillada en aquel momento por ser un “santuario nazi”. Los historiadores estiman que después de la Segunda Guerra Mundial cerca de 50.000 Nazis se habían refugiado en la Argentina, entre ellos los criminales de guerra como Eichmann y Mengele. En Argentina, este capítulo oscuro de la historia vino recién en los años noventa a la luz pública, en Alemania sigue siendo hasta hoy un tabú.

Es notable también que en los protocolos y durante el proceso en Israel, Eichmann no habló sobre la estructura del exilio nazi en la Argentina, y ni los jueces y los investigadores, ni la prensa mundial insistieron.

Hasta aquí los hechos. Me permito un comentario: Uno podría opinar: ¡un teatro brillante para un final acertado! Considero un éxito el hecho de que se terminara el capitulo de los científicos nazis en Argentina. Argentina es un país libre de armas nucleares y eso está bien. Pero sería deseable que el planeta entero estuviera libre de armas nucleares. ¿Por qué no lo es?

Motivos suficientes para que los EEUU y la Argentina liberen, por fin, todos los documentos de la operación Eichmann.

 

 

 

 

18/04/2007 11:51 Autor: altermediamundo. Enlace permanente. Tema: Internet y Medios Alternativos No hay comentarios. Comentar.

Hoy Es El Día Del Weblog

Hoy se recuerda el día  del weblog. Así menciona la agencia TELAM en el artículo Ya hay 50 millones de weblogs en la red el citado artículo menciona:


Hoy se celebrará, por segundo año consecutivo, el día internacional del Weblog, una práctica que ya cuenta con 50 millones de dominios alrededor del mundo, según la web http://technorati.com.

El festejo surgió por iniciativa de un blogger israelí, Nir Ofir, quien propuso que todos los portadores de weblogs publiquen en sus sitios personales una lista con cinco blogs nuevos que les parezcan dignos de ser visitados...
(ver más en el enlace)


Así Feliz Día del weblog!!!


Alejandro Sánchez

31/08/2006 21:59 Autor: altermediamundo. Enlace permanente. Tema: Internet y Medios Alternativos No hay comentarios. Comentar.


Blog creado con Blogia. Derechos de autor con . Estadísticas. Suscribir RSS. Admin.
Blogia apoya: Fundación Josep Carreras, y Evento Blog España. Vota en los Premios Bitacoras.com [Blog Oficial en LaInformacion.com]