Hace tres días se publicó la noticia de que el Procurador General de Colombia, Alejandro Ordóñez Maldonado, había destituido e inhabilitado por 18 años para ejercer cargos políticos a la prestigiosa Senadora colombiana Piedad Córdoba, por supuesta promoción y colaboración con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia). Frente a una medida tan inusual y drástica, contra la titular de un cargo electivo de la más alta institución legislativa del Estado, ésta no tiene otra alternativa que recurrir ante el propio Procurador que engendró la medida.
Era lógico que tal arbitrariedad provocara un fuerte rechazo, expresado por las más diversas personalidades políticas, entre ellas, ex prisioneros de las FARC y familiares de los que fueron liberados por gestiones de la senadora, ex candidatos a la presidencia, personas que ocuparon ese alto cargo, otros que fueron, o son, senadores o miembros del poder legislativo.
Piedad Córdoba es una persona inteligente y valiente, expositora brillante, de pensamiento bien articulado. Hace pocas semanas nos visitó acompañada de otras personalidades destacadas, entre ellas, un sacerdote jesuita de notable honestidad. Venían animados por un profundo deseo de buscar la paz para su país y solicitaban la colaboración de Cuba, recordando que durante años, y a solicitud del propio gobierno de Colombia, prestamos nuestro territorio y nuestra colaboración para las reuniones que tuvieron lugar en la capital de nuestro país entre representantes del Gobierno de Colombia y el ELN.
No me sorprende, sin embargo, la decisión tomada por el Procurador General, que obedece a la política oficial de ese país virtualmente ocupado por las tropas yankis.
No me gusta hablar a medias tintas, y diré lo que pienso. Hace sólo una semana, estaba a punto de iniciarse el debate general del 65 Período de Sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas. Durante tres días, se habían discutido las penosas metas de losObjetivos de Desarrollo del Milenio, y el jueves 23 de septiembre se iniciaba la Asamblea General, con la participación de los Jefes de Estado o de altos representantes de cada país. El primero en hacer uso de la palabra sería, como es costumbre, el Secretario General de la ONU y, de inmediato, el Presidente de Estados Unidos, país sede de la Organización y presunto amo del mundo. La sesión comenzaba a las 9 de la mañana. Como es lógico, estaba interesado en conocer qué diría el ilustre Barack Obama, Premio Nobel de la Paz, tan pronto concluyera Ban Ki-moon. Imaginé ingenuamente que la CNN en español o en inglés trasmitiría el discurso, generalmente breve, de Obama. Por esa vía escuché los debates entre aspirantes a ese cargo en la ciudad de Las Vegas, dos años antes.
Llegó la hora, pasaban los minutos y CNN ofrecía noticias aparentemente espectaculares sobre la muerte de un jefe guerrillero colombiano. Estas eran importantes, pero no de especial trascendencia. Continuaba yo interesado por saber qué decía Obama de los gravísimos problemas que sufre el mundo.
¿Acaso la situación del planeta está para que ambos estén bobeando y haciendo esperar a la Asamblea? Pedí que pusieran en otro televisor la CNN en inglés y tampoco una palabra sobre la Asamblea. Entonces, ¿de qué hablaba la CNN? Daba noticias, y esperaba que concluyera las que emitía sobre Colombia. Pero pasaron 10, 20, 30 minutos y seguía en lo mismo. Narraba incidencias de un colosal combate que se estaba librando, o se había librado, en Colombia, los destinos del continente iban a depender de eso, según se deducía de las palabras y el estilo de la narración del locutor. Se mostraban fotos y filmes en todos los colores de la muerte de Víctor Julio Suárez Rojas, alias Jorge Briceño Suárez o “Mono Jojoy”. Es el golpe más fuerte recibido por las FARC, afirmaba el locutor, supera la caída de Manuel Marulanda y la de Raúl Reyes juntos. Acción demoledora, afirmaba. Según se deducía, había tenido lugar un espectacular combate con la participación de 30 aviones de bombardeo, 27 helicópteros, batallones completos de tropas selectas empeñados en feroz acción bélica.
Realmente, algo más que las batallas de Carabobo, Pichincha y Ayacucho juntas. Con la vieja experiencia en estas lides, no concebía semejante batalla en una región boscosa y apartada de Colombia. La descomunal acción estaba condimentada con imágenes de todo tipo, viejas y nuevas, del comandante rebelde. Para el redactor de noticias de CNN, Alfonso Cano, quien sustituyó a Marulanda, era un intelectual universitario que no gozaba de apoyo entre los combatientes; el verdadero jefe había muerto. Las FARC tendrían que rendirse.
Hablemos claro. Las noticias referidas a la famosa batalla en la que murió el comandante de las FARC -un movimiento revolucionario colombiano que surgió hace más de 50 años, después de la muerte de Jorge Eliécer Gaitán, asesinado por la oligarquía- y la destitución dePiedad Córdoba, están muy lejos de llevar la paz a Colombia; por el contrario, podrían acelerar los cambios revolucionarios en ese país.
Imagino que no pocos militares colombianos estén abochornados por las grotescas versiones de la supuesta batalla en que murió el Comandante Jorge Briceño Suárez. En primer lugar, no hubo combate alguno. Fue un burdo y bochornoso asesinato. El almirante Edgar Cely, tal vez embarazado con el parte de guerra con que la autoridad oficial informó la noticia y otras versiones oscuras, declaró que: “Jorge Briceño, alias ‘Mono Jojoy’, murió por ‘aplastamiento’ cuando [...] la construcción en la que estaba escondido en la selva se le vino encima.” ”‘Lo que sabemos es que murió por aplastamiento, su búnker le cayó encima’, [...] ‘no es verdad que tuviera un tiro en la cabeza’.” Así lo declaró a la emisora Caracol Radio, según la agencia de noticias norteamericana AP.
A la operación le pusieron un nombre bíblico “Sodoma”, una de las dos ciudades castigadas por sus pecados, sobre ella cayó una lluvia de fuego y azufre.
Lo más grave es lo que falta por contar, que ya hasta el gato lo sabe, porque los propios yankis lo han publicado.
El gobierno de Estados Unidos le suministró a su aliado más de 30 bombas inteligentes. En las botas que le suministraron al jefe guerrillero, le instalaron un GPS. Guiadas por ese instrumento, las bombas programadas estallaron en el campamento donde estaba Jorge Briceño.
¿Por qué no se explica al mundo la verdad? ¿Por qué sugieren una batalla que nunca tuvo lugar?
Otros hechos bochornosos observé a través de la televisión. El Presidente de Estados Unidos recibió efusivamente a Uribe en Washington, y lo respaldó para ofrecer clases sobre “democracia” en una universidad estadounidense.
Uribe, fue uno de los principales creadores del paramilitarismo, sobre cuyos miembros cae la responsabilidad del auge del narcotráfico y la muerte de decenas de miles de personas. Fue con Barack Obama que Uribe suscribió la entrega de siete bases militares y virtualmente, de cualquier parte del territorio de Colombia, para la instalación de hombres y equipos de las fuerzas armadas yankis. De cementerios clandestinos está lleno el país. Obama, a través de Ban Ki-moon, concedió a Uribe la inmunidad, asignándole nada menos que la vicepresidencia de la comisión que investiga el ataque a la flotilla que llevaba ayuda a los palestinos sitiados en Gaza.
Uribe en los últimos días de su presidencia tenía ya organizada la operación utilizando el GPS en las botas nuevas que necesitaba el guerrillero colombiano.
Cuando el nuevo presidente de Colombia viajó a Estados Unidos para hablar en la Asamblea General, conocía que la operación estaba en marcha, y al conocer Obama la noticia del asesinato del guerrillero, abrazó efusivamente a Santos.
Me pregunto si en esa ocasión se habló algo del acatamiento de la decisión emitida por el Senado de Colombia, declarando ilegal la autorización de Uribe para establecer las bases militares yankis. En ellas se apoyó el grosero asesinato.
He criticado a las FARC. Expresé públicamente en una Reflexión mi desacuerdo con la retención de los prisioneros de guerra y los sacrificios que para estos implicaban las duras condiciones de la vida en la selva. Expliqué las razones y la experiencia adquirida en nuestra lucha.
Fui crítico de las concepciones estratégicas del movimiento guerrillero colombiano. Pero jamás negué el carácter revolucionario de las FARC.
Consideré y considero que Marulanda fue uno de los más destacados guerrilleros colombianos y latinoamericanos. Cuando muchos nombres de políticos mediocres sean olvidados, el de Marulanda será reconocido como uno de los más dignos y firmes luchadores por el bienestar de los campesinos, los trabajadores y los pobres de América Latina.
El prestigio y la autoridad moral de Piedad Córdoba se han multiplicado.
Los recientes acontecimientos en Ecuador, con el secuestro del presidente Correa y la intentona golpista, no deben, ni pueden, ser entendidos de un modo aislado y al margen de la dinámica global de la zona. El acontecimiento más inmediato con el que posee un paralelismo evidente es el golpe de estado que se produjo en Honduras contra el presidente constitucional y que ha tenido como efecto, con la complicidad de Estados Unidos, la consolidación en aquel país de un gobierno tutelado por los golpistas.
Cuando se produjo el golpe de estado en Honduras ya hubo numerosas voces que apuntaron que, si el golpe triunfaba, podía abrirse una nueva época de cuartelazos en América Latina. El desenlace del golpe, que llevó a que las elecciones presidenciales fueran tuteladas, en un clima de violencia y represión que se sustanció en el asesinato de numerosos líderes democráticos y periodistas, fue una señal de esperanza para los golpistas del continente americano, pues no ha habido ningún tipo de acción judicial contra quienes protagonizaron el derrocamiento de la democracia hondureña. Todo ello, insisto porque es realmente importante, con la aquiescencia de Estados Unidos y los silbidos de disimulo de la comunidad internacional. El curso político de Honduras ha sido modificado abruptamente y su democracia, aunque las urnas se volvieran a abrir, suprimida de hecho.
Cabe recordar que en 2002 ya se produjo una intentona golpista en Venezuela, en la que, como en Ecuador, se secuestró al presidente. En aquella ocasión, y dejando muy clara su posición política, tanto España como, nuevamente, Estados Unidos, se apresuraron a dar soporte político a los golpistas. El gobierno de Aznar, fiel a sus alianzas con la ultraderecha americana, del norte y del sur, protagonizó una de las más vergonzosas páginas de la política exterior española, al apoyar a la oposición golpista.
Sin llegar a producirse un golpe de estado, también en Bolivia la oposición desencadenó, hace apróximadamente un año, una ola de violencia que acabó con el asesinato de numerosos campesinos, hecho por el que fue enjuiciado y encarcelado el presidente de una de las regiones del país.
ESTOS TRES intentos de golpe de estado, de los que solo uno, el de Honduras, se ha saldado con éxito, tienen numerosos elementos en común. En primer lugar, son protagonizados o apoyados por una oposición que, incapaz de acceder al poder por las urnas, intenta alcanzarlo de manera violenta, como manera de no perder sus privilegios tradicionales. Son los sectores detentadores de las grandes fortunas del país los que se hallan detrás de estos intentos, como manera de frenar políticas sociales que pretenden sacar a esos países de la pobreza en que les ha sumido la rapiña de estos sectores y de las multinacionales extranjeras, así como las directrices de terrorismo social del FMI. En segundo lugar, que la respuesta popular ha servido para parar o al menos para dificultar, el proceso golpista. Tercero, que el ejército, o sus mandos, en el caso de Venezuela y Ecuador, ha sostenido el orden constitucional, lo que es una novedad en América Latina. Cuarto, que la derecha internacional, de la que el PP es ejemplo paradigmático, se coloca indefectiblemente del lado de los golpistas, lo que habla a las claras de su calidad democrática.
No cabe ninguna duda de que tras estos golpes se halla la voluntad de acabar con el proceso de democratización que se está desarrollando en América Latina en los últimos años. Ecuador es un ejemplo magnífico de un proceso de transformación democrática y de, consecuentemente, ruptura con el capitalismo que también se está produciendo en Venezuela, en Bolivia, en Paraguay. Como ha señalado el presidente de Bolivia, Evo Morales, el golpe de estado no lo es solo contra el Ecuador democrático, sino contra el proyecto de Unasur, de una comunidad democrática de naciones suramericanas. Y cabría añadir, contra el ALBA, la Alternativa Bolivariana para las Américas, que se opone al ALCA, el proyecto neoliberal auspiciado por Estados Unidos.
Es evidente que los sectores de las oligarquías latinoamericanas no toleran su pérdida de poder político, no aceptan que los sectores populares dirijan la política de la nación, no soportan que miembros de comunidades indígenas puedan acceder a la presidencia de una nación, como el caso de Bolivia. Su estómago racista, fascista y neoliberal, no está hecho para esas digestiones. A algunos no nos cabe ninguna duda de que la esperanza política democrática se halla en estas experiencias latinoamericanas de Bolivia, Venezuela y Ecuador (no menciono, conscientemente, a Cuba y Nicaragua, que, por diferentes razones, me parecen ajenas al proceso), que con sus contradicciones, problemas y errores han abierto una puerta al aire fresco de la justicia social. Frente a una Europa que languidece en una democracia vacía de contenido, un EEUU que, con Obama a la cabeza, ha frustado toda esperanza de cambio que se pudiera albergar, los procesos políticos y sociales de mayor interés se gestan en América Latina y sus avances son innegables. La inquietud de la oligarquía internacional es la que ha alzado los fusiles de la policía ecuatoriana.
La Campaña Regional Contra la Flexibilidad Laboral acaba de publicar un comunicado para denunciar la situación de inseguridad y de persecución que enfrenta diariamente el movimiento social y el pueblo hondureño. Entre los últimos acontecimientos violentos figura el asesinato de una dirigente sindical de SITRAIHSS. A este crimen se suma la represión violenta de manifestaciones de miembros del Frente Nacional de Resistencia y masacres contra jovenes, que evidencian la situación de inseguridad y de represión que caracteriza a Honduras desde el Golpe de Estado del año pasado. A la situación se inseguridad se suma un nefasto plan anti crisis, impulsado por el presidente del Congreso Nacional, que pretende implementar el trabajo temporal, así eliminando derechos fundamentales de las y los trabajadores de este país.
Ante la Comunidad Regional e Internacional
La Campaña Regional contra la Flexibilidad Laboral, Red Centroamericana que agrupa más de 70 organizaciones sindicales, de mujeres, de derechos humanos, estudiantiles, campesinas, ONGs y otras denuncia enérgicamente los últimos hechos violentos en Honduras, entre ellos el asesinato de una dirigente sindical y la represión violenta de varias manifestaciones en diferentes partes del país. Estos acontecimientos evidencian una vez más la situación de inseguridad y de represión que rige en Honduras bajo el gobierno de Porfirio Lobo. Además, la Campaña rechaza el “Plan Nacional Solidario de Empleos Anti crisis”, que pretende eliminar derechos laborales fundamentales y profundizar la situación de explotación laboral en el país.
Juana Bustillo, dirigente del Sindicato de Trabajadores del Instituto Hondureño de Seguridad Social (SITRAIHSS) y miembro del Frente Nacional de Resistencia Popular, se convirtió en la última víctima mortal de la política de persecución y represión estatal que caracteriza a Honduras desde el Golpe de Estado el año pasado. Juana Bustillo fue asesinada por sicarios el pasado 17 de septiembre, cuando venía saliendo de una reunión sindical y se dirigía hacia su casa de habitación. Bustillo desde hace cuatro años desempañaba el cargo de Presidenta de la Seccional Número 2 de SITRAIHSS, y anteriormente ocupó la Vice Presidencia Nacional del mismo sindicato. La situación de inseguridad y de represión que sacude a Honduras desde el año pasado, no ha sido revertida bajo el régimen de Porfirio Lobo, sino más bien perpetuada. Continúan los asesinatos selectivos de dirigentes sindicales y sociales y de miembros de la Resistencia, y el Estado sigue reprimiendo a los grupos y personas que se manifiestan en contra de la política de la clase dominante. Entre las protestas que fueron reprimidas violentamente en las últimas semanas destacan la toma de carreteras de maestros en Tegucigalpa, el pasado 20 de agosto, y la manifestación del Frente Nacional de Resistencia Popular en San Pedro Sula, con ocasión del Día de la Independencia, el pasado 15 de septiembre. La manifestación en San Pedro Sula, además de varias personas heridas, provocó la muerte de un vendedor ambulante, que se hallaba en la zona en el momento de los enfrentamientos.
En todo esto se da la paradoja que la situación de inseguridad que fue provocada por el Golpe de Estado hoy en día sirve al Estado para legitimar la creciente militarización del país. Así que se da la situación que en los últimos tiempos se han sucedido masacres y distintos hechos sangrientos en los cuales han perdido la vida muchos jóvenes, los que se achacan de inmediato al crimen organizado. El último asesinato fue de un joven de nombre Wilmer García Alvarado, quien fue asesinado el 25 de septiembre, en San Pedro Sula. Wilmer García Alvarado actualmente era voluntario del Foro Nacional de Juventud del sector de San Pedro Sula, miembro activo de la Comunidad Lésbico Gay de Honduras y del Frente Nacional de Resistencia Popular en la zona norte del país, y había hecho una gran labor educativa dentro del FNRP. Es así que estos crímenes, refuerzan la propuesta del Estado de salir a combatir el crimen con más presencia militar, ignorando que la militarización es uno de los problemas graves del país luego del Golpe de Estado.
A pesar de la situación de represión que enfrentan diariamente las organizaciones sociales y el pueblo hondureño, éste sigue manifestándose en las calles, exigiendo un país nuevo, libre de discriminación, participativo e incluyente. Expresión más clara de esta reivindicación son las más de 1 millón 400 mil firmas que ha recaudado el Frente Nacional de Resistencia hasta el día de hoy para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente. No obstante, ignorando de manera flagrante la voluntad del pueblo hondureño, la clase dominante sigue impulsando políticas que van en detrimento de la gran mayoría de la población y eliminan derechos fundamentales de las y los trabajadores de este país. Entre éstas destaca el “Plan Nacional Solidario de Empleos Anti crisis”, impulsado por el Presidente del Congreso Nacional, que pretende implementar el trabajo temporal por horas y no por jornada, así reduciendo la jornada semanal de trabajo, y con ella supuestamente bajando el salario mínimo. Además restringe la jornada máxima semanal de trabajo y el derecho de las y los trabajadores a percibir el salario integro correspondiente a la semana ordinaria diurna. Resulta que el “Plan Nacional Solidario de Empleos Anti crisis”, como se llama eufemísticamente, eliminará derechos fundamentales de las y los trabajadores, de forma que estos últimos dejarán de percibir un salario suficiente que cubra sus necesidades básicas, mientras que las empresas tendrán la libertad de contratar y explotar a la fuerza laboral según su antojo. Así que en la práctica se estaría legalizando algo que de hecho ha venido sucediendo en distintas actividades productivas del país.
Para la Campaña Regional contra la Flexibilidad Laboral, la política de persecución del gobierno hondureño, y las nefastas propuestas de ley impulsadas por representantes del partido oficialista responden a la misma lógica ya que se criminaliza y se reprime al movimiento social al mismo tiempo que se quitan derechos a las personas que éste representa. La propuesta de introducir el trabajo temporal, se presenta como medida eficaz para contrarrestar los efectos negativos de la crisis económica y la pérdida de miles de puestos de trabajo. Al mismo tiempo ignora que no son los trabajadores los responsables de esta crisis, y que ésta fue profundizada por la situación de inseguridad y paralización de la vida pública que provocó el Golpe de Estado. Pero eso no le interesa a la clase dominante, como tampoco le interesan las exigencias y el bienestar del pueblo hondureño. Ésta prefiere perpetuar su posición de dominio mediante la represión de todo tipo de oposición y la política de explotación que le ha caracterizado desde siempre.
En nombre de las organizaciones de la Campaña Regional, firmamos los enlaces por cada país:
Roger Barrantes
Confederación Sindical de Trabajadores “José Benito Escobar” – CST-JBE. Nicaragu
Martha Saldaña
Federación de Asociaciones y Sindicatos Independientes de El Salvador – FEASIES El Salvador
David Eduardo Soto Oliva
Federación Nacional de Sindicatos de Trabajadores del Estado de Guatemala – FENASTEG. Guatemala
Salomón Samudio
Centro de Investigación y Desarrollo de Panamá - CIDPA. Panamá
Mario Torres
Sindicato Patriótico de la Educación – SINPAE 7 de agosto/ Central General de Trabajadores- CGT. Costa Rica
Omar Salazar
Coordinación Regional de la Campaña contra la Flexibilidad Laboral – ASEPROLA. Costa Rica
5.
Instituciones paralelas y el estado fallido de Honduras
A raíz de la ruptura constitucional del 28 de junio 2009, y la acertada percepción de la comunidad internacional de que el gobierno de Porfirio Lobo es una continuidad del golpe militar, Honduras se encuentra fuera de la Organización de Estados Americanos, del Sistema Interamericano, lo que le impide tener legitimidad y acceder a recursos indispensables para el adecuado funcionamiento del aparato estatal.
El 30 de julio de este año, la Comisión de Alto Nivel de la OEA hizo unas recomendaciones precisas al gobierno de Lobo, para facilitar su reinserción al Sistema Interamericano de países. El Sr. Lobo, ante la desbandada de los golpistas que continúan gobernando de facto y como contestando las preguntas de un cuestionario, desesperadamente dice que va ir a traer al Presidente Zelaya a Dominicana, como que si el problema es de transporte, asegurando que no irá a la cárcel, que su gobierno está comprometido con la defensa de los Derechos Humanos, mientras sus ministros inmediatamente declaran que tienen órdenes de captura que deben cumplir y la Secretaría de Seguridad reprime las movilizaciones pacíficas y se incrementa el número de crímenes contra periodistas y otras violaciones a los DDHH.
Solicita Comisiones contra la Impunidad, que ni los miembros de su gobierno apoyan, mientras los miembros de la Corte Suprema de Justicia, Ministerio Público, Comisionado de los DDHH y los voceros de la oligarquía le hacen la guerra y se “ofenden” por miedo a ser encausados y porque los expondrá como “inútiles”. Y diputados de su propio partido, que ahora ostentan la mayoría absoluta en el Congreso Nacional, de igual manera, protestan y refutan todas las propuestas de Lobo, aludiendo que responde a presiones internacionales. Cabe señalar además, que varios actores del régimen del dictador Micheletti fueron premiados con importantes cargos en el gobierno de Lobo, quienes con doble agenda, desde adentro le producen ruido y conspiraciones permanentes.
Cuando el Sr. Lobo, rendido se presenta en los foros internacionales y dice “sí, fue un golpe”, cuando solicita comisiones de esto y de aquello, jueces “especiales” para dirimir los falsos cargos políticos que pretenden imputarle al ex Presidente José Manuel Zelaya Rosales; ayuda externa en materia de derechos humanos porque “puede ser” que existan organizaciones “fuera de la ley” que los estén violentando, él hace un reconocimiento “explícito” de la incapacidad de los organismos operadores de justicia de Honduras y del estado de indefensión e impunidad en el que vivimos. Reconoce que vivimos en un estado fallido.
Entonces, D. Porfirio, sin reconocimiento, sin poder, sin dinero, propone como salida la creación de instituciones paralelas (unas que le presten atención al “Presidente”) como el Ministerio de Derechos Humanos frente al Comisionado de DDHH y una Comisión contra la Impunidad frente a la Corte Suprema de Justicia y al Ministerio Público.
¿Es la creación de instituciones paralelas lo que procede ante la constante violación a los derechos humanos y la impunidad? Nosotros creemos que la solución es otra: es terminar con los escuadrones de la muerte, destituir a los personajes siniestros que los dirigen y a los encubridores de los crímenes y cómplices del golpe de estado; y la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente ORIGINARIA, inclusiva, participativa de verdad, que permita reestructurar y establecer las bases para la creación de un nuevo Estado. Un Estado que responda a las exigencias de un pueblo que reclama sus derechos en las calles y que quiere avanzar por el camino del desarrollo y la civilización; un nuevo contrato social progresista, en el que se asiente un verdadero estado de derecho que garantice la participación y los derechos de cada uno de sus ciudadanos y ciudadanas.
¡Los hechos hablan por sí mismos, que el lector decida!
Beatriz Valle Marichal fue Vice Canciller de Manuel Zelaya
Los palestinos con ciudadanía israelí recuerdan hoy con diferentes marchas y visitas a los cementerios en las principales ciudades árabes del país, la muerte de 13 de los suyos hace una década al iniciarse entonces la Intifada de Al Aksa.
'El Muro', de Pink Floyd, es antisemita. O, al menos, la representación en directo de ese disco realizada por el ex líder de ese grupo británico, Roger Waters. La acusación ha sido lanzada por la Liga Antidifamación, una organización creada en 1913 para "parar la difamación del pueblo judío y asegurar la justicia y el tratamiento en igualdad de derechos para todos".
La resolución que contó con el apoyo de 30 países, un voto en contra y 15 abstenciones, explica que ''acoge con satisfacción el informe'' que establece los delitos contra los derechos humanos en los que incurrió Israel el 31 de mayo pasado tras la muerte de 9 activistas turcos en el asalto al barco de la Flotilla de la Libertad.
El viaje del “Irene“ terminó antes de llegar a su destino. Los hombres y mujeres judíos que trataban de romper el cerco de la Franja de Gaza a bordo de un catamarán fueron interceptados por la marina y conducidos al puerto israelí de Ashdod. Una provocación innecesaria, según las autoridades hebreas, el intento de cumplir un sueño, según los activistas reunidos allí para recibirlos.
La organización Amnistía Internacional (AI) ha pedido al Tribunal Penal Internacional (TPI) que decida si puede investigar presuntos crímenes de guerra cometidos durante el conflicto del 2008-09 en Gaza y sur de Israel.
La presión internacional no ha servido de nada: la moratoria parcial a la construcción en las colonias judías en Cisjordania tocó a su fin sin que Israel anunciase una prórroga.
Colonos judíos se adelantaron al fin de la moratoria a la construcción e instalaron una veintena de caravanas y casas móviles a las afueras de la colonia de Revava, en el norte de Cisjordania, informó la agencia de noticias palestina 'Maan'.
Unos 250 palestinos desfilaron el sábado en Hebrón, en Cisjordania, para llamar al término del diálogo de paz con Israel si se reinicia la construcción en las colonias judías, al términa de la moratoria de diez meses prevista para el domingo.
El Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) anunció hoy que abandona la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en protesta por la falta de claridad de dicha organización en las negociaciones de paz con Israel.
Un bebé palestino falleció ayer al inhalar los gases lacrimógenos lanzados por la policía israelí para contener las protestas que se registraron en Jerusalén Este, según fuentes médicas citadas hoy por los medios locales.
Cuando uno llega a Qalandia, y es obligado a parar y bajar del coche por las fuezras de ocupación israelís, se tiene la certeza de estar en un Estado totalitario. El Checkpoint Charlie de Berlín parece un lugar acogedor si se compara con este control fonterizo que ha impuesto Israel a los palestinos.
Una amiga, Elena, nos hace llegar el siguiente texto, bien documentado, de Carlos Sordo Olivé, cooperante español que coordina varios proyectos en la dicha franja, o cárcel (tú lector decidirás). Este texto me ha conmovido profundamente y deseo compartíroslo a todos. Ahí va:
Los disturbios y la brutalidad policial israelí continúan en Jerusalén Este por 5º jornada consecutiva después del asesinato de Samer Sarhan, de 32 años, en su barrio de Silwan el pasado miércoles.
El presidente palestino, Mahmud Abbas, tiene un problema. Tendría que levantarse de la mesa de negociaciones ya, hoy mismo, porque es lo que había prometido que haría si el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, autorizaba la continuación de la construcción de colonias judías en Cisjordania.
Tan solo cinco días después de que una comisión internacional de la ONU calificase el asalto israelí a la flotilla humanitaria hacia Gaza como un acto “ilegal y desproporcionado”, los colonos hebreos celebraban a bombo y platillo el fin de la moratoria sobre la construcción de asentamientos en el territorio palestino de Cisjordania.
Los palestinos presos en cárceles israelíes, celebrarán hoy una huelga de hambre para exigir mejores condiciones en las cárceles y protestar contra la escalada de "procedimientos arbitrarios" por parte de los funcionarios de prisiones israelíes.
Un panel de expertos de la ONU que investiga la redada israelí contra una flotilla de ayuda a Gaza hace cuatro meses dijo el martes que Israel está ocultando videos del incidente que confiscó a pasajeros.
Coordinadores del grupo Voces Judías Independientes demandaron hoy a Israel la inmediata liberación de nueve pacifistas que viajaban a bordo de un barco interceptado por la marina sionista cuando traía ayuda humanitaria a Gaza.
El Consejo de Investigación de las Ciencias Humanas de Sudáfrica (HSRC) difundió un estudio indicando que Israel está practicando colonialismo y apartheid en los territorios palestinos ocupados. El HSRC encargó que condujera el estudio a un equipo internacional de abogados y estudiantes de derecho internacional público de Sudáfrica, Reino Unido, Israel y Cisjordania.
El asalto israelí contra la flotilla solidaria que llevaba ayuda humanitaria a la Franja de Gaza podría terminar ante el Tribunal Penal Internacional (TPI), según ha señalado este martes uno de los abogados que investigó el abordaje de los barcos del pasado mes de mayo para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Una decena de españoles participarán en la segunda Flotilla de la Libertad la primavera de 2011 con el objetivo de llevar ayuda humanitaria a de Gaza y romper el bloqueo de la Franja, después de que Israel atacara la primera flotilla en mayo, causando nueve muertos.
El secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa, pidió hoy a Estados Unidos que propicie un "avance tangible" en las negociaciones de paz entre palestinos e israelíes, y advirtió que si la actual ronda fracasa, "será la última".
La solidez e intensidad de su capacidad narrativa y la fuerza de una amenazadora realidad que supera cualquier ficción logran eclipsar la ausencia de medios del cine palestino, una de las filmografías más desconocidas del mundo.
La presencia de Manuel Tapia, el cooperante español que viajaba en un barco tiroteado de la flotilla de ayuda humanitaria a los palestinos de Gaza bloqueados por Israel, se erige como el mayor atractivo del II Ciclo de Cine y Derechos Humanos
Así quemaban las humildes viviendas de los campesinos vietnamitas … con ellos adentro. (Nota: lo voy a repetir una vez más: una dura crítica al gobierno de Estados Unidos, o sea al Imperio, es una firme defensa a Estados Unidos, es decir al pueblo estadounidense. El Imperio no es la esencia de Estados Unidos, sino su desgracia. Los enemigos de Estados Unidos son quienes defienden esa desdicha, y sus amigos, quienes la condenamos. El que no vea esto así lo único que demuestra es su tozudez, su fanatismo)
1-. LA MENTIRA
En la noche del 4 de agosto de 1964, el presidente Lyndon B. Johnson, sentado en su despacho de la Casa Blanca, ante las cámaras de televisión, declaró que dos días antes, el destructor USS Maddox había sido atacado por lanchas torpederas de Vietnam del Norte, mientras se hallaba en aguas internacionales, en el Golfo de Tonkín. Dijo, asimismo, que unas horas antes –de aquel día 4--, otras torpederas norvietnamitas habían atacado, en las propias aguas del golfo, al destructor USS C Turner Joy. Finalmente, añadió que ni el Maddox ni el Turner Joy estaban realizando ninguna actividad hostil hacia Vietnam del Norte, ni participaban en labores de Inteligencia para apoyar los ataques que las naves torpederas de Vietnam del Sur estaban perpetrando contra las instalaciones costeras de su vecino del norte.
Tres días después, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Resolución del Golfo de Tonkín, que autorizaba al gobierno de Johnson a usar toda la fuerza necesaria para “castigar” a Vietnam del Norte por esa agresión y para intervenir, abiertamente, en la guerra que desde hacía varios años se peleaba en Vietnam del Sur entre los insurgentes del Frente Nacional de Liberación, apoyados por la gran mayoría del pueblo vietnamita, y los gobiernos de Bao Dai, Ngo Dihn Diem, Nguyen Van Thieu y otros, todos impuestos por Estados Unidos y otras potencias capitalistas.
Hacia mediados de 1965, ya había cientos de miles de soldados del Imperio peleando en Vietnam y sus aviones de guerra bombardeaban, masivamente, las ciudades de Vietnam del Norte y las posiciones rebeldes en el sur. Ciudades, aldeas y campos enteros fueron arrasados por la aviación y la artillería yankis en todo Vietnam, mientras se perpetraba contra la población civil la infame guerra química, como la del defoliante Agent Orange –Agente Naranja-- para destruir la agricultura del país, veneno que asesinó a miles de campesinos y enfermó a decenas miles de los propios soldados del Imperio. Miles de niños nacerían muertos o con graves defectos físicos debido a la propia causa.
2-. LA VERDAD
Unos años después, se reveló que lo que había sucedido en el Golfo de Tonkín, no había sido ninguna agresión gratuita de Vietnam del Norte, sino una grave provocación del Maddox, que estaba apoyando activamente los ataques de las lanchas torpederas del régimen sudvietnamita a las costas de Vietnam del Norte, motivando una justa respuesta, en defensa propia, de la pequeña marina norvietnamita.
Se supo, además, que el informe sobre el Turner Joy había sido mentira. El propio Lyndon Johnson reconoció en sus memorias que lo del “ataque” al Turney Joy fue una falsedad para reforzar la declaración que iba a hacer aquella misma noche del 4 de agosto en la Casa Blanca, la que provocó que Estados Unidos entrara de lleno en la guerra contra Vietnam del Norte y los patriotas que en el sur aspiraban a unificar a un país que así había estado por miles de años.
(Muchas veces ha mentido o se ha autoagredido el Imperio para ir a la guerra. La más famosa de sus mentiras en lo que va de este siglo –después de las del 11 de Septiembre--, fue la de George W. Bush, cuando, en febrero y marzo del 2003, acusó al gobierno de Iraq de poseer armas de destrucción masiva --weapons of mass destruction o WMD--. Esa mentira ha causado, hasta ahora, más de un millón de muertos en ese infortunado y heroico país, cuna de la civilización y, miles de años después, de las ciencias, las artes y las letras. Por supuesto que el mundo entero supo que los dos objetivos principales del Imperio para invadir a Iraq fueron los de eliminar a un formidable enemigo del sionismo --Saddam Hussein--, y ocupar el petróleo del país que tiene una de las mayores reservas del mundo. Hace apenas unos meses, el Imperio y sus aliados de Seúl volvieron a mentir diciendo que Corea del Norte había atacado una nave de guerra de Corea del Sur, el Cheonan, creando la expectativa de que en un futuro cercano la península coreana pudiera estar, otra vez, en guerra, que pudiese ser, esta vez, nuclear)
3-. LAS VíCTIMAS.
Se cree que de cuatro a cinco millones de seres humanos perdieron la vida en Vietnam por causa directa de la guerra que, también, se extendió a Camboya y Laos.
Se calcula que el número aproximado de muertos fue el siguiente:
A-. Civiles en todo Vietnam ---- 2.000,000.
B-. Civiles en Camboya ---- 700,000.
C-. Civiles en Laos ---- 55,000.
C-. Defensores del régimen de Vietnam de Sur: 220,000.
D-. Combatientes del Vietcong y Vietnam del Norte: 1.170,000.
E-. Soldados de Estados Unidos, muertos y desaparecidos: 59,878.
F-. Soldados de Corea del Sur, aliados de Saigón: 5,100.
G-. Soldados de Laos, aliados de Saigón: 30,000.
H-. Soldados de Tailandia, aliados de Saigón: 1,350.
I -. Soldados de Australia, aliados de Saigón: 520.
J-. Soldados de la R.P. China, aliados del Vietcong: 1,450.
K-. Soldados de Nueva Zelandia, aliados de Saigón: 37.
L-.Cálculo sobre el total aproximado de muertos: 4.243,357.
4-. UN PUEBLO ANTIMPERIALISTA
La historia de Vietnam es el asombroso relato de un pueblo digno y heroico que se enfrentó por miles de años a la insaciable furia de los imperios.
La brevedad de este artículo no permite dar muchos detalles, pero debe decirse, en síntesis, que desde hace más de dos mil años ya los vietnamitas luchaban por defender la unidad y el honor de su país, que entonces y por muchos siglos se llamó Nam Viet.
A pesar de que el país fue fundado hace casi tres mil años por King De Minh, descendiente de un gobernante de origen “divino” a quien se considera padre de la agricultura china, mantuvo su independencia hasta que unos cien años antes de nuestra era y a pesar de la heroica resistencia de su pueblo, fue ocupado por el Imperio Chino, que lo dominó, sin dividirlo,por mil años, hasta el 939 de nuestra era. Entonces, el país fue libre por más de 500 años --y siempre unido--, hasta que en 1,407 volvió la penetración extranjera.
Un largo período de luchas, conquistas y reconquistas duró hasta principios del Siglo XIX, en que el país, y el resto de Indochina, fue víctima del Imperio Francés. Napoleón III lo invadió en el verano de 1858, pero no lo pudo convertir en colonia hasta 1883, después de la heroica resistencia del pueblo que duró un cuarto de siglo.
El país fue presa, entonces, de los tremendos abismos sociales del capitalismo. Una reducida clase de terratenientes y comerciantes, en complicidad con el mando imperial francés, dividió a la sociedad en dos polos opuestos: una pequeña minoría de propietarios, integrada quizás por menos del 10%, y una inmensa mayoría –más del 90%-- de campesinos sin tierras ni trabajo, y obreros miserables que eran explotados y vivían al margen de la salud y la educación, como en los tiempos más primitivos de la humanidad.
Esta infamia, aun más que la ocupación colonial de la que era consecuencia, provocó el surgimiento de una vanguardia revolucionaria que, inspirada en el socialismo marxista del Siglo XIX y el ancestral sentimiento nacionalista del pueblo, luchó con fiereza por la independencia del país: dos fuerzas que se unieron en un haz formidable de lucha, el nuevo socialismo y el viejo nacionalismo.
Dos hombres se destacaron por encima de los demás: Nguyen Sinh Cung, conocido como Ho Chi Minh, un obrero autodidacta que vivió en varios países, en los que realizó los trabajos más humildes, y llegó a ser el Héroe Nacional, y Vo Nguyen Giap, un abogado y economista que fue el jefe militar más brillante que tuvo el país en toda su historia.
En 1940, Japón invadió Indochina y otras regiones del Lejano Oriente. Las tropas japonesas ocuparon Vietnam, pero el país se mantuvo unido bajo la administración de Francia, o sea del gobierno del mariscal Philippe Pétain, en Vichy, sometido al Eje Berlín-Roma-Tokío.
Ho y Giap, que ya habían peleado por muchos años contra la ocupación francesa, se enfrentaron, entonces, al Imperio Japonés, con el firme apoyo de todo el pueblo vietnamita, del norte y el sur, manteniéndose como los símbolos máximos de la resistencia nacional.
5-. LA SUPREMA CUMBRE DEL HEROISMO
Al retirarse el Imperio Japonés de Indochina, en el verano de 1945, Ho Chi Minh proclamó la independencia de todo Vietnam. Cuatro años antes, los aliados antifascistas habían firmado la Carta del Atlántico en la que proclamaban “la libre autodeterminación de los pueblos”; pero, después de la derrota de Japón, el Imperio Británico, que había ocupado el sur de Vietnam, se lo dejó a Francia, que lo había administrado a nombre del Imperio Japonés de 1940 al 45. Con el poderoso armamento de guerra que recibió de Estados Unidos, el Imperio Francés trató de recuperar todo el país, pero tuvo que enfrentarse a la implacable resistencia del pueblo.
El pueblo, unido bajo las banderas del Viet Minh y la jefatura de Ho y Giap, venció a Francia en la Batalla de Dien Bien Phu, en mayo de 1954. Se firmaron, entonces, los Acuerdos de Ginebra que pusieron fin a la guerra y a la ocupación colonial, pero antes de retirarse del sur, Francia, en complicidad directa con el gobierno de Estados Unidos, dejó en el poder, en Saigón, a Nguyen Dinh Diem, un teniente del ejército vietnamita sometido a Francia que había vivido en New Jersey, protegido por la CIA, mientras Ho Chi Minh gobernaba, desde Hanoi, la mitad del país, la que está al norte del Paralelo 17.
La Declaración Final de los Acuerdos de Ginebra estipulaba que la reunificacion del país debía ser decidida por el pueblo en las elecciones generales de 1956, a celebrarse en toda la península. Conscientes de que la gran mayoría de los vietnamitas iba a votar por la reunificación bajo el mandato de Ho Chi Minh, el gobierno de Washington y su títere Diem violaron los Acuerdos de Ginebra y se negaron a celebrar elecciones en Vietnam del Sur.
(Unos años después, el Secretario del Ataque –aquí usan el eufemismo “de Defensa”-- Robert McNamara, comentaría que, en opinión de la élite política de Estados Unidos, tanto del gobierno de Eisenhower como de Kennedy, si se hubieran celebrado elecciones libres en todo Vietnam en 1956, más del 80% del pueblo vietnamita hubiese votado por Ho Chi Minh).
El presidente Eisenhower justificó su actitud de oponerse al comunista Ho y apoyar al “demócrata” Diem, en la Doctrina Truman de “contención del comunismo” y en la Teoría del Dominó, o sea que si caía Vietnam en el comunismo, toda Indochina haría lo mismo y después Filipinas, Indonesia, etc.
En cuanto a Vietnam, esa “defensa de la democracia” que el Imperio proclamaba, era en rigor, todo lo contrario, porque si el fundamento esencial de la democracia es la voluntad del pueblo y éste escoge el comunismo, entonces el comunismo es la democracia y el anticomunismo, la antidemocracia. Así como la Segunda Guerra Mundial pudo llamarse “Guerra Contra el Fascismo”, la de Vietnam debió llamarse “Guerra Contra la Democracia”, o sea la guerra que el gobierno de Saigón, apoyado por el de Estados Unidos, le hizo al pueblo vietnamita, encarnado en Ho Chi Minh y el Vietcong.
Aquella insolencia imperial, que mantenía dividido a un pueblo que anhelaba estar unido bajo una sola patria, como lo había estado siempre, aun bajo la ocupación china que duró casi mil años, encolerizó a todo el pueblo y, hacia 1957, se fortaleció en el sur un movimiento revolucionario que, eventualmente, con el apoyo de los veteranos del Viet Minh, liberaría al país definitivamente. Se llamó Frente Nacional de Liberación, FNL, al que, derogativamente, se llamó Viet Cong.
Muy pronto el FNL ganó el apoyo de la gran mayoría del pueblo de Vietnam del Sur, dando comienzo a una implacable guerra que duró casi quince años y en la que murieron de cuatro a cinco millones de seres humanos --si incluímos a los que cayeron en las guerras que fueron consecuencias de la de Vietnam, o sea las de Camboya y Laos--.
Pasaron unos años. Llegó Kennedy, que fue asesinado por agentes del Imperio que le cobraron “la deuda de Playa Girón” y por negarse a participar en forma masiva en la guerra vietnamita. Unas semanas antes de su asesinato habían regresado a Estados Unidos, por decisión del propio Kennedy, miles de soldados que ya habían estado en Vietnam y eso, por supuesto, no podían permitirlo los barones del Complejo Militar-Industrial-Terrorista, ya que tal actitud “is bad for business”, es mala para los negocios multibillonarios que la industria bélica realiza … sólo si hay guerra.
Entonces, llegó, Lyndon Johnson, quien, sin el menor deseo de morir tan joven, ya que aún no había cumplido ni 56 años de edad, se plegó a los intereses de la élite industrial y militar que domina al país.
Para que el pueblo de Estados Unidos aceptara la participación masiva en Vietnam, Johnson y sus cómplices crearon la falsedad –pudiéramos llamarle también autoagresión indirecta--, del Golfo de Tonkín, una más en la historia del país, como la de Jackson para invadir la Florida en 1818, del Río Grande—Río Nueces para despojar a México de más de la mitad de su territorio; del Maine, para robarle a España lo que le quedaba de imperio y someter a Cuba en 1898; del Lusitania en 1915, para entrar, dos años después, en la Primera Guerra Mundial; de Pearl Harbor, en 1941, en la que, sabiendo el día y más o menos la hora del ataque no hicieron nada para evitarlo; y del 11 de Septiembre del 2001, autoagresión que ha ocasionado, hasta ahora, más de un millón y medio de muertos en tres países. Suponiendo que el 11 de Septiembre no haya sido una autoagresión directa –y yo sí creo que lo fue porque la mentira del avión de pasajeros que impactó el Pentágono es la prueba definitiva de todo el plan terrorista, incluyendo el derribo de las tres torres de Nueva York, o sea la 1, la 2 y la 7, y el avión de pasajeros que fue derribado por aviones de guerra sobre Pennsylvania-- hay que convenir en que, al menos, fue una autoagresión indirecta, o sea que los jefes del Imperio sabían que esos ataques terroristas iban a ocurrir y no hicieron nada para evitarlos ... lo mismo que en Pearl Harbor.
No hay espacio para detallar los terribles crímenes del Imperio en la Guerra de Vietnam, ni siquiera los de My Lai ni la Operación Phoenix. Digamos sólo que, hacia principios de 1968, ensoberbecido por el lento avance de su crimen de lesa humanidad, Johnson ordenó enormes bombardeos masivos a las ciudades de Vietnam del Norte, sobre todo a Hanoi. No eran bombardeos contra objetivos militares, sino para doblegar al país asesinándole a sus ciudadanos, a mujeres en sus hogares, a niños en sus escuelas, a ancianos en sus asilos, a enfermos en sus hospitales, a obreros en sus fábricas, a campesinos en sus cultivos.
6-. EL TRIUNFO
A partir de aquel propio año 68, ante los miles de cadáveres de soldados estadounidenses que regresaban todas las semanas envueltos en cobertores de plástico –muchos de los cuales fueron usados por la CIA para introducir drogas en este país--, hubo una gran reacción nacional en contra de la guerra.
¿Hubiera habido la misma reacción si los muertos hubiesen sido sólo de vietnamitas? Prefiero seguir adelante con mi artículo y terminarlo lo antes posible por respeto al tiempo del lector y dejar que sea éste el que responda la pregunta.
En 1968, fuerzas combinadas del Vietcong y Vietnam del Norte efectuaron la OfensivaTet en la que atacaron cien ciudades del sur, el cuartel del general Westmoreland, jefe militar de EU en Vietnam, y la embajada de EU en Saigón. Fue un ataque formidable que anunció el inevitable fracaso imperialista en esa guerra.
Enfurecido por haber perdido ya a decenas de miles de soldados, el Imperio convirtió el Terror en Gran Terror; pero mucho más sangriento que el de la Revolución Francesa. Fue entonces que se intensificaron al máximo los bombardeos masivos a Vietnam del Norte –en los que se destacó, por cierto, John McCain, el candidato favorito de la derecha, o sea del exilio, de Miami en el 2008--, y se perpetraron, dos años después, los terribles bombardeos a Camboya y Laos en los que murieron cientos de miles de civiles inocentes. Bombardeos que aumentaban las ganancias de la industria bélica, o sea del Complejo Militar-Industrial-Terrorista, por el alto costo de cada una de esas bombas.
Un episodio no muy conocido de la guerra, fue la fallida Operación Buitre (Operation Vulture) por la que el alto mando yanki planeó un ataque al cuartel principal del general Giap, en el que se iban a usar tres bombas nucleares. La gran repulsa que ya el pueblo de este país manifestaba contra la guerra, convenció a Nixon que ese ataque nuclear hubiera generado una condena aun mayor porque hubiera sido el primero en 25 años, después de Nagasaki.
En un gesto de inmensa soberbia, el 10 de octubre de 1969 Nixon envió a un escuadrón de dieciocho B-52's, repletos de bombas nucleares, a la frontera soviética, amenazando que si la URSS intervenía, directamente, en Vietnam, la guerra podía convertirse en nuclear. (Nunca hizo falta la intervención directa de la URSS ni de China ya que fue el pueblo de Vietnam el que ganó la guerra)
Dos años después, el gran escándalo de los Papeles del Pentágono, revelados al New York Times por Daniel Ellsberg, incrementó la furia del pueblo estadounidense contra la guerra. Entre muchas otras infamias, esos documentos probaban la mentira del Golfo de Tonkín.
Presionado por la gran reacción popular contra la guerra, el Congreso de EU aprobó la Enmienda Case-Church, que prohibió el uso de la fuerza militar yanki en Indochina después del 15 de agosto de 1973, a no ser que Nixon contara con la aprobación, casi imposible, de las dos cámaras.
El 27 de enero de 1973, Le Duc Tho y Henry Kissinger, cancilleres de Vietnam del Norte y Estados Unidos, firmaron en París los Acuerdos de Paz, que daban por terminada la presencia del Imperio en Vietnam.
El pueblo siguió combatiendo contra sus opresores para reunificar al país. Hacia finales de abril de 1975, las fuerzas armadas de Vietnam del Sur fracasaron en todos los frentes. El 27 de abril, más de 100,000 combatientes del Vietcong y Vietnam del Norte cercaron a Saigón, defendida por más de 30,000 soldados.
El 30 de abril de 1975, once años después de aquella mentira de Lyndon Johnson, la televisión proyectaba las curiosas imágenes de los últimos diplomáticos, empleados y guardias de la embajada de Estados Unidos en Saigón, cuando salían huyendo por las azoteas, como los gatos, para abordar los helicópteros que los llevaban a los portaaviones, situados frente a las costas del país.
La gran causa del pueblo había triunfado. Vietnam se había liberado, al fin, de los imperios, y el pueblo, uno de los más heroicos de la historia, celebraba su triunfo definitivo después de muchos años de guerra y enorme sacrificio
EL CASO ALMENDRAS. NO MAS MORDAZAS EN LA PRENSA Por Giorgio Bongiovanni – 25 de septiembre 2010
El lunes fue cesado de sus funciones en el Centro Montecarlo de Noticias el director de Antimafiadosmil Uruguay, Jean Georges Almendras, quien cumplía funciones en dicho canal desde hacía más de 20 años. Gran periodista con una importante trayectoria en diferentes medios de prensa de la República Oriental del Uruguay. Nacido en Bolivia en el año 1955 desde temprana edad está radicado en Montevideo, Uruguay. Sus primeros pasos en el periodismo profesional los dio en la revista Actualidad siendo muy joven y luego, dedicó más de 30 años a la profesión, siendo sus aportes periodísticos mas conocidos a través de la Revista Noticias, del diario Ultimas Noticias y en el Centro Montecarlo de Noticias, canal 4, entre otras actividades. Actualmente dirige y coordina Antimafiadosmil.com en español para Uruguay y sudamerica junto al amigo argenti! no el dr Rambaldo. Amigo personal mío me ha acompañado por el mundo en mi tarea, visitando Rusia, África, Europa y América del Sur. Ha participado de las conferencias antimafia celebradas en Palermo, Sicilia, Italia, de donde ha extraído material para realizar un pequeño documental sobre la actividad mafiosa y su incidencia en América Latina y el mundo entero. Todo esta pequeña introducción es a groso modo una forma de ubicar al lector en la figura que representa el periodista Jean Georges Almendras en el periodismo uruguayo, pero con una extensión memorial hacia las tierras italianas y porque no del mundo entero. Jean Georges Almendras, periodista honesto, luchador de causas sociales, nunca negoció y no negociará con los medios de información influenciados por el mercadismo. En sus años de trabajo se puede resaltar, entre otras coberturas de riesgo y de violencia s! u intermediación en un motín en la cárcel! de meno res de la Tablada con toma de rehenes en el que por su actuación no paso a mayores circunstancias; asimismo salvó la vida de un menor infractor asesino de un policía cuyo padre decidió entregárselo a él para que Almendras lo entregara directamente al Juez de la causa. También se destaca su intermediación en un motín en la cárcel de mujeres de Montevideo. En los últimos meses evitó el suicidio de un hombre injustamente acusado por la policía y que había fugado de la custodia policial. Esto se suma a una participación reciente como principal testigo en un caso de “Gatillo fácil” de la policía de Montevideo donde le quitaron la vida a balazos a un hombre, su testimonio en la sede judicial junto con los registros gráficos, de su camarógrafo Martín Camargo, fueron los que permitieron aplicar justicia enviando a prisió! n al policía involucrado. Jean Georges Almendras ha desarrollado su tarea de investigador y comunicador y me consta siempre de forma profesional y objetiva, buscando solamente la Verdad, implique lo que implique este camino. Nunca ha buscado enriquecerse con su profesión y bajo ningún concepto ha permitido que su trabajo se vea influenciado por los compradores del silencio o la mediocridad de su entorno ya a que se trata de un periodista que se formó con colegas de la vieja guardia, como José Perdomo (ya fallecido), y Julian Safi en el vespertino Ultimas Noticias en la década del 80. Desde hace varios meses ha entrado en beligerancia con los directivos del canal y en particular con el gerente y el coordinador del noticiero, del que formaba parte debido a situaciones que han distorsionado la especialidad o su figura. Beligerancia que desembocò en su despido de forma abusiva del medio de prensa para el que trabajaba. Es notorio, para todos los periodistas, buenos o malos, hone! stos o n o, de la manipulación y la persecución que la noticia sufre desde hace algún tiempo. Información digitada por los sponsor económicos de los diferentes medios y con gran influencia e incidencia sobre el producto que llega finalmente a la población. Una forma absurda pero eficaz de bastardear la información y la cultura de los ciudadanos del mundo, una manera de digitar e influenciar en las ideologías y decisiones del pueblo. Uruguay no escapa a ese fenómeno maquiavélico y globalizado. La mordaza es aplicada a diario y cada vez más se puede observar este tipo de arbitrariedades consecuentes con un sistema mundial de ocultamiento de los procesos informativos. Jean Georges Almendras, además de ser honesto, tenía como contra el trabajar para un medio marcadamente de Derecha, donde el canal es administrado por un empresario y el área del noticiero dirigido por un editor y no un ! periodista de trayectoria, una situación muy distinta a años anteriores donde había profesionales gerenciando el Centro Montecarlo de Noticias, profesionales que se fueron o los despidieron. Mercado, rating, números, especulación y no el servicio de informar y formar ciudadanos, son los invalores que caracterizan a algunos medios televisivos. Mal que envuelve poco a poco y cada vez más al mundo entero. Cada vez más es notorio que informar objetivamente hace daño, ¿a quién? es una respuesta que cada uno debe de contestarse. Cada día la fila de periodistas destratados o manipulados engrosan el camino empedrado y engorroso de la verdad. Jean es mi amigo y como su amigo, pero principalmente como colega, es que pido al Presidente José Mujica, tupamaro, de izquierda (quien vivió en persona el destrato y la tortura por buscar la libertad, pero más que la libertad física, l! a intelectual del pueblo uruguayo) le pido que interceda para ! neutrali zar y ordenar con ética de gobernante, las constantes irregularidades laborales a las cuales empresarios como Hugo Romay y su séquito de laderos colocados a dedo y no por mérito o idoneidad profesional, someten a sus funcionarios a arbitrariedades, que día a día se desempeñan profesionalmente como comunicadores. Este es el verdadero trabajo del periodista, no es la simple y mera trasmisión de la noticia, sino la búsqueda incesante de que la información permita crecer y desarrollar al intelecto humano y porque no dar herramientas para conocer, decidir y marcar su propia historia. A partir del lunes, Jean Georges pasó a la historia, y muchas adhesiones en los medios de prensa y entre sus compañeros de labores demuestran la disconformidad de la ciudadanía. El se siente sereno interiormente; su cultura y su calidad humana le indican que su dignidad está a salvo, pero su e! spíritu de lucha le alimenta un grito sordo de rabia e impotencia en su garganta por todos los periodistas del Uruguay y del mundo que son vapuleados a diario por empresas abusivas. Yo me adhiero a ese grito y con el puño en alto digo, NO MAS MORDAZAS EN LA PRENSA, NO CALLEN LAS VOCES DEL AYER, DEL HOY Y DEL MAÑANA, NO CALLEN A LOS QUE PODEMOS CONSTRUIR PERSONAS CULTAS E INFORMADAS.
Fuerzas de la Marina israelí mataron hoy a un pescador palestino que faenaba en las aguas de Gaza, informaron testigos y fuentes médicas en la franja territorial palestina.
La policía israelí ha prohibido el acceso este viernes a la Explanada de las Mezquitas, en la parte vieja de Jerusalén, a los fieles musulmanes de sexo masculino de menos de 50 años, en previsión de desórdenes, anunció la noche del jueves la radio pública.
El Consejo de Derechos Humanos debatira el proximo lunes aqui el reporte presentado por el comite que realizo la investigacion del ataque israeli contra una flotilla humanitaria, durante el cual nueve personas murieron. El comite concluyo que la accion fue 'ilegal' y fue utilizada fuerza 'brutalmente desproporcionada'.
La misión asignada por la Organanización de las Naciones Unidas (ONU) para la investigación del ataque por parte del Ejército de Israel a una flotilla humanitaria que pretendía llevar ayuda a Gaza concluyó este miércoles que el asalto fue desproporcionado, ilegal, y viola las leyes de Derechos Humanos (DD.HH.).
La policía israelí ha irrumpido violentamente en la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén después de una mañana de disturbios en la Ciudad Vieja, que se desataban después de que un palestino muriera esta madrugada muy cerca de allí víctima de los disparos de un guardia de seguridad israelí. En estos momentos, un helicóptero sobrevuela el templo, el sonido de disparos y pequeñas explosiones son constantes y a la zona llegan cada vez más vehículos militares y policiales israelíes.
Dos palestinos murieron y otros tres resultaron heridos hoy cuando un guardia israelí que vigilaba el asentamiento judío de Silwan, en Jerusalén Este, abrió fuego contra su vehículo, lo que desató enfrentamientos en esa localidad.
Israel estaría dispuesto a realizar concesiones en el renovado proceso de paz con los palestinos, incluida la ampliación de la congelación parcial de los asentamientos en los terroritorios ocupados, a cambio de la liberación de un estadounidense condenado a cadena perpetua por espiar para el Estado judío, según informa el diario The Guardian.
Nuevamente, el canciller israelí, el ciudadano ucraniano Avigdor Lieberman, ha insistido en su política del “Transfer”: la transferencia o expulsión de los palestinos de sus hogares Cada vez que se inician conversaciones de paz, Israel plantea nuevas exigencias a los palestinos, como las recientes demandas de reconocer a Israel como el estado del “pueblo judío” y ahora incluir el tema de la transferencia de los palestinos hacia el supuesto futuro estado palestino.
El Ejército israelí sigue haciendo uso de un arma considerada ilegal por las propias autoridades militares para dispersar manifestaciones, según revelan las transcripciones de una audiencia judicial celebrada la semana pasada recogidas por el diario 'Haaretz'.
Israel considera "tendencioso" y "parcial" el informe difundido ayer por la misión de investigación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre el asalto en mayo pasado a una flotilla cargada con ayuda humanitaria para la franja de Gaza.
La posibilidad de evitar el colapso de las conversaciones de paz en Medio Oriente crecieron el jueves luego que altos funcionarios palestinos dijeron que evaluarían un acuerdo mediado por Estados Unidos en que ambos lados harían concesiones sobre el difícil tema de los asentamientos judíos en Cisjordania.
Varios países árabes fracasaron hoy con su iniciativa de conseguir una resolución de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) contra el presunto arsenal nuclear de Israel.
Desde la cima de una colina en el asentamiento judío de Shiló se ven el valle del Jordán, una carretera que separa a las poblaciones palestinas de las colonias judías y el cartel de una inmobiliaria: "12 viviendas de cinco habitaciones, con vistas panorámicas y ascensor especial para el Shabat. Construcción lista para comenzar después de la moratoria".
Quiero iniciar con este post otra serie sobre la ocupación, que mostará algunos lugares paradigmáticos de la ocupación israelí. Son sitios dolorosos para la población palestina, por lo que significaron para ellos o por el sufrimiento que les causan a diario. En primer lugar, quiero hablar de la Orient House de Al Quds.
Israel está haciendo presión a la ONU para que se posponga el debate sobre su informe del asalto a la flotilla que llevaba ayuda humanitaria a la Franja de Gaza hasta que termine su propia investigación interna en el incidente, según aseguró este viernes el enviado israelí a la ONU en Ginebra, Aharon Leshno Yaar.
El líder independiente palestino Mustafá Barghouti descalificó hoy aquí las actuales conversaciones de paz entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina (ANP), al considerar que Tel Aviv sólo pretende domesticar a los líderes de esa nación árabe.
El lunes 13 de septiembre, a las 5 de la mañana, fuerzas especiales de seguridad de Israel demolieron el poblado beduino de Al Araqib por quinta vez en estos últimos dos meses.
475.000 judíos viven como colonos en los asentamientos ilegales levantados por Israel en Jerusalén Este y Cisjordania. El domingo termina la moratoria para la construcción de nuevas colonias, un punto fundamental para las posibles negociaciones de Paz. Pero los asentamientos son un negocio al que nadie está dispuesto a renunciar
Unos 30.000 niños palestinos de Líbano recibirán esta semana material escolar para que acudan a clase gracias a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (Unrwa) y el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).
Un millón y medio de palestinos de Gaza se encuentra bloqueados desde hace 3 años. Cientos de activistas y periodistas se embarcan en una flota para llevar ayuda y tratar de romper el bloqueo.
El primer ministro israelí demandó que los soldados israelíes permanezcan en la frontera oriental de un futuro estado palestino, exigencia que antagoniza aun más a los palestinos en momentos en que están amenazando retirarse de las conversaciones de paz.
Esta semana, los alcaldes de los Países Bajos se han encontrado con una curiosa cita en sus agendas: una reunión con alcaldes de Israel, organizada por el Comité Judío Americano. El acto incluía la visita de más de 30 alcaldes de Israel. Sin embargo, el Estado ocupante la ha intentado colar y ha metido en esa lista a 4 alcaldes de asentamientos ilegales, territorios de otro país -Palestina- que mantiene ocupados en contra de las normas de Derecho Internacional Público y de las resoluciones de las Naciones Unidas.
La prueba irrefutable de que Israel no quiere bajo ningún concepto alcanzar la paz, es que tiene 2066 viviendas listas para ser construidas en el momento en que se termine el plazo de congelación de asentamientos, el próximo 26 de septiembre.
Zeitoun, la ocupada Franja de Gaza. “No hemos recibido una sola visita durante el Ramadam, ¿qué clase de zoo no tiene visitantes durante las vacaciones?, se pregunta Mahmoud Barghoud de 22 años, co-creador del zoológico Marha.
A las 5 de la mañana las fuerzas especiales y las fuerzas de seguridad israelíes demolieron por quinta vez en aproximadamente dos meses la aldea beduina de al-Araqib.
El cruce fronterizo entre Cisjordania y Jordania, considerado "punto de humillación", es la puerta de salida al mundo para más de dos millones y medio de palestinos
Es difícil exagerar la gravedad de la situación mexicana. El interesante artículo del profesor Saxe-Kernández que reproducimos a continuación resume excelentemente buena parte de los problemas. Una versión castellana de la entrevista con el brigadier Castro Lima, de la fuerza aérea brasileña, citada por Saxe-Fernández puede encontrarse aquí: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=41041. También es muy recomendable la lectura del Editorial de La Jornada del pasado 21 de septiembre.
Quién le ha dado el derecho (a Estados Unidos) para incluir o excluir a los que cumplen o incumplen compromisos en la lucha internacional contra el narcotráfico? Nadie tiene ese derecho y si alguien lo tuviera sería la ONU. Ésta fue la respuesta de Hugo Chávez a la inclusión de Venezuela en un memorando de la Casa Blanca al Departamento de Estado que lista a los países que no cooperan en la lucha antinarco. El documento, además, promueve una mayor intervención y ocupación de Centroamérica con el pretexto de que la guerra sin cuartel de México y Colombia obligó al narco a replegarse hacia Honduras, Costa Rica y Nicaragua, por primera vez incluidos en la lista de grandes productores o plataformas del narcotráfico en el mundo.
Como se esperaba ya, el gobierno de Laura Chinchilla, de Costa Rica, que autorizó la presencia militar de Estados Unidos en su territorio, ofreciendo inmunidad a soldados y oficiales de ocupación que incurrieran en rupturas a la ley penal internacional, encabeza una iniciativa centroamericana para presionar a Estados Unidos en pos de más ayuda contra el narco.
El memorando también se usa en el caso de Venezuela, con fines político-electorales. Su sesgo oportunista, unilateral y parcial, junto a la cada vez más notoria participación de Estados Unidos en todos los niveles de la estructura y dinámica del narcotráfico, desautorizan la retórica de su guerra antinarco/crimen o sea, lo que en la guerra sicológica y política se conoce como historia de cobertura, la mampara que encubre campañas anti-populares y diseños de intervención y ocupación policial/militar/empresarial de zonas clave por su posición geográfica o por sus recursos.
No es casual que sean militares, Hugo Chávez o el coronel Sued Castro Lima, de la Fuerza Aérea de Brasil, quienes, entre otros, llamen la atención sobre el fenómeno: Estados Unidos se erige como juez de otros, mientras ejerce el dominio abrumador y es el principal beneficiario de los magnos negocios derivados del narcotráfico y el crimen organizado. Castro Lima (www.adital.com.br) muestra lo insostenible del argumento de fachada de combate al narcotráfico de la Casa Blanca: en Colombia la producción de cocaína aumentó porque también lo hizo el mercado concentrado en Estados Unidos y en años recientes el precio de la cocaína cayó 36 por ciento resultado del aumento de la oferta y no de una reducción de la demanda.
John Saxe-Fernández es profesor de ciencias sociales en la UNAM.
Los datos sobre pobreza recientemente publicados dibujan una cuadro nefasto. El año pasado 43,6 millones de estadounidenses (más del 14%) recibieron ingresos por debajo del umbral regional de pobreza. Pero esos datos sólo ofrecen un retrato parcial del problema. Y eso porque la pobreza real no se limita al ingreso, sino que consiste también en activos y pasivos. Las cifras oficiales sólo consideran el ingreso y un cálculo irrealistamente bajo de la cifra mínima para llegar a fin de mes.
Es hora de considerar las herramientas de que disponemos para el estudio de la pobreza. Como han escrito los laureados premios Nobel Joseph Stiglitz y Amartya Sen junto con el economista Jean-Paul Fitoussi en su nuevo libro Mis-measuring Our Lives, "el ingreso y el consumo son decisivos para evaluar el nivel de vida, pero en última instancia éste sólo puede analizarse de consuno con la información sobre la salud". Esta cuestión es tan importante para el cálculo de la pobreza como otros criterios mensuradores del nivel de vida. Para entender el porqué, consideremos dos familias: una dispone de un ingreso que la sitúa unos escasos miles de dólares por debajo del umbral de pobreza, establecido en 2009 en 22.050 para una familia de cuatro miembros; la otra lo tiene unos pocos miles de dólares por encima. Considerando únicamente el ingreso, la primera está peor que la segunda. Añadamos ahora a la mezcla lo que cada familia posee y debe. Digamos que la primera tiene un patrimonio neto considerable en su hogar y una cantidad razonable de ahorros en líquido para tiempos difíciles, mientras que la segunda carece de ahorros en líquido, tiene unos pasivos que empequeñecen sus activos, tales como una hipoteca "bajo el agua". Empleando este más completo método, la segunda familia, a pesar de su ingreso modestamente mayor, es realmente pobre.
Una reciente investigación del Urban Institute considera el papel que juegan los activos líquidos en la reducción de la privación material. La investigación muestra que, entre las familias de ingreso bajo y medio, aquellos con bajos niveles de activos líquidos sufren mayor privación económica, incluyendo inseguridad alimentaria, problemas para pagar facturas y otras formas de privación. Otra investigación de las universidades de Washington, Kansas y de otros lugares indica que los activos líquidos pueden facilitar las oportunidades económicas mediante el aumento de la esperanza de un futuro mejor, incrementando el acceso a la educación y, si se utilizan con prudencia, permitiendo a las familias obtener otros activos que pueden revalorizarse andado el tiempo.
En los presupuestos de este año, la administración Obama ha incluido la petición de crear un fondo que permita a la oficina del censo realizar un cálculo complementario de pobreza (SPM), añadido al cálculo actual. Si el Congreso aprueba el modesto fondo solicitado, la oficina del censo publicará el primer SPM en 2011, que mejorará el cálculo actual en varios aspectos. El más relevante es que tomaría en consideración importantes prestaciones, incluyendo el crédito fiscal sobre la renta y la ayuda alimentaria y significativos gastos no discrecionales, como la asistencia sanitaria y la de niños. Con todo, el SPM propuesto, como el cálculo oficial, sigue siendo un cálculo de pobreza basado únicamente en el ingreso y, por ello, no puede captar el decisivo papel que juegan los activos en la seguridad económica. Además, en la medida en que los activos y el ingreso no constituyen compartimentos estancos, la oficina del censo debería integrar los activos y los ahorros en el SPM.
El nuevo enfoque para calcular la pobreza que se ha utilizado este año en el Reino Unido ─apoyada por fuerzas que van desde los conservadores hasta los liberales─puede considerarse como modelo. El enfoque británico emplea dos medidas distintas: una para calcular la pobreza en el ingreso y otra para calcular la privación material. A diferencia del cálculo actual de los EEUU o del propuesto SPM, los dos indicadores de pobreza del método británico consideran algunos activos importantes y factores relativos al ahorro. En el cálculo de la pobreza de ingreso, tanto los ahorros como los planes de pensiones y los pagos del préstamo para estudiantes se restan del ingreso que constituye el umbral de pobreza. El indicador de privación material británico mide la privación económica de modo similar al Urban Institute. Se considera pobre a una familia si sufre dos o más formas de privación material. Los criterios incluidos en el índice son los que la mayoría de británicos creen que son los correspondientes a las necesidades vitales, tales como la capacidad de ahorrar regularmente al menos 10 libras (en torno a 15 dólares) al mes para los tiempos difíciles o la jubilación, que aproximadamente dos tercios de los británicos consideran necesaria. Este enfoque capta mejor el efecto global que tienen sobre la pobreza tanto el ingreso cuanto los activos. En efecto, el nuevo método británico de cálculo de la pobreza considera los ahorros básicos más como necesidad que como expresión de lujo. Para obtener un cuadro mejor sobre la pobreza, los Estados Unidos deberían hacer lo mismo.
Stephen Crawford es el vicepresidente de política e investigación de la Compañía para el Desarrollo Empresarial. Shawn Fremstad es el director Iniciativa Económica Inclusiva y Sostenible del Centro para la Investigación Económica y Política.
Destacados de la Semana
