Blogia

altermediamundo

¿Fin de la Crisis?

¿Se acabó la crisis?
Luis Paulino Vargas Solís


Especial para ARGENPRESS.info

Viene de meses atrás la historia de los “brotes verdes” (green shots), que presuntamente advertían acerca de la cercana superación de la recesión. A estas alturas, se da por un hecho que ya ese umbral ha sido traspuesto. Así lo afirma incluso Ben Bernanke, Presidente de la Fed estadounidense. Resulta sin embargo notable que la mayoría de las voces se expresan con cierta tímida cautela.

Repetitivamente se habla de una recuperación débil que, por muchos meses más, irá acompañada de un desempleo creciente. Y no faltan quienes adviertan que incluso el alza registrada en los últimos meses en las bolsas de valores podría haber sido excesiva. En concordancia con ese ambiente de optimismo contenido, son persistentes los llamados que se hacen a fin de mantener las excepcionales medidas de estímulo económico adoptadas por los gobiernos, así como de proceder con máximo cuidado a la hora de reducirlas. Por su parte, el vaivén de los indicadores económicos reafirma que la recuperación es endeble. Es como a modo de un enfermo que, al intentar levantarse de la cama, lo hace con paso trastabillante, arriesgando de continúo un costalazo que podría resultarle muy doloroso.

Y, en definitiva, ¿es cierto que quedó atrás la crisis? De seguro lograron evitar una catástrofe económica que pudo haber empequeñecido la depresión de los treinta. El caso es que viene a confirmarse lo que ya uno sabía: el capitalismo es un sistema que tiene cierta relativa capacidad para aprender de sus propias fallas, y además posee ductilidad suficiente para emerger –golpeado pero aún fuerte- de sus propios excesos y desordenes. Si se logró evitar el colapso económico en gran escala fue justo porque se sacó provecho de las enseñanzas acumuladas. Sin duda, esto resucita a John Maynard Keynes. Y a ver a qué contorsiones intelectuales recurre el neoliberalismo mundial para seguir escamoteándole su puesto como el principal economista-ideólogo del capitalismo durante el último siglo. A su lado, todos los santones del panteón neoliberal –de Friedman o Hayek a Buchanan o Becker- resultan un bonsái intelectual. Y, sin embargo, los desafíos futuros empequeñecen incluso a Keynes. Tampoco en él encuentra el capitalismo las respuestas que tanto le urgen.

Es evidente que esta débil recuperación ha comprometido un esfuerzo concertado de los poderes públicos a una escala sin precedentes en la historia del capitalismo. Jamás se vio un nivel de intervención estatal tan extraordinario ni una sincronización tan precisa de gobiernos y bancos centrales de todos los países ricos. Cierto que han existido diferencias de énfasis, las cuales sintéticamente se retratan en el contraste entre la ortodoxia relativa de Merkel en Alemania, frente a las agresivísimas políticas fiscales de Obama y Brown en Estados Unidos y Gran Bretaña. En cambio, es notable la coincidencia en un punto: la masiva movilización de recursos públicos destinados a salvar a los grandes bancos transnacionales estadounidenses y europeos, justo los principales responsables del desastre.

Enormes dudas e incertidumbres ponen sordina a los vacilantes cantos de victoria que se entonan. Propongo una breve y seguramente incompleta enumeración de las preguntas y problemas no resueltos.

- Las gigantescas intervenciones públicas dejan una enorme carga fiscal para el futuro. Sin excepción, todas las potencias capitalistas principales enfrentan la perspectiva de un aumento sostenido, a lo largo de un período muy extenso, de sus deudas públicas. En orden descendente los casos más agudos son los de Japón, Italia y Estados Unidos. En principio esto debería implicar menor disponibilidad de capitales y tasas de interés más elevadas durante un período largo, consecuencias ambas poco promisorias para países que, como Costa Rica, han apostado a la ruleta de la inversión extranjera como locomotora principal de su crecimiento económico.

- Algunos bancos –destacadamente Goldman Sachs y J.P. Morgan- han sacado rico provecho del masivo subsidio público recibido, de la desaparición de muchos de sus rivales principales y de la debilidad crónica de los otros grandes bancos que sobreviven. Estos últimos –por ejemplo el Citi o el Bank of America- son ejemplo claro de bancos zombi, que mantienen apariencia de vida tan solo porque el Estado los sostiene. El caso, pues, es que, detrás de la estabilización aparente de los sistemas financieros, es muy posible que se escondan enormes huecos financieros en las contabilidades bancarias. Esa probablemente sea una de las razones por las cuales no se logra terminar de reactivar el crédito, no obstante los onerosos esfuerzos realizados por los bancos centrales, en especial la Reserva Federal estadounidense. Podríamos decir que han pateado la bola hacia adelante a la espera de que la recuperación económica permita a estos bancos salir a flote. Pero, a su vez, la debilidad de estas entidades es uno más entre los muchos frenos que restan ímpetu a la recuperación. Y si esta no es lo suficientemente vigorosa ello podría llevar a una nueva ronda de problemas financieros, especialmente en los bancos más expuestos, cosa que, eventualmente, podría revivir los fantasmas de la recesión. Hasta en la hipótesis más optimista, es improbable que los sistemas financieros estadounidense y británico (y, en menor grado, el europeo continental) logren “sanearse” satisfactoriamente, excepto en un extenso período, quizá de cinco a diez años. Ello mantendrá vigente por largo tiempo un peso muerto que inevitablemente frenará la economía.

- El desempleo configura un panorama sombrío que se cierne sobre todas las economías capitalistas avanzadas. Resulta ciertamente paradójico aseverar que la recesión ha sido superada, cuando al mismo tiempo se siguen destruyendo millones de empleos. En lo social y político ello augura mayor descontento e, incluso, agudizados conflictos. En lo económico, esa es otra ancla que frena la recuperación y deja sembrada, en combinación con otros factores negativos, la posibilidad de una recaída en la recesión.

- El fuerte endeudamiento de las familias trabajadoras y de estratos medios –especialmente agudos en Estados Unidos- se combina con el elevado desempleo y la segura escasez relativa de créditos, todo lo cual permite anticipar una corrección a la baja de los niveles de consumo que seguramente será un fenómeno persistente a lo largo de un período de unos cinco a diez años. Estados Unidos ya no será más la locomotora que arrastra la demanda a nivel mundial, lo cual tendrá duras consecuencias para los países exportadores, desde China, Alemania y Japón hasta las corrongas “mini-potencias” exportadoras tipo Costa Rica. A la India de seguro le irá mejor, justo porque su mercado interno sigue siendo la base de su economía.

- La crisis ha puesto en evidencia que la estabilidad sistémica del capitalismo demanda con urgencia el restablecimiento de regulaciones de los sistemas financieros, apropiadas de acuerdo a las actuales condiciones de integración global de las finanzas. Un año después del colapso de Lehman Brothers el asunto sigue constreñido al puro ejercicio retórico. El peso de los intereses implicados, torna improbable que se de ninguna modificación sustantiva en esa materia. En tal caso, es fácil anticipar que a mediano y largo plazo emergerán nuevas burbujas especulativas, las cuales ocasionarán nuevos episodios de inestabilidad y recesión, alguno de los cuales podrían empequeñecer el que hemos vivido en el período reciente. Se reconoce que hoy mismo hay algunas burbujas relativamente localizadas –por ejemplo en China- que podrían derrumbarse próximamente. El dólar –en su papel dual como moneda nacional estadounidense y divisa universal- es en sí mismo una suerte de inmensa burbuja planetaria, la cual se sostiene gracias al terror que a todo mundo –desde chinos y alemanes a japoneses y gringos- infunde las consecuencias catastróficas que tendría su derrumbe. En general, este capitalismo en fase de decadencia, parece estar marcado por el signo de la más aguda inestabilidad y no muestra capacidad para salir de ese círculo autodestructivo.

Queda por delante un camino muy escabroso. La intervención pública, en escala sin precedentes, no logró impedir la recesión más aguda de los últimos 70 años, pero si previno la debacle total. Quedan planteados desafíos colosales. La economía ha rebotado tímidamente hacia arriba y los sistemas financieros dan signos de fragilísima estabilidad, en ambos casos gracias a la gigantesca intervención pública. Pero ni el crédito ha recuperado una relativa normalidad ni el consumo de la gente podrá fácilmente volver a sus antiguos niveles, mucho menos en tanto persista un alto desempleo. La economía aún está lejos de caminar por sí misma. Sigue necesitando de inmensas muletas estatales. O sea, el riesgo del retroceso hacia la recesión conserva plena vigencia.


Publicado por ARGENPRESS en 17:37:00
Etiquetas: capital, Capitalismo, crisis, económica, financiera, global, Luis Paulino Vargas Solís, opinión

http://www.argenpress.info/2009/09/se-acabo-la-crisis.html

Xenofobia Contra Árabes y La Catástrofe Humanitaria en Gaza

Colegio Árabe de Las Condes sufre nuevo ataque Racista

El Mercurio Online / La Tercera Online

Esta mañana una multicancha del Colegio Arabe amaneció con rayados alusivos al conflicto palestino-israelí. El incidente coincide con el mes de aniversario del establecimiento, que cumple 31 años. El rector del colegio, Eduardo Karmy, dijo que "esta mañana nos encontramos, en uno de los patios, que es colindante con la calle, con rayados al interior el colegio. O sea, hubo una situación de escalamiento, debió haber sido en la madrugada o anoche y pusieron 'palestinos terroristas'". Carabineros y la Fiscalía Oriente investigan la aparición de estos nuevos rayados amenazantes en el Colegio Árabe.

02/10/2009

Destacados de la Semana

Jefe de la ONU en Gaza dice que bloqueo israelí triplicó el número de pobres

El responsable en Gaza de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), John Ging, pidió hoy a Israel el fin a tres años de bloqueo a la franja, situación que triplicó el número de pobres dependientes de la ayuda internacional. "El bloqueo ha agravado la economía de la franja de Gaza, que básicamente se encuentra muy deteriorada y que ha triplicado el número de pobres y refugiados que están en situación urgente de requerir ayuda de la UNRWA", afirmó el director de operaciones de esa agencia de Naciones Unidas. "El número de pobres que reciben hoy ayuda de la UNRWA se ha incrementado de 100.000 refugiados a 320.000 en los últimos tres años". recalcó Ging.

Israel teme que Europa procese a sus militares

El Gobierno del primer ministro Binyamín Netanyahu se halla virtualmente en estado de pánico ante la posibilidad de que algunos de sus miembros y oficiales superiores de las Fuerzas Armadas, en reserva o en actividad, sean arrestados y sometidos a juicio por crímenes de guerra en algún país de Europa. Se espera que el Consejo de Ministros apruebe hoy una investigación de la sangrienta operación Plomo Fundido de hace diez meses en la franja palestina de Gaza por exigencia de un informe de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Israel lo había repudiado por "parcial y perverso" la semana anterior.

Informe: No se hizo justicia con víctimas de la guerra de Gaza

El juez sudafricano experto en derechos humanos Richard Goldstone aseguró ayer ante la ONU en Ginebra que aún no se hizo justicia con las víctimas de la guerra de Gaza, de hace ocho meses. "Eso socava cualquier esperanza de un proceso de paz exitoso y refuerza el ámbito en el que acampa la violencia", dijo Goldstone en la presentación ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas del informe que elaboró la comisión encabezada por él. Israel y los territorios palestinos sufren una "cultura de la impunidad" que no exige responsabilidad por los supuestos crímenes de guerra cometidos durante las tres semanas de conflicto, pues ninguna de las partes investigó sus acciones ni trató las violaciones del derecho internacional, dijo Goldstone.

Abogados de familias palestinas solicitan orden de arresto de Ehud Barak

Los abogados que representan a varias familias palestinas han solicitado a un tribunal británico una orden de arresto del ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, por supuestos crímenes de guerra cometidos en Gaza hace ocho meses. Uno de los abogados, Tayab Ali, dijo a los medios británicos que hoy presentaron la petición en el Tribunal de la City de Westminster y están a la espera de que la petición sea atendida. No obstante, un portavoz de la citada corte, al ser consultado por Efe sobre esta información, se limitó a decir que habrá que esperar a las 14.30 GMT para saber algo al respecto. Ali señaló que la solicitud de arresto está relacionada con la ofensiva israelí en la franja de Gaza hace ocho meses. Los abogados piden la detención en virtud de la Ley de Justicia Criminal de 1988, que permite a los tribunales en Inglaterra y Gales tener jurisdicción universal en casos de crímenes de guerra. Alegan, además, que la orden de la Corte Penal Internacional emitida en mayo del año pasado para el arresto del presidente de Sudán, Omar al-Bashir, -acusado de crímenes de guerra en la región de Darfur-, supone un precedente.

Dividir el botín de guerra

Mientras los titulares de las noticias se han estado refiriendo a las demandas para que se paralice o se suspenda [la creación de] asentamientos judíos en los territorios palestinos ocupados, y a las maniobras en la conferencia de Fatah celebrada en Belén, Israel ha puesto en marcha la operación más devastadora desde la limpieza étnica de palestinos en la Nakba de 1948. Esta nueva operación tiene por objeto eliminar de manera irrevocable los derechos palestinos y las raíces históricas de Palestina. Irónicamente, los líderes árabes y palestinos siguen siendo ajenos a estos acontecimientos catastróficos.

Goldstone: es preciso el fin de la impunidad

La comisión investigadora de la ONU sobre el conflicto en Gaza llamó a la comunidad internacional a poner fin a la impunidad de los que han violado la ley internacional en Israel y en el territorio palestino ocupado. El jefe del equipo, Richard Goldstone, afirmó que en la región ha prevalecido durante largo tiempo una cultura de impunidad que ha socavado toda esperanza para un proceso de paz exitoso. Al presentar su informe, el jurista sudafricano dijo que aunque el gobierno de Israel tenía el deber de proteger a sus ciudadanos, eso no justificaba una política de castigo colectivo al pueblo de Gaza. En respuesta a las palabras de Goldstone, el embajador israelí en Ginebra Aharon Leshno Yaar dijo que su gobierno rechazaba categóricamente el informe

¿Os acordáis de Gaza? Último informe oficial de la OMS sobre la situación sanitaria en Gaza en 2009

Solo fijamos la mirada en las guerras y los conflictos mientras los medios lo consideran “un tema de actualidad”. Cuando desaparecen de los periódicos y los telediarios creemos que el conflicto se ha resuelto o no es merecedor de nuestra preocupación. Este es el caso del conflicto de Palestina y de la dramática situación y condiciones de vida que llevan sufriendo los habitantes de Gaza desde hace décadas. A contracorriente de la actualidad mediática, hoy reproducimos parte del ultimo informe oficial de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre la situación de salud de la población se Gaza

Tercera intifada en ciernes

El riesgo de que se desate una tercera intifada (levantamiento popular palestino contra la ocupación israelí) es real y no debe subestimarse, advierten analistas y políticos. El peligro se agudizó esta semana. Manifestantes palestinos y fuerzas de seguridad israelíes chocaron el domingo en Jerusalén, luego de que un grupo de colonos judíos extremistas, escoltados por soldados y policías, intentaron ingresar en el área de la mezquita Al-Aqsa. Se trata del tercer sitio más sagrado del Islam. Por eso, la incursión fue interpretada como una agresión por parte de jóvenes palestinos, que lanzaron piedras y trozos de mobiliario contra los israelíes. Las fuerzas de seguridad respondieron con golpes, gases lacrimógenos, granadas de estruendo y disparos con munición metálica cubierta de goma. Decenas de policías y manifestantes resultaron heridos.

Bebés nacidos con malformaciones en Gaza tras utilizar Israel armamento prohibido

Desde que terminó la criminal operación israelí “Plomo Fundido” en enero pasado contra la Franja de Gaza, se han registrado más de cinco casos de nacimientos de bebés que presentan malformaciones de corazón, con corazones incompletos. Esos nacimientos se están produciendo como consecuencia de la utilización, por parte de los ocupantes israelíes, de armas internacionalmente prohibidas, como el fósforo blanco y el uranio, en zonas densamente pobladas. Según fuentes médicas palestinas, los efectos sobre la salud de los palestinos que en la Franja de Gaza sufrieron los ataques israelíes durante los meses de diciembre y enero pasados, siguen manifestándose día tras día, especialmente los causados por misiles que contenían fósforo blanco y docenas de otros tipos de armas. Las pruebas efectuadas en laboratorio sobre las mismas muestran que portaban toxinas con efectos letales retardados que pueden aparecer en el futuro en forma de enfermedades malignas y peligrosas.

Acciones de los ultimos días en Cisjordania

El pasado dia 26 de septiembre unos 100 activistas salieron de Tel Aviv (Israel) en dirección al área de Monte Hebrón Sur (Cisjordania) para llevar agua a los habitantes de la zona. En las aldeas de dicha zona se nota más que en ninguna otra la política racista de Israel en torno al uso del agua, pues no cuentan con distribución por tuberias y sufren ataques del ejercito sobre los pocos pozos y depósitos con los que cuentan. Los activistas fueron retenidos y avasallados varias veces por el camino, para ser finalmente bloqueados cerca del asentamiento ilegal de colonos de Carmel, donde los soldados -sin mostrar documento alguno- dijeron que era una zona militar cerrada. Los activistas bajaron de los vehiculos y continuaron a pie, sobrepasando a los sorprendidos soldados y policias.

"Dos metros de esta tierra", film palestino inspirado en la poesía de Mahmud Darwich

Coincidiendo con el primer aniversario de la muerte del poeta palestino Mahmud Darwich, ha tenido lugar este verano en la ciudad de Ramala el rodaje de "Meterán men hada at-turab" (Dos metros de esta tierra), primer largometraje del director español de origen palestino Jaime Natche. La película está inspirada en un verso del libro de Darwich "Mural" que también le sirve como título. La acción del film se desarrolla íntegramente en un teatro de las afueras de Ramala, a pocos metros de la tumba del poeta, durante la tarde previa a un festival de música popular.

Human Rights Watch pide a EEUU que favorezca elaboración del informe israelí

La organización Human Rights Watch pidió hoy a Estados Unidos, en su sede en Ginebra (Suiza), que aproveche el aplazamiento de la votación del informe sobre Gaza en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para presionar a Israel y Hamás a que realicen una investigación justa. "Dadas su responsabilidad en el aplazamiento de la votación y sus críticas hacia la misión dirigida por el juez Richard Goldstone, Estados Unidos tiene una responsabilidad especial en asegurar que Israel comience una investigación que sea creíble, imparcial y que cumpla los estándares internacionales", dijo hoy la Organización No Gubernamental (ONG).

Israel libera a las prisioneras palestinas tras confirmar que el vídeo demuestra que Shalit está vivo

El jefe del Estado Mayor israelí, Gabi Ashkenazy, y el negociador jefe israelí, Hagai Hadas, han visto ya el vídeo entregado por Hamás que demuestra que el soldado Gilad Shalit, secuestrado por milicianos palestinos en junio de 2006, está vivo, tras lo que han dado 'luz verde' a la liberación definitiva de 19 prisioneras palestinas. Previamente, Israel había liberado a primera hora de este viernes a 19 de las 20 prisioneras palestina. Según el diario 'Haaretz', 19 prisioneras, del total de 20 que se prevé sean liberadas, habían abandonado la prisión de Hadarim, cerca de Netanya, a las 9:30 horas y llegaron a los centros de detención de Ofer y Shikma a la espera de su liberación definitiva. La otra prisionera será liberada este domingo, debido a un error del Servicio de Prisiones israelí, puesto que la detenida que iba a ser liberada dentro del grupo ya estaba previsto que saliera en libertad este miércoles por lo que se debe buscar ahora una sustituta.

Resolución Consejo D.Humanos sobre misión a Gaza pospuesta hasta marzo

El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas pospuso este viernes la votación sobre el informe de la Misión de Investigación de la Ofensiva sobre Gaza --cuyo equipo nombró la ONU-- que acusa tanto a Israel como a los grupos armados palestinos de crímenes de guerra en Gaza, una decisión que puede verse como el resultado de la presión de la Administración Obama en este Consejo, al que se unió hace tres meses. Se esperaba que el Consejo votara hoy sobre una resolución que habría condenado el fracaso de Israel a la hora de cooperar con esta investigación, liderada por Richard Goldstone, y enviara el informe final al Consejo de Seguridad.

Barcelona, Washington y Palestina: hay que impulsar el boicot a Israel

Debe haber pocas conexiones entre el Parc de la Ciutadella de Barcelona y los jardines de la Casa Blanca, pero estos días los relaciona el conflicto palestino-israelí. Washington, por supuesto, tiene rodaje en el tema. Como se ha anunciado estos días, el Presidente Obama se reunirá con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, para retomar el “diálogo de paz” en Oriente Medio. Y el 11 de septiembre, el parque barcelonés acogió el acto institucional de la Diada catalana, con la participación de la cantante israelí Noa, quien fue recibida con protestas por parte de la Plataforma Aturem la Guerra.

El Informe Goldstone y la impunidad israelí: ¿Habrá justicia esta vez?

“Podríamos estar presenciando el comienzo del fin de la era de la impunidad”, declaró Nadia Hijab, miembro directivo del Instituto de Estudios Palestinos, situado en Washington D.C., en respuesta a las conclusiones de un informe de 574 páginas elaborado por un equipo de las Naciones Unidas en misión de investigación. La misión, encabezada por el juez del Tribunal Supremo sudafricano Richard Goldstone, conocido internacionalmente y fiscal jefe en los tribunales internacionales para Rwanda y Yugoslavia, investigó los crímenes de guerra presuntamente cometidos por las tropas israelíes en Gaza durante el sangriento ataque de 23 días, sin precedentes contra una población en gran parte indefensa.

Globos azules en el campamento de Fawwar

La unidad móvil de UNRWA “Blue Balloon”, se abre paso a través de las colinas de Hebrón hasta Fawwar para llenar de juegos, música, carteles, bebidas, voluntarios, y por supuesto, cientos de globos azules... El objetivo es compartir la conmemoración del 60 aniversario de UNRWA con cientos de niños del campamento de refugiados de Fawwar el pasado sábado 26 de septiembre. También fue una oportunidad para reforzar el mensaje del Plan de Recuperación de la Educación de la Agencia, cuyo objetivo es mejorar la educación en todas las escuelas de UNRWA en Cisjordania con el eslogan "hacia un futuro mejor".

Profesor y activista israelí a prisión por oponerse a demolición de viviendas palestinas

Desde las ultimas elecciones en Israel la represion contra objetores de conciencia, activistas y la poblacion arabe se ha incrementado considerablemente, acentuando la represion politica de disidentes humanistas y reforzando el dialogo favorable con los enclaves coloniales de Cisjordania y su liderazgo, una nueva alianza entre el gobierno mayormente representado por Netanyau, Liebrman y los colonos decrece cualquier posibilidad de un acuerdo o cese de fuego mientras prohiben y castigan cualquier expresion de cultura palestina, como la conmemoracion del dia Nakba (el desastre), la supresion de textos en libros escolares, etc.

Jerosolimitanos definen su futuro

Palestinos de Jerusalén oriental eligen a sus propios representantes, al margen de los comicios municipales israelíes --en los que se les permite votar-- y de las facciones que se disputan el poder en Cisjordania y Gaza. Los jerosolimitanos israelíes realizaron sus elecciones locales el 11 de noviembre. En esa misma jornada, en un fenómeno que pasó inadvertido para el público, numerosos palestinos acudieron a las urnas instaladas en el barrio de Sawarha. Israel se anexó Jerusalén oriental al cabo de la Guerra de los Seis Días, en 1967. Los palestinos residentes en la zona no tienen derecho a voto en las elecciones nacionalesisraelíes, pero sí en las municipales de esta ciudad

Las heridas de Gaza

Este trabajo, publicado en la prestigiosa revista médica The Lancet, ha provocado la respuesta furibunda de los médicos sionistas. Las heridas de Gaza son profundas y de vieja data. ¿Estamos hablando de la masacre de Khan Younis de 5.000 personas en 1956 o de la ejecución de 35.000 prisioneros de guerra por parte de Israel en 1967? O más aún, de las heridas de la Primera Intifada, cuando la desobediencia civil de un pueblo ocupado contra los ocupantes resultó en cientos de muertos y miles de heridos? Tampoco podemos descontar los 5.420 heridos tan sólo en el sur de Gaza desde 2000. Así, tan sólo nos referiremos abajo a las heridas producidas por la invasión ocurrida a partir del 27 de diciembre de 2008.

Teléfonos móviles a cambio de 'olvidar' crímenes de guerra en Gaza

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) se encuentra ante un dilema. Uno más. Si mantiene su petición al Tribunal de Justicia de La Haya para que investigue las acusaciones de supuestos 'crímenes de guerra' en la ofensiva militar israelí en la Franja de Gaza, dañará la cooperación con Israel en Cisjordania que ha dado como resultado una importante mejora a nivel económico y de seguridad. Si la retira y el grupo islamista Hamás está al acecho -siempre lo está ante cada paso de su rival, el presidente palestino Abu Mazen- recibirá muchas críticas. Y no sólo de la facción que controla Gaza.

El Derecho Internacional contra la Ley de la Selva

El presidente saliente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel d'Escoto Brockman, dice que los principales miembros de la ONU pusieron obstáculos a su intento de mejorar la vida de los palestinos en la Franja de Gaza. "Mi mayor frustración durante este año ha sido la situación de Palestina", declaró a la Asamblea de 192 naciones en su último discurso, el 14 de septiembre, antes de traspasar la presidencia de un año al diplomático libio Ali Treki. Encontró "vergonzosa" la forma en que influyentes miembros del Consejo de Seguridad de la ONU mostraron "pasividad y una evidente indiferencia" frente al largo y cruel bloqueo israelí de Gaza.

Liberen a Mohammad Othman

El 22 de septiembre, Mohammad Othman fue detenido por soldados en el Cruce de Allenby, en la frontera de Jordania a Palestina. Ahora está recluido en la prisión Huwara como preso de conciencia, detenido únicamente a causa de su trabajo en derechos humanos. Mohammad, de 33 años, ha dedicado los últimos diez años de su vida a la defensa de los derechos humanos de los palestinos. Ha trabajado junto a la Anti-Apartheid Wall Campaign contra la desposesión de los agricultores palestinos. Su pueblo, Jayyous, ha sido devastado por el Muro del Apartheid y el asentamiento de Zufim -construido por las empresas Lev Leviev. Estas empresas se enfrentan a una campaña de boicot por haber violado derechos de los palestinos.

Al menos 26 heridos leves en enfrentamientos entre palestinos y policías en la Explanada de las Mezquitas

Unas 26 personas, 17 devotos y nueve policías, resultaron heridas de carácter leve este domingo por los enfrentamientos entre palestinos y policías israelíes en la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén. El incidente se saldó además con la detención de cinco individuos, informó el diario 'Yedioth Aharonoth'. Todo comenzó cuando un grupo de turistas entró en la Explanada escoltado por un contingente policial, pero unos 150 musulmanes comenzaron a congregarse y a gritar a su alrededor. La tensión se fue incrementando hasta que algunos de los palestinos empezaron a lanzar piedras contra el grupo, lo que provocó que los policías emplearan granadas de aturdimiento.

Human Rights teme que la UE impugne la investigación de la ONU sobre el ataque israelí a la Franja de Gaza

Human Rights Watch (HRW) ha instado a la UE que apoye el informe de la misión de investigación promovida por la ONU sobre el ataque israelí a la franja de Gaza, ya que teme que lo rechace en el Consejo de Derechos Humanos la próxima semana. HRW ha enviado una carta a los ministros de Asuntos Exteriores de la UE para que respalden expresamente el informe de la misión encabezada por el juez Richard Golstone, que acusa a Israel y a Hamás de crímenes de guerra. Además, la UE debe demandar justicia para las víctimas de graves violaciones del derecho internacional humanitario y "promover un orden internacional para que ningún Estado esté por encima de la ley", según ha informado HRW.


Palestinalibre.org es un sitio del Comite Democrático Palestino - Chile. Para contacto, suscribirse o removerse de nuestro newsletter, escríbanos a info@palestinalibre.org

Más Asesinatos en Honduras

Denuncian asesinato de dos miembros de la resistencia hondureña

 

 

 

 

Según testimonio brindado por familiares se presume que los hechos fueron ejecutados por sicarios, ya que al maestro Contreras no se le despojó de ninguna pertenencia, descartando hasta el momento los indicios de robo, mientras que el dirigente lenca Antonio Leiva fue raptado y su cuerpo encontrado horas después en una aldea de la zona. La COFADEH ha registrado 16 asesinatos y decenas de heridos desde el golpe contra el presidente de Honduras, Manuel Zelaya.

La resistencia hondureña y organismos de derechos humanos condenaron los asesinatos este viernes maestro Mario Contreras, subdirector del Instituto Abelardo Fortín, y del dirigente lenca Antonio Leiva, ambos miembros de la resistencia, quienes murieron bajo circunstancias que hacen presumir sicariato.

 

Según el informe preliminar del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh) el maestro Contreras se encontraba a 100 metros de su residencia cuando dos hombres desconocidos que se trasladaban en moto le propinaron dos disparos en el rostro. Contreras fue trasladado a un centro hospitalario, pero falleció a los pocos minutos.

 

El Centro para la Prevención, Tratamiento y Rehabilitación de las Víctimas de la Tortura y sus Familiares (CPTRT) también denunció la muerte violenta de Contreras y en un comunicado afirmó que "según testimonio brindado por familiares al CPTRT, se presume que los hechos fueron ejecutados por sicarios, ya que el fallecido no fue despojado de ninguna pertenencia, descartando hasta el momento los indicios de robo".

 

Este viernes en horas de la tarde, fue encontrado el cuerpo sin vida de otro miembro del frente de la resistencia, el dirigente lenca Antonio Leiva, en la zona de Santa Bárbara al occidente del país. Según las versiones de los allegados, en horas de la mañana fue raptado, y su cuerpo fue hallado en una aldea de esa zona.

 

Cofadeh ha registrado 16 asesinatos y decenas de heridos desde el golpe contra el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, el 28 de junio pasado, que estableció a Roberto Micheletti como gobernante de facto.

 

"Hemos investigado y documentado adecuadamente los casos de doce personas que han muerto en forma violenta, en la mayoría de ellos producto de la represión de la Policía a manifestaciones populares, y estamos completando la información relativa a otras", dijo la presidenta del Cofadeh Berta Oliva, a los medios internacionales.

 

"Tenemos docenas y docenas de denuncias de personas que han sido heridas y golpeadas en el marco de las protestas", entre ellas el candidato presidencial independiente Carlos H. Reyes quien se recupera de una severa lesión en uno de sus brazos.

 

Las autoridades del gobierno de facto sólo reconocen el fallecimiento de un activista el pasado 5 de julio, cuando miles de personas se congregaron en el aeropuerto de Tegucigalpa para recibir al derrocado presidente Manuel Zelaya, a quien finalmente se le impidió aterrizar.

 

No obstante, las autoridades aseguran que no se sabe con certeza de dónde procedió el disparo que mató al manifestante.

Persecución política

 

La presidenta de Cofadeh afirmó que su organización tiene información precisa "de 96 personas acusadas ante los tribunales de justicia por el presunto delito de atentar contra la seguridad del Estado, es decir, por sedición, un cargo que es de naturaleza estrictamente política". De esas 96 personas, seis están detenidas en distintos centros penales, incluida una educadora.

 

Oliva denunció también que varios dirigentes opositores recibieron amenazas de muerte anónimas y que los miembros de Cofadeh temen por su seguridad personal.

 

Entre los amenazados mencionó al candidato presidencial Carlos Reyes, el líder agrario Rafael Alegría, el dirigente obrero Juan Barahona, la diputada izquierdista Silvia Ayala y el activista de los derechos humanos Andrés Pavón.

 

La Cofadeh, creada en la década de 1980 por familiares de unas 180 personas desaparecidas por los militares, estudia la posibilidad de presentar denuncias ante organismos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o la Corte Penal Internacional.

Hacia Más Cambios Sociales En América Latina

 

América Latina: vacilaciones y desafíos

 

Frei Betto



Unidad y lucha continental

El gobierno de Itamaraty tiene la obligación de acogerlo y garantizarle su integridad física y política. Zelaya, por su parte, tiene el deber de respetar las normas que rigen las representaciones diplomáticas.

El mismo Brasil que dio refugio a los generales Stroessner y Oviedo, de Paraguay, no puede ahora favorecer a los militares golpistas de Honduras y entregar a Zelaya a las fieras. Sería igualmente una afrenta a la tradición hospitalaria del Brasil el repatriar a Cesare Battisti a las cárceles italianas.

América Latina vive su mejor momento desde hace décadas: con excepción de Honduras, no hay dictaduras militares en el continente; los gobernantes neoliberales, fieles a los recetarios del FMI y del Banco Mundial, fueron rechazados por el voto popular; hoy tenemos gobiernos democrático-populares que se comprometen a promover reformas de las estructuras por la vía pacífica y democrática.

¿Cuál es lo nuevo en América Latina? Samuel Huntington, relator de la Comisión Trilateral -nefasta conspiración imperialista de la década de 1970-, admitió que en nuestro continente la democracia, como el figurín que agrada a la Casa Blanca, sólo duraría si excluyese la participación de la parcela del pueblo.

Lo nuevo es que los excluidos -indígenas, peones, sin tierra, negros, desempleados, familias de bajos ingresos- ahora insisten en su protagonismo político. Prueba de ello es que un metalúrgico gobierna el Brasil, un indígena Bolivia, un ex guerrillero Nicaragua, una ex presa política Chile, otro ex preso político Uruguay, un sociólogo de izquierda Ecuador, un militar revolucionario Venezuela, un periodista apoyado por ex guerrilleros El Salvador, un ex obispo de la teología de la liberación Paraguay.

No se sabe qué hay de nuevo en Dinamarca, pero es cierto que hay algo nuevo en torno a la línea del Ecuador. De los 34 países de América Latina, en 15 hay presencia, en sus gobiernos, de políticos alineados con el Foro de São Paulo, organismo que desde hace décadas articula en el continente grupos y partidos de izquierda y/o progresistas.

Los países de la región tratan de crear mecanismos de intercambio comercial y de unidad política, como Alba, Unasur, Telesur, el Banco del Sur. Solamente los gobiernos de Colombia y de Perú desentonan en este proceso, sumisos todavía a la dependencia yanqui.

Ahora el desafío es evitar que los gobiernos progresistas sean anexados por el neoliberalismo. Es necesario que América Latina, que alberga al único país socialista del mundo, Cuba, tenga conciencia de sus potencialidades. Mucho antes de que los Estados Unidos crearan sus primeras universidades, Harvard y William&Mary, ya funcionaban la de San Marcos en Perú y la de Santo Domingo en la República Dominicana. Por cierto, ambas fundadas por la Orden Dominicana.

Sin embargo entre nosotros, ahora, la escolaridad media es de 7 años, y de cada 10 estudiantes de enseñanza media sólo 1 la termina. La mortalidad infantil promedio en el continente es de 50 por cada 1000 nacidos vivos, mientras que en Asia es apenas de 10.

Es decepcionante constatar la avidez que ciertos gobernantes latinoamericanos demuestran ante las ofertas del mercado de armas. Nuestros principales enemigos, los que debieran ser combatidos duramente, son todavía el hambre, la falta de salud, de educación, de vivienda y de cultura.

Si los actuales gobernantes democrático-populares no fueran capaces de emprender las reformas prometidas en sus campañas, y se dejaran envolver por el canto de las sirenas neoliberales, alentados por partidos conservadores interesados solamente en mantener parcelas de poder, la desigualdad social, todavía insultante, servirá de caldo de cultivo para el resurgimiento de conflictos armados.

La decepción de los pobres, además de la desesperación que origina en casos personales, engendra semillas de revolución cuando adquiere carácter social.

En Brasil, la entrada de Marina Silva, ex ministra del Medio Ambiente, en la lucha presidencial puede significar una alerta y una promesa. La alerta es que el gobierno de Lula resultó positivo pero no lo suficiente como para implementar reformas estructurales y promover el desarrollo sustentable.

La promesa: que es posible asegurar la gobernabilidad gracias al apoyo de los movimientos sociales, sin ceder a lo que queda de más arcaico, corrupto y conservador en la política brasileña.

Chiquita Brands Se Asusta Ante La Campaña de Boicot Por Liberar Honduras

Chiquita Brands reacciona ante acusaciones de apoyar golpe de estado en Honduras

 

 

 

Anversa, a 23 de septiembre de 2009

A la atención del Comité Internacional por el Boicot a Chiquita

Estimados señores:

Les escribo en respuesta al artículo publicado en www.boicotchiquita.blogspot.com que cita rumores – totalmente sin fundamentos – acerca del papel de Chiquita en los recientes desórdenes políticos en Honduras. Quiero ser claro y directo: Chiquita no ha tenido ningún papel en estos acontecimientos.

El respeto por las leyes locales, por las instituciones y por las comunidades constituye el fundamento de nuestra política de responsabilidad social. Es una parte esencial de nuestro compromiso en la aplicación de los más altos estándares legales, éticos, ambientales y sociales. Les puedo asegurar que pretendemos tener fe plena y consistentemente a este compromiso, y que hemos seguido esta línea de principio también en ocasión de los recientes conflictos políticos en Honduras.

Durante los últimos dos mesese hemos estado en estrecho contacto con nuestros empleados en Honduras, con los vértices del sindicato local SITRATERCO y con IUF, con los cuales hemos aclarado nuestra política de no intervención en las locales disputas políticas.

Chiquita ha sido la primera multinacional – hasta ahora la única estadounidense – que suscribió en 2001 un acuerdo cuadro con IUF (International Union of Foodworkers) e con COLSIBA (Coordinadora de Sindicatos Bananeros), que garantiza a todos los trabajadores en las plantaciones de plátano el respeto de las Convenciones Internacionales del ILO. Asimismo, desde 2004, todas las divisiones agrícolas de propriedad en América Latina han sido certificada según Sa8000, el estándar voluntario de referencia en materia labora, que se basa en las convenciones de la ILO (International Labor Organization), la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos de los Niños.

No duden en contactarnos para cualquier otra aclaración.

Atentamente,

George Jaksch
Senior Director Corporate Responsibility and Public Affairs
Chiquita Brands International


Señor George Jaksch,

en su carta usted define como “rumores totalmente sin fundamento” las públicas y repetidas denuncias emprendidas por las organizaciones antigolpistas de Honduras. Así como Luciana Luciani de Chiquita-Italia las había caracterizado como “ridículas”.

Las palabras ligeras vuelan mientras que los hechos –desgraciadamente- se quedan. E indican de manera convergente e inequívoca que Chiquita, fiel a su opaca tradición histórica, siempre tiene las manos en la masa en la vida interna de Honduras.

El aumento del salario mínimo del 60%, decretado por el depuesto Presidente Zelaya, sacó a la luz la hostilidad beligerante de Chiquita, que cerró filas con la organización patronal de Honduras (COEHP). La desestabilización del sistema democrático ha sido abierta y militante, hasta obtener la deportación del Presidente escogido por los electores.

Cuando el Presidente Zelaya fue secuestrado y deportado, ese mismo 29 de junio la COHEP emitió un comunicado apologético sobre las acciones de los golpistas, donde preventiva y cínicamente responsabilizaba a la víctima por las acciones liberticidas de los carnífices de la democracia hondureña.

NIKE y otras grandes multinacionales que operan en el País centroamericano firmaron un comunicado, dirigido al Departamento de Estado estadounidense, en el cual manifestaban su preocupación por la interrupción violenta del orden constitucional, y tomaban distancia de los golpistas. Chiquita no figura entre los firmatarios de ese documento, ¿por qué?

Hasta la fecha, cuando con la suspensión de las garantías constitucionales y la restricción drástica de los derechos individuales y sociales, Honduras resulta ser un verdadero Estado-delincuente, Chiquita persevera en el mismo camino.

La compañía que usted representa ha cambiado en diversas ocasiones sus rasgos personales en el intento de dejar atrás un tenebroso pasado. No queremos ensañarnos recordándoles un rosario doloroso que llamó la atención de poetas y escritores, tales como Pablo Neruda, Juan Gelman y Gabriel García Márquez.

Señor George Jacksh, aprovechamos su disponibilidad y le preguntamos si es cierto que un tribunal de Estados Unidos condenó a Chiquita por haber financiado la organización clandestina de extrema derecha denominada “Autodefensas Unidas de Colombia” (AUC). No a mediados del siglo pasado, sino cuando ya se había rebautizado como Chiquita.

La responsabilidad social de las empresas y la ética en el manejo de los negocios por definición deben ir más allá del respeto de las leyes nacionales y de los acuerdos internacionales, que representan simplemente un estándar mínimo operativo de partida y no un objetivo alcanzado que pregonar. En su sitio institucional hasta se dice que Chiquita “desde hace más de cien años se compromete en mejorar las comunidades en las que hace negocios”, hecho que nos parece por lo menos discutible. ¿A cuáles comunidades se refiere? ¿A cuáles grupos e intereses exactamente?

Justo en Honduras en los últimos años se sucedieron las denuncias de los sindicatos (SITRATERCO y COLSIBA) y de las ONG’s (BananaLink) por las violaciones de Chiquita a los derechos humanos e laborales de sus empleados, como en el caso de Emelina Vásquez, acosada sexualmente por un superior y sucesivamente despedida.

Otros sindicatos de sector de Honduras, como COSIBAH, informan que sus afiliados que han contestado el uso del pesticida basado en chlorphirifos han sido objeto de mobbing y la compañía intentó expulsarlos de los plantíos.

La ética empresarial significa a veces tomar posición en temas que conciernen la seguridad de los ciudadanos, de los trabajadores, de la democracia, del entorno social y político y no sólo del patrimonio empresarial y de las utilidades: la posición de Chiquita ante el golpe de Estado del 28 de junio nos parece clara.

Usted dice que suscribieron todas las convenciones nacionales e internacionales que codifican la buena conducta y la moralidad empresarial.

No debe convencernos a nosotros, sino a las fuerzas sociales y sus dirigentes que –sólo hasta hace algunas semanas- repetían que tras el patibulario Micheletti y el club los generales estaban los exponentes del empresariado nacional e internacional:

“Miguel Facussé, Antonio Tavel Otero, Adolfo Facussé, Carlos Flores Facussé, Jorge Canahuaty Larach, Camilo Atala, Jorge Faraj, Rafael Ferrarí, Chucry Kafie, familia Kafati, United Brand (Chiquita Banana)”.

Es desde el interior de Honduras donde ponen bajo acusación la multinacional que usted representa y defiende. Son los próximos dirigentes de la renaciente nación centroamericana a quienes deberían intentar convencer. No a nosotros, que los acompañamos en la defensa de la equidad y una mayor armonía social.

En América Latina sopla un viento de renovación que está barriendo los legados del pretérito histórico. Sería sabio adaptarse a esta nueva realidad y evitar que el viento pueda convertirse en tempestad.

Comité  Internacional por el Boicot a Chiquita

Entrevista a Hugo Chavez en CNN

Entrevista al presidente Hugo Chávez

en el programa “Larry King Live” de la cadena televisiva CNN

Misión Permanente de la República Bolivariana de Venezuela ante la ONU

Jueves, 24 de septiembre de 2009

 

[Video de presentación]

Locutor en off [vía traductor] Esta noche el Presidente de Venezuela que hace titulares: Hugo Chávez, él llamó a George Bush, el diablo, y ahora dice que parece que hay dos Barack Obama, él considera a Irán, Cuba, Siria y Libia como sus aliados, gasta miles de millones comprando armas de Rusia, y le vende grandes cantidades de petróleo a Estados Unidos, también es el protagonista de una nueva película de Oliver Stone.

El venezolano Hugo Chávez en esta hora en Larry King Live.

[Fin del Video]

 

Larry King [vía traductor] Buenas noches, desde la Embajada de Venezuela, a una cuadra de la ONU, es un placer darle la bienvenida a Larry King Live, al presidente Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, él habló ante la ONU hace poco, el presidente de Estados Unidos lo hizo más temprano, y él dijo señor Presidente que estaba pidiendo una nueva era en las relaciones internacionales. ¿Qué clase de relaciones quiere usted ahora con los Estados Unidos?

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Un saludo Larry. ¿Larry The King, o Larry King? ¿The King? [risa].

Larry King [vía traductor] Como usted quiera.

Presidente Chávez Mira, nosotros, yo creo que es lo que quiere el mundo Larry, relaciones de respeto, relaciones de iguales, donde se nos respete. Casi todos los gobiernos que por Estados Unidos han pasado en cien años, han irrespetado a los pueblos de nuestra América, de América Latina, hay golpes de Estado, invasiones, asesinatos, ya basta, queremos ser hermanos, queremos ser iguales, respeto, igualdad.

Y decía Simón Bolívar, nuestro Padre Bolívar: “Un mundo en equilibrio...” El equilibrio del universo, eso es lo que nosotros queremos, y sólo ahí habría paz, entendimiento y desarrollo.

Larry King [vía traductor] Espera usted que la cosa se mejore con el presidente Obama, porque usted dijo que había dos Obamas. ¿A qué se refería?

Presidente Chávez Bueno, ya lo explicaba yo allí, hay un Obama que ayer hablaba de paz, impulsar la paz como uno de los pilares de su política exterior, de promover la paz, yo acepto ese llamado, y nosotros nos sumamos a ese llamado de Obama, pero hay otro Obama, el que aprobó hace poco la instalación en Colombia de siete bases militares, de esa manera, ese es otro Obama, ese es el Obama de la guerra, de seguir utilizando la fuerza y la presencia de militares y de equipamiento y tecnología de guerra de Estados Unidos contra nuestros pueblos. ¿Ves? Hay dos Obamas, yo quiero es el Obama de la paz, a ese le di mi mano, y a ese Obama es el que nosotros queremos, el mundo necesita un Obama, un líder verdadero que promueva la paz, el entendimiento en el mundo.

Larry King [vía traductor] ¿Pero no añade usted a esto cuando dijo que el presidente Bush era el diablo, o como le dijo al Presidente Obama, un ignorante? ¿No le parece que los insultos señor Presidente, no son un buen camino para la paz?

Presidente Chávez Bueno, si fuera por insulto, por lo que tú llamas insulto... Si retirando los insultos, o esos señalamientos hubiera paz, habría que retirarlos todos, todos. Ahora, ¿cómo me llaman a mí? ¿Cómo me llamaba Bush a mí? A mí me tumbó el gobierno de Bush, fui derrocado, me mandaron a matar, fuimos irrespetados los venezolanos, sencillamente uno responde con firmeza y con dureza. Pero no se trata de cómo tú llames a un presidente, o a un ser humano, yo por eso hoy decía no huele a azufre ahí en el estrado de Naciones Unidas.

Yo quiero que venga de verdad un viento nuevo de calidez, de hermandad, y de esperanza, de esperanza. ¿Pero quién ha sido irrespetado? Somos nosotros, no ha sido Bush, Bush arremetió contra el mundo.

Larry King [vía traductor] ¿Cómo sabe usted que trataron de asesinarlo? ¿Cómo lo sabe?

Presidente Chávez Yo vi mis asesinos, yo estuve, estuve una madrugada prisionero en Venezuela, siendo Presidente, y me llevaron a la orilla del mar, y yo estuve discutiendo con quienes me iban a matar, habían recibido la orden de matarme, sólo que en un momento entre la vida y la muerte un grupo de soldados se negaron, impidieron que me mataran, pero yo le vi el rostro a mis asesinos, y la orden salió de la Casa Blanca, no tengo la menor duda, como salió de la Casa Blanca el matar a Salvador Allende, como salió de la Casa Blanca el matar al Che Guevara; como salió de la Casa Blanca el matar a Omar Torrijos, como salió de la Casa Blanca bombardear Panamá, bombardear Nicaragua, bombardear República Dominicana, esa es la historia nuestra, queremos un nuevo tiempo, paz queremos.

Larry King [vía traductor] Como quiera que sea, cierto o falso, eso es el pasado, hablemos del presente, perdón, usted está invirtiendo millones comprando armamentos de Rusia, se dice que tanques y cohetes. ¿Por qué su país necesita todas estas armas? ¿Cuál es la amenaza para Venezuela?

Presidente Chávez Bueno, ese es un cuento que tienen por ahí, todo país tiene un sistema de defensa ¿no? Y Estados Unidos lo tiene, cuánto gasta Estados Unidos en armas diariamente, bombas atómicas, aviones invisibles, bombas inteligentes, ¿quién es el país guerrerista en este planeta? Estados Unidos.

Ahora te voy a decir algo Larry, Venezuela tiene hace mucho tiempo aviones F-16, por ejemplo, de fabricación estadounidense, ¿y tú sabes? No  nos venden los repuestos, y casi todos no pueden volar, aviones de transporte, no nos venden los repuestos; pequeños aviones de reconocimiento, sobre todo para luchar contra el narcotráfico, el gobierno de este país, de Estados Unidos, no nos vende los repuestos. Entonces hemos tenido que optar por buscar otras opciones, bueno, para tener mínimo equipamiento de defensa. Pero quién nos va a acusar a nosotros de armamentismo, ¿Estados Unidos a nosotros? Imagínate qué ironía.

Larry King [vía traductor] Los Estados Unidos tuvo un 9 - 11 ¿A quién le teme usted? ¿Qué país los amenaza?

Presidente Chávez ¿Un nuevo? ¡Ah, un 9-11!

Larry King [vía traductor] ¿Qué país cree usted que lo puede agredir?

Presidente Chávez El imperio, el imperio, siete bases militares gringas en Colombia, esas son una verdadera amenaza para Venezuela, hay que ver la realidad. Hay que ver la realidad. El gobierno de Colombia, por ejemplo, bombardeó territorio ecuatoriano hace un año y un poco más, con la tesis de la guerra preventiva, la misma que usa Israel para atropellar a la Franja de Gaza. Venezuela tiene la reserva de petróleo más grande del mundo, Venezuela tiene derecho a defenderse, y eso es lo que estamos haciendo. Pero te repito, ¿quién nos va a criticar eso? ¿Estados Unidos? ¿Con qué moral? Que un país como Venezuela se equipe con los mínimos equipos de defensa para asegurar la soberanía de su territorio, pero dime tú si eso es criticable.

Larry King [vía traductor] Regresamos en breve con el presidente Hugo Chávez, el Presidente de Venezuela en la misión en Nueva York. No se vaya.

Están viendo Larry King Live, regresamos por el Presidente Chávez de Venezuela. La secretaria Clinton, la Secretaria de Estado dijo que a ella le preocupa su país, piensa que usted puede provocar una carrera armamentista regional, ella dice que las armas que ustedes tienen no deberían ir a parar a insurgentes o narcotraficantes. ¿Tiene razón de estar preocupada?

Presidente Chávez Yo creo que está totalmente perdida, y eso tiene que preocuparle -perdida, perdida, sin mapa- y eso tiene que preocuparles a ustedes los habitantes de este país que su Secretaria de Estado ande sin mapa, ande totalmente equivocada.

Yo creo que Estados Unidos y la Secretaria de Estado, y el presidente Obama deberían preocuparse por la pobreza que hay en este país, por la gente que no tiene atención médica. Estados Unidos debería dejar de ser el imperio y de preocuparse por otros países, tiene que preocuparse primero por su país.

Ahora te voy a decir algo Larry, nosotros en Venezuela, mucho, mucho antes, nuestro presupuesto de defensa, oye bien esto viejo, te digo viejo de cariño, nuestro presupuesto de defensa es uno de los más bajos de todo este Continente. ¿Tú sabes cuál es uno de los más altos? El de Colombia, gracias al apoyo que le da Estados Unidos, tu país, la Secretaria de Estado, el presidente de los Estados Unidos, el Pentágono.

Colombia tiene diez veces más gastos militares que Venezuela. Colombia tiene un ejército de 500 mil hombres, Venezuela lo tiene, bueno, menos de la mitad de esa cifra. Ahora, nuestro gasto ¿sabes dónde está? Te voy a decir: en educación, en salud, en escuelas, en cultura; ese sí es el centro medular de nuestro reto.

¡Ah, que nos quieren presentar como: el Chávez, el armamentista, el guerrerista! Yo soy un hombre de paz, queremos paz, cultura, educación, salud, ese es el centro de atención y de nuestras grandes preocupaciones, allá la Secretaria de Estado con preocupaciones totalmente fuera de la realidad.

Larry King [vía traductor] Pero en base a esto ¿no debería Colombia preocuparse un poco por usted?

Presidente Chávez No, Colombia lo que le hemos dado nosotros es afecto, las manos abiertas y el corazón. Es más, yo me siento colombiano y yo quiero para Colombia lo mismo que quiero para Venezuela, porque Colombia fue originalmente la gran patria de Bolívar a la que todos pertenecimos, yo me siento colombiano.

Nosotros estamos proponiendo más bien buscar la paz en Colombia. Yo le decía a Obama en Trinidad y Tobago cuando él se acercó a saludarme con un buen gesto y yo lo reciproqué con afecto, le dije, Obama por qué no hacemos algo por la paz en Colombia, vamos a abrir una mesa de paz en Colombia, y fíjate, Obama ahora manda siete bases militares, eso va a ser más guerra, más violencia y más muerte.

Obama está equivocado, la doctora Clinton está equivocada, deben rectificar, Obama debe ser coherente con lo que dijo ayer en Naciones Unidas: promovamos la paz para Colombia.

Larry King [vía traductor] ¿Apoya los rebeldes en Colombia?

Presidente Chávez No, pero no, jamás, yo lo que apoyo es la paz en Colombia.

Mira, Larry, la única vez que yo me he reunido con jefes guerrilleros colombianos es porque me lo pidió el gobierno de Colombia, el anterior presidente Pastrana, por allá, hace diez años, que quiso la paz, y ahora el mismo Uribe me pidió que recibiera a unos rebeldes y yo los recibí para buscar la paz. Mi empeño en Colombia es la paz, la paz, la paz, y pido ayuda al gobierno de este país.

Larry King [vía traductor] Regresamos en vivo con el presidente Chávez, no se vayan.

Estamos de vuelta con el presidente Chávez de Venezuela. Usted tiene una relación estrecha con Irán, y ha habido muchas protestas en Irán después de las elecciones. ¿Por qué usted apoya a un gobierno que ha derramado tantas sangre con elecciones cuestionable? ¿Por qué los apoya, a los iraníes?

Presidente Chávez Nos apoyamos mutuamente y tenemos derecho, somos países soberanos.

Larry King [vía traductor] Pero ¿por qué?

Presidente Chávez Bueno, porque tenemos una excelente relación de cooperación, en materia de salud, fábricas de medicamentos, en materia de tecnología, transferencia de tecnología en alimentos.

En Venezuela estamos instalando, por ejemplo Larry, plantas de procesamiento de leche, para desarrollar la agricultura, producir alimentos; en materia de cooperación política.

Ahora, la situación interna de Irán es una situación interna de Irán, yo no me inmiscuyo en la situación del Irán, ni Irán se inmiscuye en la situación de Venezuela; como Estados Unidos tiene relaciones con muchos países que pudieran ser condenables, y quién va a condenar a Estados Unidos por tener relaciones con dictaduras, con monarquías, con regímenes que...

Bueno, Israel, dime tú, Estados Unidos apoya a Israel, Israel es un gobierno genocida ¿ves? ¿Y entonces? Irán no lo es. ¿Irán ha invadido a alguien? Los iraníes están desarrollando una Revolución, el anterior gobernante de Irán era el Sha, ese era un tirano.

Hay elecciones en Irán, hay una democracia con el estilo islámico que hay que respetar.

Larry King [vía traductor] Señor Presidente usted dijo en Teherán, en un viaje reciente, que el gobierno de Irán iba a ayudar a su gobierno a desarrollar tecnología nuclear. ¿Por qué necesita usted tecnología nuclear?

Presidente Chávez Yo no he dicho nunca, fíjate que te han engañado, yo no he dicho que Irán nos va a ayudar a desarrollar tecnología nuclear. Se está desarrollando ya la matriz de opinión, y esa es una estrategia muy bien conocida, para atacar a Venezuela de que estamos haciendo una bomba atómica, eso es lo próximo que viene y desde ya lo comienzo a decir: Venezuela... ¡pero por favor! Es una locura, es una locura.

Ahora yo sí te digo ¿Por qué Estados Unidos no destruye las bombas atómicas que tiene? Y todos los países que tienen bombas atómicas, Obama lo ha dicho que van a un mundo sin armas atómicas. Bueno cúmplanlo, ahora ¿te digo algo? Nosotros sí hemos firmado con Rusia, con Rusia, con el presidente Médvédev, un mecanismo para desarrollar en Venezuela la energía nuclear, energía nuclear, eso no es bomba atómica ¿Quién fue el que hizo la bomba atómica? Estados Unidos y después vinieron los demás países ¿quién es el que lanzó bomba atómica contra Hiroshima y Nagasaki? Estados Unidos ¿ve? ahora nosotros vamos a hacer desarrollar como hace Brasil, Argentina, Francia y muchos otros países, el desarrollo para la ciencia médica y para la generación de energía. Algún día Larry se acabará el petróleo, tú no lo verás, yo tampoco pero tus nietos y los míos lo verán, un mundo sin petróleo es necesario invertir recurso y tecnología para generar fuentes alternativas y la nuclear es una fuente alternativa.

Larry King [vía traductor] Regresamos en breve con el presidente Chávez de Venezuela, no se vayan.

[corte comercial].

Larry King [vía traductor] Hay algo curioso señor presidente, usted es amigo de Irán, de Cuba, Libia, Siria, países que no son aliados de Estados, honestamente ¿desea usted una amistad con Estados Unidos?

Presidente Chávez Que yo sepa Rusia no es enemigo de Estados Unidos, Libia tampoco ¿cuál tú dijiste? Irán, bueno, Irán está siendo agredida por Estados Unidos, amenazada por Estados Unidos ¿ve? yo quiero ser amigo de todo el mundo Larry. A mí no me importa cuál es el sistema político interno de los Estados Unidos, quiero ser amigo de este país, de su gobierno, de sus instituciones, de su béisbol, de su rock and roll, de sus trabajadores, de su tecnología, la necesitamos. Quiero ser amigo de los árabes y lo soy, de los persas y lo soy, de los asiáticos. Estaba hablando ahorita con el presidente de Vietnam, un buen amigo, esos son unos mundos que hay que conocer.

En el mundo, Larry, hay muchos mundos, tenemos que aprender a respetarnos y a vivir en este mundo con nuestras diferencias.

Larry King [vía traductor] ¿Por qué usted critica a Israel? Que no está en su parte del mundo, usted apoya al presidente de Irán quien niega que ocurrió el holocausto, por favor, usted sabe que ocurrió.

Presidente Chávez Sí. Pero también hubo un holocausto en América del Sur, también lo hubo, yo no niego el holocausto judío ¡lo condeno! Pero dime tú en América del Sur cuando llegaron los barcos europeos había cerca de 90 millones de indios, 200 años después Larry, quedaban cuatro millones de indios. Eso fue un holocausto ¡lo niegan los europeos! Ahora cada quien que tenga su enfoque. Pero tú no puedes tampoco satanizar a alguien por sus ideas Ahmadineyad cree eso y lo defiende, bueno, lo que... yo no lo creo y defiendo mis tesis, pero por eso no se puede condenar a nadie, por sus ideas, por su enfoque de este mundo ¿qué hubo en Gaza sino un genocidio? En Gaza hubo un genocidio. Yo vi a Carter, a Jimmy Carter...

Larry King [vía traductor]  ¿Usted llama a eso un genocidio?

Presidente Chávez ¡Sí! ¿pero mataron cuántos niños? Y siguen matando niños ¿qué es eso? Un genocidio, familias enteras aniquiladas con bombas ¡tanques de guerra! Es la locura, eso es un genocidio ¡en África hubo un genocidio! Millones murieron.

Larry King [vía traductor] ¿No le parece que Israel es un país sitiado, un país pequeño rodeado de enemigos? ¿no le parece que es un país atribulado?

Presidente Chávez Un pequeño país con bombas atómicas y muy agresivo, muy agresivo que invadió y tomó los territorios del Golán, tiene que devolverlos a Siria y que ha masacrado familias enteras. Es un Estado militarista, guerrerista por excelencia ¿eh? yo respeto al pueblo de Israel, yo respeto a los judíos, en Venezuela viven muchos y son mis amigos, he ido con ellos a orar respetando sus creencias como también los musulmanes. Pero una cosa es el pueblo de Israel, una cosa es el pueblo judío y otra cosa es los que gobiernan allí y matan gente ¡matan! No tienen compasión con nadie ¿tú no leísta las declaraciones de un militar israelí hace poco? ¿eh? arrepintiéndose de lo que hicieron contra Gaza en diciembre pasado ¡todo lo que se movía le disparaban! Era la orden ¡niños, mujeres, ancianos!  

Larry King [vía traductor] Vamos a tener paz.

Presidente Chávez Paz, queremos paz. Pero por Dios inshalá que haya paz.

Larry King (Sin traducción).

Presidente Chávez Sí. Dios mediante

Larry King [vía traductor] Regresamos en breve con el Presidente de Venezuela.

Estamos en la misión venezolana cerca de la ONU con el presidente Chávez de Venezuela, su país por supuesto, país rico en petróleo que dice tener las mayores reservas del mundo. Ustedes son un importante exportador de petróleo a Estados Unidos, no necesita su economía Estados Unidos.

Presidente Chávez Todos nos necesitamos, Norteamérica nos necesita a nosotros y nosotros también a Norteamérica. Nosotros sí, somos unos grandes exportadores.

Larry King [vía traductor] Pero no le interesa a usted el tener una relación de paz con Estados Unidos, ser aliado de Estados Unidos por la interdependencia

Presidente Chávez Claro, pero por supuesto. Mira yo en mi primer período de gobierno tuve unas buenas relaciones con Clinton, vine a la Casa Blanca, nos reunimos por aquí mismo en Nueva York en varias ocasiones, hasta por teléfono hablábamos. Yo le dije a Obama y le dije a la señora Clinton en Trinidad: Yo quisiera volver a tener ese nivel de relaciones que tuvimos con Clinton, sólo que vino Bush y pateó todo: Golpe de Estado, sabotaje, ¡me mandó a matar! ¿eh? sabotaje, desestabilizaron a Venezuela por órdenes de Bush.

Ahora queremos con Obama recuperar, y fíjate que a pesar de todo nunca nosotros dejamos de mandarle a ustedes, millón y medio de barriles diarios de petróleo.

Nosotros aquí tenemos una gran empresa que se llama la Citgo que procesa dos millones de barriles diarios, que suministra combustible, diez mil estaciones de combustible Larry en todos los Estados Unidos y tiene un programa de ayuda a los pobres de donación de heating oil a los más pobres. Hay mucha pobreza aquí. 

Larry King [vía traductor] ¿Usted interrumpiría el suministro de petróleo a Estados Unidos?

Presidente Chávez Si no lo hice cuando Bush ahora mucho menos. Pero ni siquiera cuando los días del golpe, es un compromiso, además nosotros enviamos petróleo a nuestra empresa que está acá, es un negocio, es el comercio. Ahora también le estamos mandando a China, la estamos mandando a Europa, al Caribe, a Suramérica.

Venezuela, te voy a decir algo Larry, las reservas de petróleo nuestro son para 150 años, cuando se haya acabado el petróleo en casi todo el mundo quedaremos cuatro, cinco países con petróleo disponible Rusia, Irán, Irak, Arabia Saudi, Venezuela. El mundo va a depender de nosotros y queremos desde ya, teniendo las mejores relaciones, invirtiendo los recursos, para poder sostener las grandes necesidades energéticas del mundo. Tú sabes que Estados Unidos no tiene reservas de petróleo ¿eh? las tenemos nosotros y queremos tener relaciones buenas.

Larry King [vía traductor] Señor Presidente, con todo ese petróleo ¿por qué no les va mejor económicamente? ¿por qué hay pobreza y desempleo en su país con el petróleo que tienen? Deberían ser una potencia.

Presidente Chávez Te voy a decir, bueno Venezuela cuando yo llegué al gobierno la pobreza en Venezuela era de casi 60%, hoy está muy por debajo de 30, ya cumplimos la meta del milenio. La pobreza extrema era de 24%, hoy está en 7% y sigue disminuyendo. El desempleo era de casi 20%, estamos en 7,5%, mucho mejor que Estados Unidos por cierto, aquí se ha disparado el desempleo, la crisis mundial a nosotros no nos ha afectado, hemos mantenido el empleo, la mortalidad infantil estaba en 25 por mil nacidos vivos. Hoy vamos en 13 por mil.

Yo sé que tú eres un hombre generoso y que tienes una fundación para ayudar a niños del corazón, te invito que vayas a ver el Hospital Cardiológico Infantil que construyó la Revolución en Caracas, el más grande de Suramérica, estamos ya operando a más de 1500 niños por año, totalmente gratuito. Tenemos un servicio de salud que atiende a 15 millones de habitantes, totalmente gratuito; un sistema de distribución de alimentos gratuito y muchas veces donados para los más pobres que llega al 40, 50 % de la población.

¡No! Venezuela ha cambiado de manera extraordinaria en estos diez años, porque hemos redistribuido el ingreso nacional.

Larry King [vía traductor] Más de Hugo Chávez, después de la pausa. Voy a estar con el presidente Chávez, estamos en Nueva York.

 

En febrero usted ganó un referendo sobre los límites del ejercicio del poder, decía que usted estaba aferrado al poder, quiere ser presidente vitalicio.

Presidente Chávez No. Yo lo que quiero es servirle a mi país, hasta que el pueblo quiera. Nosotros hicimos un referéndum, esta es una Constitución que tiene diez años, hemos creado un nuevo tipo de democracia, participativa, protagónica, que se va alejando de la democracia liberal de las élites, la democracia de los ricos pues contra los pobres. El pueblo decidió enmendar la Constitución y dar la posibilidad no sólo al presidente de la República, a los alcaldes, los gobernadores, los diputados, todos los cargos de elección popular puede ser electos ¡sin límite de tiempo! 

Larry King [vía traductor] ¿Son la democracia plena?

Presidente Chávez Una democracia completa, yo no diría completa ¡no! una democracia en desarrollo Larry, en desarrollo queremos cada día más democracia. Ojalá algún día lleguemos a la democracia completa, pero está en pleno desarrollo.

Larry King [vía traductor] Presidente, Carter de quien usted habló favorablemente, dijo que usted estaba tornando en una persona autoritaria, él se lo dijo al periódico colombiano “El Tiempo” dijo: “Chávez está consolidando todo el poder político en su cargo a expensas del Poder Judicial...”

Presidente Chávez Leí, leí eso y lo lamento mucho por Carter, porque creo que está totalmente confundido, está totalmente perdido ¿no? Hace tiempo que no va por allá, yo le tengo un gran respeto al ex presidente Carter, pero anda equivocado, creo que es víctima de tanta mentira que corre por el mundo. Él conoció la Venezuela antes de Chávez, cuando había una concentración de poder, nosotros estamos redistribuyendo el poder.

Yo tengo un concepto general Larry. Hay que transferir el poder al pueblo, estamos creando el Poder Popular organizado, en este momento, ojalá Carter fuera por Caracas a ver los Consejos Comunales, las comunas populares, estamos redistribuyendo el poder. Está equivocado Carter, lamentablemente ¡nadie es perfecto! Nadie [risa].

Larry King [vía traductor] ¿Usted lo está invitando?

Presidente Chávez Le invito, ojalá, porque él es un hombre serio, él es un hombre serio y me preocupa que esté totalmente equivocado.

Larry King [vía traductor] ¿Qué tal respeto a silenciar a sus críticos? ¿él teme que usted va a cerrar a Globovisión? La única televisora independiente que queda en Venezuela, de hecho algunos dicen que es un hecho que usted va a cerrar la televisora ¿lo va a hacer?

Presidente Chávez No es cierto que sea el último canal independiente en Venezuela. Hay centenares de canales independientes en Venezuela, si llamar independiente es: a los que no son del Gobierno, del Estado, aunque tampoco son independientes, dependen de los dueños, no son independientes [risas] ahí no hay verdadera libertad de expresión.

Ahora en Venezuela, yo le decía esta mañana a un periodista: No ha habido nunca antes en Venezuela, mayor libertad de expresión de la que hoy tenemos. Ahora mira tú conoces a Chomsky, hace poco estuvo por Caracas, algunos medios de comunicación en Venezuela apoyaron abiertamente el golpe de Estado, han llamado a mi asesinato, así como aquí Pat Robertson, dijo una vez por televisión que había que matarme, allá lo repiten. Entonces Chomsky dijo que si algún... si en Estados Unidos, algún canal, éste canal el que tú... donde tú laboras, llamara a un golpe, llamara a matar al presidente, le preguntaron a...

Larry King [vía traductor] Dice que mi cadena ¿lo pidió?

Presidente Chávez No, no, no. Si lo dijera, si lo dijera, respondía Chomsky que ¿qué pasaría aquí? Dijo, no sólo lo cerrarían sino que sus dueños irían a la silla eléctrica, irían a la silla eléctrica [risas] ¿eh?

Larry King [vía traductor] No lo creo. ¿Usted no cerró treinta y dos estaciones de radio?

Presidente Chávez ¡No! pero es mentira, mentira. Hay una ley ¡oye! Hay una ley ¿verdad? Hay una ley, tú aceptas que hay una ley, si yo tengo un vehículo, ando por las calles de Nueva York en sentido contrario al tráfico, seguramente me van a detener. Si yo quiero andar por una calle de Nueva York a 140 kilómetros por hora, seguro me detienen y me quitan la licencia.

Eso es lo que ha ocurrido en Venezuela, hay una ley, los que se salen de la ley ¡bueno! Pierden el derecho a usar el espacio radioeléctrico, no cumplen con la ley. Pero allá hay centenares de estaciones de radio y de televisión.

Larry King [vía traductor] Mi pregunta original ¿va usted a cerrar Globovisión?

Presidente Chávez ¡No lo sé! Eso depende de ellos. Si ellos siguen llamando a golpes de Estado, si ellos siguen llamando a que me maten, si ellos siguen violando las leyes en Venezuela ¡no es Chávez que los va a cerrar! ¡es que hay que aplicar la ley! La ley hay que respetarla, pero es una cosa tan lógica. 

Larry King [vía traductor] Más después de la pausa.

 

Más con Hugo Chávez, estamos en la misión de Venezuela en Nueva York, él vino a hablar ante la ONU más temprano. Su amistad con Fidel Castro ¿muy estrecha?

Presidente Chávez Profunda es muy profunda. Fidel para mí es como un padre  ¿sabes? Como un padre, un padre político, le admiro mucho, yo creo que Fidel es uno de los más grandes hombres de la historia del siglo XX y del XXI de América y del mundo, sin duda.

Larry King [vía traductor] Es un comunista.

Presidente Chávez ¿Y qué tiene de malo que sea comunista?

Larry King [vía traductor] ¿Usted no es un comunista?

Presidente Chávez Yo soy socialista, pero prefiero a Fidel Castro, comunista a los capitalistas. Ahora, yo tengo amigos capitalistas, no los voy a condenar porque sean capitalistas ¿eh? Fidel, más allá de su... más allá de su idea política es un visionario.

Fidel es el padre de la Revolución de América Latina y sus ideas hoy tienen más vida que nunca. Yo no sé si tú tendrás tiempo, ponte a leer las reflexiones de Fidel, salieron en un libro, lo que está escribiendo ahora desde su retiro de la presidencia de Cuba, reflexiones profundas sobre filosofía, sobre la necesidad de cuidar el ambiente, cuidar el planeta y te voy a decir algo: Por el camino del socialismo, el que señala Fidel, está la salvación de este planeta. No es por el camino del capitalismo que aquí nació en Estados Unidos, deberían ustedes reflexionar, es el capitalismo el culpable de los grandes males del mundo, es el capitalismo el culpable de los grandes males del mundo, es el capitalismo el culpable de la gran crisis que está azotando este país y el mundo entero. No es el socialismo, el socialismo es la salvación de este planeta, Rosa Luxemburgo decía: “Socialismo o barbarie, socialismo o barbarie”. 

Larry King [vía traductor] Pero Cuba ha sido un país opresivo, tiene muchos prisioneros políticos, usted lo sabe.

Presidente Chávez Cuba tiene un sistema político, es una Revolución ¿eh? hay presos como en cualquier otro país. En Cuba hay elecciones, sólo que se manipula, se niega la verdad de Cuba. En Cuba hay un pueblo...

Larry King (Sin traducción).

Presidente Chávez ¿Eh?

Larry King (Sin traducción).

Presidente Chávez Okey.

Larry King [vía traductor] Tenemos que hacer una pausa. Regresamos en breve.

Ya regresamos con el presidente Chávez. ¿Qué va a pasar en Cuba después de Fidel? Sé que Raúl está a cargo ahora. Pero ¿qué va a pasar cuando Fidel no esté?

Presidente Chávez Cuba tiene su camino trazado, yo conozco bastante a Cuba, Fidel no está al mando ahora, está al mando Raúl, y Cuba siguió su camino revolucionario, construyendo su socialismo, dejemos quieto a los cubanos. Obama debería ya, como se lo pedimos todos allá en la Cumbre de las Américas, pero todos, cesar el bloqueo a Cuba, ayer lo volvió a decir Lula, y yo lo repetí hoy, no tienen ninguna cosa, muy anacrónica, bloquear a un país, eso es del siglo XVI, esperemos que Obama cumpla, y rompan el embargo y el bloqueo a Cuba, hay que dejar quieta a Cuba, aquí tienen cinco, tú sabes que aquí hay cinco cubanos presos por luchar contra el terrorismo; tú sabes que aquí en Estados Unidos está un cubano, nacido en Cuba, el padre de los terroristas lo tienen aquí protegido, yo tengo cinco años esperando la extradición, Luis Posada Carriles, porque en Venezuela, por allá por el 76 le puso una bomba a un avión cubano y volaron todos y murieron, el equipo de esgrima de Cuba murió completo, y un grupo de ciudadanos del mundo, Luis Posada Carriles.

Voy a aprovechar para decirle al presidente Obama, Presidente Obama extradite al terrorista Luis Posada Carriles a Venezuela, allá estamos, cumpla con la ley internacional.

Larry King [vía traductor] ¿Quiere usted exportar su socialismo, quiere extenderlo a otros países, el socialismo estilo Chávez?

Presidente Chávez No, no hay socialismo de Chávez, eso sería una sinrazón. Cada país tiene su soberanía, Larry, cada país tiene su pueblo, cada país tiene sus mentes, tiene sus líderes, cada país construye su destino, eso es algo que es elemental, es la soberanía de los pueblos.

Los venezolanos hemos decidido por mayoría, en democracia y en paz, marchar hacia el socialismo, pero somos los venezolanos, yo tengo de las mejores relaciones con todos los gobiernos del continente, menos Colombia, y menos Estados Unidos lamentablemente. Pero con gobiernos de izquierda, gobiernos de derecha, de habla inglesa, de habla francesa, de habla española, todos tenemos buenas relaciones y nos respetamos mutuamente, no tenemos ningún plan para exportar... Lo que estamos exportando es petróleo, y queremos exportar productos petroquímicos.

Larry King [vía traductor] En el poco tiempo que nos queda, preguntas personales: ¿qué le gusta de Estados Unidos?

Presidente Chávez El beisbol, la gente, ayer caminé unas cuadras, y te digo, los muchachos del Servicio Secreto nos han atendido con extraordinaria eficiencia y afabilidad, y he conversado con ellos caminamos, y vimos a una muchacha, una muchacha, un par, unos novios, unos ancianos saludando; me gusta, me gusta Estados Unidos, como me gusta Rusia, me gusta Venezuela, me gusta Argentina, esto es parte del mundo; me gusta la música. Anoche conocí a una señora que es roquera, nos dimos un gran beso. Me gusta el cine, anoche estábamos con Oliver Stone y estaba un grupo de actores y actrices de renombre, como Danny Glover, me encanta el cine.

Yo le comentaba a un director que estaba allí de grandes películas, que me encantaban las películas, por ejemplo, de... ¿Cómo se llama aquel de El vengador anónimo? Charles Bronson, buen actor, Charles Bronson, murió muy joven lamentablemente.

Larry King  Muy macho.

Presidente Chávez Sí, buen vengador anónimo, el callejero, vengador callejero. El beisbol, Babe Ruth, The Yankee Stadium, Walt Whitman.

Larry King [vía traductor] Bueno, me convenció.

Regresamos con el tiempo restante con Hugo Chávez.

Otras notas antes de que se vaya: ¿Invitaría usted a nuestro Presidente a Venezuela?

Presidente Chávez Sí, lo invito, ya, yo le dije cuando nos conocimos, le dije: “Obama, esta mano se la di a Bush hace 8 años, y le dije lo mismo que te voy a decir a ti: I want to be your friend...” Ojalá nos visite, y yo quiero volver a Estados Unidos.

Anoche me reuní con un grupo grande de sindicalistas, e incluso me pidieron algunos que Venezuela compre una fábrica de galletas, que los están maltratando.

Nosotros queremos tener relaciones, de las mejores: económicas, políticas, sociales, con este gran país, pero no con un imperio.

Así que yo invito a Obama.

Larry King [vía traductor] ¿Preferiría usted ser un jugador de béisbol de grandes ligas, que Presidente de Venezuela?

Presidente Chávez Era mi sueño, era mi sueño, hubiera preferido yo en lo personal, pero como uno no decide su vida, yo soñando ser beisbolista me fui al Ejército, me hice soldado, luego Venezuela estalló en pedazos, y el huracán me trajo a Presidente de Venezuela. Pero ¿sabes? En el fondo yo sigo siendo el adolescente jugador de béisbol que soñaba con pitchar en el Yankee Stadium.

Larry King [vía traductor] ¿Le hubiera gustado ser cantante?

Presidente Chávez Me gusta cantar; eso no porque no canto muy bien, no, cantante, no, poeta, me gusta la poesía, me gusta el canto, me gusta la cultura.

Larry King [vía traductor] ¿Es usted un incomprendido? Es la imagen que tienen de usted en Estados Unidos. ¿Estamos equivocados?

Presidente Chávez Está muy lejos de lo que yo soy Larry, yo soy un hombre con muchos defectos, amo, amor, canto, sueño, yo nací en un campo muy pobre, me crié en el campo sembrando maíz, vendiendo dulces que hacía mi abuela; me gusta vivir, me gusta la vida, ahí estaban mis dos hijas, están conmigo, mis nietos, yo quiero un mundo mejor para ellos, como tú para tus hijos, para tus nietos. Eso es lo que yo soy.

¡Ah, me han hecho una imagen de diablo, de un demonio! Pero, bueno, es parte de toda la campaña mundial para tratar de defender lo indefendible, un sistema que está acabando al mundo.

Nosotros queremos lo que Cristo dijo, yo soy muy cristiano, el mundo, el mundo de los iguales, el mundo de lo justo, sólo habrá paz en el mundo de los justos, eso es lo que yo sueño. Yo fui monaguillo también, mamá quería que yo fuera sacerdote, llegué hasta monaguillo, soy muy cristiano, católico cristiano.

Larry King [vía traductor] ¿Usted tiene fe?

Presidente Chávez Mucha fe, sí, yo tengo mucha fe, tengo mucha fe en Dios, en Cristo, Cristo, yo amo a Cristo y me siento cristiano, y siento lo que Cristo nos dejó como cruz: un mundo de desigualdad, de injusticia, yo lloro, yo lloro cuando veo la justicia, los niños muriéndose de hambre, y hay que verlo, véanlo ustedes, como yo sé que tú lo ves, uno siente en carne propia el dolor ajeno.

Tengo mucha fe en que habrá un mundo mejor, por eso dije hoy en Naciones Unidas: ya no huelo a azufre, quiero oler a otras cosas, un mundo nuevo, la fe, la esperanza de paz; tenemos que unirnos. Mira, Estados Unidos que se una con los países de América Latina a producir alimentos, producir medicamentos, a luchar contra la miseria, a sacar tanta gente de la pobreza; eso es lo que tenemos que hacer.

Larry King [vía traductor] Se nos acabó el tiempo. Gracias.

Presidente Chávez Larry the King, [risa] Larry the King.

 

Michael Moore Enseña El No Capitalismo A EE.UU.

 

El maestro de Norteamérica. Naomi Klein conversa con Michael Moore sobre su última película

 

 

El pasado 17 de septiembre, Michael Moore habló con Naomi Klein sobre su última película, mordazmente anticapitalista, sobre las raíces de la crisis económica presente, sobre la movilización social y mediática de la ulraderecha contra la administración Obama, sobre la recepción de su película por los sindicatos y la población trabajadora norteamericana y sobre los peligros y las promesas del actual momento político.

Lo que sigue es la versión castellana realizada por Roc F. Nyerro para SinPermiso de la transcripción de la entrevista telefónica publicada en la revista norteamericana The Nation.

Naomi Klein: Bueno, la película es estupenda. ¡Enhorabuena! Como mucha gente ya sabe, se trata de una resuelta llamada a la rebelión contra la locura capitalista. Pero durante la semana de su estreno, en los noticiarios se hablaba de una revuelta de signo totalmente diferente: las llamadas "reuniones del té", a lo que parece, una apasionada defensa del capitalismo de todo punto hostil a los programas sociales.

No se están viendo muchos signos de hordas tomando al asalto Wall Street. Yo espero que tu película sirva de despertador y catalizador para que todo esto cambie. Me pregunto cómo ves todo esta extraña evolución de las cosas, estas rebeliones procapitalistas dirigidas por [el periodista televisivo de la cadena Fox] Glenn Beck. (1)

Michael Moore: No sabría decir si todo eso son revueltas a favor del capitalismo, o si se trata más bien de un fenómeno espoleado por dos tipos distintos de agendas políticas. Una de ellas viene del hecho de que un número importante de norteamericanos no acaba de aceptar la presidencia de un afroamericano. No creo que les guste eso.

NK: ¿Ves eso como la fuerza directriz de las "tertulias de té"?

Creo que es una de las fuerzas, pero creo que hay otras agendas políticas en curso aquí. La otra agenda es de las grandes empresas. Las compañías dedicadas al negocio de la salud y otros intereses empresariales están contribuyendo a encauzar lo parece un estallido espontáneo de ira ciudadana.

Pero el tercer componente de esto es lo que siempre he admirado de la derecha: están organizados, trabajan con abnegación, están prontos a librar sus luchas. De nuestro lado, no veo realmente esa clase de compromiso.

Cuando se estaban manifestando en los mítines urbanos en agosto, esos mítines estaban abiertos a todo el mundo. ¿Dónde estaban los nuestros? Yo pensaba, ¡Huau! ¡En agosto! ¡Trata tú de organizar algo de izquierda en pleno agosto!

NK: ¿Y no podría deberse eso a que la izquierda, los progresistas, o comoquiera que nos llamemos, hemos estado en una suerte de estado de confusión con respecto a la administración Obama? ¿Qué la inmensa mayoría de la gente está a favor de una cobertura médica universal, pero no podía salir a proclamarlo porque el asunto no estaba encima de la mesa?

Sí. Y por eso necesitamos gente para articular el mensaje y ponernos a la cabeza de eso y dirigirlo. Ya sabes que hay cerce de 100 congresistas demócratas que han firmado ya a favor de la ley [de universalización de la cobertura médica pública] que propone [el congresista afroamericano] John Conyers.

Obama, creo yo, se percata ahora de que, fuera lo que fuere lo que intentaba hacer con el bipartidismo, manteniendo en alto la rama de olivo, el otro lado no tiene el menor interés en nada que no sea la total destrucción de cualquier cosa que él proponga o trate de hacer. Así, si [el congresista neoyorquino Anthony] Weiner, o cualquier otro miembro del Congreso, quiere dar un paso hacia adelante, ahora es el momento de hacerlo. Y yo desde luego estaría en la calle. Estoy en la calle. Quiero decir, que yo aprovecharía este momento, justo este, para juntar realmente a la gente, porque creo que la mayoría del país quiere esto.

NK: Volviendo a Wall Street, me gustaría hablar un poco más sobre el extraño momento en que nos encontramos. Toda la rabia contra Wall Street, contra los ejecutivos de la [aseguradora] AIG, cuando la gente se manifestaba, no sé qué pasó con todo eso…

Lo que yo siempre temí es que esa enorme rabia que puede verse en tu película, esa especie de insurrección ante el rescate, que forzó al Congreso a votar en contra en primera sesión, si no tenía continuidad en su expresión contra la gente con más poder en la sociedad, contra las elites, contra las gentes que crearon el desastre, si no se canalizaba en un proyecto real para cambiar el sistema, entonces podría fácilmente reorientarse y dirigirse en contra de la gente más vulnerable en nuestra sociedad, quiero decir, los inmigrantes, degenerando en rabia racista.

Lo que trato de averiguar es esto: ¿se trata de la misma rabia, o crees tú que son dos corrientes completamente distintas de la cultura norteamericana? Las gentes que estaban indignadas con AIG, ¿son las mismas que expresan ahora su indignación contra Obama y el ideal de la reforma del sistema de salud?

No creo que sea eso lo que ha pasado. No estoy nada seguro de que sea la misma gente.

Por lo que he podido ver en mis viajes por todo el país cuando filmaba mi película, e incluso estas últimas semanas, hay algo más que está rugiendo cerca de la superficie. No puedes evitar el estallido de indignación en algún momento cuando una de cada ocho hipotecas ha terminado ya o penalmente o con deshaucio, cuando hay un deshaucio cada 7,5 segundos y la tasa de desempleo sigue creciendo. Es tiene su propio punto de saturación.

Y lo triste de todo eso es que, históricamente, cuando todo esto ha ocurrido, la derecha ha sido capaz de manipular con éxito a quienes han sido duramente golpeados, sirviéndose de su rabia para apoyar a lo que solían llamar fascismo.

¿Qué ha pasado desde el crac? Hace un año ya. Yo creo que la gente sintió que, votando por Obama seis semanas después, saldrían del sistema, y que Obama sería capaz de encauzar bien las cosas. Y lo cierto es que Obama promete parsimoniosamente hacer bien muchas cosas, pero luego cumple muy poquitas.

Bueno, eso no quiere decir que yo no esté muy contento con ciertas cosas que le he visto hacer.

Oír a un Presidente de los EEUU admitir que derrocamos a un gobierno democráticamente elegido en Irán es una de esas cosas. Nunca pensé que lo oiría en toda mi vida. Ha habido momentos así.

Y tal vez sea yo un poco demasiado optimista aquí, pero Obama fue educado por una madre sola y los abuelos, y no creció con dinero. Y aunque fue lo suficientemente afortunado para ir a Harvard y licenciarse, no fue allí para estudiar algo que pudiera hacerles rico, y decidió trabajar en los barrios de la ciudad de Chicago.

¡Ah! Y decidió cambiar su nombre, para volver a lo que figuraba en su certificado de nacimiento: Barack. Lo que no es precisamente el paso que daría alguien que pensara en convertirse en político. Así que, creo yo, nos ha mostrado a lo largo de su vida muchas cosas reveladoras de dónde está su corazón, y durante la campaña electoral tuvo el desliz de decirle a Joe el Fontanero, que creía en distribución equitativa de la riqueza.

Y yo creo que las cosas en las que él cree todavía están aquí. Ahora depende de él. Si termina haciendo caso de los Rubin, los Geithner y los Summers, tú y yo perdemos. Y cantidad de gente que se ha comprometido, mucho por vez primera en su vida, no volverán a comprometerse. Obama tendrá que hacer más para destruir lo que ha de ocurrir en este país en términos de participación en su democracia. Así que espero que entienda la carga que lleva sobre sus espaldas y haga lo correcto.

NK: Bien, me gustaría pincharte un poco más al respecto, porque entiendo lo que dices sobre el modo en que Obama ha vivido su vida y, desde luego, sobre el carácter que parece tener. Pero es una persona que nombró a Summers y a Geither, con quienes tú eres muy oportunamente duro en tu película.

Y después de un año, todavía no ha puesto en vereda a Wall Strett. Nombró a Bernanke. No ha nombrado a Summers para un cargo, pero le ha dado un grado de poder sin precedentes como mero consejero económico.

Y se reúne con él cada mañana.

NK: Exactamente. Entonces, lo que me preocupa es esta obsesión por psicoanalizar siempre a Obama y lo que yo oigo decir a menudo es que estos tíos lo traen engañado. Pero estos tíos los ha elegido él, y por qué no juzgarle por su acciones y decir: "esto es cosa de él, no de ellos".

Estoy de acuerdo. No creo que lo traigan engañado; creo que es más listo que ellos.

Cuando acababa de nombrarlos, yo estaba acabando de entrevistar a un ladrón de bancos que no actuaba como tal en la película, pero que es un ladrón de bancos que contratan los grandes bancos como asesor para evitar robos bancarios.

Bueno, pues para no caer en una desesperación negra y profunda, esa noche me dije a mí mismo: ¡Eso es lo que está haciendo Obama! ¿Quién mejor que quien lo creó para sacarnos del atolladero? Los ha subido al carro para poner orden en el desastre que ellos mismos causaron. Sí, sí. Eso es. Eso es. Repite conmigo: "Hogar, dulce hogar".

NK: Y ahora resulta que se les subió al carro para que siguiera el latrocinio.

En efecto. Ahora, es Obama quien tiene que mover pieza.

NK: De acuerdo. Hablemos un poco más de la película. Te vi con [Jay] Leno, y me llamó la atención que una de las primeras preguntas que te hizo fue para plantearte esta objeción, que lo malo no es el capitalismo, sino la codicia. Y eso es algo que oigo muchas veces, esta idea de que la codicia o la corrupción es una especie de aberración de la lógica del capitalismo, y no el motor y la pieza central del capitalismo. Y creo que, probablemente, eso es lo que se oirás a propósito de la soberbia secuencia que se dedica en tu película a los jueces corruptos de Pensilvania que enviaban a chicos a prisiones privadas a cambio de sobornos. Creo que la gente dirá: eso no es capitalismo, eso es corrupción. ¿Por qué resulta tan difícil ver la conexión? ¿Qué les dices tú a la gente que te viene con esto?

Bueno, la gente quiere creer que no es el sistema económico lo que está en la base de esto. Ya sabes, la idea de las manzanas podridas. Pero el hecho pertinente que está en la base, como le dije a Jay [Leno], es que el capitalismo es la legalización de esta codicia.

La codicia ha estado entre los seres humanos desde siempre. Hay un buen número de cosas en nuestra especie que podrías llamar el lado obscuro, y la codicia es una de ellas. Si no pones por obra determinadas estructuras o restricciones en esas partes de nuestro modo de ser que vienen de ese lado obscuro, entonces se salen de madre. El capitalismo hace lo contrario. No sólo no le pone restricción alguna, sino que la estimula, la recompensa.

Me planteo esta cuestión a diario, porque la gente se queda muy sorprendida al final de mi película al oírme decir que hay que eliminarla completamente: "¿Qué hay de malo en ganar dinero? ¿Por qué no puedo abrir una zapatería?".

Y me doy cuenta de que, como no se nos enseña economía en el bachillerato, no pueden entender qué significa todo esto.

El asunto es que cuando tienes capitalismo, el capitalismo te incentiva para que pienses en formas de ganar dinero o de ganar más dinero. Y los jueces jamás habrían podido llegar a recibir sobornos, si el condado no hubiera antes privatizado la reclusión juvenil. Pero como en los últimos veinte años ha habido tal deriva en la privatización de los servicios públicos, que han sido sacados de nuestras manos y puestos en manos de gentes cuya única preocupación es la responsabilidad fiduciaria contraída con sus accionistas o con sus propios bolsillos, pues eso lo ha puesto todo patas arriba.

NK: Lo que a mí me resulta más conmovedor de la película es tu muy convincente montaje sobre los puestos de trabajo gobernados democráticamente como alternativa a este capitalismo de saquea y lárgate.

Me pregunto si cuando viajas por ahí constatas interés por esa idea.

A la gente le gusta esta parte de la película. En cierto modo me ha sorprendido, porque yo pensaba que la gente no lo acabaría de entender, o que le parecería demasiado sentimental o utópico, pero lo cierto es que ha tenido impacto entre los espectadores que yo he tenido ocasión de observar.

Pero, claro, yo lo he montado en la película como un asunto patriótico. Si crees en la democracia, la democracia no puede consistir en votar cada dos o cuatro años. Tiene que formar parte de cada día de tu vida.

Hemos logrado grandes cambios en muchas relaciones e instituciones, porque decidimos que la democracia es un modo mejor de organizar. Hace doscientos años, tenías que pedir permiso al padre de una mujer para poder casarte con ella, y luego, tras el matrimonio, era el marido el que llevaba la voz cantante. Y legalmente, las mujeres no podían tener propiedades ni cosas por el estilo.

Gracias al movimiento de las mujeres en los 60 y los 70, esa idea de la democracia se introdujo en esa relación: que los dos son iguales y los dos han de tener voz. Y en mi opinión, las cosas funcionan mejor ahora, como resultado de haber introducido la democracia en una institución como el matrimonio.

Pero dedicamos entre 8 y 12 horas diarias de nuestras vidas a trabajar, y en el puesto de trabajo no tenemos voz ni voto. Creo que cuando los antropólogos nos excaven dentro de 400 años –si llegamos a tanto—, se dirán: "Mira tú, estos tíos; pensaban que eran libres, decían vivir en democracia, pero se pasaban diez horas al día en una situación totalitaria, y permitían que el 1 por ciento más rico de la población tuviera más riqueza financiera que la suma de riquezas del 95 por ciento situado en los tramos inferiores".

Se van a reír de nosotros, lo mismo que nosotros nos reímos de las gentes que hace 150 años aplicaban sanguijuelas a los cuerpos para curarlos.

NK: Es una de esas ideas que siempre está ahí. En varios momentos de la historia ha sido una idea tremendamente popular. Es lo que realmente quería la gente en la antigua Unión Soviética, y no la variante de capitalismo mafioso del Salvaje Oeste que acabaron teniendo. Y lo que quería la gente en Polonia en 1989, cuando votaban por Solidarnosc, porque lo que se deseaban era que las empresas de propiedad estatal se convirtieran en centros de trabajo democráticamente regidos, no privatizados y saqueados.

Pero una de las mayores resistencias a las cooperativas de trabajadores que yo me he encontrado en mis investigaciones no viene de gobiernos o empresas renuentes, sino de los propios sindicatos. Obviamente, hay excepciones, como el sindicato que aparece en tu película, United Electrical Workers, que se mostraba realmente abierto a la idea de que la fábrica de Republic Windows & Doors se convirtiera en una cooperativa, si los trabajadores así lo querían. Pero en la mayoría de los casos, sobre todo en lo que hace a los sindicatos grandes, tienen su guión, y cuando se cierre una fábrica, su labor consiste en que el trabajador reciba una gran indemnización por la pérdida del puesto de trabajo, tan grande como se pueda. Y tienen una dinámica que opera con este postulado: los más poderosos, los que toman las decisiones, son los propietarios.

Tú tuviste una sesión de estreno de la película en el congreso de [la mayor federación sindical de los EEUU, la] AFL-CIO. ¿Viste a sus dirigentes receptivos a esta idea? ¿Están abiertos, o te dijeron: "eso es irrealizable"? Porque sé que has escrito también sobre la idea de que algunas fábricas de automóviles, a algunas plantas de fabricación de componentes de la industria automotriz que están en vías de ser cerradas se conviertan en fábricas productoras de ferrocarriles subterráneos meropolitanos, por ejemplo. Se necesitaría que los sindicatos hicieran suya esta idea para que resultara factible.

La otra noche, estaba sentado en un teatro con cerca de 1500 delegados del congreso de la AFL-CIO, y yo estaba un poco nervioso cuando iba acercándose el momento de esta parte de la película. Yo me temía que la gente se quedara un poco fría aquí.

Todo lo contrario. Lo festejaron. Un par gritaron: "¡Eso es, exactamente eso es lo que hay que hacer!". Yo creo que los sindicatos, llegados a este punto, se han visto tan derrotados, que están abiertos a nuevas formas de pensar y a ciertas ideas nuevas. La verdad es que me animó mucho ver eso.

Al día siguiente, en el congreso de la AFL-CIO se aprobó una resolución de apoyo a la cobertura médica pública y universal. ¡Uauh! ¿No ves? Las cosas están cambiando.

NK: Volviendo al asunto de hace un ratito, a la incapacidad de la gente para comprender teoría económica básica: en tu película hay una gran escena en la que no consigues que nadie, por instruido que sea, pueda explicar lo que es un derivado financiero.

Entonces la cosa no tiene que ver con instrucción básica. Lo que pasa es que se usa la complejidad como un arma contra el control democrático de la economía. Tal era el argumento de Greenspan: que los derivados financieros eran tan complicados, que los legisladores no podían regularlos.

Es casi como si se necesitara de un movimiento a favor de la simplicidad en los asuntos económicos y financieros, algo en lo que Elisabeth Warren, la congresista que encabeza la vigilancia crítica de los procesos de rescate, ha venido insistiendo: la necesidad de simplificar la relaciones de las gentes con los prestamistas.

¿Qué piensas de eso? Es verdad que no es tal vez realmente una cuestión capital, ¿pero no lleva Elisabeth Warren razón al insistir en eso? Ella es del tipo anti-Summers. Que gente como ella exista, ¿te da esperanzas?

Totalmente. ¿Puedo sugerir una candidatura presidencial para 2016, o para 2012, si Obama nos falla? Marcy Kaptur [la congresista por Ohio] y Elisabeth Warren.

NK: Me encanta. Son las heroínas de tu película. Votaría por esa candidatura.

Estaba pensando en cómo rotular esta entrevista, y lo que voy a sugerirle a mi editor es "El maestro norteamericano", porque la película es un increíble modelo de educación popular al viejo estilo. Una de las cosas que cuenta mi colega en The Natio Bil Greider es que no se estila más este tipo de educación popular. Los sindicatos destinaban antes una parte de su presupuesto a enseñar este tipo de cosas a sus miembros, para hacerles accesibles la teoría económica y lo que pasa en el mundo. Ya sé que tú te ves a ti mismo como alguien entretiene y divierte, pero me pregunto si te ves también como un maestro.

Me honra que uses este término. Me gustan los maestros.

NOTA del T.: (1) Glenn Beck es el conductor de un programa televisivo de gran audiencia en la cadena televisiva derechista Fox, propiedad del magnate australiano de los medios de comunicación Rubert Murdoch. Se ha dicho que la soez demagogia patriotera sin escrúpulos y el tono agresivo y abiertamente agitatorio de Beck recuerdan un poco al locutor radiofónico y periodista español Federico Jiménez Losantos (hasta hace poco, estrella de la radio de los obispos españoles), pero con la diferencia, a favor de la eficacia del mensaje de Beck, de que el norteamericano aparece ante su público con una premeditada apariencia de vulnerabilidad y desamparo (como ex-alcohólico, como hombre del común), muy alejada del grotesco dandismo castizante y de las ridículas poses de letrateniente provinciano del español.

Naomi Klein es la autora de No Logo: Taking Aim at the Brand Bullies (Picador) y, más recientemente, Fences and Windows: Dispatches From the Front Lines of the Globalization Debate (Picador). Su ultimo libro es La doctrina del shock.

Traducción para www.sinpermiso.info: Roc F. Nyerro

¿Frustrada una operación de falsas banderas para un 11-S nuclear del extremismo sionista ?

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-6aa4529a2971f98212469e9751f062df.jpg

¿El Arctic Sea en medio de una trama nuclear? Foto: El País/AFP

Es posible que haya sucedido o que esté sucediendo algo muy importante “debajo de la alfombra”, en preparación o en conexión (quizás para adelantarla e impedirla) con la clamorosa decisión de Obama de renunciar al sistema misilístico en Europa (con radar en la República Checa). No solo una decisión crucial, pero sobretodo devastadora para los planes israelíes. La motivación usada por Obama se basa, en efecto, sobre la evaluación conjunta de las agencias americanas, de los servicios secretos, de que Irán no posee, ni podrá poseer en un futuro previsible, ni el arma atómica, ni la capacidad de construir vectores capaces de lanzarla con destino a los Estados Unidos.

Se sabe que, al contrario, Israel considera esta eventualidad no solo posible, sino cercana, y que tiene toda la intención de truncarla, cueste lo que cueste, y de cualquier manera.

La elección de Obama es por lo tanto, al mismo tiempo, una dura toma de distancia del gobierno de Israel. Un cambio sin precedentes para los Estados Unidos de América. Esta es la premisa para encuadrar lo que contaré aquí sobre la base de las informaciones a disposición e intentando sanearlas de las contaminaciones por las que son surcadas.

Y no hay que sorprenderse porque el tema es candente, en todos los sentidos.

Quizás tenga que ver también, en todo esto, la misteriosa historia de la Artic Sea, la nave con bandera de Malta, pero con una tripulación rusa de 13 personas, desaparecida el pasado 28 de julio, asaltada por extraños “piratas” a lo largo de las costas portuguesas, en el Atlántico.

Pero empecemos por los últimos hechos e intentemos componer un difícil mosaico.

El 14 de septiembre todos los medios de comunicación rusos y el New York Times dieron noticia de un gravísimo incidente en la base militar de Tambov, a unos 400 km al sureste de Moscú. Citando a Reuters, que a su vez citaba la agencia Ria-Novosti, que a su vez citaba una fuente de alto nivel de los servicios secretos rusos, el New York Times informa que “cruciales documentos secretos pueden haber sido destruidos por el fuego” en un incidente en el que han perdido la vida cinco oficiales de guardia. El edificio pertenece “a los servicios secretos” y en él había “documentos secretos de especial importancia” para la seguridad nacional de Rusia.

“El incendio –refiere el artículo de Reuters- ha afectado seriamente la zona secreta del edificio”, cubriendo “alrededor de 400 metros cuadrados”. El vice ministro de defensa, Coronel-General Aleksander Kolmakov, acude al lugar junto a altos funcionarios de los servicios secretos. Todo habría sucedido a las 10 de la mañana del día anterior, domingo 13 de septiembre.

Aquí terminan las noticias oficiales y empiezan las extra-oficiales. Pero interesantes incluso después de haber sido depuradas. Hay una página web, bastante conocida, que dispone de discretos y demostrados contactos con fuentes rusas que quieren hacer saber “algo más”.

Se llama http://www.whatdoesitmean.com/index1275.htm y refiere a menudo análisis firmados con nombres femeninos, Sorcha Faal. No sé quién es, pero por el contexto y por el contenido se pueden decir dos cosas: hay verdad en lo que dice, aunque en el complejo hay que tomarlo con cautela.

De este análisis emergen cosas desconcertantes. El incendio no habría sido un incidente. Se habría tratado de un ataque de comandos contra “los bunker sede de la Dirección General de la Inteligencia rusa”. ¿Qué comandos? No se dice, pero se comprende que se trata de un trabajo de alta especialización. Uno o más grupos armados que, “en menos de 15 minutos” habrían logrado penetrar en el perímetro de seguridad, desactivar los sistemas anti-incendio y atacar el bunker de los documentos con armas incendiarias”.

Surgen muchas preguntas. ¿Quién ha invitado a los comandos? ¿Eran rusos? Y, si no eran rusos, ¿cómo podrían haber llegado al corazón de Rusia, recorriendo –se presume que en avión- varios centenares de km sin ser relevados o detectados? En Rusia todo es posible, pero tampoco en Rusia se hacen milagros. ¿Existe una relación entre este episodio y otros eventos sucedidos en las últimas semanas? Quizás se pueda intentar de poner en relación algunos de ellos. Hagamos un salto atrás de unos días. El 8 de septiembre el Jerusalem Post escribe que el premier Netanyahu ha desaparecido hacia destino desconocido.

El 9 otro periódico israelí precisa una noticia sensacional: Netanyahu ha volado en secreto a Moscú a bordo de un avión privado.

¿Por qué? ¿Cómo? La página mencionada refiere importantes detalles que parecen derivar de una fuente de los servicios secretos rusos. Sigamos el relato de Sorcha Faal.

Netanyahu se habría precipitado a ir a Moscú, sin ni siquiera avisar al gobierno ruso, para pedir “la inmediata restitución” de “todos los documentos, de la tripulación y de los agentes del Mossad capturados por los comandos rusos y americanos” que habían retomado el control del Arctic Sea después de que un comando compuesto por israelíes y agentes fuera de control (“rogue agents”, dice Sorcha Faal) de la CIA había asaltado la nave, tomando el control de la misma por varias horas, quizás días. Aquí las preguntas se acumulan. Y también las dudas.

Pero no es una invención peregrina con mucha probabilidad. La fuente del FSB que habla del asunto añade detalles extraordinariamente interesantes y también muy precisos. En la Dirección General del FSB de Tambov habrían estado “todos los archivos operativos” compilados por el FSB, el servicio secreto ruso, concernientes a la famosa Blackwater, la corporation privada a la que Bush y Cheney confiaron importantes encargos de seguridad en Iraq y no solo eso, y a la que la CIA (como resulta ahora de la investigación abierta en los Estados Unidos), comisionó el encargo de los asesinatos precisos para liquidar a los líderes y a los militantes de relieve de Al Qaeda. Es completamente lógico que los servicios secretos rusos tuviesen y tengan bajo observación esta actividad. Sería ilógico pensar lo contrario. Queda por comprender que es lo que han descubierto y como. ¿Pero qué tiene que ver Netanyahu?

Volvamos por lo tanto a su viaje secreto a Moscú. El 10 de septiembre, por la tarde, junto a los demás miembros del club de debate Valdai, del que formo parte, me encuentro con el ministro de asuntos exteriores ruso, Sergej Lavrov. Circulan muchas voces por Moscú sobre ese viaje y la pregunta es inevitable. Lavrov no confirma pero tampoco desmiente. Y obviamente no dice con quien se ha visto  Netanyahu y por qué. Pero declara que Moscú no ha violado ninguna de las reglas internacionales del comercio de armas y que ha suministrado a Irán, en el pasado, solo “armas rigurosamente defensivas”. Mientras tanto, fuentes israelíes, referidas por varios periódicos occidentales y también rusos, difunden la información según la cual, a bordo de la Arctic Sea no habría habido una carga de madera de valor, sino una carga de misiles S-300 destinados a Irán.

Los S-300 son mísiles anti-misil, es decir, arma defensiva.

Noticia extraña. Rusia habría mandado a lo largo de una ruta larguísima (desde el Océano Ártico, en el Atlántico, atravesando el canal de La Mancha, hasta llegar a las Canarias ¿pero para ir a dónde?) una carga delicadísima, exponiendo su mercancía a todo riesgo (como sucedería después), sin poder tenerla bajo control. Basta ver los mapas geográficos para comprender que Moscú puede enviar a Irán lo que quiere atravesando el Mar Caspio, donde se asoman sus puertos, así como los iraníes. Por lo tanto una noticia improbable. Seguramente la mercancía del Arctic Sea era muy importante, pero no era lo que dicen los israelíes. Y no estaba dirigido a Irán sino, esta es la novedad de Sorcha Faal- “a los Estados Unidos”.

Por esta razón habrían participado los Estados Unidos en la operación de recuperación del Arctic Sea, con hombres y sobre todo con informaciones sobre la localización de la nave.

Según la reconstrucción citada, la Marina Militar rusa, con la colaboración de unidades de la marina finlandesa y de los servicios americanos, habrían recuperado tres misiles, dotados de cabeza nuclear, después de haberlos recuperado del Kursk, el submarino nuclear hundido en el 2001, en circunstancias misteriosas en el Ártico. Una tragedia en la que perdieron la vida 118 marineros y oficiales rusos. En esa época los rusos habían encargado recuperar los cadáveres del Kursk a dos compañías danesas, la Mammoet y la Smit International, pero sin el permiso de tocar los misiles. Se trataba de misiles nucleares tácticos P-700 Granit, capaces de hundir naves de grandes dimensiones, por ejemplo portaviones.

Según fuentes del servicio de inteligencia militar ruso, el GRU, los misiles habrían sido cargados en el Arctic Sea y dirigidos hacia los Estados Unidos para entregarlos a la US Nuclear Security Administration que tenía que ocuparse de desmantelar la instalación Pantex, en Texas. Todo ello en base a los acuerdos de desarme del START 2.

La Arctic Sea, con una mercancía mucho más importante que la madera, es atacada por los “comandos no identificados”. Es obvio que no se trata de piratas comunes. Aquí están en juego servicios secretos potentes, capaces de ponerse como obstáculo nada menos que en una operación conjunta ruso-americana. Moscú reacciona con una vehemencia insólita. El comandante en jefe de la Marina Vladimirr Visotskij declara públicamente que “todas las naves y las embarcaciones de la marina rusa en el Atlántico han sido enviadas en búsqueda de la nave desaparecida”. El 18 de agosto el ministro de defensa ruso, Anatolij Serdiukov anuncia que las fuerzas navales rusas “en colaboración con el Comando Espacial de la Marina USA” han “vuelto a tomar posesión” de la Arctic Sea. Fuentes anónimas de los servicios secretos hablan de “terroristas de la CIA con falsos pasaportes estonios, letones y rusos. Hay otra fuente rusa, no anónima, que cuenta otras cosas. Se trata de Mikhail Voitenko, director de una revista especializada en incidentes marítimos, la Sovfracht, que hace saber que el Arctic Sea no era una nave de transporte cualquiera, sino que estaba dotada de los más modernos medios de localización y de comunicación. Además, en el momento del asalto de los “piratas”, la nave habría sido encontrada en aguas donde “incluso los celulares funcionaban”. ¿Por qué no se dio enseguida la alarma? El misterio se hace más denso. Mikhail Voitenko, después de haber hablado demasiado, escapa a Turquía y declara que está amenazado de muerte.

A este punto debemos volver a Netanyahu porque la página web arriba mencionada pone directamente en relación los servicios secretos israelíes con el asunto de la Arctic Sea. Veamos cómo.

Fuentes del ministerio del Exterior esta vez, revelan que el avión privado en el que viajaba Netanyahu, tenía un plan de vuelo que preveía el aterrizaje en Tbilisi, Georgia pero que (el hecho debe haber sucedido entre el 8 y el 9 de septiembre) imprevistamente en las cercanías del espacio aéreo ruso, el piloto pide “urgentemente” de poder aterrizar en Moscú, especificando que lleva a bordo al primer ministro israelita Netanyahu. El permiso es concedido y el avión aterriza en la base militar de Kubinka, no lejos de la capital.

Siempre según el relato de Sorcha Faal, llega al aeropuerto de Kubinka apresuradamente el presidente ruso Dmitrij Medvedev que se encuentra con un Netanyahu no solo enfadadísimo sino también con una delegación israelí, compuesta por el general Meir Kalifi, ministro de Asuntos Militares y Uzi Arad, consejero para la Seguridad Nacional de Israel.

La petición, perentoria, a Medvedev es “una inmediata restitución de los documentos de la tripulación y de los agentes del Mossad” capturados por los rusos y americanos a bordo de la Arctic Sea. Por lo que parece Medvedev, ya irritado por no haber sido avisado, por el insólito procedimiento y por el tono de sus invitados, replica que “la investigación está en curso” y que “Rusia no está dispuesta a dar ninguna prueba a nadie”. Con toda probabilidad se ha hablado también de otros temas que es imposible verificar. Uno de los temas en cuestión probablemente sería una petición de aclaración sobre las armas que Rusia estaría suministrando a Irán. Todo ello en conexión con un posible ataque israelí a las instalaciones nucleares iraníes. Sorcha Faal pone entre comillas frases de Netanyahu de increíble gravedad, como que “Rusia tendría que protegerse” y no caer de sorpresa cuando “nubes en forma de hongo empezaren a aparecer sobre Teherán”.

Ninguna mención sobre la reacción de Medvedev. Pero lo mismo Medvedev que Putin en esos días, también durante los encuentros con los miembros del Club Valdai, han ratificado repetidamente la inaceptabilidad de cualquier acción de fuerza contra Irán y de la necesidad de emprender el camino de  la negociación.

No resulta inútil recordar aquí quién era uno de los acompañantes de Netanyahu a Moscú, Uri Arad. El actual Secretario de la Seguridad Nacional de Israel es una persona no grata en los Estados Unidos. Lo es desde cuando, en el 2006, resultó estar directamente implicado en el así llamado AIPAC Espionage Scandal (AIPAC significa American Israelí Public Affair Committee). En ese proceso, ampliamente cubierto por la prensa americana, salió a la luz que importantes documentos de la política americana hacia Irán eran pasados a Israel, a través del AIPAC y personalmente Uri Arad, por un funcionario del Departamento de la Defensa, Lawrence Franklin, que fue condenado a 13 años por espionaje a favor de un estado extranjero; una condena que después fue transformada en 10 meses de arresto domiciliario. Y bien, se refiere que Uri Arad fue protagonista de un escándalo más cuando Hillary Clinton se encontró con Netanyahu en Jerusalén. Hilary y sus consejeros quedaron desconcertados al ver a Arad al lado de Netanyahu y, para evitar un incidente diplomático, propusieron que asistieran al encuentro solo tres personas por parte. Netanyahu no tuvo nada que objetar y pidió al embajador israelí en Washington, Sallai Meridor, que se alejase y se quedó con Uri Arad. Meridor dimitió unos días después y un vocero de Netanyahu explicó después que la presencia de Arad era “indispensable para la cuestión iraní”.

La posición de Arad en el asunto demuestra cuanto era indispensable “máxima disuasión”, en el sentido que Israel “debe amenazar y atacar cualquier cosa que tenga importancia al respecto empezando “por los líderes” y terminando por “los lugares sagrados”.

http://warincontext.org/2009/03/18/editorial-we-want-the-land-not-the-people).

Lo que  haya de verdad en las revelaciones (guiadas por los servicios secretos militares rusos) según los cuales entre los archivos destruidos en Tambov estaban también los que “confirmaban” las acusaciones contra los servicios secretos norteamericanos e israelíes, formuladas por el general Mirza Aslam Beg, ex jefe de estado mayor del ejército pakistaní, según los cuales “mercenarios privados” de la Blackwater (ahora llamada Xe) habrían sido “los organizadores de los atentados contra el ex primer ministro libanés Rafik Hariri y contra Benazir Bhutto”.

En cualquier caso, para concluir, se puede decir con certeza que el viaje de Netanyhau a Moscú es verdad. Y que algo de esta importancia sucede solo si están en juego eventos dramáticos.

Está claro que Netanyhau tenía mucha prisa, una semana antes de que Obama anunciase que Irán no constituye, por el momento, una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos. Queda por entender cuál era el objetivo del asalto al Arctic Sea y como es que nunca los servicios secretos israelíes se hayan expuesto tan abiertamente en una operación hostil contra los Estados Unidos y Rusia. Y queda por investigar, como es obvio, el asalto (si se puede hablar de asalto) a la base secreta rusa de Tambov, solo cinco días después del borrascoso encuentro en Kubinka.

http://www.megachipdue.info/component/content/article/42-in-evidenza/668-intrigo-internazionale-e-funghi-atomici-su-teheran-alta-tensione.html

 

Giulietto Chiesa

20 de septiembre 2009