Blogia

altermediamundo

El Racismo Invade Los Discursos Políticos en EE.UU.

Carter: las críticas a Obama "son racistas"

 

Para el ex presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, muchos de quienes se manifiestan en el país contra las políticas de Barack Obama tienen algo más en mente: su animadversión hacia el color de piel del actual mandatario.

Dijo que las agrias protestas contra la reforma de salud propuesta por el presidente y las encendidas reuniones en los cabildos del país se deben en gran medida al hecho de que "Obama es un hombre negro".

Carter se refirió en una entrevista televisada a algunas marchas multitudinarias en las que se calificó a Obama de "tirano" y se le pedía que "devolviera el país a los estadounidenses".

clic Lea también: EE.UU.: protesta contra reforma de salud

"Ese tipo de cosas no son sólo un resultado casual de un debate sincero sobre si deberíamos tener o no un programa de salud nacional", dijo. "Hay algo más profundo".

Para el ex presidente demócrata y premio Nobel de la Paz, esos ataques "están basados en racismo".

Lamentó que muchos estadounidenses aún piensen que un afroamericano no es capaz de liderar el país, algo que consideró "abominable".

Fuente: BBC

(más en el enlace del primer título)

El Documentalista del Genocidio de Gaza Gana Premio Internacional de Periodismo

 

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-e3bb359ad401ea0629adb13346052608.jpg

Alberto Arce, anarcopacifista español que sobrevivió al bombardeo genocida israelí sobre Gaza en Enero de 2009, fue el número uno buscado por el ejército israelí, más que los líderes de Hamás o de Hizbullah, pero escapó y regresó a España para continuar la lucha. El motivo: Ha documentado detalladamente los crímenes de Israel. Ahora recibe un Premio Internacional por su trabajo heróico.

 

 

Alberto Arce, premio Anna Lindh de periodismo por su crónicas de Gaza

 

El Mundo



"No me lo puedo creer. No acabo de asimilarlo. La primero persona que me lo ha dicho ha sido Mónica Prieto. Después me he enterado por la prensa, porque hasta ahora nadie se ha puesto en contacto conmigo", declara emocionado Alberto Arce, galardonado en la segunda edición de los Premios de Periodismo Mediterráneo Anna Lindh.

El periodista asturiano de 32 años y residente en Barcelona ha sido sido merecedor de este reconocimiento por los reportajes que sobre la invasión israelí de Gaza publicó en el diario EL MUNDO y en suplemento 'Crónica'. "No acabo de asimilar este premio, más teniendo en cuenta que el presidente del jurado ha sido Amin Maalouf, un escritor libanés que me apasiona", afirma Arce.

Este reportero, comprometido con los Derechos Humanos y la voz de los que no tienen voz, cree que el jurado ha valorado sus crónicas porque desprendian "credibilidad" y por el valor añadido que tenía su personal intendencia. "Yo entré en Gaza. Yo vi con mis ojos los asesinatos de civiles. Yo sentí el miedo viajaba en una ambulancia de la Media Luna Roja y una patrulla israelí hizo 16 disparos contra ella".

Arce considera que esta premio que le han concedio es un reconocimiento a todos los periodistas que estában en el frente, a todos los reporteros que denunciarion "la masiva violación del Derecho Internacional Humanitario.

Sus crónicas que conmovieron corazones, generaron reflexión, rompieron con estereotipos de esta guerra y pusieron muchas veces los pelos de punta, también generaron las críticas de la embajada de Israel y azuzaron a la ultraderecha judía que lo amenazó de muerte. "En un conflicto como este hay que ser juez y parte. Y ser juez utilizando en la sentencia simbólica el Derecho Internacional Humanitario", subraya.

Alberto Arce, a pesar de su juventud, no es un recién llegado a esta parcela del periodismo que transita por aquellos lugares del mundo donde la violencia, la muerte y la perenne violación e los Derechos Humanos es la columna que vertebra la existencia de miles de civiles, mayoritarimanete mujeres, ancianos y niños. Arce se ha estremecido en el Líbano, ha soportado el horror en Irak, ha vivido el infierno en Bolivia, ha sufrido la sinrazón en Turquía. "Soy demasiado joven para haber visto morir a tanta gente por causas injustas., afirma con una voz ahogada por el dolor.

El Premio de Periodismo Mediterráneo Anna Lindh no es el primer galardón que reconoce la ética y el trabajo de Arce. En su haber tiene el Premio Derechos Humanos de Festival de Cádiz (207), El Jean Gomis de Cataluña (2007), el Nuevos Realizadores de TV3 (2005), el Santiago Ávarez del ICAE cubano (2006 y 2007).

El infausto 'corralito' que cercenó la economía de millones de argentinos de clase media, media baja y baja fue el punto de inflexión en la vida de Arce. Trabajaba de como becario del ICEX en el mundo financiero de Buenos Aires y siendo testigo de esa gran estafa financiera y política, Arce recuerda: "Empeçé a sentirme mal y me dije 'Este no es el lado en el que quiero estar".

Y cambió el bien pagado mundo de los activos, las hipotecas, los valores y los balances, por el de los marginados, los violentados y los invisibles en las zonas más castigadas del planeta. "Ser periodista es mi ilusión y mi vocación. Pero ser persona es mi obligación", afirma con rotundidad.

Alberto Arce defiende la labor de los reporteros comprometidos porque son los prfesionales del periodismo que "utlizan la información frente a la propaganda" y concluye: "No hay nada que pueda condicionar más que la agonía de un niño".

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/15/comunicacion/1253015511.html

 

 

 

No Hay Mucho Futuro Para La Dictadura Hondureña



Una destacada investigadora hondureña considera que los partidarios del golpe no serán capaces de sostener su apoyo al régimen de facto hasta las elecciones de noviembre.

La Directora de Investigación Científica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, Leticia Salomón, sostiene que nadie previó la amplia oposición al derrocamiento del presidente Manuel Zelaya, producido el 28 de junio de 2009. Ahora, después de más de dos meses, el país está en gran medida aislado de la comunidad internacional y diversos sectores de la sociedad hondureña siguen protestando a diario en las calles. Como resultado de ello, Salomón estima que los costos para los conspiradores golpistas se han convertido en una carga demasiado pesada.

La socióloga y economista, que trabaja en el Centro de Documentación de Honduras, se resiste a especular sobre cómo el régimen golpista podría caer, a la vez que expresa preocupaciones frente a la mayor participación de militares y sectores empresariales en los asuntos políticos; pero, dice: "Hay un hecho que es cierto, no se puede mantener este gobierno hasta noviembre, al día de las elecciones. Y no se va a mantener por varias razones. No solamente por la protesta social que está en las calles”, sino porque choca con los intereses de los empresarios y de los políticos".

En su opinión, el sector empresarial de Honduras jugó un papel clave en el golpe de Estado. Aquellos empresarios "que pensaban que un golpe de Estado era cuestión de miles de dólares y nada más, ya llevan miles y millones invertidos en esto. Y no solamente de dinero que han sacado de su bolsillo, sino del impacto económico de la toma de carreteras, de los paros, y de la huelga. Los mismos empresarios reconocen que eso ha sido terrible para ellos y por ello, un fuerte sector de empresarios ha empezado a presionar para que le encuentren una salida, porque ya han llegado al límite de lo aceptable del costo económico del golpe".

Pero más allá de haber estorbado los planes golpistas, Salomón añade que la amplia resistencia nacional al golpe de Estado está generando una nueva "fuerza social" en el país, con la que cualquier futuro gobierno tendrá que lidiar.

Errores de cálculo

Todo el mundo quedó sorprendido por la oposición que surgió el mismo día de la expulsión. Y nadie calculó los costos adicionales que la presión interna y externa para revertir el golpe de Estado tendría sobre los intereses económicos, políticos y militares, con el derrocamiento de Zelaya, indica Salomón; al punto que ella considera que los costos para los partidarios del golpe han aumentado más allá de lo tolerable; y no sólo financieramente.

En cuanto a los militares, cuya legitimidad en los últimos años -dice- rivalizaba con la de la Iglesia, Salomón vislumbra que todo su futuro podría estar en peligro, sobre todo como consecuencia de su responsabilidad en graves violaciones de derechos humanos desde el golpe de Estado.

Por un lado, la eventualidad de que EEUU reconozca que hubo un golpe amenaza las aspiraciones de los nuevos oficiales o los oficiales más jóvenes en la institución, cuyo sueño "es salir a los EEUU, participar en las actividades de la OEA o la ONU". Ella considera que es principalmente la cúpula militar "que está empecinada" con el golpe, y "más por dignidad propia que por otra cosa".

Pero considerando las graves violaciones de los derechos humanos que los militares y la policía han contribuido a perpetrar contra la oposición al golpe, que califica de absolutamente "inadmisible", ella anticipa que se buscará reducir seriamente su papel, pues: “si esto lo hacen públicamente cuando había gente filmando, a la vista de todo el mundo, entonces obliga a trasladar la mirada hacia el interior de la policía y los militares”. Le lleva a considerar si será necesario “pensar en su reducción al mínimo aceptable o a su eliminación", como en Costa Rica.

En el plano político, comenta, "Ya la legitimidad de los partidos políticos estaba por el suelo. Pero con esto, el rechazo a los dos partidos tradicionales ha crecido en una forma increíble en el país. Pueden hacer campaña, pero la campaña va dirigida más bien al ámbito urbano; en el ámbito rural no aceptan ninguna campaña. Te montan campañas, son expertos en montar campañas trayendo gente de otro lado, pero están los militares cuidándolos y protegiéndolos".

La oposición al golpe de Estado rechaza la realización de elecciones sin el regreso del Presidente Zelaya, argumentando que éstas "legitimarían efectivamente la violencia militar". A ello se añade ahora el anuncio de EE.UU. de que no reconocerá los resultados de las elecciones en las condiciones actuales, por lo cual la presión sobre estos políticos sigue en aumento.

Es más, según Salomón, la presión social no se acabará con las elecciones.

Ella atribuye la fuerza de la oposición actual al golpe de Estado a su capacidad de encontrar un terreno común entre los diversos sectores a través de esta misma oposición, más que en la adhesión a un partido o ideología en particular, y cree que se prolongará más allá del período actual. Con un sentido de esperanza, declara, “No importa quién gane las elecciones de noviembre. El próximo gobierno tendrá que lidiar con una fuerza social de envergadura que está en este momento, si quiere mantener una mínima gobernabilidad en el país”.

Jennifer Moore, periodista canadiense independiente, reportó desde Honduras para ALAI y FEDAEPS.


* Lea el artículo completo en: http://alainet.org/active/33047

América Latina y el fin del "socioliberalismo»

América Latina y el fin del "socioliberalismo»

 

 

Traducido para Rebelión por Christine Lewis Carroll y revisado por Caty R.

 

La actual recesión mundial y la recuperación potencial de algunos países revelan todas las debilidades del tradicional “mercado de exportación” y el libre comercio: la doctrina de la ventaja comparativa. En ningún lugar esto es más evidente en la actualidad que en América Latina.

A pesar de las recientes revueltas populares y el ascenso de gobiernos de centro izquierda en gran parte de los países de la región, las estructuras, estrategias y políticas económicas perseguidas por sus predecesores perduran, en particular en relación con las prácticas económicas de cara al exterior.

Influidos por la fuerte demanda y el aumento de precios de las materias primas, sobre todo agro-minerales y energéticas, los gobiernos latinoamericanos han desistido de realizar cambios en varias áreas cruciales y se han adaptado a las políticas y herencias económicas de sus predecesores neoliberales. En consecuencia, y con la llegada de la recesión mundial de 2008, se constató un fuerte declive, con graves consecuencias sociales.

La crisis socioeconómica resultante proporciona importantes lecciones y refuerza la idea de que son imprescindibles profundos cambios estructurales en inversiones, comercio y sectores económicos estratégicos para el crecimiento equitativo, sostenido y estable.

El libre mercado y la doctrina del libre comercio en los años 90

Desde mediados de los años 70, con la llegada de regímenes civiles autoritarios y militares pro estadounidenses y bajo la tutela de académicos estadounidenses defensores del libre mercado y de economistas educados en EEUU, América Latina se convirtió en un laboratorio para la aplicación de políticas del libre mercado y comercio.

Las barreras comerciales se rebajaron o eliminaron para que pudieran introducirse sin obstáculos los productos agrícolas europeos y estadounidenses subvencionados, diezmando el número de agricultores que cultivaban sus productos para el consumo local. Bajo la doctrina de la “ventaja comparativa”, las políticas buscaron financiar y promocionar a las grandes empresas agrícolas especializadas en las exportaciones básicas: trigo, soja, azúcar, maíz, ganado, etc., apostando por precios y mercados favorables, precios razonables en productos alimenticios, maquinaria agrícola e importaciones no agrícolas.

La desregulación total de la economía y la privatización de empresas públicas abrieron las compuertas a la inversión extranjera, la toma de posesión de sectores económicos estratégicos y la dependencia, cada vez mayor, de la inversión extranjera para sostener el crecimiento y la balanza de pagos.

La estrategia general de los regímenes fue la dependencia de los mercados exportadores en detrimento de los mercados internos (consumo local popular); una política que se basaba en el abaratamiento de los costes laborales locales y el mantenimiento de altos beneficios de la clase dominante agro-mineral. La presencia de ésta en todos los ministerios económicos importantes de los regímenes aseguraba no sólo que las políticas beneficiasen a esta clase, sino que también se vistieran de una apariencia ideológica sobre la noción de “mercados eficientes racionales”, sin tomar en consideración la historia de inestabilidad intrínseca de los mercados globales.

La crisis de los regímenes neoliberales tradicionales

El sistema financiero desregulado y la recesión mundial de 2000–2001, el pillaje salvaje de la economía y tesorería por los profesionales del libre mercado, la tremenda corrupción y la explotación absoluta de trabajadores, campesinos y empleados públicos, causaron revueltas regionales. Se derrocó y/o derrotó en las elecciones a toda una serie de regímenes apoyados por Estados Unidos. Ecuador, Argentina, Bolivia, Brasil, Uruguay y Paraguay fueron testigos de revueltas populares que terminaron en gobiernos de centro izquierda, especialmente tras las campañas que prometieron “profundos cambios estructurales”, incluidos cambios en la estructura económica del poder y un aumento significativo del gasto social y la redistribución de la tierra.

En la práctica, las derrotas políticas de los partidos de derecha y la élite económica debilitada no sirvieron para realizar transformaciones socioeconómicas a gran escala y que perdurasen en el tiempo. Los nuevos gobiernos persiguieron políticas socioeconómicas que intentaban “reformar” a las élites económicas, forzándolas a encaminar sus esfuerzos hacia la reactivación de la economía y la asistencia a pobres y parados. Las élites políticas fueron relevadas, algunos elementos implicados en represiones masivas llevados a juicio, pero sin un esfuerzo serio para transformar el sistema político de partidos. En otras palabras, las élites neoliberales y sus políticas de libre mercado se quedaron donde estaban, sólo frenadas temporalmente por las políticas de intervención estatal de los gobiernos de centro izquierda.

Políticas de centro izquierda: gestión de la crisis y el boom económico

Los nuevos gobiernos de centro izquierda adoptaron toda una serie de políticas, desde incentivos económicos para los negocios, regulaciones financieras, mayor gasto para luchar contra la pobreza, incrementos salariales generalizados y consultas con dirigentes de organizaciones populares. Repudiaron a sus enemigos políticos y responsables del período anterior, junto con la intervención de algunas empresas privadas en bancarrota. Estas políticas de gran alcance y simbolismo lograron, temporalmente, el apoyo popular del electorado, aislando y dividiendo a los sectores más radicales de los movimientos populares.

No obstante, las demandas de cambios más amplios y profundos seguían en la agenda, mientras los gobiernos de centro izquierda hacían equilibrios entre las demandas radicales que surgían desde abajo y sus compromisos políticos para normalizar y estimular el desarrollo capitalista, incluyendo a todas las élites existentes: multinacionales extranjeras, agro-minerales, financieras, comerciales y de manufactura. El dilema del centro izquierda se resolvió gracias al aumento súbito de los precios de las materias primas, estimulado mayormente por la demanda y el dinámico crecimiento de las economías asiáticas, principalmente China.

Los gobiernos de centro izquierda abandonaron cualquier idea de perseguir los cambios estructurales y se sumaron al “crecimiento exportador” –basado en la exportación de productos básicos-. Al abandonar la crítica de la inversión extranjera y las demandas de “renacionalizar” empresas privadas estratégicas, los gobiernos de centro izquierda abrieron la puerta a la entrada masiva de capital extranjero, suspendiendo la aplicación de algunos de sus controles reguladores.

El boom de las materias primas de 2003–2008 permitió a los gobiernos de centro izquierda (y la derecha) “comprar” a la oposición: los sindicatos consiguieron incrementos salariales sustanciosos, el sector de los negocios recibió incentivos cuantiosos, se acogió con entusiasmo a los inversores extranjeros y se fomentaron las remesas procedentes de trabajadores en el extranjero; todo contribuía a reducir la pobreza.

En una palabra, toda la estructura socioeconómica del alto crecimiento de América Latina orientada a la estrategia exportadora se cimentó en la demanda del mercado mundial y las condiciones económicas de los países imperialistas. Pocos expertos económicos, columnistas financieros y políticos que alaban los “mercados racionales” expresaron sus dudas sobre la sostenibilidad del modelo del “mercado exportador”.

La extraordinaria vulnerabilidad de estas economías, su dependencia de mercados inestables, de un número limitado de productos de exportación, de uno o dos mercados, y de las remesas procedentes de trabajadores en condiciones tremendamente precarias, deberían haber alertado a cualquier economista o responsable de las políticas seguidas a poco que reflexionara. Los carísimos asesores contratados, procedentes de la Harvard Business School, la Penn’s Wharton School y otros prestigiosos centros de educación superior (enamorados de sus ecuaciones matemáticas que demostraban sus premisas), argumentaron que los mercados menos regulados son los que más éxito tienen, y convencieron a sus colegas latinoamericanos, desde el centro izquierda hasta la derecha, de la conveniencia de reducir las barreras comerciales y dejar que corriera el flujo de capitales.

Después de sólo cinco años de crecimiento rápido inducido por el mercado exportador, las economías latinoamericanas se derrumbaron. Según la Comisión Económica de las Naciones Unidas, en 2009, las exportaciones procedentes de naciones latinoamericanas y caribeñas sufrirán la mayor caída de los últimos 72 años (desde la última depresión mundial), un 11% en volumen, mientras las importaciones caerán un 14%, la mayor caída desde la recesión mundial de 1982.

Las trampas de la dependencia de las exportaciones de materias primas

Las fechas de referencia son indicativas de los compromisos y vulnerabilidades antiguos en la estructura comercial: las recesiones pasadas y presentes tienen un impacto acusado en América Latina porque, tanto en el pasado como en la actualidad, sus economías dependen de las exportaciones agro-minerales a los mercados imperiales, quienes rápidamente trasladan sus crisis internas a sus socios comerciales latinoamericanos. El descenso histórico del comercio inevitablemente duplica, y hasta triplica, la tasa de desempleo entre los trabajadores de los sectores exportadores y tiene un efecto multiplicador en las empresas económicas satélites vinculadas al gasto y consumo generados por el comercio de ultramar. La especialización en exportaciones agro-minerales limita la posibilidad de empleo alternativo, al contrario que una economía más diversificada. La dependencia del Estado de los ingresos procedentes de las exportaciones energéticas y agro-minerales implica recortes automáticos en inversión pública y gasto social.

La crisis comercial de América Latina ha afectado en especial a los países con la configuración más tradicional en exportación de productos agrícolas, minerales y energéticos: Venezuela y Ecuador (petróleo), Colombia (petróleo y carbón), y Bolivia, han sufrido una caída del 33% en 2009, mucho mayor que la media de la región. México, que depende en un 80% de su comercio con Estados Unidos (petróleo, turismo, remesas, automóviles), ha experimentado la mayor caída de todos los países del hemisferio: el 11% del Producto Nacional Bruto.

Aunque todas las economías dependientes de las exportaciones se vieron muy afectadas por la crisis, los países que mantenían un comercio más diversificado (manufacturas, agricultura, servicios) cayeron casi un 20%, mientras que los países especializados en exportaciones petroleras y minerales cayeron más de un 50%.

Las trampas de la dependencia del mercado único

Los países con mayor diversidad de mercados y socios comerciales, en especial los que comerciaron con América Latina y China, experimentaron una caída menor en comparación con países como México, Venezuela y los de América Central, que dependían más de los mercados de Estados Unidos y la Unión Europea, y que cayeron más del 35%.

Pero el comercio sólo fue uno de los cuatro frentes que impactaron negativamente en América Latina: la inversión extranjera directa, las remesas procedentes de los trabajadores emigrados y los precios de las materias primas también contribuyeron a la crisis.

Las trampas de la dependencia de la inversión extranjera

Una de las principales causas de la crisis en América Latina fue dejar la puerta abierta a la inversión extranjera. Los flujos de capital extranjero escalaron en respuesta al crecimiento interno, aprovechándose de los altos beneficios generados por el boom comercial. Con la posterior caída del comercio, los ingresos y los beneficios, la inversión extranjera cesó y repatrió sus beneficios, exacerbando la crisis y haciendo crecer el desempleo. La inversión extranjera sigue las prácticas de fácil entrada y rápido abandono –un elemento tan poco fiable como inestable para el desarrollo-.

Las trampas de la dependencia de las remesas procedentes de los trabajadores emigrados

Los gobiernos latinoamericanos se acostumbraron, en sus políticas y proyecciones económicas, a las multimillonarias transferencias de dólares procedentes de sus trabajadores en el extranjero, sin tener en cuenta las condiciones económicas y legales de sus ciudadanos emigrados. La gran mayoría de éstos se encuentra en situación muy vulnerable: muchos están indocumentados (los llamados “inmigrantes ilegales”) y cuando aparecen las recesiones se les despide repentinamente; trabajan en sectores como la construcción, el turismo, la jardinería y la limpieza, duramente afectados por las recesiones; no tienen antigüedad, o muy poca, y son los últimos a quienes se emplea pero los primeros a quienes se despide; y, por último, muchos no reciben ninguna ayuda económica cuando se quedan sin trabajo y se enfrentan a la deportación si no pueden mantenerse. Los resultados de esta alta vulnerabilidad son visibles en la disminución de las remesas, lo que ha agravado la pobreza y ha desequilibrado la balanza de pagos.

La inestabilidad de los precios de las materias primas

Al poner todos los huevos en la cesta de los altos precios de las materias primas y los mercados de ultramar, los gobiernos de centro izquierda perdieron una gran ocasión para profundizar en los cambios del mercado interno mediante la industrialización, la reforma agraria y las inversiones públicas en infraestructuras, vinculando éstas con los recursos mineros, manufactureros y energéticos, con el fin de proteger la economía nacional ante crisis inducidas desde el exterior.

Los límites del socioliberalismo (“Centro-Izquierda”) y la crisis económica

Durante la primera década del nuevo milenio, los nuevos gobiernos de centro izquierda arremetieron contra el neoliberalismo y se autoproclamaron “socialistas del siglo XXI”. En la práctica, esto significaba aumentar los desembolsos en servicios sociales dentro de las estructuras económicas y políticas comerciales existentes, con pequeños ajustes con los socios comerciales y las empresas conjuntas establecidas con inversores extranjeros. En el transcurso de este período, todos los gobiernos practicaron políticas socioliberales parecidas a las seguidas por los gobiernos socialdemócratas europeos contemporáneos: combinaron el libre comercio y la inversión extranjera con más gasto en programas de lucha contra la pobreza, prestaciones por desempleo y salario mínimo. Por otra parte, se generaron grandes beneficios para las élites agro-minerales y el sector bancario, que financiaron el comercio, el consumo y las refinanciaciones de la deuda externa.

Todo el modelo socioliberal se fundó, sin embargo, sobre los frágiles cimientos de la estrategia exportadora, vulnerable a las crisis, los ingresos comerciales altamente inestables y las remesas de los trabajadores en situación precaria en el extranjero. Cuando los mercados exportadores de América Latina se secaron y cayeron los precios, los ingresos cayeron igualmente y los trabajadores fueron despedidos. El modelo socioliberal se derrumbó, causando el crecimiento negativo y revirtiendo los anteriores avances en empleo y reducción de la pobreza.

Lecciones del desplome del modelo socioliberal

  1. Los programas sociales positivos no son sostenibles sin cambios estructurales que reduzcan la vulnerabilidad externa.
  1. La reducción de la vulnerabilidad externa exige la propiedad pública de los sectores económicos estratégicos con el fin de evitar la fuga de capitales, comportamiento típico del capital extranjero.
  1. La reducción de la vulnerabilidad económica depende de la diversificación de los mercados, desvinculándolos de los centros imperialistas, controlados financieramente y muy susceptibles de padecer las crisis. Una mayor sostenibilidad económica depende de la intensificación del mercado interno, con el incremento del comercio entre regiones y su reorientación hacia las regiones de mayor crecimiento.
  1. Los subsidios sociales son necesarios para afrontar las urgencias, pero no atacan a la raíz de las rentas bajas y la pobreza. Los programas a largo plazo de distribución de la tierra, vinculados a la financiación del desarrollo a gran escala y la inversión en la producción local de alimentos y las industrias internas de producción agro-mineral disminuirán la dependencia de los mercados exteriores y estabilizarán la economía.
  1. El control estatal del comercio exterior y las empresas minerales estratégicas permite la consolidación del excedente económico para financiar la diversificación económica y la innovación.
  1. La integración regional debe pasar de las declaraciones retóricas a su realización práctica. Venezuela -presidida por Hugo Chávez, el mayor defensor de la integración regional y promotor del ALBA (Asociación Bolivariana para América Latina)– todavía depende de los mercados estadounidenses en un 80% de su venta de petróleo, un 70% de sus ingresos gubernamentales en concepto de exportación, y más del 50% de sus importaciones de productos alimentarios de Colombia, cliente militar de Estados Unidos. La integración regional será posible siempre que se base en la planificación de inversiones complementarias y empresas conjuntas de propiedad pública para industrializar los productos minerales, el petróleo y otras materias primas.
  1. Los pactos de seguridad entre los gobiernos latinoamericanos, destinados a contrarrestar las bases conjuntas de Estados Unidos y Colombia y su estrategia de militarización, también tienen una función económica –la creación de empresas conjuntas para la industria armamentista-, de forma que se reduzcan las compras al exterior.
  1. La diversificación del comercio hacia Asia y la reducción de la dependencia de Estados Unidos y Europa son necesarias pero insuficientes si la exportación sigue consistiendo principalmente en las materias primas. Cambiar de socios comerciales sin cambiar los modelos “coloniales” no disminuirá la vulnerabilidad. América Latina, y en especial Bolivia, Brasil, Perú y Ecuador, debe insistir en la industrialización de sus productos básicos y su valor añadido antes de la exportación a China, India, Japón y Corea.

En resumen, la actual crisis mundial revela las limitaciones y la insostenibilidad de las políticas y los gobiernos socioliberales. El reconocimiento de las vulnerabilidades y la inestabilidad sentaría las bases para una transformación estructural más profunda basada en cambios en la propiedad de la tierra, los modelos comerciales y la propiedad de las industrias estratégicas. La crisis actual ha desacreditado tanto las recetas neoliberales como las socioliberales, y abre la puerta a una nueva forma de pensar que vincule el gasto social con la propiedad pública.

Ver el último libro de James Petras: Global Depression and Regional Wars: The United States, Latin America and the Middle East (Depresión global y guerras regionales: Estados Unidos, América Latina y Oriente Próximo)

SOLIDARIDAD CON LOS COMPAÑEROS PETROLEROS DE SANTA CRUZ Y LA JUSTA TOMA DEL SINDICATO

Buenos Aires, Argentina, 15 de Septiembre del 2009
 
Estimadas compañeras y compañeros:
 
Cuando este gobierno se ofreció (el de los dos K, él y ella) como campeón, único y excluyente, de la defensa y el gerenciamiento de los intereses de la clase dominante, fundamentalmente, se le creyó, porque se propuso como único capaz para normalizar la impronta de los sucesos de diciembre del 2001 a través de desmontar por división y descomposición, las  formaciones del movimiento obrero esencialmente desocupado y el campo popular que surgieron organizativamente, pero sin herramienta política. El heroísmo de dichas jornadas,  que se extendieron durante el 2002, principalmente  con los sucesos del Puente Pueyrredón (magnicidio de Kosteky y Santillán),  obligaron a regañadientes a llamar a elecciones generales. Debemos reconocer que en ese aspecto, apropiándose de los valores del orden de lo simbólico, pero solo como cáscara y sin contenido (no basta bajar el cuadro de Videla, si no se le da contenido a la acción, entre otras paparruchadas, como descubrir de golpe los D.D.H.H. y de una épica de la que jamás fueron parte, ni les interesó), tuvieron éxito inicialmente, sobre todo por defección de una conducción sin experiencia política o con experiencia, pero ofrecida al mejor postor. Pero a la clase dominante, si bien estuvieron contentos al principio por lo resultados y lo siguen, pero ahora sólo  desde el punto de vista de los resultados financieros, saben que con esto no basta, los K, que tiene mentalidad rentista, diluyen las instituciones burguesas, que necesitan tener aceitadas para enfrentar al movimiento obrero, ahora nada menos que el ocupado, que está comenzando aun incipientemente, a demostrar fuerza en el reproche reivindicativo,  aumentando la confrontación de clase y, ambos K en estas circunstancias, ya no son bonitos, demuestran toda su crudeza y brutalidad en las acciones y fueron incapaces, de lo absolutamente imprescindible para la construcción y sostenimiento del poder, UN RELATO QUE LO SOSTENGA, sin olvidar que tienen ínfulas de ser parte del festín de los poderosos y eso sí que no se les permite, no tienen tarjeta para entrar en el salón de la fama ni la tendrán.
      
En el marco de esta descomposición generalizada, de un gobierno que se maneja como gato en tejado caliente y a los tumbos como boxeador noqueado.  Sólo lo sostiene, una oposición que se quiere mostrar como recambio para lo mismo, o sea, el   gerenciamiento de los intereses de la clase dominante, pero no demuestra en los hechos capacidad para hacerlo. Los verdaderos dueños del poder están apurados, necesitan resultados ya, antes que el movimiento obrero se organice en unidad y acompañado por el campo popular, empiece a construir una herramienta política en la acción conjunta, o sea en los hechos. O POR CASUALIDAD SE PUEDE PENSAR QUE LA RESISTENCIA DEL PUEBLO   HONDUREÑO NO LOS ASUSTA
 

Es en este marco, que el Ministerio de Trabajo, realiza desaguisados con conocimiento de causa, lo de Noemí Rial, con la corrupta representación de la conducción PATRONAL del Sindicato de Petróleo y Gas Privado de Santa Cruz, no se sostiene y la señora lo sabe, lleva demasiados años como vice ministra para ignorar que la anulación por acta del Ministerio, de entre otras cosas, el artículo 14 bis de la Constitución Nacional , además de ser una provocación, originaría acciones de confrontación, por aumento de la virulencia de la lucha de clases de parte del movimiento obrero con acciones impensadas, por lo tanto solo lo hizo para ganar tiempo, la muy sátrapa.

 

COMO NO PODÍA SER DE OTRO MODO, SE  DA   LA OCUPACIÓN POR PARTE DE LOS COMPAÑEROS DE LA SEDE DEL SINDICATO DE PETROLEROS PRIVADOS EN SANTA CRUZ, PARA LOS CUALES VAYA NUESTRA FRATERNA SOLIDARIDAD ACTIVA. Para más información, solicitamos  y entendemos imprescindible, es más les sugerimos compañeros, con todo respeto,  la lectura de: FETERA SEMANAL Nº 524 - Año 11, del Martes 15 de septiembre de 2009 y GOROSITO INFO DEL 15 DE SEPTIEMBRE DEL 2009 DEL Movimiento Nacional Oro Negro
 
Como siempre a qué se apeló, para que el señor Segovia y compañía, dirigentes legales del sindicato, pero no legítimos, se bajaran los pantalones de semejante manera. Ya en diciembre del 2007, las empresas, muy interesadas en mantener el estatus quo, depositaron 2227 pesos por trabajador petrolero y no por afiliado, si eran en ese momento 7800 trabajadores, estamos hablando de 14 millones de pesos, pero hay más, en junio del 2008 el gremio recibió 1250 pesos por cada trabajador o sea 11 millones más, ¿dónde está este dinero?. Los balances se cierran a puertas cerradas, así como también los de la obra social, nunca se rinde cuenta en asamblea de trabajadores. POR ESO SEGOVIA Y COMPAÑÍA FIRMAN LO QUE RIAL LES PONGA ADELANTE, INCLUSO UN ROLLO DE  PAPEL HIGIÉNICO, SUCIO SI ES NECESARIO, SI YA LES PAGARON CON CRECES.
 
Esto como trasfondo tiene también, LA PROLONGACIÓN de los contratos petroleros faltantes, que ya se han firmado, pero todavía ocultos, porque están por arreglar el tema de las regalías, con un control más estricto, pero por un ente autárquico, para seguir robando en consuno, el sindicato, la gobernación y los K, pero fundamentalmente las concesionarias, POR ESO LA RECUPERACIÓN DE LOS BIENES ENERGÉTICOS, ES UN IMPERATIVO CATEGÓRICO INELUDIBLE, SINO, ESTOS HECHOS CON MÁS VIOLENCIA DE PARTE DE LA CLASE DOMINANTE SE REPETIRÁN SIN SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD
 
Para no seguir repitiendo, tomaremos el problema de la minería en la provincia que sigue el mismo patrón: 
CASO PERITO MORENO:
 
El pueblo sufre falta de energía eléctrica, problemas sanitarios, gas, agua deficiente, grandes inconvenientes en salud, precios exorbitantes en los alimentos, aislamiento con las comunicaciones y una saga de cuestiones que ponen a sus pobladores en un virtual estado de aislacionismo y enorme pauperización de las condiciones de vida.
 
Sin embargo allí nomás, a pocos kilómetros diría, la minería escarba las entrañas de la tierra para proveer a grandes empresas multinacionales de riquezas inconmensurables que silenciosamente van desapareciendo del patrimonio no renovable de la provincia, a valores irrisorios y en calidad de donación a, título gratuito, a las multinacionales que saben lo que tienen que hacer y se apuran y esmeran en hacerlo bien.
 
Previo a la instalación de San José-Huevos Verdes, el pueblo vivió un estado de euforia muy particular, debido a las enormes perspectivas que se avecinaban a través de la explotación minera en la zona y los enormes beneficios que la propaganda empresarial, avalada y en complicidad con el gobierno municipal, provincial y nacional, auguraba para todos los morenenses.
 
El principal caballito de batalla fue el gran desarrollo que traería para Perito la existencia de la mina, entusiasmaban las promesas de la mano de obra. Hablar de unos 500 puestos de trabajo genuinos para la gente del pueblo, es como mencionar el maná que fluye del cielo, venía a resolver uno de los mayores problemas, la desocupación o  la falta de ocupación de los jóvenes que dejan sus estudios o no pueden emigrar para seguir una carrera fuera de esa ciudad.
 
Hoy se sabe que Minera Santa Cruz ocupa solo entre el 8 y 10% de mano de obra de la zona, es decir no solo de Perito Moreno sino de los pueblos aledaños, cifra que está muy lejos de las promesas iniciales promulgadas por la empresa y convalidada por el Estado Nacional y Provincial. Es decir, que el principal argumento que emplean las empresas mineras que quieren persuadir a la población, hoy queda perfectamente demostrado en la práctica que es falaz. Los “puestos de trabajo” se transforman con el tiempo en escasos contratos para actividades primarias y en su mayoría las mineras optan por traer personal de Chile o el norte de Argentina, con experiencia en túneles, para el laboreo principal y ni hablar de los puestos técnicos específicos que son ocupados por profesionales que provienen de distintos lugares del país.
 
El otro argumento donde se apoyó la actividad propagandística previa, para lograr la aceptabilidad del emprendimiento por parte de los habitantes de Perito Moreno, fue las regalías que la actividad dejaría a la provincia. Ahora los pobladores de esa hermosa localidad cordillerana se desayunan que solo 6 millones de los casi 400 que factura la empresa van a parar a manos del Estado y lo que es peor, el municipio no recibe absolutamente nada de la renta minera y por el contrario, el pueblo ha recibido un flujo migratorio que precarizó los servicios, elevó los alquileres y ha generado un movimiento económico, que si bien favorece a ciertos sectores comerciales vinculados con la actividad extractiva, no se traduce en un bienestar generalizado para la población.
 
Los pobladores, dicen: “Estamos como siempre, seguimos incomunicados, no tenemos ni siquiera Internet ya que para chequear un correo tenemos que esperar hasta las 12 de la noche y aún así es dificultoso conectarse y los celulares se cortan permanentemente”, “el interconectado del tendido de energía ha sido una prioridad de la minera por el alto consumo que tiene de electricidad”, “a nosotros nos toca de rebote, pero de ninguna manera Minera Santa Cruz, ni el gobierno de la provincia ha pensado en la necesidad que tenemos los habitantes de Perito”, “Aprovechan la excusa para hacernos creer que los hacen por nosotros, pero está claro que es para favorecer al yacimiento”.
 
El propio Intendente de Perito reconoció al aire, en el programa Estudio Abierto, que la empresa ha hecho contratos leoninos con la Nación y que no existe relación entre lo que se llevan y lo que dejan en el pueblo y así, podríamos seguir enumerando los reconocimientos que hizo el Sr Bilardo frente al micrófono, precedido de las propias palabras del Gerente de Recursos del Yacimiento Edgardo Volpi, con quien parecieran haberse puesto de acuerdo para revelar estos datos que son un verdadero sincericidio ante la población de Perito Moreno a quienes en algún momento previo a la instalación de la minera, no le dijeron o se lo contaron mal o distorsionado.
 
ESTA ES LA CONDUCTA Y LA GESTIÓN QUE SE OFRECE CON TODOS LOS RECURSOS NATURALES, CON UN INTENTO DE FUGAR PARA DELANTE DE ESTE GOBIERNO QUE YA ESTÁ EN EL FINAL DE LA CARRERA.
 
LA CLASE DOMINANTE LES  HA SOLTADO LA MANO Y LOS USA SOLO PARA EL TRABAJO SUCIO, COMO EL EJEMPLO DE LA MINERÍA , CONCATENADO E IMBRICADO CON EL CONFLICTO DE LOS TRABAJADORES PETROLEROS DE SANTA CRUZ.
 
REPETIMOS, VA TODA NUESTRA SOLIDARIDAD ACTIVA CON LOS COMPAÑEROS QUE TOMARON LA SEDE DEL SINDICATO EN SANTA CRUZ. Así como también la intención de tomar idéntica medida en Las Heras,  Pico Truncado y en Río Gallegos, donde se intenta generar conciencia para lograrlo.
 
LAS REIVINDICACIONES INMEDIATAS SON IMPORTANTES, PERO DENTRO DE UN MARCO DE RESCATE DE LA ORGANIZACIÓN GREMIAL , PARA LUCHAR POR LA RECUPERACIÓN DEFINITIVA DE LOS RECURSOS NATURALES
 
FUERZA COMPAÑEROS, QUE LA VICTORIA ES NUESTRA
 
VIVA EL MOVIMIENTO OBRERO, INDEPENDIENTE DEL ESTADO, LOS SINDICATOS AMARILLOS  Y DE LA PATRONAL
 
SOCIALISMO O BARBARIE!!!!!!!!
 
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !!!!!!!!
 
FeTERA FLORES (colectivo de base de la Federación de trabajadores de la energía de la República Argentina , en CTA) : AURORA TUMANISCHWILI PENELÓN, GUILLERMO LÓPEZ.
15-5221-7918; 15-5025-4948
 
FUENTES: agradecemos los datos aportados por los propios trabajadores, el reportaje que la compañera Nancy Hidalgo les hiciera el día 9/9/09 en el encuentro de trabajadores de la actividad privada en CTA y también a OPI Santa Cruz. El resto con total desparpajo fue proporcionado por las empresas involucradas y son de dominio público.



Tomaron por la fuerza el Sindicato Petrolero: tres heridos, uno grave





15/09 - 19:30 - Finalmente terminó la toma del edificio petrolero en Caleta Olivia con el lamentable saldo de tres heridos. Los afiliados que responden a Segovia iniciaron la recuperación del Sindicato por la fuerza y desde adentro dispararon con armas de fuego. Hay además un herido de arma blanca y una mujer con golpes y lastimaduras en la cabeza. En el hospital es atendido el herido de bala que tendría comprometido los pulmones.

En el momento en que la policía se encontraba realizando las comunicaciones pertinentes a los afiliados petroleros que tenían tomada la sede del Sindicato en Caleta Olivia y aparentemente cuando ya se encontraban establecidas las condiciones de seguridad que solicitaban desde el interior para salir del recinto, unos 130 trabajadores que responden a la dirigencia del Sindicato, desde el exterior atacaron con piedras el edificio y trataron de derribar la puerta de acceso.
Las fuentes consultadas en esa ciudad relataron que inmediatamente la policía "se hizo a un lado, estaba la Infantería con escudos y equipo para intervenir, pero no hicieron nada" - nos expresaron - y todo se transformó en un combate donde los de afuera pugnaban por entrar y los de adentro respondían para defenderse, momentos en los que se escucharon al menos dos detonaciones.

Un disparo impactó en el torax del trabajador Oscar Andrade y su estado de salud es delicado. Extraoficialmente se pudo saber que está siendo atendido en el hospital local para extraerle un proyectil que estaría alojado en un área que compromete el pulmón.

También las mismas fuentes confirmaron que hay otro herido de arma blanca en el abdomen y una mujer, en principio sería esposa de un dirigente petrolero de Comodoro Rivadavia, que habría sido atendida con heridas cortantes en la cabeza.

"Tiraban con todo lo que tenían, no quedó ni un vidrio sano, fue una batalla campal", describieron los trabajadores lo ocurrido hace dos horas atrás.

En estos momentos los trabajadores se habrían replegado a las instalaciones del "camping petrolero" y la policía se encuentra dentro del Sindicato evaluando los daños causados por la refriega.

El conflicto se inició el día lunes cuando un grupo disidente de trabajadores, contrarios a la dirigencia de Héctor Segovia, decidió ingresar por la fuerza al edificio en Caleta Olivia, Las Heras, Truncado y tomar la sede gremial en Río Gallegos.

"Si muere un compañero este conflicto va a ser otro Sayago más, lamentablemente. Es lamentable a lo que nos está llevando esta dirigencia por cuestiones políticas", dijo Martín trabajador del sector disidente. (Agencia OPI Santa Cruz)

fuente: http://www.opisantacruz.com.ar/home/wp-content/uploads/petrolero_baleado.jpg

Urgente - PetrolerosAfiliados de Petroleros privados se revelan contra la dirigencia y toman los gremios

14/09 - 17:00 - La interna de los petroleros llevó a que un grupo en disidencia con la cúpula sindical liderada por Héctor Segovia, decidiera tomar las sedes del gremio. Culpan a la dirigencia de enriquecerse a costa de los trabajadores, firmar acuerdos que favorecen a las petroleras y no acompañar las necesidades de los afiliados.

Último momentoLevantaron el corte de ruta 3 y se produjeron incidentes en el Sindicato de Petroleros

15/09 - 17:45 - Tanto los trabajadores desocupados de la UOCRA que mantenían cortada la ruta nacional Nº 3 como los petroleros disidentes de la conducción gremial que mantenían ocupado la sede del Sindicato, depusieron la medida. Sin embargo en el caso de los petroleros hubo un enfrentamiento entre las fracciones gremiales. Previamente hubo intimación judicial y habían aceptado retirarse de allí. Nadie puede asegurar que la paz durará mucho tiempo. Los de la construcción dicen que esperan respuestas concretas.

Fuente:
www.opisantacruz.com.ar

Los Defensores de la libertad de expresión hoy ayer censuraban apoyando la dictadura en Argentina

Sobre la Asociación Radiodifusoras Privadas Argentinas

______________________________________________________________

_____________________________________________________________

ARPA Y ATA, LOS CENSORES DE LAS COSAS NUESTRAS

 

Las entidades Asociación Radiodifusoras Privadas Argentinas y Asociación de Telerradiodifusoras Argentinas han tocado otra vez los niveles de excelencia en materia de insidia y mendacidad.

 

En el cargo  auto asignado de la administración de valores como las libertades de prensa y expresión se han lanzado al ataque contra el proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual que pretende democratizar un espacio entumecido por los monopolios y resignado por las leyes noventistas de mercado.

 

Tal esfuerzo sólo en pos de prolongar el salvajismo anómico de la ley de radiodifusión de la dictadura, estatuto sobre el cual perfeccionaron los privilegios logrados en su condición de colaboracionistas del llamado Proceso de Reorganización Nacional que asolara a la Argentina entre 1976 y 1983.

 

El diputado nacional Julio Piumato mostró, en la sesión del martes 15 de septiembre, cómo las entidades que menean su vocación de salvaguardas de las libertades ponían sus hombres a disposición de la dictadura para perpetrar los más aberrantes actos de persecución, censura y cercenamiento a las expresiones más variadas y genuinas de la música en el espectro radiodifusor del país en los años de plomo.

 

Rafael Eduardo Peñaloza, de ARPA y José F. Trigo, de ATA, han dejado sus firmas en cada una de las resoluciones que prohibían la difusión de increíble cantidad y variedad de temas musicales y de artistas entre enero de 1981 y octubre de 1983.

 

Sandro, Roberto Carlos, Peret, Mellino, Gieco, Camilo Sesto,  Coco Díaz, entre centenares de músicos, cantantes y poetas probaron los aceros y los sellos rojizos de estos adalides de la prensa libertaria.

 

Hoy vituperan contra una construcción legal colectiva que estructuralmente ha concitado la admiración de los principales organismos de derechos humanos del planeta y se constituye en modelo referencial para lo que ellos mismos suelen llamar, según la conveniencia, el mundo libre.

 

En tiempos de desvergüenza lo de esta gente no asombra, pero en tiempos de amnesias  e incapacidad de ponderación como el actual, conviene tener presente esta inmundicia.

Campaña de Boicot Por Honduras

https://altermediamundo.blogia.com/upload/externo-7b627e05d1b277001f61cd286a7f5869.jpg

Campaña mundial de boicot a Chiquita por su apoyo al golpe en Honduras

 

Respondiendo al llamamiento del Frente Nacional contra el Golpe de Estado en Honduras http://contraelgolpedeestadohn.blog…), les pedimos todo su apoyo para llevar a cabo un BOICOT MUNDIAL INDEFINIDO contra la compañía bananera CHIQUITA que, tras bambalinas, está apoyando a los golpistas.

Para ahondar en el tema, recomendamos la lectura del artículo de Nicolas Kozloff:

En español: http://www.rebelion.org/noticia.php…

En inglés: http://www.counterpunch.org/kozloff…

y el de de John Perkins

http://www.informationclearinghouse… (inglés)

¿Cómo adherirse a la iniciativa?

1) No comprar productos Chiquita;

2) Difundir el boicot entre sus amigos, familiares y conocidos;

3) Imprimir en calcomanías, camisetas, posters, flyer el logo del boicot en su respectivo idioma;

4) Publicar esta información en espacios web;

5) Entrar a la página de la matriz de Chiquita en Cincinnati, OH (USA) http://www.chiquita.com/CompanyInfo… y mandarle el siguiente mensaje:

I DON’T BUY CHIQUITA BECAUSE IT SUPPORTS COUP DE ETAT IN HONDURAS

Si quieren obtener el logo en otros idiomas, visiten: www.boicotchiquita.blogspot.com

Ver en línea : Comité Internacional de Boicot a Chiquita

El Imperio Ya Está En Perú

Washington expande usurpación militar al Perú


Mientras Uribe-Bush-Obama y la UNASUR negocian todavía en Quito la usurpación militar del espacio andino, Washington ya está dando el siguiente paso: la ocupación militar del Perú.

 

Mientras Uribe-Bush-Obamay la UNASUR negocian todavía en Quito la usurpación militar del espacio andino, Washington ya está dando el siguiente paso: la ocupación militar del Perú. En palabras del ministro de Defensa peruano, Rafael Rey: “En el Perú, la colaboración de los norteamericanos para la lucha contra el narcotráfico es muy positiva, y lamentablemente no contamos con la ayuda norteamericana para la lucha antisubversiva, que ahora se encuentra mezclada con el narcotráfico en la zona del VRAE”; el estratégicoValle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE).

Las palabras del funcionario, pronunciadas en una radio local, revelan el proyecto de Washington-Alan García, de expandir el Plan Colombia al corazón del Perú, cerca de la Amazonia brasileña y de la frontera con Bolivia. Rey, a cuyo juicio las bases militares de Washington en Colombia no significan “una amenaza para la región”, quiere la presencia de militares y bases estadounidenses en esa zona para una gran ofensiva de contrainsurgencia, antes de las elecciones peruanas del 2012.

Durante la guerra del Estado contra Sendero Luminoso, el VRAE se había convertido en una zona estratégica escogida por los senderistas. Sin embargo, sus represivos métodos polpotianos fueron pronto rechazados por los pequeños campesinos cocaleros que se organizaron en rondas de autodefensa. Armadas en parte por el Estado, en parte desde otras fuentes, esas rondas campesinas derrotaron a los senderistas. El gobierno adoptó el modelo y lo replicó en otras partes del país, lo que, junto con la intervención estadounidense en la contrainsurgencia y la fuerte campaña de terrorismo de Estado bajo Fujimori-Montesinos, llevó al pronto colapso del senderismo.

Con la derrota de Sendero, las organizaciones de autodefensa armada de los campesinos en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene, quedaron latentes, pero, su status político ha cambiado desde entonces. Si ayer fueron aliados del oficialismo, hoy día son declarados enemigos del Estado (narcoterroristas), tal como dice Rey. Y, la opción que les plantea Lima es, abandonar la producción de la coca y entregar las armas que les quedan de los ochenta, o ser aniquilados al estilo del Plan Colombia.

La finalidad del proyecto García-Washington es doble: a) crear condiciones políticas-militares represivas que garanticen que el ascenso del movimiento de masas peruanas no lleve a un candidato presidencial popular al poder, sino a una figura oligárquica; b) facilitar que el expansionismo militar monroeista pueda llegar al Cono Sur.

La ejecución del proyecto comenzó en el 2008 con el llamado Plan de operaciones Excelencia 777, que militarmente tiende a la recuperación de la zona de Vizcatán y políticamente a la preparación psicológica de la sociedad peruana de que será necesario recortar ciertas libertades políticas para derrotar a los “narcoterroristas”. El reciente derribamiento de un helicóptero ruso MI-17 por los senderistas fue un importante catalizador en esta campaña.

Para la población campesina del VRAE, el dilema es diabólico. Si dejan de producir la coca, pierden su medio de subsistencia. Si se enfrentan al gobierno militarmente, se exponen a una campaña de terrorismo de Estado como la que ejecutó Washington vía Fujimori-Montesinos en su momento y que ahora se aplicaría con mejor tecnología y mayor participación del Comando Sur, tal como sucede en Colombia.

Ante este dilema, la salvación de la gente sólo puede ser política. Necesitan un gran frente nacional unido que puede llevar un candidato popular y responsable a la presidencia peruana en las elecciones del 2012. En lo inmediato, deberían buscar el apoyo de los presidentes latinoamericanos progresistas y, por supuesto, de los movimientos sociales e intelectuales críticos de la Patria Grande, para que hagan valer su influencia en las nacientes estructuras del Estado sudamericano.

La terrible amenaza de una nueva guerra sangrienta reaccionaria en el corazón del Perú nace de la agenda hemisférica del imperio y de sus oligarquías. Por eso, el diabólico plan de Washington y Lima solo puede ser parado a nivel hemisférico.